News aggregator

Redacción

La Plataforma Villena por la Paz continúa con sus actividades contra la guerra y el genocidio en Gaza centrando en estos días su campaña contra la participación de Israel en el Festival de Eurovisión.

Con el lema “la música no puedo tapar un genocidio” la plataforma pacifista ha editado un pequeño video donde se alza la voz contra la guerra en Gaza, y se pide la no participación de Israel en Eurovisión y no ver el festival. Bajo el slogan "No veré Eurovisión ¿Y tú?”, la Plataforma propone a la ciudadanía que actúe en una acción conjunta. Para este colectivo, con solo cambiar de cadena cuando empiece Eurovisión, se puede mostrar el rechazo a que Israel participe por la masacre que está llevando a cabo en Gaza.

Esta campaña es un paso más en las diferentes actividades de protesta de la Plataforma por la Paz contra la guerra, las violaciones de derechos humanos y sobre todo contra indiferencia ante la masacre que sufre la población de Gaza y la permisividad con la que cuenta Israel. Cabe recordar que el colectivo pacifista el pasado año envió más de 400 cartas a los responsables de Eurovisión pidiendo la no participación de Israel, y en esta edición ha dirigido escrito al Sr. D. Juan Pablo López, Presidente de la Corporación RTVE, secundando la necesidad de que se tome el acuerdo de que Israel (representado por la televisión todavía pública KAN) no esté presente en Eurovisión mientras mantenga la agresión contra Gaza y la ocupación de los territorios palestinos.

Desde la Plataforma Villena por la Paz se considera que el elemento de cultura, concordia, unidad y cooperación que pueden ser la música y la televisión no se respeta con la participación de Israel dado que se colabora en blanquear a un estado cuya conducta agresiva ha producida ya más de 60.000 víctimas.

La Plataforma Villena por la Paz invita a poder compartir el vídeo en redes sociales.

Por: Plataforma Villena por la Paz

Fuente: https://elperiodicodevillena.com/la...

Público

Estamos a escasos días de que comience uno de los certámenes televisivos con más espectadores en todo el mundo, Eurovisión, que cuenta con una audiencia de entre 100 y 600 millones de personas.

La polémica participación de Israel en el certamen, en medio del genocidio que está cometiendo contra el pueblo palestino, ha provocado actuaciones como la de los representantes de Islandia, mostrando a cámara en el momento de las votaciones la bandera palestina. Un gesto que fue castigado por la organización con una multa a la televisión pública islandia por incumplimiento de normas.

Un precedente de país agresor es el de Rusia, que fue expulsada fulminantemente del certamen en 2020 tras su invasión de Ucrania. Muchos eurofans vienen exigiendo desde 2024 la expulsión de Israel por las mismas razones. A este movimiento se han sumado representantes de algunos países, como Bambie Thug, de Irlanda, que con pintadas en su cuerpo pedía el alto al fuego y la liberación del pueblo palestino.

En Público nos hemos puesto en contacto con la Unión Europea de Radiodifusión, la organizadora de Eurovisión, para conocer las razones por las que Israel sigue como país participante, pese a la protesta de otros países y de ONGs. En su respuesta, la UER defiende su participación con el argumento de que, a diferencia de Rusia, Israel sí cumpliría las normas como miembro de la institución.

Se da la circunstancia, además, de que una de las principales empresas patrocinadoras del certamen es de origen israelí. Se trata de Moroccanoil, dedicada a la producción y distribución de productos de belleza, que es sponsor el festival desde 2021.

A pesar de las quejas por parte de 70 ex participantes del festival redactadas en una carta abierta para la organización, Israel seguirá teniendo la oportunidad de participar en el certamen.

Fuente: https://www.publico.es/culturas/mus...

Tras año y medio de atrocidades genocidas, los consejos editoriales de numerosos medios de prensa británicos se han pronunciado de repente contra la embestida de Israel en Gaza. Los canallas mediáticos del establishment están oliendo cierto cambio en la dirección del viento

Autora: Caitlin Johnstone

La primera gota de lluvia llegó la semana pasada de la mano de The Financial Times en un artículo del consejo editorial titulado «El vergonzoso silencio de Occidente sobre Gaza», que denuncia a Estados Unidos y Europa por no haber «emitido apenas una palabra de condena» de la criminalidad de su aliado, afirmando que «deberían avergonzarse de su silencio y dejar de permitir que Netanyahu actúe con impunidad».

Luego vino The Economist con un artículo titulado «La guerra en Gaza debe terminar», que argumenta que Trump debería presionar al régimen de Netanyahu para un alto el fuego, diciendo que «Las únicas personas que se benefician de continuar la guerra son el señor Netanyahu, que mantiene su coalición intacta, y sus aliados de extrema derecha, que sueñan con vaciar Gaza y reconstruir los asentamientos judíos allí.» https://x.com/FT/status/19201350774...

El sábado llegó un editorial de The Independent titulado «End the deafening silence on Gaza – it is time to speak up» («Acabemos con el ensordecedor silencio sobre Gaza: es hora de alzar la voz»), en el que se afirmaba que el primer ministro británico Keir Starmer «debería avergonzarse de no haber dicho nada, sobre todo ahora que Netanyahu ha anunciado nuevos planes para ampliar el ya devastador bombardeo de Gaza», y se afirmaba que «es hora de que el mundo despierte ante lo que está ocurriendo y exija el fin del sufrimiento de los palestinos atrapados en el enclave».

El domingo, el consejo editorial de The Guardian se sumó con un escrito titulado «La opinión de The Guardian sobre Israel y Gaza: Trump puede detener este horror. La alternativa es impensable», afirmando que »el presidente estadounidense tiene la influencia para forzar un alto el fuego. Si no lo hace, señalará implícitamente la aprobación de lo que parece un plan de destrucción total.»

«¿Qué es esto, si no un genocidio?» pregunta The Guardian. «¿Cuándo actuarán Estados Unidos y sus aliados para detener el horror, si no es ahora?».

Para que quede claro, se trata de editoriales, no de artículos de opinión. Esto significa que no son la expresión de la opinión de una persona, sino la posición declarada de cada medio en su conjunto. Hemos visto algún que otro artículo de opinión crítico con las acciones de Israel durante el holocausto de Gaza en la prensa occidental dominante, pero que los medios de comunicación denuncien agresivamente a Israel y a sus patrocinadores occidentales de una vez es algo muy nuevo. https://x.com/NimerSultany/status/1...

Algunos partidarios de Israel desde hace mucho tiempo también han empezado a cambiar inesperadamente de tono a título individual. El diputado conservador Mark Pritchard declaró la semana pasada en la Cámara de los Comunes que había apoyado a Israel «a toda costa» durante décadas, pero dijo que «me equivoqué» y retiró públicamente ese apoyo por las acciones de Israel en Gaza.

«Durante muchos años -llevo veinte en esta Cámara- he apoyado a Israel prácticamente a toda costa, francamente», dijo Pritchard. «Pero hoy quiero decir que me equivoqué y condeno a Israel por lo que está haciendo al pueblo palestino en Gaza y, de hecho, en Cisjordania, y me gustaría retirar mi apoyo ahora mismo a las acciones de Israel, a lo que están haciendo ahora mismo en Gaza».

«Me preocupa mucho que éste sea un momento de la historia en el que la gente mire hacia atrás, en el que nos hayamos equivocado como país», añadió Pritchard. Middle East Eye en X: «Speaking in front of the House of Commons on Tuesday, Conservative MP Mark Pritchard condemned Israel for its actions in Gaza and the occupied West Bank. “I have supported Israel, pretty much at all costs,” said Pritchard. “But today, I want to say that I got it wrong,” he added. https://t.co/xxIxwY2nOo» / X

El experto proisraelí Shaiel Ben-Ephraim, que había estado denunciando agresivamente a los manifestantes del campus y acusando a los críticos de Israel de «libelo de sangre» durante todo el holocausto de Gaza, ha salido ahora al paso y ha admitido públicamente que Israel está cometiendo un genocidio al que hay que oponerse.

«Me ha llevado mucho tiempo llegar a este punto, pero es hora de afrontarlo. Israel está cometiendo un genocidio en Gaza», tuiteó Ephraim recientemente. «Entre el bombardeo indiscriminado de hospitales, la inanición de la población, los planes de limpieza étnica, la matanza de cooperantes y los encubrimientos, no hay escapatoria. Israel está intentando erradicar al pueblo palestino. No podemos detenerlo a menos que lo admitamos».

Es extraño que toda esta gente haya tardado un año y medio en llegar a este punto. Yo mismo tengo una tolerancia mucho menor hacia el genocidio y el asesinato masivo de niños. Si llevas diecinueve meses montado en el tren del genocidio, resulta un poco raro empezar de repente a gritar sobre lo terrible que es y exigir que se pise el freno de repente.

Estas personas no han desarrollado repentinamente una conciencia, sólo están oliendo lo que hay en el viento. Una vez que el consenso pasa de cierto punto, naturalmente va a haber una carrera loca para evitar estar entre los últimos en oponerse, porque sabes que llevarás esa marca el resto de tu vida en público después de que la historia haya visto claramente lo que hiciste. https://x.com/tparsi/status/1921745...

Después de todo, esto llega en un momento en que la administración Trump está empezando a molestar a Netanyahu, llevando recientemente al primer ministro israelí a decir «creo que tendremos que desintoxicarnos de la ayuda de seguridad de EE.UU.» cuando Washington pasó por encima de Tel Aviv y negoció directamente con Hamás para asegurar la liberación de un rehén estadounidense. Al parecer, Estados Unidos está dejando a Israel fuera cada vez más de sus negociaciones sobre asuntos internacionales en lugares como Yemen, Arabia Saudí e Irán. Algo está cambiando.

Así que si sigues apoyando a Israel después de todo este tiempo, mi consejo es que hagas un cambio mientras puedas. Todavía estás a tiempo de ser el primero entre los canallas en la loca carrera de ratas para evitar ser el último en empezar a actuar como si siempre te hubieras opuesto al holocausto de Gaza.

(Publicado en : Caitlin Johnstone – Multiple Western Press Outlets Have Suddenly Pivoted Hard Against Israel – Brave New Europe )

Fuente: https://rafaelpoch.com/2025/05/13/p...

Con decisiones así, sus señorías europeas dejan bien clara su catadura moral y para qué están en la política. Aunque ya lo teníamos muy claro, este tipo de votos arrojan mucha luz acerca de porqué las autoridades europeas están a los pies de Israel o de la industria armamentística. Nota de Tortuga.

El PP europeo y la ultraderecha bloquean el órgano con el que la UE pretende limitar las puertas giratorias

Irene Castro
Corresponsal en Bruselas

El Partido Popular Europeo junto a los grupos de la ultraderecha han torpedeado la implementación del organismo con el que la UE pretendía reforzar sus reglas éticas y de transparencia para combatir, entre otras cosas, las puertas giratorias, la recepción de regalos o los conflictos de interés en la relación con los lobbies. Los eurodiputados de esos partidos han votado en contra de los cambios del reglamento del Parlamento Europeo para su puesta en marcha.

La negociación de ese organismo se remonta al menos a 2023 y coincidió en el tiempo con el escándalo del Qatargate, que acabó con varios exparlamentarios en prisión preventiva por haber supuestamente recibido sobornos a cambio de defender al emirato y también de que se revelara que ese país pagó viajes a un alto cargo de la Comisión Europea.

Hace un año ocho instituciones europeas, entre ellas la Comisión Europea y el Parlamento Europeo, a través de su presidenta, Roberta Metsola (del PPE), pero también el BCE o el Tribunal de Cuentas, llegaron a un acuerdo para impulsar ese nuevo cuerpo ético a través del trabajo de sus representantes y cinco expertos independientes.

La intención era fijar nuevos mínimos de transparencia y ética comunes a sus cargos políticos en relación a la publicidad de declaraciones de intereses financieros y no financieros, actividades remuneradas durante el ejercicio del cargo, regalos o viajes recibidos, premios y honores, puertas giratorias o reuniones con lobbies.

La Comisión Constitucional de la Eurocámara ha votado este miércoles los cambios necesarios en el reglamento para dar cabida a ese nuevo órgano, pero PPE, Patriots (el grupo de Vox), ERC, y Soberanistas lo han rechazado.

“Desde el inicio, han entorpecido y retrasado las negociaciones dejando de nuevo clara su postura y su problema con las normas éticas y la transparencia”, ha criticado el eurodiputadodel PSOE Juan Fernando López Aguilar: “La confianza en la democracia europea es demasiado valiosa para ser objeto de juegos políticos partidistas”.

También los liberales de Renew cargan contra la posición del PPE, que choca con la posición que han mantenido Metsola o la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. “La burbuja del PPE ha estallado”, ha afirmado el eurodiputado Sandro Gozi (Movimiento Demócrata, Francia): “Han intentado debilitar el Órgano de Ética y paralizar su aplicación, pero la votación de hoy demuestra que están en contra del propio principio y dispuestos a trabajar con la derecha radical para acabar con él”.

Fuente: https://www.eldiario.es/internacion...

De la redacción

Anoche en Jerusalén, decenas de personas se apostaron en la calle sosteniendo fotos de niños palestinos asesinados en Gaza por las fuerzas israelíes, una forma de protesta que crece cada semana y que es difundida en redes sociales para tener mayor difusión.

En tanto, la historia de Siham, con un año de edad y vestida con ropa de recién nacida, demacrada y enferma por consumir agua y alimentos contaminados desde que nació en un campo de desplazados en el sur del enclave, fue publicada por The Independent.

La madre de Siham, Ikhlas, de 28 años, que huyó cuatro veces de los feroces bombardeos israelíes sobre el norte de Gaza, no pudo amamantar a su bebé debido a su propia desnutrición, y como no había fórmula infantil disponible porque Israel cortó todos los suministros a la franja, Ikhlas alimentó a Siham con leche normal, lo que enfermó aún más a la niña.

Antes comíamos pan, a veces con tomillo. Ahora dependemos del arroz y la pasta porque se nos acabó la harina, cuenta desde el Hospital de la Sociedad Benéfica Amigos del Paciente en Gaza, donde los médicos luchan por mantener con vida a Siham.

Similar es la historia de Wedad Abdelaal, cuyos tres hijos, Khaled, de 9 meses; Ahmed, de 7 años, y María, de 4, sufren desnutrición; en una tienda de campaña en al-Mawasi, en la devastada franja costera, la familia de Wedad intenta sobrevivir con arroz, sal y agua.

Hala, de dos años, nacida apenas dos meses antes del comienzo de la guerra y tratada en la misma unidad que Siham, pesa 3 kilogramos, aproximadamente el peso de un recién nacido.

Su madre, Alaa, de 24 años, dice que nació con una afección que causa deficiencia de potasio y sodio, pero que su tratamiento se interrumpió durante el bombardeo. Ahora, tanto la madre como la bebé sufren desnutrición, y Alaa teme que la pequeña muera.

En tanto, decenas de activistas israelíes salen a las calles de Tel Aviv y Jerusalén sosteniendo fotos de niños gazatíes asesinados en la campaña del premier Benjamín Netanyahu. Esta forma de protesta comenzó hace varios meses y crece cada semana. Las imágenes de los plantones se pueden ver en la siguiente cuenta de X: https://x.com/AmiDar

(Con información de The Independent)

Fuente: https://www.jornada.com.mx/noticia/...

Grupo proisraelí criticado por justificar el genocidio en Gaza al vincular la reducción de la obesidad con el aumento de la esperanza de vida en medio de la hambruna provocada por Israel.

Equipo de edición

Londres (Quds News Network) - Un grupo proisraelí con sede en el Reino Unido ha recibido fuertes críticas por justificar el genocidio en Gaza, sugiriendo que la reducción de la obesidad derivada del ataque en curso podría aumentar la esperanza de vida. Estas declaraciones se producen en medio de advertencias sobre una hambruna inminente, mientras Israel continúa bloqueando la entrada de ayuda humanitaria al enclave palestino durante más de nueve semanas.

Los comentarios fueron hechos por Jonathan Turner, director ejecutivo de Abogados del Reino Unido por Israel (UKLFI), en respuesta a una moción que se debatirá en la reunión general anual del Grupo Cooperativo pidiendo que el minorista deje de vender productos israelíes.

Turner afirmó que la moción se refiere a una cifra estimada de 186.000 muertos en Gaza. En una carta al secretario del Grupo Cooperativo, Turner escribió que era «totalmente falso y engañoso» citar la cifra de una carta publicada por The Lancet el año pasado.

También afirmó: “La carta [de The Lancet] también ignoró factores que pueden aumentar la esperanza de vida promedio en Gaza, teniendo en cuenta que uno de los mayores problemas de salud en Gaza antes de la guerra actual era la obesidad”.

El número de muertos desde que Israel inició su ataque contra Gaza el 7 de octubre de 2023 asciende a más de 52.000, según el Ministerio de Salud palestino. Un estudio independiente publicado en The Lancet reveló que la esperanza de vida en Gaza disminuyó en 34,9 años durante los primeros 12 meses de la guerra, aproximadamente la mitad (-46,3%) de la esperanza de vida de antes de la guerra, de 75,5 años.

Los comentarios de UKLFI fueron condenados como “repugnantes” por la Campaña de Solidaridad con Palestina (PSC).

Ben Jamal, director del PSC, declaró: «Mientras los niños de la Franja de Gaza se enfrentan al creciente riesgo de inanición, enfermedad y muerte, la sugerencia del director de Abogados del Reino Unido por Israel de que podrían beneficiarse de una pérdida de peso es absolutamente repugnante. Estos comentarios repugnantes ilustran exactamente lo que significa estar a favor de Israel y hasta qué punto están dispuestos a caer sus apologistas en sus intentos de justificar el genocidio en Gaza».

Chris Doyle, director del Consejo para el Entendimiento Árabe-Británico (Caabu), escribió en X que los comentarios representaban "opiniones atroces". Dijo: "¡Qué amable por parte de Israel someter a 2,3 millones de palestinos a una dieta forzada para mejorar sus niveles de obesidad!".

Turner dijo: «Primero señalamos que la carta publicada en The Lancet el 20 de julio de 2024, a la que evidentemente se refería la moción, no afirmaba que 186.000 gazatíes hubieran muerto en la guerra actual. Sin embargo, sí afirmaba, sin fundamento, que 186.000 gazatíes probablemente morirían eventualmente como resultado de la guerra».

En segundo lugar, señalamos que esta afirmación se basaba en especulaciones completamente infundadas, que además ignoraban factores que podrían prolongar la vida de los gazatíes, dada la situación de salud pública existente en Gaza antes de la guerra, incluyendo el grado de obesidad. Estos factores incluyen la posible reducción en la disponibilidad de dulces y cigarrillos.

“En el contexto en que se hicieron, nuestras declaraciones fueron precisas y objetivas”.

Desde el 2 de marzo, Israel ha cerrado los principales cruces fronterizos de Gaza, interrumpiendo el flujo de alimentos, ayuda médica y otros suministros humanitarios. Este bloqueo ha provocado un deterioro grave y sin precedentes de las condiciones de vida, y organizaciones de derechos humanos acusan a Israel de utilizar la hambruna como arma de guerra contra los palestinos.

Fuente: https://qudsnen.co/pro-israel-group...

Traducida del inglés con traductor automático y revisada por Tortuga.

Ver también: Trump aceptaría un lujoso 747 de Catar para usarlo como avión presidencial

Trump y el príncipe heredero de Arabia Saudí firman un acuerdo de 142.000 millones de dólares en defensa

elDiario.es / EFE

El presidente estadounidense, Donald Trump, y el primer ministro y príncipe heredero, Mohamed bin Salmán, conocido como “MBS”, han firmado un acuerdo de asociación económica estratégica durante la visita regional del magnate republicano a Riad.

Esto incluye acuerdos en materia de energía, minería y defensa, según informa la agencia Reuters. La Casa Blanca ha dicho que Arabia Saudí invertirá 600.000 millones de dólares en EEUU, incluido “el mayor acuerdo de venta de material de defensa de la historia”, con un valor de casi 142.000 millones de dólares y que incluye el suministro a Arabia Saudí de “equipos y servicios de combate de última generación de más de una docena de empresas de defensa estadounidenses”, según la BBC.

Trump ha llegado este martes a Riad en su primera gira internacional desde que asumió el poder a Oriente Medio, que durará cuatro días y le llevará también a Qatar y Emiratos Árabes Unidos (EAU).

Trump fue recibido en la Terminal Real del Aeropuerto Internacional Rey Khaled, de Riad, por Mohamed bin Salmán, considerado el hombre fuerte de Arabia Saudí, quien le extendió la mano en el pie de la escalera del avión, antes de acompañarle al Salón Real del aeropuerto.

El avión presidencial fue escoltado a su llegada al país por hasta seis cazabombarderos F-15 saudíes, tras un viaje sin incidentes desde EEUU, según informaron los periodistas que acompañan al mandatario y difundieron en sus redes sociales.

Durante su estancia en el rico e influyente reino árabe, Trump tiene previsto inaugurar un foro de inversiones estadounidense-saudí, y será recibido por las máximas autoridades de la familia real saudí.

La visita de Trump a Arabia Saudí será centrada en inversiones y tratos comerciales, si bien se produce en un momento crítico para la región con intentos por parte de Washington de reconducir el diálogo nuclear con Irán.

También llega cuando Estados Unidos intenta asegurar el libre tránsito de mercancías por el mar Rojo y poner los cimientos de una salida al conflicto en Palestina o el complejo tablero sirio tras la caída de la dinastía Al Asad.

Fuente: https://www.eldiario.es/internacion...

Chema Álvarez Rodríguez

Poco o nada estimado señor Borrell:

Hace unos días estuvo usted en mi tierra para recibir el Premio Europeo Carlos V, un galardón de postín y postureo que en su día se inventó Rodríguez Ibarra para premiar casi exclusivamente a “hombres” de Estado, como certifica el hecho de que desde esa fecha se les haya otorgado a diez hombres y solo a tres mujeres.

En su discurso de recepción usted declamó una invectiva sobre el genocidio que actualmente el Estado de Israel está cometiendo sobre Gaza, con palabras que, sinceramente, causan rubor al oyente que haya seguido su trayectoria política de estos últimos años, en esa segunda juventud vivida que le dio su partido como representante de la Unión de Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, ahora “ex”.

Sus palabras, señor Borrell, no solo llegan tarde, cuando llevamos ya decenas de miles de asesinados en Palestina, sin límite de edad, sino que además suenan a dichas con falsedad, poco sinceras, propias más bien de su circunstancia como político que acude a una velada social donde se espera que el galardonado haga alarde de su sentido humanitario, entre brindis y halagos, sin importarle mucho que existan pruebas que invalidan su discurso de buena persona preocupada por el sufrimiento de los demás, capaz de compartir la angustia de quienes asistimos a la impunidad con la que se cometen ciertos crímenes y la cordialidad con las que ustedes y su clase, los políticos que nos gobiernan o los que nos quieren gobernar, estrechan las manos en público y en privado de los criminales que los ejecutan.

Perdone que se lo diga, señor Borrell, pero lo suyo no es más que puro teatro.

Hace unos días, señor Borrell, el Centro Delàs de Estudios por la Paz publicó el Informe “Beneficio Colateral (Collateral Profit): relaciones armamentísticas entre España e Israel desde el 7 de octubre de 2023”, cuyos autores son Alejandro Pozo y Eduardo Melero. Aunque es de sospechar que usted no dará ―públicamente― este informe por válido, lo cierto es que está muy bien fundamentado y documentado, con pruebas evidentes de la profusa relación que, en asuntos de armas y dinero, han mantenido el Gobierno español y el Gobierno israelí desde la fecha señalada hasta hoy, una fluida correspondencia inter pares que ha hecho las delicias y fortuna de empresas adjudicatarias como Rheinmetall Expal, Elbit Systems, Rafael Advanced Defense Systems LTD, IAI (Israel Aerospace Indistries), Netline Comunication Technologies y Guardian Homeland Security.

No le voy a aburrir con detalles sobre la compraventa de armamento con destino final al bombardeo de la población civil de Gaza, que usted debe saber con toda certeza, aunque lo calla en su discurso de galardonado, donde el ego rezuma palabras de solidaridad con los parias de la tierra. Puede leerlo en el informe referido, en cuya introducción se dice que “nunca antes tantas empresas españolas o asentadas en España habían desarrollado tantos proyectos conjuntos con empresas israelíes, y nunca antes la industria israelí había sido adjudicataria de tantos contratos del Ministerio de Defensa español en cantidad (número de contratos) y volumen económico. Al menos, eso es lo que indican los registros y la documentación disponible”.

El informe ―que está muy bien, señor Borrell― señala la ausencia de transparencia y el déficit de control democrático en España en relación con las relaciones armamentísticas con Israel, algo que afecta muy gravemente no solo a la población palestina, que sufre las bombas y los disparos, sino también a la población española, a la que se la mantiene en la inopia y en el engaño, mermando claramente la calidad democrática de este país (¡y qué país, señor Borrell!).

El presidente del Gobierno ―cito textualmente, porque yo no lo podría decir mejor―, junto al ministro de Asuntos Exteriores, la ministra de Defensa y el Ministerio del Interior han formado parte de una campaña gubernamental de desinformación sobre esta materia. El objetivo de esta campaña ha sido dificultar que la población española conozca la realidad sobre el comercio de armamento entre España e Israel. Una campaña en la que se han servido de la mayoría de los medios de comunicación que se han limitado a transmitir las declaraciones y la información que les llegaba del Gobierno sin realizar suficiente contraste y análisis crítico de su contenido. Fin de la cita.

De lo que se trata, por parte del Gobierno español, es que los españoles no se enteren de los tejemanejes y de la fuerte relación que existe entre ambos gobiernos.

En definitiva, señor Borrell, el informe demuestra que España ha exportado material de defensa desde el 7 de octubre de 2023, aunque lo más preocupante y controvertido, como dice el documento, no es dicha exportación, sino el hecho de que España adquiere material de guerra (usted dirá “defensa”) israelí, existe una cooperación industrial armamentística entre ambos países, que goza de muy buena salud, y se cede el uso del suelo español para el tránsito y transbordo de material bélico por parte de Israel, probablemente con destino a ser utilizado en la Franja de Gaza.

Usted, señor Borrell, forma parte del gobierno que hace todas estas cosas, y por ello sorprende escuchar de su boca frases que hablan de la limpieza étnica que se está llevando a cabo sobre el terreno, con la posible complicidad, de una u otra forma, y el silencio interesado, cuando no la mentira, del gobierno del que usted forma parte.

¿No le parece un tanto contradictorio, por no decir hipócrita, señor Borrell, que usted abogue por denunciar todo esto mientras sus colegas de gobierno hacen lo contrario?

Como usted sabe, señor Borrell, Carlos V fue un emperador cruel, belicista, que consumó, como escribió Sánchez Ferlosio, la destrucción de España a golpe de quijada, mientras sumía a Europa en una guerra interminable. Su figura representa todo lo contrario al pacifismo antibelicista que fundamenta sus principios en que los medios han de ser coherentes con los fines, bases de la educación y de la resolución noviolenta de los conflictos. En su discurso del otro día, señor Borrell, usted abogaba por el “rearme”, ese eufemismo por el que les ha dado ahora a usted y a los suyos para no tener que llamar a las cosas por su nombre, esto es, el aumento del gasto militar en detrimento del gasto social. Su estrategia de paz pasa por el principio, maquiavélico, de que el fin justifica los medios, algo que beneficia a las empresas de armamento y a sus padrinos. Reclamar el cese de los bombardeos y asesinatos al mismo tiempo que se pide más dinero para la guerra y fabricación de armamentos es, cuando menos, un puro ejercicio de doblez discursiva, rayano más bien en un acto de cinismo.

El cinismo, señor Borrell, lejos de ser la doctrina filosófica de quienes buscaban la verdad, responde en su caso a la primera acepción del diccionario: desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables.

Sin más, reciba un saludo de un pacifista.

Fuente: https://www.elsaltodiario.com/gasto...

Resistencias civiles en tiempos de guerra: explorando alternativas antimilitaristas

Arrancan las jornadas 2025 ‘mayo antimilitarista' con el título Resistencias civiles en tiempos de guerra: explorando alternativas antimilitaristas, organizadas por el colectivo antimilitarista de Zaragoza Mambrú con la colaboración del Centro Social Librería La Pantera Rossa.

Resistencias civiles en tiempos de guerra:
explorando alternativas antimilitaristas

Viernes 16 de Mayo, 19.30 h. Presentación del libro «Enemigos de Hitler. Juventud y resistencia en la Alemania nazi» (Punto de Vista Editores), con el autor del libro Guillermo García Domingo (profesor de Filosofía) y José luis Ledesma (historiador y profesor de la UCM).

Jueves 22 de Mayo, 19.30 h. Presentación del libro «La Noviolencia como Acción Política. Cambio global frente al Militarismo y la Violencia Rectora» (editorial La Imprenta) con Juan Carlos Rois (abogado, investigador del gasto militar español).

Jueves 29 de Mayo, 19.30 h. El caso de Siria. Con la activista hispano-siria por los Derechos Humanos y profesora de la UC3M, Leila Nachawati Rego, autora del libro “Cuando la revolución termine” (presentaremos su nueva edición de Pepitas), y Oriol Andrés Gallart, periodista y autor del libro “Síria, els rostres de la revolució: històries de resistència civil al cor de l'Orient Mitjà” (Ara Llibres).

Viernes 30 de Mayo, 19.30 h. El caso de Ucrania y Rusia. Con las activistas Elena Kupriyanova y Ekaterina Petrova de Resistencia Feminista Antiguerra (FAR) – Феминистское Антивоенное сопротивление (ФАС).

Organiza el colectivo antimilitarista de Zaragoza Mambrú con la colaboración del Centro Social Librería La Pantera Rossa.

Enemigos de Hitler. Juventud y resistencia en la Alemania nazi

Las jornadas 2025 ‘mayo antimilitarista' arrancan este viernes con un acto centrado en un tema insuficientemente tratado (como ha ocurrido también con Rosenstrasse: donde mujeres desarmadas pararon al nazismo ¿Habría sido posible derrocar a los nazis?): el viernes 16 de Mayo, a partir de las 19.30 horas , en La Pantera Rossa de Zaragoza, presentaremos el libro «Enemigos de Hitler. Juventud y resistencia en la Alemania nazi» (Punto de Vista Editores), con el autor del libro Guillermo García Domingo (profesor de Filosofía) y José Luis Ledesma (historiador y profesor de la UCM).

Durante el invierno de 1943, aviones británicos sobrevolaron el territorio alemán dejando caer miles de octavillas sobre algunas ciudades de Alemania. Los que habían escrito este mensaje no eran británicos, sino compatriotas de los que las recibían. Pedían a los ciudadanos alemanes que se rebelaran contra su propio gobierno. Sus autores eran miembros de una misteriosa organización que se hacía llamar «Die Weiße Rose» («La Rosa Blanca»). Todos, salvo uno de ellos, eran extremadamente jóvenes.

En las últimas décadas han aparecido testimonios inéditos, se han hallado carpetas olvidadas, diarios que hasta la fecha nadie había leído, y se han abierto los archivos que permanecían clasificados. Todo ello ha contribuido a la revelación del mundo secreto y fascinante al que los componentes de La Rosa Blanca, siendo adolescentes, pertenecieron, sin que nadie lo supiera.

Transformados por estas experiencias iniciáticas emergieron por separado de los profundos bosques de Alemania para emprender juntos un viaje tan imprevisible como peligroso en la época más difícil que cabe imaginarse.

Guillermo García Domingo (Madrid, 1975) es profesor de Filosofía en el IES Ana María Matute (Velilla de San Antonio, Madrid), y lleva ejerciendo la docencia desde hace más de 25 años. Es autor de «La escuela de la aventura» (2004), la biografía de «Lorenzo Milani» (2004) e «It´s only Cartesiu, but I like it: con todos ustedes, otro Descartes» (2016), dedicado al filósofo francés. Desde hace dos años colabora como redactor en la revista musical «El Giradiscos».

José Luis Ledesma. Profesor Contratado Doctor Interino en el Departamento de Historia, Teorías y Geografía Políticas de la UCM, es Licenciado en Geografía e Historia por la Universidad de Zaragoza y Doctor en Historia y Civilización por el European University Institute (Florencia, Italia). Sus investigaciones han girado alrededor de la violencia durante la Guerra Civil y su posguerra y estudia en perspectiva comparada otros fenómenos de violencia, guerra civil y revolución de la Europa del siglo XX.

Es autor de Los días de llamas de la revolución: violencia y política en la retaguardia republicana de Zaragoza durante la guerra civil (2004), coautor de Violencia roja y azul. España 1936-1945 (2010), así como co-director de La Guerra Civil en Aragón (2006, 12 vols.) y coeditor, entre otras, de Culturas y políticas de la violencia. España siglo XX (2005), Avenida de la República (2007) y La República del Frente Popular: reformas, conflictos y conspiraciones (2010).

Mundo Obrero Redacción

El ejercicio militar ESP Minex-25 de la OTAN, realizado en la Reserva de la Biosfera Marina de Menorca, ha generado preocupaciones sobre el impacto ambiental y la oposición local. Enrique Santiago cuestiona al Gobierno sobre la autorización del uso de explosivos en un área protegida, abogando por menos militarización y más diplomacia.

Durante estos días la OTAN ha desembarcado en uno de los espacios naturales más valiosos del Mediterráneo. Entre el 5 y el 16 de mayo, el archipiélago balear acoge el ejercicio ESP Minex-25, liderado por la Armada española, con la participación de más de 500 efectivos y buques de guerra de varios países miembros de la Alianza Atlántica, entre ellos Estados Unidos, Bélgica y Turquía.

Las maniobras, especializadas en operaciones cazaminas, se desarrollan en aguas de la Reserva de la Biosfera Marina de Menorca, un enclave reconocido por la UNESCO por su valor ecológico. Explosiones, tráfico naval intenso y contaminación acústica se dan cita en un entorno que debería estar protegido, no militarizado.

El portavoz de Izquierda Unida en el Congreso, Enrique Santiago, ha presentado una batería de preguntas dirigidas al Gobierno para esclarecer cómo se ha permitido este despliegue. “¿Se están empleando explosivos en una reserva marina? ¿Se ha evaluado el impacto ecológico? ¿Se ha tenido en cuenta la presencia de especies vulnerables?”, cuestiona Santiago, que advierte del riesgo de que este tipo de maniobras pongan en peligro ecosistemas frágiles, además de chocar frontalmente con la sensibilidad de la población balear.

Menorca ha demostrado en múltiples ocasiones su rechazo a las maniobras militares y a la presencia de la OTAN. En un contexto de creciente tensión internacional, Santiago alerta del riesgo de seguir subordinando los intereses del país a los objetivos estratégicos de Estados Unidos y reclama avanzar hacia una Europa verdaderamente autónoma, sin bases militares ni dependencias bélicas.

“Necesitamos menos OTAN y más diplomacia. Menos guerra y más vida”, concluye el diputado. Y deja sobre la mesa una advertencia: no se puede hablar de transición ecológica, defensa del medio ambiente o soberanía popular mientras se permite que nuestros mares se conviertan en escenarios de guerra.

Fuente: https://mundoobrero.es/2025/05/12/l...

¿Por qué abolir las prisiones? Razones no faltan. La cárcel es sinónimo de violencia, una violencia implícita y explícita de un sistema basado en el dolor, la pena y la venganza. Incluso la mejor cárcel resulta sustancialmente inaceptable. El libro que presentamos en su edición en castellano, nos ayuda a poner en el debate público y a cuestionar la existencia de la prisión, el uso del derecho penal y la cultura del castigo como respuesta a problemas sociales creados por el sistema capitalista-racista-heteropatriarcal en el que vivimos.

POR QUÉ ABOLIR LA CÁRCEL

Edición en castellano de un magnífico libro que recorre los argumentos del movimiento «No prisón» en Italia, para cuestionar la existencia de la cárcel como respuesta al delito y puede servir como inspiración para promover o reforzar similares iniciativas en el Estado Español.

Las razones del Movimiento «No Prison», de Livio Ferrari y Giuseppe Mosconi, que ha sido traducido por Alicia Alonso y editado por Zambra/Baladre en noviembre de 2021.
Nos parece fundamental que entre dentro del debate público el cuestionamiento de la existencia de la prisión, el uso del derecho penal y la cultura del castigo como respuesta a problemas sociales creados por un sistema capitalista, racista, heteropatriarcal, individualista y altamente competitivo.

El texto va desgranando los argumentos que utiliza el Movimiento «No Prison» en Italia para cuestionar la existencia de la cárcel como respuesta al delito y puede servir como inspiración para promover o reforzar iniciativas similares en el estado español. No faltan razones para abolir las prisiones: la cárcel es sinónimo de violencia y refleja un sistema social basado en el dolor, la pena y la venganza.

La pena de cárcel es un castigo que no reinserta por varias razones bien conocidas:
– porque la mayor parte del presupuesto empleado se utiliza en medidas de seguridad y las tasas de reincidencia son altas debido a su carácter criminógeno.
– porque es discriminatoria, puesto que gran parte de las personas encerradas son pobres o con escasos recursos y oportunidades.
– porque empobrece a una mayoría, ya que cuando las personas salen habrán perdido sus empleos y sus bienes (si los tenían) y en algunos casos hasta sus familias.
– porque enferma, pues las condiciones de encierro provocan dolencias físicas y psíquicas, muchas de ellas irreversibles.
– porque castiga a inocentes, debido a que la condena se extiende a toda la familia y personas allegadas que no han cometido ningún delito.
– porque estigmatiza, dificultando sobremanera la reincorporación de las personas al lugar de procedencia.
– porque no repara a la víctima, pues se basa fundamentalmente en la venganza y no en la reparación del daño o desequilibrio causado.
– porque reproduce la violencia, ya que ésta forma parte inescindible de las instituciones y en concreto de la cárcel, tal como la conocemos.

Se puede objetar que abolir las prisiones sea una utopía. Lo mismo se pensaba de los manicomios y hospitales psiquiátricos, pero en el año 1978 en Italia, se aprobó la «Ley Basaglia» que los abolía.

Como decía Galeano, la utopía nos sirve para caminar. Así los caminos para conseguir la utopía deben comenzar por reducir el uso de la prisión a su mínima expresión para lograr que algún día desaparezca. Podría empezarse por ampliar las concesiones de terceros grados, incrementar las penas alternativas, acabar con la violencia extrema que suponen los primeros grados o el régimen de aislamiento, legalizar y regularizar la producción, distribución, venta y consumo de todas las drogas, incentivar la justicia restaurativa, reducir las condiciones de empobrecimiento con la renta básica de las iguales… y todo ello con más organización, comunidad y apoyo mutuo. ¿Por qué no? Abolir las cárceles y la cultura del castigo es nuestra utopía.

Gentes de Baladre

Fuente: https://henas.noblogs.org/post/2025...

Ver también en Tortuga:

Respuestas al crimen en la sociedad actual. ¿Es posible abolir la cárcel? Visión desde el antimilitarismo noviolento

Pepe Ambrona
Política Noviolenta

La realidad se interpreta desde diversos puntos de vista, en ocasiones contradictorios. Mientras muchas y muchos vemos en la feria de armas de Feindef, que se realizará los días 12, 13 y 14 de Mayo en Madrid, una opción por la falta de ética y humanidad, otros van a valorar las armas por su “eficacia”, rapidez, y sus tecnologías para matar. Madrid se suma a la visión sanguinaria de la vida y la política que campea por todo el mundo: los ingresos por ventas de armas y servicios militares de las 100 mayores empresas del sector alcanzaron los 632.000 millones de dólares en 2023, un aumento en términos reales del 4,2% en comparación con 2022.

El negocio de vender muerte vuelve a crecer y los comerciantes de armas son uno de los grandes beneficiados de las guerras y todo el sufrimiento y destrucción que originan.

Los organizadores: Ministerio de Defensa, TEDAE Y AESMIDE

La fundación Feindef es una fundación privada y sin ánimo de lucro que “fomenta la sensibilización en la sociedad española y europea sobre temas relacionados con la seguridad y la defensa, dando a conocer su importancia y compromiso con la investigación e innovación científica y técnica como motor de desarrollo económico, tecnológico y de integración social”. Su principal trabajo es organizar la feria de armas bienal Feindef.

Fue fundada por el Ministerio de Defensa y las asociaciones industriales, TEDAE (Asociación Española de Tecnologías de Defensa, Seguridad, Aeronáutica y Espacio) y AESMIDE (Asociación de Empresas Contratistas con las Administraciones Públicas) en 2020. En parte para sustituir a la anterior feria de armas de Madrid: HOMSEC, que contó con 6 ediciones.

La feria en cifras

Este año Feindef contará con 50.000 metros cuadrados, 10.000 más que en 2023. Es una feria en crecimiento, como muestran el siguiente gráfico:

Se firmarán muchos contratos, se abrirán procesos para encargar más armas en muchos países, se apalabrarán guerras, asesinatos, destrucciones, entre países democráticos y dictaduras. ¿Debemos estar orgullosos de que el negocio de la muerte se intensifique en Madrid?

Negocios manchados de sangre

Por un lado hay que tener en cuenta que no sería posible la existencia de la industria armamentística sin el apoyo decidido y constante de los Estados y sus gobiernos. Ellos son los grandes clientes y los que, por tanto, dirigen y orientan la industria militar.

Pero por otro lado también hay que tener en cuenta las instituciones más pequeñas: tanto la Comunidad de Madrid como el Ayuntamiento de Madrid, dado que no lo prohíben con leyes y reglamentos, son corresponsables de que esta feria necrófila se pueda desarrollar en las instalaciones de IFEMA. Además, suponemos que se sentirán felices del aumento del turismo “de calidad” que suponen estas delegaciones dejando su dinero manchado de sangre en Madrid.

Puertas giratorias

El actual presidente de Feindef es Ángel Olivares Ramírez, antiguo secretario de Estado de Defensa entre 2018 y 2020 y el presidente de honor es Julián García Vargas, ministro de Defensa de 1991 a 1995. Son, pues, dos casos evidentes de puertas giratorias en el que empleados del sector público pasan a engrosar las filas del sector privado en ámbitos en los que tenían responsabilidades directas en su función pública. ¿Es ético? ¿Lesiona la credibilidad de las instituciones públicas? ¿Son salidas de lo público con premio mediante puestos muy bien pagados para “agradecer” su desempeño? ¿Se beneficia lo privado de los conocimientos y contactos obtenidos por estas personas en lo público?

El apoyo descarado a Israel

En la feria participa el grupo Oesía, uno de los principales comerciantes de armas con Israel en la actualidad. La falta de ética y las puertas giratorias se continúan, como afirma El Diario, La española Oesía bate récord de ventas en pleno auge militar tras fichar a más de una decena de cargos del Ejército. El listado de las puertas giratorias desde el Ministerio de Defensa que nos da es espectacular: Un tercio del comité de Estrategia de la multinacional dueña de Tecnobit, proveedor clave de Defensa, son ex altos cargos; Francisco de Borbón, Duque de Sevilla, fue accionista durante más de una década. También figuran como altos cargos de la empresa generales de división, coroneles, tenientes generales, …

Ya hace un año que La Marea denunciaba que en la edición de 2023 ya habían participado dos empresas armamentísticas israelíes: Rafael Advanced Defense Systems LTD o Elbit Systems LTD. Es Feindef quien invita a los expositores a la feria. Es decir, no pueden argumentar que ha sido un descuido o que se les han colado sin querer. Ha sido una decisión política consciente y firme, a pesar del genocidio que está cometiendo Israel en Palestina. Hace un año ya había confirmado Oesía la presencia en la feria de este año.

Otros países y otras ferias han vetado la presencia israelí: Gabriel Boric, presidente de Chile, anunció el veto a la industria armamentística israelí en la Feria Internacional del Aire y del Espacio (Fidae) de abril de 2024, y en diciembre de 2023, las empresas de Israel tampoco estuvieron presentes en Expodefensa (Colombia). En esa ocasión, apuntaron medios como Infodefensa, fue la respuesta de la propia industria armamentística de ese país y los israelíes cancelaron su stand, a pesar de haberlo pagado, y no enviaron representantes a la feria.

Así, pues, el gobierno en el que participa el PSOE, SUMAR, Izquierda Unida y Más Madrid son corresponsables de tomar esta decisión política de promoción en la feria del armamentismo israelí. Y la mantienen desde hace más de un año.

El negocio de las ferias de armas a nivel internacional

¿Cuántas ferias de armamento existen a nivel mundial? Difícil contestarlo por los pocos datos agregados que hay a disposición pública. Sin embargo, una fuente generalista, eventseye.com sí ofrece datos sobre ferias relacionadas con Defensa-Armamento.

Según EventsEye hay 314 ferias relacionadas con Defensa-Armamento en el mundo. Ciertamente es necesario aclarar que una gran cantidad, sobre todo en Estados Unidos, aparecen con el epígrafe: “Feria de Armas y Cuchillos, Caza y Pesca, Armas Coleccionables”. Sin embargo, de las 55 ferias europeas desde abril hasta final de año, se puede decir que, al menos, 49 son ferias de armamento relacionadas con la guerra.

Las 5 ferias de Defensa que tienen su sede en España son:

Feindef. Foro internacional de referencia que engloba al sector de defensa y seguridad en España. Bienal. 12, 13 y 14 de mayo 2025.
Spie Security + Defence. Exposición y conferencia sobre seguridad y defensa. Anual. Madrid. 08/09/2025. 4 días.
Dron Expo. Feria y congreso de sistemas y aplicaciones para sistemas no tripulados. Anual. Madrid. 24/09/2025. 2 días.
Tecnosec. Feria y congreso internacional de Tecnologías de Alta Seguridad, Policía e Inteligencia. Anual. Madrid. 24/09/2025. 2 días.
Aerospace and Defense Meetings Sevilla. Bienal. Sevilla. 19/05/2026. 3 días.

Fuente: https://www.elsaltodiario.com/indus...