Tortuga Antimilitar

Redacción

Unas ochenta personas han secundado la convocatoria de la Plataforma Villena por la Paz en protesta por el genocidio en Gaza y el anuncio del incremento del gasto en armamento.

Desde las 12 y hasta cerca de las 13 h, frente al jardín de Salesianos, las personas asistentes han alternado música reivindicativa con la escucha de comunicados en los que se criticaba la impunidad con la que actúa Israel rompiendo el alto el fuego, la indiferencia de la Comunidad Internacional ante las masacres, la guerra en Ucrania, la amenaza de guerra en Europa y la preocupación por el incremento de la carrera de armamentos.

Señala la plataforma pacifista que, asumiendo que Europa debe tener una defensa disuasoria, ésta ya la tiene gastando millones en armas mucho más que Rusia: 280 mil millones frente a 110 mil millones. Y añade la necesidad de aclarar las cifras ante la propuesta de que España incremente sus gastos militares, ya que el gasto militar español ya pasó de 12 mil millones en 2021 a 19.723 millones de euros en 2024. Y que de aceptar el plan Rearmar Europa habría que incorporar 11 mil millones más.

Para las personas manifestantes es imposible asumir que en un mundo donde las mayores amenazas son la pobreza y el cambio climático, como ha demostrado la trágica Dana en Valencia, se orienten los gastos de defensa a elementos mortíferos que no contribuyen a mejorar las condiciones de vida de la ciudadanía.

Por eso la Plataforma Villena por la Paz insiste en apostar por la resolución pacífica de conflictos, advierte que el belicismo que se alimenta desde instancias poderosas trae peores consecuencias, da más alas a la extrema derecha y va en contra de la población trabajadora y del medio ambiente. Considera que cualquier decisión debe partir de mesas de encuentro entre las partes, con personas expertas en mediación internacional y dando voz en ellas a la sociedad civil que debería estar activa siempre antes, durante y tras el conflicto.

Tras exigir el alto el fuego en Gaza y Ucrania, el fin del comercio de armas con Israel y un acuerdo negociado para una paz justa, la concentración ha terminado con la lectura del poema pacifista “No, no daré a mis hijos”, llamando a la desobediencia civil y a la objeción de conciencia frente a las guerras.

Por: Plataforma Villena por la Paz

https://elperiodicodevillena.com/vi...

Maldigo al estado de Israel, al estado okupa y criminal, a las sanguijuelas sedientas de sangre que lo dirigen, a esa cúpula de canallas y racistas que disfrutan golpeando y humillando sin piedad a quienes han despojado de las tierras que legítimamente les pertenecen.

Maldigo al gobierno estadounidense, a Joe Biden y al payaso psicópata que lo preside en la actualidad, así como a su cohorte de lacayos, por apoyar de manera entusiasta -económica, militar y políticamente- el genocidio. Me permito decir en voz alta que el país que históricamente se ha erigido en líder del mundo libre no es más que una maquinaria burda y abyecta de poder, mucho más abyecta, por su hipocresía, que Rusia, China o Corea del Norte.

Maldigo a los cobardes gobiernos europeos, a los que la muerte de 18.000 niños inocentes ni siquiera les ha dado valor para un mínimo gesto de protesta, como dejar de suministrar armas al agresor o romper relaciones diplomáticas. Toda la supuesta superioridad de nuestros valores occidentales ha quedado reducida a la apestosa evidencia de nuestra indignidad moral.

Maldigo a los ciudadanos que han votado a esos gobiernos, a los que han permanecido impasibles ante el horror o lo han justificado, a los que miran para otro lado. No valen las excusas, pues si todas las capitales de los países democráticos hubieran quedado colapsadas de ciudadanos exigiendo el alto el fuego las cosas tal vez hubieran sido diferentes.

Gaza representa «el primer genocidio de la historia en el que las víctimas difunden su propia destrucción en tiempo real con la esperanza desesperada –y hasta el momento infructuosa– de que el mundo haga algo». Todos somos culpables, en mayor o menor medida, de no haber atendido a esa llamada.

Como bien sabemos, los de Ucrania e Israel no son los únicos conflictos bélicos que asolan a la humanidad. Queremos aprovechar estas convocatorias para recordar otros escenarios igualmente destructores de la vida y dignidad humana y la naturaleza, que no se suelen nombrar en los medios de comunicación.

Hoy vamos a hablar brevemente sobre la guerra en la región de Kivu, al Este del congo, la cual se ha recrudecido en los últimos meses.

Las regiones de la República Democrática de El Congo en su frontera Este, Kivu Norte y Kivu Sur, constituyen una de las zonas mineras más ricas del planeta, si no la más. Cobre, cobalto, coltán, diamantes, oro, litio y otros son los culpables de que este territorio se mantenga en una guerra perpetua desde los tiempos del colonialismo hasta la actualidad. Desde hace décadas, diversas guerrillas de índole independentista operan en la región bajo el impulso y el paraguas de la vecina Ruanda, un país que se autodefine como "el Israel de África". Ruanda está gobernada desde la crisis de los Grandes Lagos por un sanguinario régimen apoyado por Estados Unidos, Israel y algunos países de la Unión Europea, como Alemania y Francia. El objetivo de todos estos agentes es que sus empresas transnacionales de la multielectrónica se hagan con el control de las preciadas materias primas de los yacimientos del Kivu congoleño. Para ello se ha alimentado durante todo este tiempo una guerra pepetua en el Congo, país que quisieran ver balcanizado y dividido en pequeños estados, guerra que ha provocado el que está considerado mayor genocidio de nuestro tiempo, causante de la muerte de más de cuatro millones de seres humanos.

A principios de enero de 2025, el grupo insurgente M23, integrado por tutsis procedentes de Ruanda y con el apoyo de hasta 4.000 militares regulares de dicho país, violando el acuerdo de tregua entre Congo y Ruanda, inició una ofensiva en la región de Kivu Norte enfrentándose a las tropas congoleñas estacionadas en la zona. En un avance fulgurante y tras cruentos combates, conquistaron buena parte de las localidades de la región y su capital, Goma, una ciudad de dos millones de habitantes, la mayoría de ellos refugiados de las fases anteriores de la guerra. Tras hacerse con el control de Goma, las tropas insurgentes han ampliado sus conquistas, dirigiéndose tanto hacia el Norte, como hacia el Sur con el objeto de tomar Bukavu, la capital de Kivu Sur, de un millón de habitantes, la cual cayó el pasado 15 de febrero. Tras estas conquistas, tanto Kivu Norte como Kivu Sur con todos sus recursos minerales, están ahora bajo el control de Ruanda y sus guerrillas satélite. Cabe destacar que en la región hay tropas multinacionales estacionadas, tanto cascos azules de la ONU, como tropas de la SADC (Comunidad de Desarrollo del África Austral), las cuales se están retirando tras sufrir bajas y habiendo demostrado, una vez más, la escasa utilidad de este recurso militar como herramienta de garantizar la paz.

Se calculan cerca de diez mil muertes en combate en menos de tres meses. Médicos Sin Fronteras, que opera en la zona, alerta del desplazamiento de hasta 400.000 personas solo en el mes de enero (desde 2002, se calculan casi tres millones y medio de desplazados). Una vez más se vuelve a informar de empleo de la violación masiva de mujeres como fórmula para sembrar el terror entre la población civil.

En Kivu, como en Ucrania y Palestina, es urgente y necesario que la vida y la dignidad humana recuperen su verdadero valor. Esta tragedia nos ayuda a darnos cuenta de las consecuencias directas del injusto y violento orden político y económico en que vivimos. Nos permite descubrir que estamos en manos de gobernantes sin escrúpulos que no dudan en desestabilizar estados, apoyar dictaduras y organizar guerras para que las empresas de nuestros países puedan hacer buenos negocios. Que el sistema económico en el que vivimos se basa en la muerte y la destrucción. Que hay una relación clara y directa entre la guerra de otros y nuestro bienestar, entre el genocidio y el hecho de que disfrutemos, por ejemplo, de nuestras aplicaciones cibernéticas, a salvo, en nuestro tranquilo mundo.

Por ello, es preciso el compromiso con las luchas y esfuerzos que tratan de superar este orden injusto y homicida que convierte a tantos lugares del mundo en ámbitos de muerte y destrucción.

Por un mundo sin guerras, sin expolio económico, sin injerencias externas. Con tolerancia, entendimiento, empatía y cooperación entre personas, pueblos, étnias, religiones y culturas. Con respeto al medio ambiente, a la vida. Por un mundo en Paz.

Ver también:

Otras guerras que también recordamos: Guerras y conflictos de los que no suele hablarse en los informativos

Patricia Simón

Ilan Pappé (Haifa, 1954) es uno de los historiadores israelíes más reconocidos. Precisamente por haber desmontado las principales mentiras sobre las que Israel ha construido su historia. Ahora, tras ser una de las voces internacionales más incansables en la denuncia del genocidio de Gaza, publica Breve historia del conflicto entre Israel y Palestina (Capitán Swing, 2025) en la que recuerda cómo la limpieza étnica de los palestinos no comenzó en 1948, sino en la década de 1920, cuando el Mandato Británico en Palestina permitió que grupos sionistas se armasen y formasen un grupo paramilitar con el que expulsar a los campesinos palestinos de sus tierras, empobreciéndoles y condenándoles a vivir en arrabales chabolistas como desplazados.

En este nuevo libro, fundamental para recordar cómo la violencia sionista ha podido desembocar en un genocidio, Pappé también explica cómo Europa y Estados Unidos apoyaron la creación del Estado judío en Oriente Próximo, antes del Holocausto, precisamente por su antisemitismo, para vaciar su territorio de judíos. Pappé destaca que la propaganda sionista de finales del siglo XIX ya presentaba a los palestinos como extranjeros en una tierra que pertenecía a los judíos desde el Antiguo Testamento. Pero, sobre todo, el ensayista desmonta dos de las falacias más difundidas por el sionismo: que Palestina no tenía identidad nacional propia antes de 1948 y que el conflicto es entre judíos y musulmanes, cuando los cristianos palestinos siempre han desempeñado un rol fundamental en el movimiento por una Palestina árabe.

El también profesor de Historia diferencia el colonialismo clásico, que busca crear súbditos leales a la metrópolis, del asentamiento de colonos practicado por Israel, que busca “sustituir por completo la sociedad nativa por la sociedad del colonizador”. Y para ello, fuerza su éxodo o la aniquila: “El proceso no se limita a la fuerza bruta. Los colonos borran la historia de las sociedades nativas y la remontan a la época de su llegada. Las viejas costumbres desaparecen y los colonos se apropian de la comida autóctona. En resumen, la tierra no está vacía y por eso los colonos la vacían”, escribe. En este sentido, recuerda que precisamente son los fundamentalistas cristianos de Estados Unidos el grupo de presión proisraelí más importante y el que defiende “la anexión y judeización por parte de Israel de la Cisjordania ocupada”.

En 2007, Pappé tuvo que exiliarse, junto a su familia, a Reino Unido por las amenazas que recibía en Israel por su trabajo. Desde entonces, es profesor de la Universidad Exeter. Nos atiende por videoconferencia horas después de que el presidente estadounidense Donald Trump publique en sus redes sociales un vídeo creado con Inteligencia Artificial, delirante y criminal, sobre sus planes para la Franja de Gaza.

¿Le da credibilidad al anuncio de Trump de desplazar forzosamente a los dos millones de habitantes de Gaza a otros países y convertir la Franja en un resort de lujo?

No creo que sea posible, no creo que Egipto y Jordania lo acepten, ni, desde luego, que los palestinos lo acepten. Pero el anuncio en sí es muy peligroso y va a generar mucho sufrimiento porque supone un fuerte respaldo a las fuerzas políticas de Israel que creen que se trata de una solución ideal, les transmite la sensación de que hay un apoyo internacional para hacer lo que antes deseaban pero dudaban si realmente podrían llevarlo a cabo. Son las mismas fuerzas políticas que han abogado ante Trump por la limpieza étnica de los palestinos no sólo de la Franja de Gaza, sino también de Cisjordania. En los últimos días, Israel ha realizado una limpieza étnica de 40.000 personas que vivían en campos de refugiados de Cisjordania. Y esto ha sido posible gracias al apoyo de Trump.

Durante los quince meses en los que Israel ha ejecutado un genocidio en Gaza, la inmensa mayoría de los medios israelíes no han mostrado una sola imagen de las víctimas de la Franja y los pocos que lo han hecho, como Haaretz o +972, están siendo perseguidos por el Ejecutivo de Netanyahu. Pero, más allá de los medios israelíes, ¿qué responsabilidad tiene la inmensa mayoría de los medios occidentales en la impunidad de Israel y en sus crímenes de lesa humanidad?

Creo que los medios occidentales desempeñan un papel crucial al no cubrir de manera veraz y profesional la verdad de lo que está ocurriendo. Conocemos todos los nombres de los rehenes israelíes, pero la mayoría de ellos no ha recogido el nombre de uno solo de los bebés palestinos asesinados. Eso contribuye a la deshumanización y demonización de los palestinos y a la impunidad de Israel para continuar con sus políticas de genocidio, limpieza étnica y opresión. La historia juzgará a los medios occidentales por ser cómplices de los crímenes de lesa humanidad cometidos por Israel, por no denunciarlos y por ser portavoces de la narrativa del opresor, utilizando su lenguaje, sus afirmaciones y sus argumentos.

Esto ha provocado que en el Sur Global terminen de perder la confianza en los medios occidentales. Por ejemplo, la BBC, que se emite en 41 idiomas, lo que significa que espera ser respetada como una fuente veraz de información, ha realizado una cobertura escandalosa sobre el genocidio de Gaza. Por ello, ahora es percibida con suspicacia en el mundo árabe y en el musulmán. Los medios occidentales pagarán su desastrosa cobertura del genocidio de Gaza.

Usted ha sufrido amenazas contra su vida y todo tipo de acoso por su trabajo. ¿Cómo está viviendo los ataques contra la Relatora Especial para los Territorios Ocupados, Francesca Albanese, incluyendo las acusaciones de antisemitismo?

Francesca es una buena amiga mía y no es, en absoluto, antisemita. Todas esas acusaciones se deben a que dice la verdad sobre lo que ocurre en Palestina, que es una realidad muy dura. Pero no van a conseguir que deje de hacer su trabajo. Es muy triste ver que, como no pueden refutar sus informes y análisis con pruebas y hechos, se dedican a atacarla. Es algo que sufren muchos académicos, observadores y activistas valientes que conocen la situación de Palestina y sienten el deber de decirle al mundo lo que sucede. Los profesionales que tienen talento y éxito son los más acusados de antisemitismo porque es la única forma que tienen de socavar el mensaje importante que transmiten.

Yo esperaba que las Naciones Unidas protegieran y defendieran más a Francesca Albanese, pero igualmente no se va a dar por vencida. Su trabajo es muy importante, sus informes serán aún más importantes en los próximos años y los historiadores los utilizarán para entender lo que sucedió. Francesca Albanese será recordada como alguien que estuvo en el lado correcto de la historia.

¿Cómo nos afecta al resto del mundo la impunidad de Israel, la normalizacion de sus crímenes de lesa humanidad como el genocidio, la ocupación, el régimen de apartheid, la limpieza étnica…?

Creo que es una demostración, especialmente para la gente del Sur Global, de la hipocresía y del doble rasero de Occidente: si quienes cometen crímenes de lesa humanidad y de guerra son sus aliados, no los critica. La actitud occidental hacia Gaza tendrá un enorme impacto en la validez del sistema judicial internacional, de las organizaciones internacionales y en la capacidad de la comunidad internacional para hacer frente de manera conjunta a los grandes desafíos globales como son el calentamiento global, la pobreza, el hambre. Asuntos que no se pueden solucionar sin cooperación ni justicia internacional. Con lo que ha ocurrido con el genocidio de Gaza, la gente ahora no cree en todo este sistema de justicia internacional porque no solo no se ha empleado para defender a los palestinos, sino que se ha usado como escudo para proteger a quienes los atacan. Es muy preocupante para la cooperación mundial en el futuro.

Usted ha explicado que los neonazis, los neofascistas y la extrema derecha son los grandes aliados de Israel porque, aunque sean antisemitas, ahora son, ante todo, islamófobos y antiárabes. Teniendo en cuenta que gobiernan en Estados Unidos y que nunca han estado tan fuertes en muchos parlamentos europeos, ¿dónde podemos ver la esperanza para el pueblo palestino?

Todos deberíamos aspirar a la descolonización de la Palestina histórica. Y debemos impulsar la construcción un sistema político democrático que se base en la igualdad, la democracia y los derechos humanos y civiles, lo que no es el caso ahora mismo. Y la mejor estructura política para respetar estos valores es un único Estado democrático. La élite política mundial y muchos políticos palestinos siguen fascinados con la solución de los dos Estados. No estoy seguro de que sea lo que quiere la mayoría de los palestinos y no podemos saberlo porque ahora mismo no tenemos una organización de liberación democrática, pero estoy seguro de que la tendremos algún día.

No veo ninguna forma de avanzar si no respetamos el principio de igualdad, lo que incluye el derecho al retorno de los refugiados. Y la única estructura política que puede garantizar este tipo de igualdad sería un maravilloso Estado protector entre el río Jordán y el Mediterráneo. Y es en lo que deberíamos esforzarnos porque incluso los opresores tampoco tienen más futuro que el de la guerra y la violencia. Un Estado democrático, que acabase con el apartheid y las opresiones, podría normalizar la vida tanto de los palestinos como de los israelíes.

Lleva tiempo advirtiendo de que la limpieza étnica que Israel está cometiendo ahora en Cisjordania probablemente continúe con un intento de anexión del 60% de su territorio, la llamada zona C. Además, alerta de que es posible que la limpieza étnica se extienda a los israelíes palestinos, es decir, palestinos con ciudadanía israelí. ¿Qué rol puede jugar este sector de la población en los próximos años?

Suelen ser los olvidados y aunque no sufren un genocidio como en Gaza, ni son objeto de limpieza étnica como los palestinos de Cisjordania, están bajo un régimen muy opresivo. No tienen libertad de expresión. Los israelíes permiten que las bandas criminales los aterroricen dentro de sus propios pueblos y barrios. Cada vez que muestran compasión por los palestinos –a veces, son sus propios familiares– se arriesgan a ser despedidos de sus trabajos o encarcelados. Y creo que su situación va a empeorar porque la élite política actual no sólo quieren deshacerse de los palestinos de Cisjordania y de la Franja de Gaza, sino también de los dos millones de palestinos que viven en Israel. Cree que tienen una oportunidad histórica para construir un Estado judío sin apenas palestinos Por tanto, es una comunidad en peligro.

Por otro lado, pueden desempeñar un papel muy positivo. Si finalmente vamos en la dirección correcta, hacia la reconciliación, serán los únicos palestinos que conocen bien a los israelíes, no solo en su condición de soldados o colonos. Son personas que ha vivido con los israelíes durante 75 años. Tienen negocios conjuntos y hablan el hebreo. Podrían ser un puente muy importante para reconstruir la relación entre las dos comunidades en el futuro. Me gustaría que desempeñaran un papel muy importante en la redefinición de la Organización de Liberación de Palestina para crear un órgano más representativo que realmente pueda abrir el camino hacia un futuro menos violento, más estable y más prometedor que la realidad actual.

Netanyahu está intentando involucrar a Trump en una guerra contra Irán; el Ejército sionista sigue bombardeando Siria e incumpliendo el alto el fuego libanés… ¿El primer ministro israelí no va a parar hasta hacer arder Oriente Próximo?

Su objetivo no es prender fuego a la región, sino mantenerse en el poder. Si para mantenerse en el poder, Netanyahu necesita prender fuego a la región, lo hará. Y no tiene límites en cuanto a lo lejos que sería capaz de llegar si cree que le va a permitir seguir en el poder. Si cree que una guerra contra Irán le permitirá librarse del caso de corrupción que hay en su contra, lo hará porque, además, cree que eso lo restablecería como el gran general y el gran líder ante la opinión pública.

Por eso, me preocupa mucho que su ambición personal de mantenerse en el poder le cueste la vida a muchísima gente.

Sostiene que estamos ante el principio del final del sionismo. ¿Por qué?

Porque estamos viendo procesos que desintegran la sociedad judía israelí. En primer lugar, hay una gran lucha entre los judíos seculares y los judíos religiosos. Tiene muy poco en común. Muchos de quienes creían que, al menos, la sociedad judía debía ser liberal y democrática, se están marchando de Israel y no esperan poder volver. Y cuanto más derechista y neosionista sea la política de Israel, mas aislado se irá quedando el país y más problemas económicos tendrá. Todos los países depende del resto del mundo, ninguno puede valerse por sí mismo. De hecho, tampoco su Ejército es tan poderoso como pensábamos. Recordemos que el Ejército sionista lucha contra movimientos guerrilleros, que no tienen aviones ni tanques, y no los derrotó por completo. Se trata de ejército que emplea miles de soldados para derrotar a un pequeño número de jóvenes palestinos en Cisjordania.

La comunidad internacional está aislando a Israel, lo que puede afectar también a los gobiernos en el futuro. Así que nos encontramos ante un proceso largo pero parece evidente que no es un Estado viable si se basa en la premisa de que para existir necesita estar permanentemente en guerra y ganarla. Y mucha gente en Israel considera esta opción muy peligrosa y no quiere formar parte de ella porque nadie les ofrece la paz sino la promesa política de que siempre ganaremos la guerra.

¿Y que significa ganar? Vemos una debilidad del Ejército, una debilidad económica enorme, un aislamiento, una división entre las comunidades judías y al hecho de que los palestinos siguen allí y no van a abandonar su lucha. Todos estos procesos destructivos de Israel terminen desembocando en un vacío político. Quizás lo podrían llenar los jóvenes, quién sabe. Pero lo que está claro es que estamos ante el principio del fin del sionismo, lo que no sabemos es cuándo y cómo.

¿Cuáles son las estrategias más eficaces para defender, desde la sociedad civil, los derechos humanos del pueblo palestino?

Lo más importante es deshacernos de la idea de que el papel de la comunidad internacional es mediar o ayudar a las dos partes a encontrar una solución. No. El papel de la comunidad internacional es defender a los palestinos porque tenemos un gobierno en Israel que quiere aniquilarlos. Especialmente, Europa occidental ha de acudir al rescate de los palestinos y defenderlos porque fue la que creó este problema y la que permite que siga existiendo. Por supuesto, sería útil que se unieran también otras gobiernos del mundo, porque para el futuro del mundo necesitamos el fin de la violencia en Palestina. Lo necesitamos para poder avanzar y hacer frente a otros desafíos.

Fuente: https://www.lamarea.com/2025/02/28/...

Javier Yanes

En la madrugada del 6 de junio de 2023, una o varias explosiones fracturaron la presa ucraniana de Kakhovka, controlada por Rusia desde el primer día de la invasión que dio origen a la guerra actual. La riada incontenible del embalse anegó poblaciones y granjas, destruyó infraestructuras y causó un número indeterminado de víctimas. Vueltas ya las aguas a su cauce, queda sin embargo un daño menos visible pero perdurable, el medioambiental, como analiza un estudio publicado en la revista Science.

Podría parecer que, frente al coste en vidas humanas de una guerra, hablar de su impacto ambiental es casi una frivolidad. Pero escriben los autores del nuevo trabajo, dirigido por el Leibniz Institute of Freshwater Ecology and Inland Fisheries en Berlín: “Aunque la atención de los medios se centró en los impactos inmediatos de las inundaciones en la economía, la sociedad y la política, nuestros resultados muestran que la contaminación tóxica en los sedimentos expuestos del antiguo lecho del embalse supone una amenaza, a largo plazo y largamente ignorada, para el agua dulce y los ecosistemas marinos y de estuarios”.

El granero de Europa, contaminado

El análisis calcula que el vaciado del embalse expuso al aire sedimentos que contenían más de 83 000 toneladas de metales pesados de origen industrial, como plomo, cadmio, níquel, cinc y otros, a los que se sumaba la contaminación por nitrógeno y fósforo procedente de la agricultura. Una pequeña parte de este sedimento, unos 780 000 metros cúbicos, fue dispersada por las aguas, que además arrastraron unas 450 toneladas de combustibles de la central hidroeléctrica de la presa y de las gasolineras anegadas.

Además de los efectos inmediatos de la riada en las tierras atravesadas por el río Dniéper hasta su desembocadura en el mar Negro, esta “bomba tóxica de relojería”, como los autores la denominan, “puede tener consecuencias negativas en diferentes sistemas del organismo humano”, dice a SINC la primera autora del estudio, Oleksandra Shumilova; “por ejemplo, los metales pesados pueden causar cáncer, trastornos congénitos, daños al sistema nervioso o al endocrino y muchos otros”. No debe olvidarse que a Ucrania se la considera el granero de Europa, o al menos así era antes de la guerra.

Hambre, pobreza y enfermedad

“Es cierto que en la guerra la primera prioridad urgente es la necesidad humanitaria, la conservación de la vida, la salud y el bienestar de los civiles afectados”, comenta a SINC el geocientífico ambiental Jonathan Bridge, de la Universidad de Sheffield Hallam, que no ha participado en el nuevo estudio pero ha investigado la contaminación de los suelos provocada por la guerra civil en Siria. “Pero el impacto ambiental no debe ignorarse”.

Bridge explica que estos efectos se manifiestan de forma inmediata: la destrucción de las infraestructuras de agua, saneamiento e higiene extiende una polución que conduce “al hambre, la pobreza y la enfermedad entre la gente que ya ha sido desplazada por el conflicto”, dice, citando como ejemplo el brote de cólera en el noroeste de Siria desde 2022.

Pero Bridge subraya el “legado duradero después de la guerra”, una degradación medioambiental que dificulta la recuperación una vez que el conflicto ha terminado, afectando a los recursos naturales, la agricultura y otras necesidades y actividades. “En resumen, sin una consideración adecuada del medio ambiente en la guerra y en la construcción de la paz, los costes humanos y económicos de la guerra se prolongan e intensifican”.

Recuerdos de guerras pasadas

Un claro ejemplo de cómo la amenaza de estas secuelas sigue presente durante generaciones se encuentra entre el noroeste de Francia y Bélgica. Allí se concentraron algunas de las batallas más largas y cruentas de la Primera Guerra Mundial, el primer conflicto a gran escala donde se emplearon masivamente explosivos de producción industrial y armas químicas.

Ciertas áreas siguen tan contaminadas que permanecen vedadas, como la llamada Zona Roja de Verdún, donde persisten hasta 300 bombas sin explotar por hectárea y hasta 176 gramos de arsénico por kilo de suelo, una polución que mata el 99 % de la vida vegetal. Las estimaciones hablan de siglos hasta que estas áreas vuelvan a ser seguras.

No hay guerra que no haya dejado su legado tóxico. Los supervivientes de las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki sufrieron leucemias y otras enfermedades. Hoy estas ciudades japonesas son seguras, pero no así las regiones de Vietnam donde EE UU esparció el agente naranja. Las dioxinas que contenía este herbicida y defoliante son contaminantes orgánicos persistentes que aún siguen presentes en la leche materna y en la sangre de la población vietnamita, y que se han asociado con defectos congénitos y alteraciones celulares.

Los países pobres, más afectados

El caso de Vietnam ilustra cómo son los países en desarrollo los que se llevan la peor parte. “Vemos efectos en la salud de la exposición materna a los restos tóxicos de la guerra, y acceso limitado a tierras cultivables, lo que causa inseguridad alimentaria y malnutrición”, cuenta a SINC Stacey Pizzino, de la Universidad de Queensland, experta en salud pública relacionada con desastres y guerras, que no ha participado en el estudio de Ucrania.

En Irak, los altos niveles de titanio y magnesio encontrados en los niños por los residuos de la guerra se han relacionado con un aumento en los trastornos neurológicos. En Gaza, incluso antes del actual conflicto ya se informó de la presencia de metales pesados en madres y recién nacidos, junto con defectos congénitos por exposición al fósforo blanco y otros contaminantes.

La polución se extiende más allá de las regiones devastadas por la guerra. En 2006 el bombardeo israelí de una central de energía en Líbano vertió 110 000 barriles de petróleo al Mediterráneo, causando un desastre ambiental. La ONU investiga el impacto de la actual guerra de Gaza, en la que cada día se vierten al suelo y al Mediterráneo 100 000 metros cúbicos de aguas residuales.

El cambio climático agrava el problema

Las regiones que han sufrido la guerra dejan a las comunidades más vulnerables a otros daños, como los provocados por el cambio climático.

“En comunidades postconflicto donde la infraestructura todavía se está recuperando, los impactos de fenómenos meteorológicos extremos son complejos”, dice Pizzino. “En Libia, en 2023, hubo inundaciones sin precedentes e informes de minas terrestres en las aguas después de la tormenta Daniel”.

Al menos, este ya no es un problema tan ignorado. Según Bridge, desde comienzos de este siglo se ha disparado el número de estudios sobre el impacto ambiental de las guerras. Organizaciones como la británica Conflict and Environment Observatory (CEObs) se centran específicamente en ello, y en 2022 Naciones Unidas aprobó una resolución sobre protección del medio ambiente en relación con los conflictos armados. En la cumbre del clima COP28 de 2023, celebrada en Emiratos Árabes Unidos, se abordó por primera vez esta cuestión.

Regresando a Ucrania, la voladura de la presa de Kakhovka no es el único perjuicio ambiental; otros expertos están estudiando los múltiples daños que dejará la guerra. El estudio sobre la presa predice que en dos años se recuperará la biodiversidad en las zonas anegadas, y que en cinco años se restaurará un 80 % de las funciones de los ecosistemas.

En cuanto a los metales pesados, para los autores la solución más viable es la biorremediación con plantas que absorban los contaminantes. Pero añaden: “Cualquier plan para la recuperación de los ecosistemas acuáticos de Ucrania dañados por el conflicto requiere que la guerra termine”.

Referencia:
Shumilova, O. et al., “Environmental effects of the Kakhovka Dam destruction by warfare in Ukraine”, Science (2025)

Fuente: https://www.agenciasinc.es/Reportaj...

Pablo Batalla
Periodista

No sabía de qué escribir esta semana y entonces mi amigo K. me pasó un tuit. En inglés, sobre Ucrania. Decía: «Green anarchist fighters from the eco platform unit fighting russian invaders in Zaporizhia». O sea: «Luchadores anarquistas verdes de la unidad de la plataforma ecológica combatiendo a los invasores rusos en Zaporiyia». Me quedé maravillado. Siempre me maravillan los sitios pequeñitos en los que, como por arte de magia, cabe el mundo, una época, el Zeitgeist. Aseguraba san Agustín que Dios podía hacer que el océno entero cupiera en un pequeño pozo en la arena de la playa. Y hay veces que pasa un poco eso, y he ahí este tuit que en 13 palabras, 91 caracteres, condensa el gran quilombo de nuestra era.

Me entretuve efectuando una especie de análisis parecido al sintáctico y el morfológico que hacíamos en clase de lengua en el instituto, pero en este caso enfocado a discernir a partir de qué época ha sido posible decir cada una de las palabras de esa asombrosa oración. Anarquía aparece ya en la Antigua Grecia, pero anarquismo parece que fue Proudhon el que lo utilizó por primera vez. Siglo XIX, pues; y, más allá de aquel primer uso individual, solo a finales de la centuria aparecieron los primeros grupos que se autoetiquetaban así, como «anarquistas». Más o menos por las mismas fechas, aparecía, en Alemania, la palabra ökologie, «ecología», acuñada, en este caso, por el naturalista Ernst Haeckl. No he podido averiguar cuándo aparece ecologismo, pero intuyo que mucho más tarde, supongo que en los setenta u ochenta del siglo XX, cuando germina realmente el movimiento así llamado. Y también supongo que no ha sido hasta ya entrado el siglo XXI que alguien se haya denominado anarquista verde. Pero russian invaders podría estar escrito en un pergamino de hace medio milenio.

Así es nuestra era, la «era del centrifugado», dice Fernando Hernández Sánchez; una furia informe de tiempos entremezclados, la ruina amontonada que horrorizaba al Ángel de la Historia imaginado por Walter Benjamin. Russian invaders y drones nucleares, anarquistas verdes y trincheras en las que miles de desgraciados mueren embadurnados de barro, sangre y mierda llamando a su madre, igual que en cualquier guerra de cualquier momento y lugar de Gilgamesh para acá. Los países bálticos acaban de retirarse de la Convención de Ottawa contra las Minas Antipersona. Las minas son modernas, pasaron a ser antiguas y ahora son nuevas otra vez, ya el futuro y no el pasado. Y hay que sentir horror, y desde luego preocupación, y hay que no estar a favor, pero uno también comprende que en Estonia, Letonia, Lituania y Polonia hayan visto pelar las barbas kievitas, y entonces pongan las suyas a remojar. Quién le dice a un señor de Tallin, a una señora de Gdansk, que no hay que preocuparse de los russian invaders. Quién les convence ahora de que no pongan las minas; de que si llegan los ruskis como llegaron a Ucrania, Estados Unidos correrá a defenderles, a apoyarles correrá una UE incapaz de tirarle de las orejas a Víktor Orbán.

Somos habitantes de un tremebundo desastre, de la lluvia de escombros de la ruina explosiva de una época terminada, todo cambia rabiosa e impredeciblemente de semana en semana. Suecia abandona dos siglos de obstinada neutralidad y entra con entusiasmo en la OTAN. Un tiempo en que pasa eso no es tiempo para aferrarse a las certezas cadáver del tiempo anterior. Pensamos y discutimos si OTAN sí u OTAN no como si fuera 1986 y a lo mejor es Estados Unidos el que se va de la OTAN. En Canadá ya se teoriza cómo organizar la resistencia a una eventual invasión estadounidense y qué guerrillas podrían organizarse en los bosques de Alberta y las orillas del Athabasca: no es aún probable que pase, pero no es ya imposible, los expertos ya están en ello porque estratega precavido vale por dos. «Antes, la tarea de los autores de ciencia-ficción era intentar anticipar el futuro. Eso ha cambiado. Ahora su tarea es intentar comprender el presente», decía hace unos años William Gibson.

Luchadores anarquistas verdes de la unidad de la plataforma ecológica combatiendo a los invasores rusos en Zaporiyia.

Una catedral destruida ya no puede llamarse catedral; no tiene sentido llamar girola, capilla, ábside, nártex a sus escombros indistinguibles. De la misma forma no podemos nosotros porfiar en seguir viviendo en habitaciones políticas que se han volatilizado, en seguir tapándonos con mantas léxicas que se han convertido en carbonizados jirones. Hay que repensarlo todo, acuñar nuevas etiquetas, tener nuevas posiciones, las vamos teniendo ya, las nuevas posiciones van tomándose de hecho, escondidas y confundidas tras las palabras de siempre, las banderas de antaño y los viejos discursos, convertidos en un tronco vacío que ya no sostiene un árbol, sino un hormiguero, un avispero, una guarida de ratas. La corteza es la misma, pero el objeto no. De la misma forma decir las mismas cosas que en el ochenta y seis no es realmente decir las mismas cosas, aunque ni una coma haya cambiado de sitio.

Fuente: https://www.publico.es/opinion/colu...

En 1955 se lanzó el manifiesto de Russel-Eisntein, en medio de la Guerra Fría. Lamentablemente, sigue siendo necesario ahora también, y se ha puesto en marcha una iniciativa similar en la comunidad científica europea.

Si quieres sumar tu apoyo:

https://forms.gle/QF1xULhzP8bwfJZ2A

9 de marzo de 2025

Como científicos -muchos de nosotros implicados en campos en los que se desarrolla tecnología militar-, como intelectuales, como ciudadanos conscientes de los riesgos globales actuales, creemos que hoy es obligación moral y cívica de cualquier persona de buena voluntad alzar su voz contra la llamada a una militarización europea, e instar al diálogo, la tolerancia y la diplomacia. La militarización brusca no preserva la paz; conduce a la guerra.

Nuestros dirigentes políticos dicen estar dispuestos a luchar para defender los supuestos valores occidentales que consideran en juego; ¿están dispuestos a defender el valor universal de la vida humana? Los conflictos en el mundo van en aumento. Según las Naciones Unidas (2023), una cuarta parte de la humanidad vive en zonas afectadas por conflictos armados. La guerra entre Rusia y Ucrania, subvencionada por los países de la OTAN con la justificación de «defender los principios», está dejando tras de sí un saldo estimado de un millón de víctimas. El riesgo de genocidio de palestinos por parte del ejército israelí respaldado por el Occidente global ha sido reconocido por el Tribunal Internacional de Justicia. En África se están desarrollando guerras brutales, como en Sudán, o en la República Democrática del Congo, alimentadas por los intereses en los recursos minerales de África. El «Reloj del Juicio Final del Boletín de los Científicos Atómicos», que cuantifica los riesgos de una catástrofe nuclear mundial, nunca registró un riesgo tan alto como hoy.

Asustada por el ataque ruso a Ucrania y por el reciente reposicionamiento de Estados Unidos, Europa se siente marginada y teme que su paz y su prosperidad corran peligro. Los políticos reaccionan de forma miope con un llamamiento a movilizar, a escala continental, una cantidad colosal de recursos para producir más herramientas de muerte y destrucción. El 4 de marzo de 2025, la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dio a conocer el «Plan Rearmar Europa», afirmando que «Europa está preparada y es capaz de actuar con la rapidez y ambición necesarias. [Estamos en una era de rearme. Y Europa está preparada para aumentar masivamente su gasto en defensa». La industria militar, que cuenta con vastos recursos y una poderosa influencia sobre los políticos y los medios de comunicación, echa leña al fuego de una narrativa abiertamente beligerante. El «miedo a Rusia» se agita como un coco, ignorando convenientemente que Rusia tiene un PIB inferior al de Italia sola. Los políticos afirman, de forma totalmente injustificada, que Rusia tiene objetivos expansionistas hacia Europa, suponiendo una amenaza para Berlín, París y Varsovia, cuando acaba de demostrar que ni siquiera es capaz de tomar su antiguo satélite, Kiev. La propaganda de guerra siempre se alimenta instigando un miedo exagerado. Con diplomacia, Europa puede volver a su coexistencia pacífica y a la colaboración con Rusia que el maldito asunto ucraniano ha interrumpido.

La idea de que la paz depende de dominar a los otros bandos sólo conduce a la escalada, y la escalada conduce a la guerra. La Guerra Fría no se convirtió en una guerra «caliente» y los sabios políticos de ambos bandos fueron capaces de superar sus fuertes divergencias ideológicas y sus respectivas «cuestiones de principio» y acordar una drástica reducción equilibrada de sus respectivos armamentos nucleares. Los tratados nucleares START entre Estados Unidos y la Unión Soviética condujeron a la destrucción del 80% del arsenal nuclear del planeta. Científicos e intelectuales de ambos bandos desempeñaron un reconocido papel a la hora de empujar a los políticos hacia una desescalada racional. En 1955, uno de los filósofos más destacados del siglo XX, el matemático y Premio Nobel de Literatura Bertrand Russell y el Premio Nobel de Física Albert Einstein firmaron un influyente manifiesto, y la Conferencia de Pugwash, inspirada en él, reunió a científicos de ambos bandos, presionando a favor de la distensión. Cuando en 1959 se le pidió a Russell que dejara un mensaje para la posteridad, respondió: «En este mundo, cada vez más interconectado, tenemos que aprender a tolerarnos, a soportar que algunos digan cosas que no nos gustan. Sólo así podremos vivir juntos. Pero si queremos vivir juntos, y no morir juntos, debemos aprender un tipo de caridad y un tipo de tolerancia, que es absolutamente vital para la continuación de la vida humana en este planeta». Debemos aferrarnos a esta sabia herencia intelectual.

Los grandes conflictos siempre han ido precedidos de inversiones militares masivas. Desde 2009, el gasto militar mundial ha alcanzado cada año niveles récord sin precedentes, y en 2024 el gasto alcanzará un máximo histórico de 2443.000 millones de dólares. El «Plan Rearm Europe» compromete a Europa a invertir 800.000 millones de euros en gastos militares. Tanto el actual Presidente de Estados Unidos como el de Rusia han declarado recientemente que están dispuestos a iniciar conversaciones para normalizar las relaciones y lograr una reducción militar equilibrada. El Presidente de China ha hecho repetidos llamamientos a la desescalada y a pasar de una mentalidad de confrontación a una mentalidad de colaboración en la que todos salgan ganando. Esta es la dirección a seguir. Y ahora Europa se prepara para la guerra, con una nueva planificación de gastos militares nunca vista desde la Segunda Guerra Mundial. ¿Está dispuesta Europa a hacer sonar las espadas porque se siente excluida?

La humanidad se enfrenta a tremendos desafíos globales: cambio climático, hambruna en el Sur global, la mayor desigualdad económica de la historia, riesgos crecientes de pandemias, guerra nuclear. Lo último que necesitamos hoy es que el Viejo Continente pase de ser un faro de estabilidad y paz a convertirse en un nuevo señor de la guerra.

Si vis pacem para pacem-si quieres la paz, construye la paz, no la guerra.

Carlo Rovelli

Flavio Del Santo

Traducción del inglés realizada con la versión gratuita del traductor DeepL.com

Para los escritores Omar El Akkad y Pankaj Mishra los valores occidentales han muerto en los escombros.

Andy Robinson

Dos nuevos libros de importantes escritores afincados en Estados Unidos y el Reino Unido analizan con lupa las secuelas catastróficas de la destrucción de Gaza, y un saldo de a 62.000 muertos hasta la fecha, según la revista 'The Lancet' entre ellos 18.000 niños.

Pero el novelista egipcio-estadounidense Omar El Akkad y el historiador indio-británico Pankaj Mishra no centran su mirada en los escombros físicos en Gaza, sino en los escombros morales de las sociedades occidentales que han facilitado la masacre.

“Mirar al otro lado mientras ocurre esto ha hecho un daño irreparable a nuestra alma”, dice El Akkad, cuyo nuevo libro “Un día todos habremos sido contrarios a esto” (Canongate, febrero de 2025) se puso a la venta en Londres la semana pasada.

Aunque los comentaristas liberales arremeten contra el populismo autoritario de políticos como Donald Trump, el verdadero peligro para los valores occidentales ha sido la complicidad con el genocidio de Gaza, sostiene El Akkad, de origen egipcio, que pasó su juventud en Qatar antes de mudarse con sus padres a Canadá.

Cuando una persona “se encoge de hombros ante la masacre de niños, (...) desactiva la maquinaria de su conciencia“. Esto "provoca una profunda crisis moral”, dijo en la presentación del libro la semana pasada en la librería Conduit de Covent Garden en Londres.

Gaza “será recordado como el momento de fractura (...)millones de personas van a mirar a Occidente, el supuesto guardián de las normas, la cuna del liberalismo moderno, y decidir que no quieren tener nada que ver con eso”, escribe El Akkad.

Tampoco volveremos a ser iguales en el ámbito de nuestras relaciones personales, continúa el escritor de 43 años, que vive actualmente , con su mujer e hija, en el interior del estado de Oregon en el oeste estadounidense. Un ”abismo infranqueable“ se ha abierto entre quienes han sido ”deliberadamente inconscientes“ ante la masacre, y ”otra parte de la sociedad que, tras ver el horror, no puede seguir como antes”, escribe. “Hay amistades que jamás serán recuperadas".

Es lógico pensar que el mensaje esta demoledora denuncia, que combina elementos de Yo acuso de Zola y Ante el dolor de los demás de Susan Sontag, calará hondo. En parte, porque viene del mismo autor que la apocalíptica novela American War, que fue un éxito de ventas en EE.UU. en 2017. En parte, tambien, porque otro libro sobre la catástrofe moral de Gaza, una antología póstuma del poeta palestino Refaat Alareer, que fue muerto por una bomba israelí en Gaza el año pasado, titulado Si yo debo morir, fue uno de los libros más vendidos en Estados Unidos en enero rozando la lista de bestsellers del New York Times, algo insólito para un libro de poemas.

El libro póstumo del poeta palestino Refaat Alareer fue un exito de ventas en EE.UU.

Como resumió un miembro del público en el evento londinense que incluía a escritores de renombre como Geoff Dwyer, el impacto moral de las casi 100.000 toneladas de explosivos - mas que en la segunda guerra mundial, mas que en Hiroshima y Nagasaki- que han caído sobre Gaza “es como una nube tóxica que envenenará y corromperá nuestras sociedades”.

Pankaj Mishra coincide en su nuevo libro El mundo después de Gaza,(Random House, febrero de 2025) en que la complicidad de los gobiernos occidentales en los crímenes cometidos en Gaza pasará una enorme factura a la percepción de los valores de en Europa y EE. UU., en un momento de fuerte ruptura ideológica. “Ningún desastre es comparable con Gaza por el efecto intolerable para la conciencia colectiva (...) pesará sobre nosotros”, dice en una entrevista difundida esta semana por la revista Foreign Policy.

Para el autor de La edad del ira , la censura y la represión de las protestas contra la masacre marcarán un punto de no retorno. “Gaza es un presagio perturbador para nuestras sociedades porque, incluso antes de la elección de Trump, ha emergido un clima en el que incluso políticos democráticos no solo han dado luz verde a lo que hace Israel, sino que también han decidido suprimir toda voz crítica, por moderada que sea”, dijo.

El propio Mishra -nacido en 1969 en Jhanis en el norte de la India- es víctima de la censura. Fue forzado a abandonar su columna semanal en la agencia Bloomberg por las críticas que hace a Israel. La invitación a pronunciar un discurso sobre Gaza en el Centro Barbican en Londres fue retirada. Denuncia “un despotismo en instituciones como museos, universidades, medios y editoriales (...) que se vuelve más punitivo conforme a se acelera la masacre de los inocentes en Gaza”.

Mishra fue forzado a dejar su columna en Bloomberg por sus críticas a Israel

El Akkad, que ha trabajado como corresponsal de guerra para el diario canadiense Globe and Mail, dirige su acusación más fuerte contra los periodistas y los medios de comunicación. Compara el infame bulo del gobierno israelí sobre los bebés decapitados el 7 de octubre en Israel, con la desinformación publicada las armas de destrucción masiva que dieron una supuesta legitimidad a la invasión de Irak en 2003. Ambos abonaron el terreno para “el aniquilamiento sistematico”.

Pese al horror, tanto El Akkad como Mishra ven esperanza en la movilización juvenil contra el genocidio. “Hay estudiantes de universidades de élite, muchos de ellos jóvenes judíos, que han devuelto la llave de oro para protestar contra lo que ocurre en Gaza”, dijo El Akkad. Mishra coincide: “La resistencia solo puede llegar de gente que no ha sido corrompida por la patología, que creen que para sobrevivir no hay que aplastar a otros“, dijo en la entrevista. ” Creo que son los jóvenes quienes han hablado con más sinceridad sobre este tema y se acordarán este momento traumático, estos 15 meses que probablemente serán más, para sacar la lección de que hay que empatizar con pueblos oprimidos y sentir compasión. Necesitamos que esos valores se mantengan vivos, porque en estos momentos están siendo despreciados”.

Fuente: https://www.lavanguardia.com/intern...

(més baix, en valencià)

Ucrania lleva en guerra más de tres años. Se trata de una conflagración militar directa en la que unos y otros actores armados están empleando y consumiendo con profusión los equipos bélicos más avanzados, para regocijo de la industria bélica, a la que sirven de escaparate.

En esta contienda que, podríamos decir, enfrenta el imperialismo de la Federación Rusa con el imperialismo de EEUU y sus estados aliados y satélites, quien pierde, principalmente, es la población civil de Ucrania. Durante este tiempo el país ha sido asolado por batallas de gran intensidad y bombardeos sistemáticos. Numerosos pueblos y ciudades han quedado destruidos, la economía ha sido arrasada, el medio ambiente devastado. Toda una generación de jóvenes ha dado su vida, ha quedado mutilada o se ha visto obligada a la huida para no ser reclutada. Un número similar de vidas de jóvenes rusos ha sido, igualmente, sacrificada en el altar de esta locura.

Somos conscientes de que hay grandes poderes económicos interesados en la perpetuación de esta guerra. Por ello, desde el principio de la misma y aún desde sus antecedentes, se ha intentado por todos los medios que no hubiera conversaciones de paz, o que éstas fracasaran. En el presente, nuestras autoridades políticas y económicas, poniéndola como excusa, preparan a la opinión pública europea para un drástico recorte de prestaciones sociales que posibilite dedicar el máximo dinero posible de cada erario público a la compra desenfrenada de armamento. Las acciones de la industria militar suben estos días como la espuma, mientras que el valor de la vida humana cotiza a la baja.

Es necesario detener esta espiral desencadenada por los señores de la guerra que amenaza con llevarse por delante, no solo los recursos básicos que sostienen nuestra sociedad, sino nuestra misma dignidad como personas. Si no paramos ahora esta escalada, puede que mañana sea tarde y nosotros, o nuestros hijos e hijas, sean la próxima carne de cañón de las batallas del futuro.

Por un mundo en Paz. Por una Europa pacífica y desmilitarizada. ¡Paz para Ucrania ya!

Pau justa per a Ucraïna. Pau per a Europa

Ucraïna està en guerra més de tres anys. Es tracta d'una conflagració militar directa en la qual uns i altres actors armats estan emprant i consumint amb profusió els equips bèl·lics més avançats, per a joia de la indústria bèl·lica, a la qual servixen d'escaparate.

En esta contesa que, podríem dir, enfronta l'imperialisme de la Federació Russa amb l'imperialisme dels EE UU i els seus estats aliats i satèl·lits, qui perd, principalment, és la població civil d'Ucraïna. Durant este temps el país ha sigut assolat per batalles de gran intensitat i bombardejos sistemàtics. Nombrosos pobles i ciutats han quedat destruíts, l'economia ha sigut arrasada, el medi ambient devastat. Tota una generació de jóvens ha donat la seua vida, ha quedat mutilada o s'ha vist obligada a la fugida per a no ser reclutada. Un nombre similar de vides de jóvens russos ha sigut, igualment, sacrificada en l'altar d'esta bogeria.

Som conscients que hi ha grans poders econòmics interessats en la perpetuació d'esta guerra. Per això, des del principi de la mateixa i encara des dels seus antecedents, s'ha intentat per tots els mitjans que no hi haguera converses de pau, o que estes fracassaren. En el present, les nostres autoritats polítiques i econòmiques, posant la guerra de Ucraïna com a excusa, preparen a l'opinió pública europea per a una dràstica retallada de prestacions socials que possibilite dedicar els màxims diners possibles de cada erari públic a la compra desenfrenada d'armament. Les accions de la indústria militar pugen estos dies com l'espuma, mentres que el valor de la vida humana cotitza a la baixa.

És necessari detindre esta espiral desencadenada pels senyors de la guerra que amenaça amb emportar-se per davant, no sols els recursos bàsics que sostenen la nostra societat, sinó la nostra mateixa dignitat com a persones. Si no parem ara esta escalada, pot ser que demà siga tard i nosaltres, o els nostres fills i filles, siguen la pròxima carn de canó de les batalles del futur.

Per un món en Pau. Per una Europa pacífica i desmilitaritzada. Pau per a Ucraïna ja!

¿Hasta qué punto Rusia supone una amenaza para Europa?

La invocada “invasión rusa de Europa” es una fantasía, choca con la realidad del lento y penoso avance militar ruso en Ucrania y con la propia narrativa europea: durante años, la UE ha sostenido que la inclusión de Ucrania en la OTAN es la garantía de su seguridad, porque Rusia no se atrevería a atacar a la OTAN, pero al mismo tiempo se afirma esa posibilidad al agitar el grito de “que vienen los rusos”.

Los presupuestos de defensa combinados de los estados europeos suman cifras enormes, bien superiores a las de Rusia, pero es un mosaico operativamente incoherente de retazos de diferentes sistemas de armas muy difíciles de integrar, como ha demostrado la estrategia militar occidental en Ucrania. Europa carece de un complejo militar industrial unificado y eso no se improvisa. Con mucha voluntad y recorte social, sería cosa de cinco o diez años, pero hay dudas sobre su viabilidad. ¿De dónde van a salir los 800.000 millones anunciados para el rearme? Alemania, la principal potencia europea, está a las puertas de otro año de recesión. ¿Permitirán los europeos que se recorte la sanidad y la educación en aras de una nueva cruzada contra Rusia?

En los últimos cinco años, los países europeos de la OTAN doblaron sus importaciones de armas. Según el Stockholm International Peace Research Institute, más del 60% de sus compras se hicieron a Estados Unidos y gran parte de lo comprado se reenvió a Ucrania. Eso quiere decir que los europeos compran las armas a Estados Unidos para entregárselas a los ucranianos. Lo más probable es que los 800.000 millones previstos sigan una lógica de negocio semejante.

Si acabase la guerra, ¿qué objetivos políticos y económicos tienen Estados Unidos y Rusia en el posconflicto?

Rusia tiene objetivos claros: restablecer la neutralidad de Ucrania y evitar el despliegue allí de bases y armas de la OTAN, restablecer los derechos de la población rusófila de la región y renegociar un sistema de seguridad europeo integrado en el que los intereses de Rusia sean tenidos en cuenta.

Los objetivos estadounidenses están menos claros, aunque entre todo lo declarado, se extrae una lógica de economía de recursos [como el acuerdo sobre las tierras raras de Ucrania] para poder seguir dominando el mundo, conteniendo a China. En términos históricos, la hegemonía occidental se está desmoronando en el mundo y la conducta de los que van a menos está plagada de peligros.

¿Qué rol puede jugar Europa respecto a Ucrania a partir de ahora?

No hay objetivos definidos. Hay un partido de la guerra, con gran peso de los Estados bálticos, nórdicos y Polonia, que arrastra al resto y que podría degenerar fácilmente en una guerra del norte en el área del mar Báltico. El escenario de que el gobierno de Donald Trump sea un paréntesis anómalo y provisional en Washington puede ser la esperanza de futuro de los dirigentes europeos, que buscan en la continuidad de la guerra una loca salida a su debacle.

La elite política europea se caracteriza por su ineptitud. En casi su totalidad se trata de gente que durante décadas externalizó a Estados Unidos la función de pensar políticamente. En su lugar adoptó el infantilismo político, el narcisismo y la arrogancia de unos “principios y valores” que, desde luego, la Unión Europea no encarna (véase Palestina). Practican una política basada en la imagen y se creen su propia propaganda sobre el motivo y origen del conflicto de Ucrania: el deseo de un malvado dictador de ampliar su imperio y recrear una especie de Unión Soviética.

La Unión Europea no puede resolver un conflicto cuyos motivos no entiende. Es incapaz, por tanto, de negociar, porque desconoce sus propios intereses: no los ha formulado, limitándose a seguir los de Estados Unidos, que ahora gira y la deja en la estacada. Europa no quiere acabar la guerra de Ucrania porque su burocracia oligárquica ha encontrado en la confrontación con Rusia la fórmula para consolidar su poder, su razón de ser. Este cúmulo de circunstancias explica su actual despropósito: pretender ganar sin Estados Unidos una guerra que, en su actual estado, ha perdido con Estados Unidos.

Extractado de: https://www.elcritic.cat/noticies/q...

La misiva completa:

Estimado Director,

Quisiera agradecerle las palabras de cercanía con las que ha querido estar presente en este momento de enfermedad en el que, como he dicho, la guerra parece aún más absurda. La fragilidad humana, en efecto, tiene el poder de hacernos más claros sobre lo que dura y lo que pasa, sobre lo que nos hace vivir y lo que mata. Quizá por eso tendemos tan a menudo a negar los límites y a rehuir a las personas frágiles y heridas: tienen el poder de cuestionar la dirección que hemos elegido, como individuos y como comunidad.

Me gustaría animarle a usted y a todos aquellos que dedican su trabajo e inteligencia a informar, a través de las herramientas de comunicación que ahora unen nuestro mundo en tiempo real: sientan la importancia de las palabras. Nunca son sólo palabras: son hechos que construyen entornos humanos. Pueden conectar o dividir, servir a la verdad o servirse de ella. Debemos desarmar las palabras, para desarmar las mentes y desarmar la Tierra. Hay una gran necesidad de reflexión, de calma, de sentido de la complejidad.

Mientras que la guerra sólo devasta comunidades y el medio ambiente, sin ofrecer soluciones a los conflictos, la diplomacia y las organizaciones internacionales necesitan sangre nueva y credibilidad. Las religiones, además, pueden recurrir a la espiritualidad de los pueblos para reavivar el deseo de fraternidad y justicia, la esperanza de paz.

Todo esto exige compromiso, trabajo, silencio, palabras. Sintámonos unidos en este esfuerzo, que la Gracia celestial no dejará de inspirar y acompañar.

Francisco

... Esos gigantes salvajes y sin ley no plantaban, ni sembraban ni araban la tierra, y eran por tanto fiel retrato de nuestros generales.

Antes, la tarea de los autores de ciencia-ficción era intentar anticipar el futuro. Eso ha cambiado. Ahora su tarea es intentar comprender el presente.

Manifestación en Groenlandia

¿Porqué siguen machacándonos con que no se llega al 2% del gasto militar en España, cuando saben que es falso, que se superan los 60.000 millones de euros, más del 5% del PIB?

Envuelto en la vorágine belicista de las élites y mandatarios europeos, que exigen y urgen a incrementar el gasto militar, como mandan Trum y la OTAN, para una Europa independiente, el Gobierno progresista de PSOE-SUMAR sigue impulsando el gasto en seguridad y defensa con el falso argumento de que no se alcanza el 2% del PIB comprometido.

Nos engañan con clara intención. El Gobierno, RTVE (un ente público), El Pais y la Cadena SER (medios de comunicación al servicio de La Moncloa, que se venden como independientes y objetivos) nos bombardean continuamente con múltiples argumentos de responsabilidad, paz, seguridad, compromiso, amenaza de Rusia,… y, de una manera incomprensible, con el mantra del 2%.

Ahora, como haciéndose de nuevas, cuando ya no pueden ocultar los datos, porque el SIPRI e incluso la propia OTAN dicen que el gasto militar español es bastante más alto que lo que el Gobierno manifiesta, empiezan a decir que es que no contaban con algunas partidas que estaban ocultas en otros ministerios, que… pero que, como las incluye la OTAN pues se van a hacer nuevos recuentos, porque parece que sí se llega al 2%..

Ver el artículo de El Pais «El Gobierno acelerará el gasto en defensa con partidas de otros ministerios» de Miguel González, del 8 de marzo, es tremendamente clarificador. <https://elpais.com/espana/2025-03-0...> Copiamos algunos de sus párrafos:

«El Gobierno engordó a lo largo del año pasado con sucesivas ampliaciones el presupuesto de defensa en 2.633 millones de euros, desde un crédito inicial de 12.827 millones hasta el definitivo 15.460, a los que hay que sumar los gastos en otros organismos, como el servicio secreto CNI.» «El ejecutivo ha hecho también una tarea de identificación de partidas relacionadas con la defensa, que no figuran en el presupuesto de dicho departamento.» » Tradicionalmente Defensa no las contabilizaba pero decidió incluirlas en los datos que facilita a la OTAN... lo que explica que la Alianza atribuya a España un gasto militar de 19.723 millones, muy superior al presupuesto que gestiona Margarita Robles." "...hay partidas en otros departamentos que también se pueden sumar," por ejemplo, " del Ministerio de Industria para financiar programsss militares," " del Ministerio de Exteriores a organismos internacionales de defensa, ... las pensiones del personal civil de departamentos militares o el presupuesto de la Guardia Civil, aprobado por la OTAN en 2023" a la que denomina "Tropas del Ministerio del Interior". "También acepta la OTAN incluir las actividades civiles y militares cuando el componente militar puede contabilizarse específicamente, o la asistencia militar a un tercer pais, como los 1.000 millones donados a Ucrania el año pasado".

"Todas estas partidas podrían haber sido contabilizadas hace tiempo pero, por razones políticas, el interés parecía estar en minimizar el gasto militar." "El concepto de gasto en defensa es tan elástico que el SIPRI... o el Centre Delas le atribuyen a España ... el 2‘17% en 2023…»

¿Es que no lo sabían? ¿Quieren hacernos creer que los servicios de documentación de RTVE o El País no estaban informados de esta ocultación y mentira, que los periodistas especializados del Congreso no sabían nada de esto? Desinformar, ocultar estos datos a la población tiene una intencionalidad política grave por parte del Gobierno, secundada por los medios de comunicación, que son responsables de informar verazmente para posibilitar el ejercicio de la democracia.

No deja de ser significativo que el presidente y mayor accionista de PRISA, la empresa propietaria de El País y la Cadena SER, ( poderosos instrumentos de información de La Moncloa) sea el cuarto accionista de INDRA, conglomerado de empresas en alza de la industria militar, cuyo socio mayoritario es el Gobierno, por medio de la SEPI.

Desde hace años el investigador del gasto militar español, Juan Carlos Rois,viene denunciando el ocultamiento de más de dos terceras partes en distintos ministerios y organismos, y que en realidad los presupuestos de defensa que se publicitan no se comparecen con los reales. Así, en su trabajo «Balance de la política de defensa en 2024. Vuelta de tuerca militarista y construcción de un clima prebélico»<https://alternativasnoviolentas.org...> publicado junto con el Grupo Antimilitarista Tortuga el 31.12. 2024, estima que en ese año 2024, año sin presupuestos del estado, el gasto militar estará por encima de los 60.000 millones de euros, lo que significa más del 5% del PIB. De este mismo trabajo, publicado en esta página el 8. 01. 2025, se saca el cuadro con la evolución del gasto militar oculto en 2024, 60.000 M, y el gasto recococido, 16.158. y su conclusión.

En conclusión, nos encaminamos a un gasto militar ejecutado superior a 60.000 millones de euros que, previsiblemente, se consolidará en sucesivos ejercicios en torno a esa cifra (o más), dado que el gobierno “más progresista de la historia” tiene comprometidos más de 41.300 millones de euros en programas de armamentos a pagar hasta 2035, mantiene una estrategia industrial militar que prevé inversiones en armas siderales y cuenta con planes de rearme, en consonancia con sus aliados militares más pro-belicistas, verdaderamente agresivos.

Fuente: https://alternativasnoviolentas.org...

Santiago González Vallejo
elsaltodiario.com.

Frente a la legalidad internacional, la empresa CAF construye, equipa y gestiona líneas de tranvía entre la ciudad ocupada de Jerusalén y las nuevas colonias próximas.
La empresa Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles, CAF, una multinacional de alta facturación, está comprometida con la ocupación y colonización israelí. No es que sea cómplice, es parte de las mismas. Y lo presume a los cuatro vientos.

Es bien sabido que la Corte Internacional de Justicia ha establecido que los Estados y cualquier agente económico no debe favorecer la ocupación y colonización de Territorio Ocupado por Israel. Párrafo 278 y siguientes, 19 de julio de 2024. Pero esta disposición, sólo refrenda lo que ya habían establecido la Convención de Ginebra y diferentes Resoluciones de las Naciones Unidas y de la propia Corte de Justicia cuando dictaminó la ilegalidad del Muro construido por la potencia ocupante.

Muro que penetra en Cisjordania, rodea ciudades palestinas y divide una Jerusalén ocupada. Como es sabido, las autoridades de ocupación, tras su conquista de Cisjordania, ampliaron el término municipal de Jerusalén y proclamaron su soberanía, tanto en junio de 1967 y nuevamente en 1993. El término municipal actual, según Israel, se extiende desde el cerrado aeropuerto de Atarot en el norte hasta la ciudad cisjordana de Belén en el sur y desde la cresta del Monte Scopus y el Monte de los Olivos en el este, hasta el Monte Herzl, Ein Karem y el Centro Médico Hadassah de la Universidad Hebrea en el oeste. Cien veces más que lo que era Jerusalén Oriental.

Por eso, es siniestra la actividad de CAF en el Territorio Ocupado por Israel. Frente a la legalidad internacional, construye, equipa y gestiona líneas de tranvía entre la ciudad ocupada de Jerusalén y las nuevas colonias próximas. Lo hace junto a la empresa israelí, Shapir Engineering. Y esto durante 15 a 25 años según el tipo de tareas. Las líneas de tranvía están planificadas para facilitar el desplazamiento y el crecimiento de la población de la potencia ocupante, Israel, al territorio ocupado y desplazamiento y pérdida material de la población autóctona, palestina. Y después dicen que no saben por qué hay violencia.

CAF ha desoído las reclamaciones para que desista de su actividad. Desde sus trabajadores, asociaciones populares, a las propias autoridades palestinas y hasta las recomendaciones de la administración española. Intenta, desde su posición de soberbia de gran empresa multinacional, camuflar su hazaña colonial con excelencias en otros planos sociales o pagando sellos de calidad y auditores que le ríen las gracias de diligencia debida, como EY, antes Deloitte, o Negocio Responsable. No puede desligar su compromiso con la estrategia de la potencia ocupante israelí diciendo que los trenes reducen la contaminación o todo el que pague un billete podrá montar en sus trenes. Ahora ya no podrán subirse al tren del apartheid los funcionarios de la UNRWA expulsados, pero sí nuevos colonos.

De hecho, su consejera de auditoria, Carmen Alló, también consejera de la empresa Edreams, como todos los miembros del Consejo de Administración, desde el ‘empresario del año' de Guipúzcoa y premio de la CEOE y la Cámara de Comercio hispano italiana, Andrés Arizkorreta, o el representante de la confección infantil Mayoral, firman, se comprometen y cobran por las cuentas de la empresa exculpándose de cometer algún crimen. Pero, eppur si muove.

Las Naciones Unidas construyeron una Base de Datos en el año 2019 (de ahí, la no inclusión de CAF), de empresas que se lucran con la ocupación y colonización de Territorio Palestino. Después, fue actualizada, habiendo dado a las empresas la oportunidad, antes y después de la publicación de la lista, de abandonar sus negocios en las colonias y dejar de lucrarse con la colonización. De ahí la reducción de empresas de la Base de Datos, pasando de 112 a 97 las empresas actuales existentes que persisten con su lucro ilegitimo. Entre las presentes en la Base de Datos están Shapir (puesto 67), Edreams (puesto 86), el proveedor de CAF, Bank Hapoalim (puesto 9) o su cliente de autobuses Egged (puesto 27), etc.

En los últimos días, CAF ha hecho una demostración de sus habilidades y contumacia. Primero, invitó a responsables de Israel Railways en el depósito e instalaciones que tiene en French Hill, una zona ocupada y colonizada, expropiada a los palestinos en el Gran Jerusalén para darles a conocer la implantación de las líneas Roja y Verde que penetran en Cisjordania ocupada; y segundo, invitando a las instalaciones madrileñas de CAF al director de Israel Railways (puesto 41 de la Base de Datos), Shiko Zana. Todas las invitaciones son para intentar ampliar sus negocios y sus crímenes. Una empresa contaminada, como casi todas las israelíes, en los esfuerzos de la ocupación y colonización. Mientras, siguen mudos, los auditores, la Comisión Nacional del Mercado de Valores, el accionista Finkatuz, dependiente del gobierno vasco (PNV-PSOE) o el respetuoso con el derecho internacional, gobierno español.

Reunión de CAF (Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles) y los directivos de los departamentos de Señalización y Adquisiciones de Israel Railways Ltd. en las instalaciones de French Hill. La reunión se centró en la actualización de la señalización de la línea Roja de Jerusalén para que sea compatible con los nuevos sistemas instalados a lo largo de las ampliaciones de esta la línea y la línea Verde.
Que Israel Railways, que forma parte del engranaje estatal israelí, licite o construya cruzando la línea verde, penetre en Cisjordania ocupada en varios lugares, utilizando tierras palestinas, algunas de ellas de propiedad privada, para proyectos de transporte destinado exclusivamente a los israelíes no debe afectar a los miembros de la dirección de CAF. De hecho, CAF participa en las licitaciones de esa empresa colonizadora.
Por todo ello, CAF confronta con la Corte Internacional de Justicia y con el respeto al derecho internacional aun camuflándose en auditorías y diligencias debidas cómplices de su participación en la colonización de Palestina.

¿Hasta cuándo? La ley de contratos públicos podría utilizarse para excluirla de las licitaciones españolas. Ya hay litigios penales en marcha en contra de empresas y sus gerentes en algunos países de la OCDE por su implicación en la colonización en Palestina.

Lo que sí tenemos claro algunos es que la oposición a CAF continuará cada uno de los años en los que CAF siga al servicio del ocupante israelí.

Fuente: https://causaarabeblog.blogspot.com...

(més baix, en valencià)

Tras alrededor de 60.000 civiles asesinados, el 80% de las viviendas destruídas y la práctica totalidad de las infraestructuras arrasadas, estas últimas semanas se estaba hablando poco de Gaza en los medios de comunicación. Se nos decía que había una tregua entre Hamás y las autoridades de Israel.

Lo que no se nos estaba contando apenas es que durante este tiempo las tropas israelíes seguían matando civiles desarmados. No solo eso; el ejército de Netanyahu seguía bloqueando la entrada de ayuda humanitaria a la Franja, así como el suministro de electricidad y agua potable, acciones que estaban causando una gran hambruna y una grave emergencia sanitaria. Todo ello incumplía las condiciones acordadas para la tregua.

A nadie se le escapa que el objetivo de ese permanente hostigamiento, y el estrangulamiento que han estado sufriendo casi dos millones de personas en su vida cotidiana, es mantener a medio y largo plazo las condiciones que hacen que Gaza sea inhabitable. Las autoridades sionistas han dejado muy claro, de esta forma, que no permitirán que Gaza sea reconstruída, y que su meta es que sus habitantes se autoexilien masivamente para que dicho territorio sea incorporado a Israel, a EEUU o a ambos países. Al respecto, cabe recordar el obsceno vídeo difundido por Donald Trump promoviendo la limpieza étnica de Gaza para que la zona se transforme en un centro turístico de lujo.

No contentos con este estado de cosas, terminando de redactar este escrito para los actos por la paz que realizamos en Elx el día 24 de cada mes, recibimos consternados la noticia de que Israel ha roto unilateralmente la tregua con un bombardeo masivo que ha causado, una vez más, centenares de víctimas civiles. El gobierno sionista, afirmando estar avalado por la administración de EEUU para todos sus actos, anuncia que va a proseguir el genocido empleando todas sus capacidades militares hasta conseguir la plena aniquilación del poder soberano de Gaza.

Por otra parte, además de los crímenes que se siguen cometiendo en Gaza ante la mirada impasible de lo que llaman "comunidad internacional", el estado israelí, también con el firme apoyo de la nueva autoridad estadounidense, desarrolla estos días operaciones bélicas en la Cisjordania ocupada, con el fin de extender el genocidio a esa otra parte de Palestina. En estos meses se cuentan más de mil víctimas civiles en la zona, en la cual Israel también está practicando la política de demolición de viviendas, destrucción de infraestructuras básicas y detenciones masivas de civiles, así como la práctica del terror indiscriminado, a fin de obligar a la población a huir del territorio.

No conviene olvidar tampoco que, aprovechando el contexto, estos días Israel ha ampliado ilegalmente lo que ya era su ocupación ilegal de territorio en los vecinos Líbano y Siria.

Nos encontramos ante el peor genocidio de nuestro tiempo. Una masacre despiadada contra civiles que comete ante nuestros ojos un país aliado, con el rotundo apoyo de nuestra gran potencia aliada (EEUU), y la complicidad de la mayoría de países de la Unión Europea. Un genocidio que está haciendo añicos la propia ONU y el llamado "derecho internacional" que nuestros países europeos presumían de defender ante el resto de la humanidad.

En este contexto, hemos de volver nuestra mirada hacia el Gobierno del Estado Español quien, lejos de alzar una clara voz de condena hacia todos estos hechos execrables, participa activamente en la matanza manteniendo intacto (a pesar de haber asegurado lo contrario ante la opinión pública) el comercio de armas con el Estado de Israel. Sin olvidar, tampoco, la política que sigue permitiendo que buques cargados de armas con destino a Israel puedan hacer escala en los puertos españoles.

Esperamos poco de unos gobernantes que parecen más pendientes de las instrucciones de la embajada de EEUU en Madrid, o de posibles favores por parte de los lobbyes pro-israelíes que infestan las gobernaciones europeas. Unos gobernantes que, ni tan siquiera, han sido capaces del tibio gesto de llamar a consultas al embajador español en Tel Aviv. Mucho menos de romper relaciones con un estado abiertamente genocida.

No obstante, es nuestro deber como personas, además de denunciar todas estas cosas ante la opinión pública, exigir al Gobierno del Estado Español estas tres medidas urgentes:

1. Cese completo de cualquier actividad comercial armamentística con Israel. Ello incluye la prohibición taxativa para que los puertos españoles puedan ser empleados como punto de escala por parte de buques de terceros países que desarrollan ese comercio.

2. Ruptura total de relaciones diplomáticas con el estado de Israel.

3. Compromiso activo del Estado Español con las causas ante los tribunales internacionales de justicia para procesar a la autoridades de Israel y EEUU responsables del genocidio. Papel activo del Estado Español para que las relaciones entre la Unión Europea e Israel sean revisadas y suspendidas.

¡Paz y Justicia para Palestina!

En Palestina es manté el genocidi, amb la complicitat de l'Estat Espanyol

Després d'al voltant de 60.000 civils assassinats, el 80% de les vivendes destruídes i la pràctica totalitat de les infraestructures arrasades, estes últimes setmanes s'estava parlant poc de Gaza en els mitjans de comunicació. Se'ns deia que hi havia una treva entre Hamàs i les autoritats d'Israel.

El que no se'ns estava comptant a penes és que durant este temps les tropes israelianes continuaven matant civils desarmats. No sols això; l'exèrcit de Netanyahu continuava bloquejant l'entrada d'ajuda humanitària a la Franja, així com el subministrament d'electricitat i aigua potable, accions que estaven causant una gran fam i una greu emergència sanitària. Tot això incomplia les condicions acordades per a la treva.

A ningú se li escapa que l'objectiu d'eixe cástic permanent, i l'estrangulament que han estat patint quasi dos milions de persones en la seua vida quotidiana, és mantindre a mitjà i llarg termini les condicions que fan que Gaza siga inhabitable. Les autoritats sionistes han deixat molt clar, d'esta manera, que no permetran que Gaza siga reconstruída, i que la seua meta és que els seus habitants s'autoexilien massivament perquè este territori siga incorporat a Israel, als EE UU o als dos països. Al respecte, cal recordar l'obscé vídeo difós per Donald Trump promovent la neteja ètnica de Gaza perquè la zona es transforme en un centre turístic de luxe.

No contents amb este estat de coses, acabant de redactar este escrit, rebem consternats la notícia que Israel ha trencat unilateralment la treva amb un bombardeig massiuque ha causat, una vegada més, centenars de víctimes civils. El govern sionista, afirmant estar avalat en tot el que fa per l'administració dels EE UU, anuncia que prosseguirà el seu genocidi emprant totes les seues capacitats militars fins a aconseguir la plena aniquilació del poder sobirà de Gaza.

D'altra banda, a més dels crims que es continuen cometent a Gaza davant la mirada impassible del que anomenen "comunitat internacional", l'estat israelià, també amb el ferm suport de la nova autoritat estatunidenca, desenrotlla estos dies operacions bèl·liques a la Cisjordània ocupada, amb la finalitat d'estendre el genocidi a eixa altra part de Palestina. En estos mesos es compten més de mil víctimes civils en la zona, en la qual Israel també està practicant la política de demolició de vivendes, destrucció d'infraestructures bàsiques i detencions massives de civils, així com la pràctica del terror indiscriminat, a fi d'obligar la població a fugir del territori.

No convé oblidar tampoc que, aprofitant el context, estos dies Israel ha ampliat il·legalment el que ja era la seua ocupació il·legal de territori en els veïns Líban i Síria.

Ens trobem davant el pitjor genocidi del nostre temps. Una massacre despietada contra civils que comet davant els nostres ulls un país aliat, amb el rotund suport de la nostra gran potència aliada (els EE UU), i la complicitat de la majoria de països de la Unió Europea. Un genocidi que està destruint la pròpia ONU i l'anomenat "dret internacional" que els nostres països europeus presumien de defendre davant la resta de la humanitat.

En este context, hem de girar la nostra mirada cap al Govern de l'Estat Espanyol qui, lluny d'alçar una clara veu de condemna cap a tots estos fets execrables, participa activament en la matança mantenint intacte (malgrat haver assegurat el contrari davant l'opinió pública) el comerç d'armes amb l'Estat d'Israel. Sense oblidar, tampoc, la política que continua permetent que vaixells carregats d'armes amb destinació a Israel puguen fer escala en els ports espanyols.

Esperem poc d'uns governants que semblen més pendents de les instruccions de l'ambaixada dels EE UU a Madrid, o de possibles favors per part dels lobbyes pro-israelians que infesten les governacions europees. Uns governants que, ni tan sols, han sigut capaços del tebi gest de cridar a consultes a l'ambaixador espanyol a Tel Aviv. Molt menys de trencar relacions amb un estat obertament genocida.

No obstant això, és el nostre deure com a persones, a més de denunciar totes estes coses davant l'opinió pública, exigir al Govern de l'Estat Espanyol estes tres mesures urgents:

1. Cessament complet de qualsevol activitat comercial armamentística amb Israel. Això inclou la prohibició taxativa perquè els ports espanyols puguen ser emprats com a punt d'escala per part de vaixells de tercers països que fan eixe comerç.

2. Ruptura total de relacions diplomàtiques amb l'estat d'Israel.

3. Compromís actiu de l'Estat Espanyol amb les causes davant els tribunals internacionals de justícia per a processar a l'autoritats d'Israel i els EEUU responsables del genocidi. Paper actiu de l'Estat Espanyol perquè les relacions entre la Unió Europea i Israel siguen revisades i suspeses.

Pau i Justícia per a Palestina!

En caso de ser realmente ciertas esas cifras del CIS, cabría repetir la pregunta a esos entrevistados advirtiéndoles de que ese rearme que aceptan y ese ejército europeo que apoyan, en caso de llevarse a cabo, supondría duplicar o triplicar las listas de espera de la sanidad, perder servicios sanitarios, disminuir ratios educativas o dejar morir las infraestructuras. Que los mismos entrevistados, sus hijos e hijas o sus nietos, según la edad de cada cual, podrían llegar a ser, como hoy en Ucrania, quienes se han de desplegar obligados en un campo de batalla a esquivar ataques de drones enemigos. Tampoco estaría de más que pudieran concretar cuáles son las supuestas nuevas amenazas que requieren de tan altos sacrificios. Nota de Tortuga.

Ana Moreno

El 75% de los españoles considera que el contexto geopolítico actual hace necesario que la UE aumente su propia capacidad de defensa y, de hecho, dos de cada tres verían con buenos ojos la creación de un ejército común europeo para hacer frente a los desafíos que el continente va a tener que enfrentar en los próximos años.

Y es que más de la mitad de los ciudadanos (57,8%) no cree que la UE disponga en este momento de la capacidad defensiva suficiente para hacer frente a posibles agresiones de otros países, de acuerdo con el barómetro de marzo elaborado por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Aunque hay un 31,2% que cree que sí que la tendría.

Si se analizan estos datos en función de lo que los encuestados votaron en las elecciones generales de julio de 2023, la mayoría de los electores de los socios del PSOE —que son los que más se oponen al aumento del gasto militar en España— están a favor del rearme europeo y de un ejército común. Solo entre los votantes de Bildu hay un rechazo mayoritario al aumento de la capacidad defensiva (64,5%) y al ejército europeo (69,7%).

Si se analiza por partidos, el 90,6% de los que eligieron la papeleta del PP en 2023 están a favor de aumentar el gasto en defensa, seguidos de Vox (79,5%); PSOE (76,3%); PNV (76,2%); ERC (61,2%); Junts (58,3%) y Sumar, incluido Podemos (52,3%). En lo relativo a la posibilidad de crear un ejército entre los 27 países de la UE, los votantes del PNV son los que más respaldan esta idea (86,4%); seguidos de socialistas (76,2%); populares (75,7%); Junts (71%); ERC (70,2%); Sumar-Podemos (60,8%) y Vox (60,7%).

Desde el CIS, en este barómetro en el que todo el debate europeo se centra en los cambios geopolíticos y la política de defensa han querido también poner el foco en el panorama geopolítico internacional. En concreto, en la presidencia de Donald Trump y los conflictos abiertos en Oriente Próximo y entre Rusia y Ucrania.

Casi ocho de cada diez españoles (77,2%) augura que la relación que ha existido desde la Segunda Guerra Mundial entre los países de la Unión Europea y Estados Unidos tras la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca va a cambiar. De los que tienen esta opinión, el 80% considera que este cambio va a ser malo o muy malo para la UE, aunque un 63% también cree que tendrá consecuencias negativas para Estados Unidos. Solo un 11,8% de los ciudadanos cree que las cosas se van a mantener como estaban y que el cambio será positivo o muy positivo para la UE y un 20,9% piensa lo mismo para Estados Unidos.

Al hilo de esta cuestión, el CIS también pregunta sobre la guerra entre Rusia y Ucrania, la cual preocupa mucho o bastante al 65,9% de los españoles, frente al 18,9% que está poco o nada preocupado con este conflicto. Una preocupación muy similar a la que tienen los encuestados con la guerra entre Israel y Hamás, que según el barómetro de marzo preocupa mucho o bastante al 60,4% de los españoles, frente a un 20,1% que les preocupa poco o nada.

Fuente: https://www.20minutos.es/noticia/56...