You are here
Tortuga Antimilitar
Primera manifestación en Zaragoza contra los centros de datos
“Los centros de datos nos roban los megavatios”
La campaña “No es sequía, es saqueo” se ha apuntado un nuevo éxito con la manifestación celebrada en la mañana de este sábado en Zaragoza. Un espejo colocado a las puertas de la DGA que refleja su connivencia con fondos de inversión y multinacionales tecnológicas que “bajo promesas de falsos puestos de trabajo, se reparten y expolian el territorio aragonés” con la invasión descontrolada de centros de datos.
CHORCHE TRICAS | IKER GONZÁLEZ IZAGIRRE
El principal objetivo de la campaña “No es sequía, es saqueo”, que tras dos semanas en marcha llegaba este sábado a Zaragoza, es concienciar a la ciudadanía aragonesa para frenar el colonialismo de datos, denunciando el consumo desmedido de agua y energía de estas infraestructuras, sus nulos beneficios sociales, el mito sobre la creación de empleo y las facilidades que la DGA presidida por Azcón (PP), que sigue la senda trazada por Lambán (PSOE), reservan para grandes multinacionales tecnológicas y fondos de inversión foranos, regalando prebendas y privilegios sin apenas contraprestación alguna.
A media mañana de este sábado, una manifestación ha recorrido algunas de las principales arterias de la capital señalando que “esta manifestación es solo el principio. Tenemos que detener este sinsentido. No vamos a permitir que vendan nuestro futuro”. Ha partido de Torrero, de la plaza Memoria Histórica, con toda la gente que había participado en el Hackmeeting, bajando por la avenida América y paseo Cuéllar, ha girado por Sagasta, y ya en glorieta Sasera se ha unido al grueso de la manifestación, que ha continuado por Independencia, el Coso, calles Don Jaime y Sant Chorche, hasta la plaza Sant Pedro Nolasco, donde ha finalizado a las puertas del Departamento de Desarrollo Rural y Sostenibilidad del Gobierno de Aragón.
Durante la marcha se han escuchado diferentes lemas, con tono somarda y el buen tiempo de su parte, como: “Aragón no se vende, se defiende”, “Centros de datos especulación”, “Vergüenza me daría usar tanto la IA”, “No hay agua para tanto dato”, “Los centros de datos nos roban los megavatios”, “De norte a sur, de este a oeste, el agua se defiende cueste lo que cueste”, o “Amazon y Microsoft fuera de Aragón”.
Tras la cabecera principal conjunta y coordinada por la plataforma No Centros de Datos Aragón, se organizaban los diferentes ‘bloques', de temáticas y procedencia diversas, destacando “Zaragoza no se vende” y la Plataforma 13 de Marzo, en la que a su vez se agrupaban la buena gente de Paisajes Teruel, Estepa Huerva, Huerta Movera, Luceni, o El Juncar es vida.
Esta iniciativa ha reunido a colectivos ecologistas y vecinales, agrupados en la plataforma “No Centros de Datos Aragón”, que alerta de los impactos ambientales, sociales y económicos de esta nueva burbuja tecnológica. Asimismo, denuncian que Aragón se está convirtiendo en una “zona de sacrificio al servicio de las multinacionales, gracias a las facilidades administrativas que el Gobierno de Jorge Azcón (PP) otorga a través de su Hub Digital y figuras como el PIGA (Proyecto de Interés General de Aragón)”.
“Se nos intenta convencer de las virtudes de estos proyectos, haciéndolos prioritarios y poniéndoles una alfombra roja. Pero vemos que los impactos negativos sobrepasan con creces las teóricas virtudes: los consumos energéticos son altísimos, los consumos de agua son inciertos, en todo caso son también muy altos, y los empleos generados son pocos y de mala calidad. El aumento de los proyectos de este tipo en los últimos meses ha sido exagerado, y de la mano de la DGA van a convertir a Aragón en una zona de sacrificio”, advertían desde la plataforma en declaraciones a AraInfo.
“Está claro que todas las renovables que piensan instalar en Aragón no son con el objetivo de descarbonizar, sino de traer energía a los centros de datos”, señalaba Violeta de Huerta Movera, en nombre de Plataforma 13M, en declaraciones a este Diario Libre durante la marcha.
Por su parte, Ángela, portavoz de ‘Zaragoza no se vende', destacaba que “estamos en contra de los centros de datos, ya que como siempre, nos van a modificar el paisaje, nos van a modificar la economía de la ciudad, para mal. Y por supuesto, sin haber consultado con ningún vecino ni vecina. En nuestro caso -explicaba- lo van a poner próximo al barrio de Torrero, al lado de Puerto Venecia. Esto es pues parte del modelo del capitalismo atroz en el que vivimos. Da igual izquierda o derechas, lo único que les importa es el capitalismo”.
El cierra de la manifestación se ha producido con la lectura de un manifiesto conjunto en el que se subrayaba que “las multinacionales cada vez tienen más derechos de explotación y destrozan a su paso ecosistemas pueblos montes campos. El expolio cuenta con el apoyo de las instituciones públicas que no solo lo permiten, sino que fomentan más inversiones de este tipo”.
Destacaban también que “en los últimos años las agresiones han sido constantes. Proyectos de macrorenovables sin planificación, numerosas fábricas de biogás y biometano, macrogranjas que contaminan el agua con purines, minería extractivista, destrucción de montañas y pueblos por la ampliación de estaciones de esquí, y muchos más temas que seguro que las presentes conocéis muy bien”.
“Pero todo esto no les parece suficiente. Ahora el Gobierno de Aragón se sube al carro de los centros de datos. Una vez más, se está vendiendo el territorio a grandes fondos de inversión y empresas tecnológicas, que lo reparten y expolian bajo promesas de falsos puestos de trabajo que llegan con cuentagotas y con contratos precarios”, enfatizaban.
Finalmente, las personas participantes en la manifestación han tenido un recuerdo para el sufrimiento del pueblo palestino sometido a un genocidio por el criminal gobierno sionista: “Israel asesina, los tecnócratas patrocinan”, concluían.
El Real Decreto Ley del gobierno no es un embargo de armas a Israel
El Ejecutivo aprueba un texto simbólico que deja fuera aspectos clave e incluye excepciones por “interés general” cuando lo que se necesita es un embargo integral, retroactivo y transparente.
Seguimos llamando a las movilizaciones para poner fin a todas las relaciones armamentísticas entre España e Israel.
El Gobierno ha aprobado un Real Decreto Ley que supuestamente comportaría un embargo de armas a Israel. Tras examinar su articulado, concluimos que este texto NO constituye un embargo de armas. Tampoco responde a las demandas urgentes de la sociedad civil, a las obligaciones legales internacional ni a las necesidades del pueblo palestino. El texto incluye graves excepciones y no garantiza un blindaje real para poner fin al comercio de armas con Israel. Esta norma no supone un embargo: deja fuera elementos determinantes, regula de manera ambigua e incompleta y mantiene amplias grietas legales que permiten la continuidad de la complicidad con el genocidio.
¿Por qué NO es un embargo?
Excepciones a la carta: el Gobierno se reserva la libertad de incluir excepciones en los casos que suponga un “menoscabo para los intereses generales nacionales”.
Permite el tránsito de barcos y aviones con material militar: no incluye protocolos de inspección ni mecanismos de verificación. En nuestros puertos, aeropuertos y bases militares, pueden seguir transitando barcos y aviones con material militar. Tampoco veta el tránsito de buques o aeronaves sistemáticamente implicados en ese comercio.
No afecta a los contratos adjudicados a la industria militar israelí o sus filiales. Tampoco se prohíbe que las empresas israelíes contraten con la administración pública española. Tampoco a la asistencia financiera, la colaboración tecnológica o la cooperación militar.
Bases de EE.UU. intocables: no hay medidas para frenar el uso de bases militares estadounidenses en España como plataforma para el comercio de armas con Israel.
Lo que sí incluye
Revocación de autorizaciones vigentes de importaciones y exportaciones: aunque se pueden mantener en vigor utilizando la excepción ambigua de la que permite al Gobierno reactivarlas cuando invoque un supuesto ‘interés general nacional»
Importaciones: se contempla la prohibición de importar material de defensa procedente de Israel. Pero aquí también se podría aplicar la excepción.
Combustibles militares: lo único nuevo y claro es la denegación del tránsito de combustibles JP4, JP5 y JP8 con destino a las Fuerzas Armadas israelíes.
¿Qué significa en la práctica?
Un texto que deja fuera aspectos clave no sirve para interrumpir las relaciones armamentísticas entre España e Israel y participar en el genocidio contra el pueblo palestino.
Un embargo integral, la única vía real.
Un embargo integral significa prohibir cualquier exportación, importación, transferencia, producción o compraventa de armas con Israel, incluyendo todos los tránsitos, con carácter retroactivo y aplicable tanto a la contratación pública como privada. Además, debe contar con mecanismos de transparencia y verificación independiente que garanticen su cumplimiento real, sin medias tintas, excepciones ni trampas legales.
Solo un embargo integral puede romper la complicidad de España con el genocidio en Palestina. La medida aprobada hoy es un colador incapaz de frenar la participación del Estado español en graves violaciones de derechos humanos.
Si bien el Gobierno presenta esta medida como un hito simbólico —la primera vez que se aprueba un embargo de armas—, no podemos aceptar que este modelo se replique en el futuro ni en otros países. Un embargo parcial, lleno de agujeros y excepciones, perpetúa la impunidad y vacía de sentido la exigencia popular. Un embargo sólo tiene sentido si es integral y pone fin a toda la relación militar entre el estado español e Israel.
Exigimos que el Real Decreto Ley sea Integral, retroactivo, transparente y efectivo.
El Gobierno debe dejar de adoptar medidas simbólicas y debe tomar decisiones valientes. Lo que está en juego son vidas humanas. La sociedad civil exige un embargo de armas real, integral y sin fisuras.
Mantengamos la esperanza: la presión social está funcionando, y hemos conseguido que el Gobierno se vea obligado a anunciar medidas. Pero no vamos a aceptar medidas cosméticas. No vamos a parar hasta que haya medidas vinculantes que pongan fin a toda relación militar con Israel. Seguimos exigiendo un Real Decreto Ley que esté a la altura de las circunstancias y que se avance con la aprobación de la Proposición de Ley registrada en julio de 2024.
La movilización de la sociedad civil es más necesaria que nunca. ¡No vamos a parar! ¡Embargo de armas a Israel YA! ¡Viva Palestina libre!
Campaña: https://finalcomerciodearmasconisra...
RESCOP: https://rescop.org
La guerra (1) ¿Por qué hay guerras?
¿Por qué hay guerras?
Una guerra se hace porque se quieren conseguir unos intereses económicos, o se quiere obligar a unas personas a que piensen de una manera determinada. Los imperios no sólo quieren apoderarse de la economía, sino también de la forma de pensar y de la cultura, como medio para poder ser los amos de la economía.
Para iniciar una guerra, los imperios suelen poner otras excusas o justificaciones, como tratar de hacer que se respete la cultura o la religión de un país, asegurar el bienestar económico de una nación, mantener la unidad política de un territorio, o defenderse de un posible ataque pero, en el fondo, lo que se busca es mantener los intereses económicos por encima de todo.
Comienza la guerra la nación que tiene más poder, más dinero, y más posibilidades de ganarla.
¿Quiénes tienen más poder? Las naciones más grandes y con más dinero. Estas naciones se llaman IMPERIOS. La idea que tienen estas naciones, es que son más que las demás, mejores que las demás y que tienen que dominar a las demás.
Normalmente, las naciones que son imperios, se apoderan de las fuentes de riqueza que tienen las demás y obligan a las otras naciones a estar a su servicio. Quienes mandan en el mundo, son los imperios.
Hay otra cosa que influye en la actuación de los imperios: Las ideas. Normalmente las personas que forman parte de un imperio, se creen mejores y más inteligentes que las de otras naciones.
Los que viven en el imperio, piensan que ellos son de primera categoría y los de otras naciones son de segunda, o de tercera, pero lo que más influye es el poder económico. Es el alto nivel económico el que hace que se sientan superiores.
¿Cuántos imperios hay en el mundo?: Estados Unidos, Rusia, China y el grupo de las naciones árabes, aunque hay naciones árabes que apoyan a Estados Unidos.
Entre todos los imperios, hasta la fecha, el más fuerte, el que “corta el bacalao” en el mundo, es Estados Unidos.
Normalmente, los imperios, no respetan nunca la vida de las personas, sino conseguir lo que a ellos les conviene, matando a las personas que haga falta.
En los imperios hay empresas muy poderosas que tienen muchos miles de millones. Son estas empresas poderosas las que dirigen y marcan el camino que han de seguir los imperios y las guerras que los imperios montan.
También influyen en las guerras, las fábricas de armamentos. En estas fábricas trabaja mucha gente y se producen muchas armas que hay que vender.
Las fábricas de armamentos son un gran negocio, que no puede ir adelante si no hay guerras, y cuantas más mejor. Los dueños y los que están metidos en estas fábricas, influyen, también, en que haya guerras. Estas fábricas suelen estar apoyadas por los grandes capitales y por los gobiernos, porque aportan grandes beneficios económicos.
Las guerras no se hacen por casualidad. Una guerra cuesta mucho dinero, mucha organización, y suele prepararse con mucho tiempo, y se hace si hay esperanzas de que se va a ganar.
Y ganar una guerra da muchas posibilidades de ganar dinero. Por eso se ponen todos los medios habidos y por haber, para hacerla y ganarla.
Queda claro que, apoyar una guerra, es apoyar los intereses de un imperio, o de las personas que tienen más dinero en el mundo, o de los que creen que son más, o mejores que los demás.
También está claro que una guerra no soluciona los problemas de la humanidad, sino que los multiplica y los hace más grandes, además de acabar con la vida de millones de personas y de aumentar la destrucción de la naturaleza.
Una guerra crea unas heridas, divisiones y enfrentamientos, en la sociedad, que no se borran nunca, sino que prepara a la nación para nuevos conflictos en el futuro.
Suele ganar una guerra la nación que tiene más posibilidades de matar y de destruir al contrario, no la nación que tiene más razón.
La nación que gana una guerra manifiesta su crueldad y su falta de humanidad. Parece que gana, pero ha perdido lo mejor que tenía: Su humanidad. Ganar una guerra es una derrota.
Y si nos preguntamos quiénes son los que mueren en las batallas, no hay entre ellos personas de buena posición social, sino la gente más humilde, que es utilizada para sacar adelante la posición de los poderosos. Siempre son los mismos los que pagan el pato.
La organización proisraelí española ACOM firmó un contrato con Okdiario para que publicara propaganda sionista por 75.000 euros anuales
Una de las cláusulas del contrato obliga al medio a “no difundir contenidos que pudieran atentar contra la buena imagen de ACOM”. Esta organización ha destacado por sus denuncias contra todo aquel que considera que atenta contra los intereses del Estado de Israel. Desde Okdiario han confirmado la firma del acuerdo con ACOM.
Antonio Maestre
La asociación sionista ACOM (Acción y Comunicación sobre Oriente Medio), presidida por Ángel Mas, y el diario digital, Okdiario, dirigido por Eduardo Inda, firmaron un contrato en el año 2019 por el cual acordaban que el medio publicaría propaganda de esta organización como “branded content” [contenido patrocinado] por 75.000 euros anuales. El documento incluía una cláusula que exigía no publicar ninguna información negativa que pudiera perjudicar la imagen de ACOM.
ACOM se distingue por la litigiosidad contra cualquier persona, asociación o entidad que considere que atenta contra los intereses del Estado de Israel o la comunidad judía. Durante la actual masacre de Gaza, ha realizado distintas acciones contra los críticos a la actuación del Gobierno israelí. Entre estas, destaca la querella presentada contra el presidente Pedro Sánchez y varios ministros del ejecutivo de España; la denuncia ante la Audiencia Nacional de las protestas contra el genocidio en la vuelta ciclista a España; la denuncia contra las Universidades que han cancelado los contratos de colaboración con Israel y la interpuesta contra la académica arabista Luz Gómez por sus comentarios sobre el conflicto entre Israel y Palestina.
Entre las cláusulas del contrato, que se negoció en junio de 2019, se establecía que Okdiario publicaría 10 notas de branded content a partir de las informaciones proporcionadas por ACOM a cambio de una contraprestación económica de 75.000 euros anuales.
De forma específica, el contrato al que ha tenido acceso La Marea dice: “Realización de 10 Branded Content. Estos contenidos se realizarán a partir de una información facilitada por el cliente, responsabilizándose de la veracidad de los mismos. Así mismo, enviará fotos en alta calidad y video si procede. Una vez creado el contenido por el MEDIO y aceptado por el cliente, se publicará durante tres días en la HOME [la portada web] de Okdiario.com. No obstante, el MEDIO se reserva el derecho de su publicación. Contará con un Destacado de Portada en HOME y se impulsará por el MEDIO por Redes Sociales para una mayor difusión. Al finalizar, se enviarán las métricas obtenidas” [sic].
Una de las partes del contrato más relevantes es que ACOM exigía a Okdiario que el medio de Eduardo Inda tendría prohibido publicar cualquier información que perjudicara la buena imagen de esta entidad, que ha defendido de forma explícita la política de apartheid y colonización de los territorios ocupados por parte del Gobierno de Israel contraviniendo el derecho internacional. En una de sus cláusulas, decía: “El MEDIO se obliga a no difundir contenidos que, de algún modo, pudieran atentar contra la buena imagen de ACOM”.
El contrato no es en modo alguno ilegal, sino una práctica frecuente en algunos medios. Sin embargo, el branded content que hace pasar por información lo que en realidad es propaganda pagada va en contra del compromiso periodístico y de su función crítica.
Tras la firma del contrato no se han encontrado en Okdiario artículos sobre ACOM con el indicativo branded content habitual en estos casos. Sí aparecen varias noticias sobre esta organización con contenido que se ajusta a los intereses de la organización de Ángel Mas, que trabaja para difundir una buena imagen del Estado de Israel.
El principal objetivo de las publicaciones sobre ACOM en Okdiario fue esos días el entonces vicepresidente del gobierno, Pablo Iglesias. Una de las noticias fue la siguiente: «La asociación pro-israelí ACOM celebra la eliminación del General Soleimani y recuerda que Irán financió a Iglesias». Poco después, el 11 de enero de 2020, apareció un nuevo artículo contra Iglesias: «Una asociación proisraelí advierte que el ‘vicepresidente' Pablo Iglesias lanza mensajes de odio contra Israel». El 27 de enero de 2020 la noticia fue: «Iglesias paga el peaje iraní: celebra la liberación de Auschwitz sin mencionar a los judíos asesinados».
El contrato tenía una vigencia de seis meses ampliables mediante anexos. Desde Okdiario han confirmado a este medio la existencia del mismo, pero aseguran que en los años posteriores no hubo más acuerdos con ACOM. Desde esta asociación, nadie ha contestado a las preguntas enviadas.
VOX y el lobby sionista: La alianza de la derecha española con el estado de Israel
Resumen ampliado del artículo de Asier Ruíz, que está más abajo (Fuente del resumen: https://www.meneame.net/story/vox-l... )
1. Contexto general
Vox, partido de extrema derecha español, se ha caracterizado por un fuerte discurso nacionalista, antiinmigración y en defensa de la “unidad de España”.
Según Asier Ruiz, en su estrategia internacional Vox ha construido una alianza con el Estado de Israel y con el llamado “lobby sionista” en España y Europa.
Esta relación tendría tres pilares principales:
a. Apoyo político y diplomático a Israel.
b. Conexiones personales y financieras con líderes judíos influyentes en España.
c. Colaboración con think tanks y organizaciones pro-Israel en Europa.
2. Viajes y contactos de Vox con Israel
Santiago Abascal viajó a Jerusalén (2019 y 2023) donde se reunió con Benjamin Netanyahu.
En esas visitas, Abascal expresó el apoyo de Vox a Israel en su lucha contra Hamás y describió a Israel como un “modelo de firmeza frente al terrorismo islamista”.
También se citan contactos con representantes de la European Coalition for Israel, que en informes europeos ubica a Vox como uno de los partidos más pro-Israel de la UE.
3. Vínculos con figuras influyentes del judaísmo español
El artículo pone el foco en David Hatchwell, empresario y presidente de la Fundación Hispanojudía, ex presidente de la Comunidad Judía de Madrid.
Hatchwell mantiene relaciones personales con dirigentes de Vox (Abascal, Iván Espinosa de los Monteros, Rocío Monasterio).
Según Ruiz, Hatchwell ha sido uno de los principales promotores de los lazos entre Vox e instituciones pro-Israel.
También se menciona a ACOM (Acción y Comunicación sobre Oriente Medio), organización española de lobby pro-Israel que ha apoyado públicamente posiciones de Vox en defensa del Estado israelí y contra el movimiento BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones).
4. Casos de financiación y conexiones económicas
Uno de los ejemplos más citados es Juan Carlos Girauta, ex de Ciudadanos y luego eurodiputado que fichó por Vox.
En su declaración de intereses en el Parlamento Europeo, Girauta reconoció haber recibido ingresos de ACOM y de la Fundación Hispanojudía, dos entidades centrales en la promoción del lobby sionista en España (fuente: Público).
Esto se utiliza como evidencia de que Vox no solo comparte afinidad política, sino también conexiones financieras con el lobby pro-Israel.
5. El papel de los ideólogos de Vox
Rafael Bardají, ex miembro de FAES (think tank de Aznar) y uno de los ideólogos de Vox, es señalado como un gran defensor de Israel y cercano a redes pro-sionistas internacionales.
Bardají ha tenido vínculos con organizaciones neoconservadoras estadounidenses como el Jewish Institute for National Security Affairs (JINSA).
Esta conexión sitúa a Vox dentro de una corriente más amplia de la derecha internacional que se articula en torno al apoyo a Israel como parte de la “guerra contra el terrorismo islámico”.
6. Proyección en Europa
En el Parlamento Europeo, Vox pertenece al grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos (ECR), en el que también participan partidos con fuerte respaldo al sionismo.
Ese grupo parlamentario ha impulsado resoluciones y campañas en defensa de Israel y contra el movimiento BDS.
Según Ruiz, esto muestra cómo Vox traslada la agenda pro-Israel también al ámbito europeo.
7. Intereses estratégicos compartidos
Narrativa común contra el islamismo: Vox utiliza la defensa de Israel como ejemplo de cómo “combatir el terrorismo yihadista”.
Afinidad ideológica: tanto Vox como los sectores sionistas más conservadores comparten una visión de “Occidente” en guerra cultural contra el islam político y contra movimientos progresistas.
Legitimación mutua: Vox gana respetabilidad internacional al alinearse con un Estado influyente como Israel, mientras que Israel obtiene un aliado firme dentro de la UE frente a críticas.
8. Conclusiones del artículo
Ruiz sostiene que Vox ha tejido una alianza sólida con el lobby sionista, en lo político, económico e ideológico.
Este vínculo se habría consolidado gracias a contactos personales (Hatchwell, Bardají), financiamiento (ACOM, Fundación Hispanojudía, Girauta) y proyección internacional (viajes de Abascal, ECR en Bruselas).
El autor lo interpreta como parte de la estrategia de Vox de vincularse a corrientes internacionales de la ultraderecha, en las que el apoyo a Israel es un pilar central.
VOX y el lobby sionista. La alianza de la derecha española con el estado de IsraelKontraInfo
Asier Ruíz
Para muchos no será desconocido el papel del sionismo en la política estadounidense. Este es un tema polémico que toma relevancia especialmente con la obra publicada en 2007 por dos profesores universitarios titulada The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy. En este texto se argumenta que el lobby pro-israelí ha influido de manera significativa en la política exterior de EE. UU., a menudo en detrimento de los intereses nacionales.
El día 24 de mayo el líder de Vox, Santiago Abascal, mantiene una reunión con el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu en su oficina de Jerusalén. En este encuentro que dura aproximadamente una hora elogió la “firmeza” de Israel ante la agresión de Hamás 1. A día de hoy el total de muertos en Gaza roza los 42.000 y el conflicto no deja de expandirse 2. A pesar de que la influencia de grupos judíos en España es menor comparada con la de Estados Unidos, el sionismo también cuenta con sus órganos de influencia. El tema que abordamos en este artículo es la relación entre Vox y el sionismo.
Para entender la relación entre Vox e Israel, y cómo un partido que no está en el gobierno consigue reunirse con el primer ministro israelí, podemos acudir a la lista realizada por el lobby israelí europeo European Coalition for Israel. Según esta lista 3 Vox es el partido de toda la Unión Europea, no solo entre los partidos españoles, que más defiende los postulados de Israel. A su vez, hasta hace poco Vox pertenecía al grupo ECR, que también es el eurogrupo que más acciones ha tomado en favor de Israel.
Vox se convierte así en el partido ideal para todos aquellos sionistas que viven en España. ¿Pero existe algún grupo o movimiento sionista en España? Si, pero para hablar de ello primero tenemos que mencionar a los Hatchwell.
La revista Vanity Fair 4 los describe como “una de las familias judías más importantes de España”. Para el tema que aquí tratamos nos interesa especialmente la figura de David Hatchwell. Tiene un largo historial en el mundo empresarial. Es asesor estratégico del grupo DAZN 5 y también presidente de Excem Real Estate, con importantes adquisiciones inmobiliarias. Entre 1990 y 1992, desempeñó funciones en el departamento de Finanzas Corporativas de Goldman Sachs y en el departamento de Tesorería del Republic National Bank de Nueva York, actualmente parte de HSBC. Desde 2016, es inversor y forma parte del Comité Asesor de OurCrowd, una de las principales plataformas de equity crowdfunding a nivel global. En 2001, estableció el Georgetown Club de España que se encuentra bajo la presidencia del Rey Felipe VI.
¿Pero la influencia de David Hatchwell termina aquí? La verdad es que no, ya que también es miembro fundador de la Cámara de Comercio España-Israel 6, fue presidente de la Comunidad Judía de Madrid desde 2011 hasta 2017 y actualmente forma parte del comité de selección del Premio Génesis, premio que se otorga a individuos que han hecho contribuciones significativas a la comunidad judía 7.
David Hatchwell
Entre sus amistades se encuentra Nacho Cano, con el cual es socio en el musical Malinche a través de “Malinche The Musical Spain S.L” 8. Aun así, para no extendernos, vamos a ir directamente a lo que nos interesa, la fundación de ACOM en 2004. David Hatchwell en 2004 fue cofundador de ACOM (Asociación y Comunicación sobre Oriente Medio) que según la propia web es una “organización española, aconfesional e independiente que refuerza la relación entre España e Israel a través del trabajo conjunto con el gobierno, los partidos políticos y la sociedad civil” 9.
¿Qué tipo de relación existe entre Vox y ACOM? Para empezar, el propio David Hatchwell ha afirmado que tiene “el gusto de conocer personalmente” 10 a Santiago Abascal (presidente y uno de los fundadores de Vox), Iván Espinosa de los Monteros (que desempeñó las funciones de secretario general y vicesecretario de Relaciones Internacionales de Vox) y Rocío Monasterio (quien fue diputada en la asamblea de Madrid). No vamos a hacer un análisis sobre la trayectoria de estos miembros del partido, pero es por todos sabido que estos son tres nombres de mucho peso dentro de Vox. En 2020, Iván Espinosa de los Monteros y Santiago Abascal también mantuvieron una reunión con Ángel Mas, presidente de ACOM 11.
Un caso que ganó gran relevancia fue el de el eurodiputado de Vox y ex miembro de Ciudadanos Juan Carlos Girauta. Hace unos meses el político informaba de “su declaración de intereses privados” debido a su puesto como eurodiputado. Según la información que él mismo proporcionó, cobraba 1.000 euros mensuales por parte de ACOM y 2.000 euros al mes por parte de la Fundación Hispanojudía 12. La Fundación Hispano Judía fue fundada en 2016 por el mismo cofundador de ACOM, esto es, David Hatchwell. La Fundación Hispano Judía tiene relación con otras figuras relevantes de México, Argentina, Panamá, Israel y Nueva York 13.
Entre otros incidentes está el que sucedió en 2021 cuando ACOM pidió públicamente que el asesor de Ignacio Garriga, Jordi de la Fuente, dimitiera por su pasado militando en organizaciones críticas con el sionismo 14.
Antes de continuar con las presiones del lobby sionista, debemos hablar de otras figuras relevantes de Vox y sus vínculos con Israel para comprender la influencia de este lobby. Por un lado tenemos a Rafael Bardají, quien en 2018 se incorporó al partido y es considerado como “ el ideólogo de Vox”, sirviendo como nexo entre la derecha española y personajes de relevancia como Steve Bannon 15. Fue impulsor durante septiembre de 2010 del registro de la fundación sionista Friends of Israel Initiative (FOII) 16. El objetivo de esta asociación es “buscar contrarrestar los intentos de deslegitimar al Estado de Israel y su derecho a vivir en paz dentro de fronteras seguras y defendibles” 17.
Pero Rafael Bardají no es la única persona relacionada con este poderoso lobby, el más influyente de Europa según algunas fuentes, también está el cofundador de Vox Alejo Vidal-Quadras 18. Pero la relación más polémica de Vidal-Quadras es con el Consejo Nacional de Resistencia de Irán o CNRI. Aunque esta organización política se presenta como una coalición de partidos, en realidad está controlada por la Organización de los Muyahidines del Pueblo de Irán o MEK cuyo objetivo es derrocar a la República Islámica de Irán, el mayor enemigo de Israel.
Hasta no hace mucho el MEK era considerado un grupo terrorista por Estados Unidos o la Unión Europea 19. Aun así, el MEK tiene una amistad poco conocida con “occidente”. Así lo explica la Hyeran Jo 20, profesora de la Texas A&M University:
“El MEK había sido designado como Organización Terrorista Extranjera por el Departamento de Estado de los Estados Unidos en 1997. Fue eliminado de la lista en 2012 en parte debido a su exitosa campaña de lobby en Washington DC, por parte de su ala política, el Consejo Nacional de Resistencia de Irán (NCRI), una poderosa máquina de lobby. (…) Una explicación plausible de esta transformación está en la necesidad de legitimación del grupo. (…) el grupo percibió que los intereses occidentales satisfacían el interés del grupo en luchar contra el régimen autoritario en Irán. El grupo no disfrutaba del apoyo civil ya que operaba fuera de Irán. Tal falta de legitimidad interna llevó al grupo a centrarse más en emplear la estrategia de confiar en el apoyo de la élite de los Estados Unidos y Europa.”
Es un tema complejo, aun así muchos analistas apoyan la tesis de que no solo Estados Unidos sino que también Arabia Saudita e Israel, los tres enemigos del régimen de Teherán, colaboran con el MEK. Ya en 2002, el grupo había trabajado con el servicio secreto israelí, el Mossad, para revelar que Irán había comenzado a enriquecer uranio de forma encubierta 21.
Ahora volviendo a las presiones del lobby sionista, tenemos el caso del historiador y escritor Fernando Paz. Fernando Paz, quien fue cabeza de lista por Vox en Alabacete, renunció a su puesto según el “por la manipulación mediática y el linchamiento personal de los medios afines a la izquierda sobre su persona”. Sin embargo, según ha podido saber el periódico El Plural el paso atrás de Paz responde principalmente a una cuestión interna 22. Lo relaciona con las presiones de un grupo judio-iraní, y es que sobra decir que Fernando Paz tiene una visión crítica sobre el sionismo y el holocausto.
El grupo de presión del que habla es El Consejo Nacional de la Resistencia Iraní. ¿Pero qué influencia puede tener este grupo en Vox? Pues mucha más de lo que parece a simple vista. El MEK tiene una larga trayectoria de actividades de lobby, especialmente en Washington, donde ha buscado el respaldo de políticos estadounidenses, tanto republicanos como demócratas, a través de generosas compensaciones económicas que pueden ir hasta los cientos de miles de dólares. Entre los asistentes habituales a sus eventos se encuentran figuras destacadas como el ex embajador de EE. UU. ante la ONU Bill Richardson, el ex candidato demócrata a la presidencia Howard Dean, el antiguo comandante supremo de la OTAN Wesley Clark y el ex alcalde de Nueva York y abogado de Donald Trump, Rudy Giuliani 23.
Iván Espinosa de los Monteros, portavoz de Vox en el Congreso, ha admitido que la campaña electoral para las elecciones europeas de 2014 fue financiada en un 80% por donaciones de este grupo 24. La campaña de Vox para las elecciones europeas de 2014 recibió cerca de 971.000 euros en donaciones secretas provenientes del exilio iraní entre diciembre de 2013 y abril de 2014. Este financiamiento permitió al partido no solo impulsar su campaña electoral, sino también cubrir sus gastos operativos diarios, facilitando su crecimiento como formación política 25.
Hasta ahora, y a modo de resumen, podemos decir que el surgimiento y los primeros años de Vox estuvieron marcados por el dinero proveniente del lobby de la oposición iraní (aliada de “occidente” e Israel). Además, miembros de gran importancia en Vox tienen nexos de unión con el lobby sionista, siendo el caso más llamativo el del eurodiputado a sueldo Juan Carlos Girauta. Aunque la información es limitada sobre el alcance e influencia de este lobby, podemos ver que en España el lobby israelí ya tiene a su favorito y que Vox es el partido de la Unión Europea que mejor defiende los postulados sionistas.
Notas
1 RTVE. (2024, 29 de mayo). Abascal elogia la “firmeza” de Israel y critica el rec icias/20240528/abascal-elogia-firmeza-israel-critica-reconocimiento-palestina-reunion-con-netanyahu-jerusalen/16123930.shtml
2 France 24. (2024, 8 de octubre). El total de muertos en Gaza roza los 42.000, mientras persisten ataques israelíes de norte a sur. https://www.france24.com/es/medio-o...
3 European Coalition for Israel. (2024, 4 junio). EP Israel ranking – European Coalition for Israel. https://ec4i.org/initiatives/ep-isr...
4 Verbo, E. (2019, 12 de abril). La próxima gran boda de la temporada: el nieto de Hatchwell se casa en Tel Aviv. Vanity Fair. https://www.revistavanityfair.es/so...
5 DAZN. (2023, 21 de julio). DAZN España nombra a David Hatchwell como asesor estratégico. https://dazngroup.com/press-room/da...
6 Universidad Politécnica de Madrid. (2016). David Hatchwell Altaras. https://www.upm.es/sfs/Rectorado/Or...
7 The Genesis Prize. https://www.genesisprize.org/about/...
8 Juárez, A. S. (2021, 6 de octubre). David Hatchwell, la fortuna de origen israelí detrás del nuevo musical de Nacho Cano. La Razón. https://www.larazon.es/gente/202105...
9 ACOM. (2023, 16 de agosto). Somos ACOM. https://a-com.es/somos-acom/
10 Spanish Revolution. (2021, 20 de abril). ACOM: un lobby sionista contra Podemos y Más Madrid. https://spanishrevolution.net/acom-...
11 Espinosa de los Monteros, I. [@ivanedlm]. (2020, 4 de marzo). Ha sido un placer ver en Washington a nuestros amigos de @ACOM_es!. [Tweet]. Twitter. https://x.com/ivanedlm/status/12351...
12 Fiorilli, S. (2024, 20 de julio). Girauta estaba a sueldo de organizaciones sionistas que defienden el genocidio en Gaza antes de fichar por VOX. Diario Red. https://www.diario.red/articulo/act...
13 Esquivada, G. (2024, 16 de abril). Un evento de la Fundación Hispano Judía en Miami reunió a prominentes figuras para anunciar el plan de su museo. Infobae. https://www.infobae.com/estados-uni...
14 Domínguez, D. (2021, 21 febrero). El lobby israelí ACOM pide a Vox la expulsión del asesor neonazi de Ignacio Garriga. La Marea. https://www.lamarea.com/2021/02/15/...
15 Romero, R. (2019, 10 de enero). El ideólogo de Vox que flirteó con el PCE en Badajoz. Hoy. https://www.hoy.es/badajoz/ideologo...
16 Ministerio de Cultura: «Orden CUL/2994/2010, de 27 de octubre, por la que se inscribe en el Registro de Fundaciones la Fundación Friends of Israel Initiative». Boletín Oficial del Estado núm. 282, del 22 de noviembre de 2010: 97317-97318. ISSN 0212-033X
17 Jerusalem Post. (2010, 31 de mayo). Aznar, Trimble to launch new pro-Israel project. 'Friends of Israel. https://web.archive.org/web/2010061...
18 Diario 16. (2017, 4 de diciembre). Políticos españoles se unen al movimiento más poderoso de Amigos Europeos por Israel. https://diario16plus.com/internacio...
19 Smith, B. (2016, 7 de marzo).The People ‘s Mujahideen of Iran (PMOI). House of Commons Library.
20 Jo, H. (2015). Compliant Rebels: Rebel Groups and International Law in World Politics. Cambridge University Press. p. 129.
21 Hommerich, L. (2019, 18 de febrero). The Cult-Like Group Fighting Iran. Spiegel. https://www.spiegel.de/internationa...
22 Pardo, J. (2019, 24 de marzo).El lobby judío-iraní vinculado a Vox propició la salida de Fernando Paz. El Plural. https://www.elplural.com/politica/e...
23 Meneses, R. (2019, 24 de enero). Los financiadores iraníes de Vox son ex terroristas rehabilitados a golpe de talonario. El Mundo. https://www.elmundo.es/espana/2019/...
24 El Periódico. (2020, 28 enero). Vox admite que recibió dinero del exilio iraní para la campaña de las elecciones europeas del 2014. www.elperiodico.com. https://www.elperiodico.com/es/poli...
25 Pardo, J. (2019, 24 de marzo).El lobby judío-iraní vinculado a Vox propició la salida de Fernando Paz. El Plural. https://www.elplural.com/politica/e...
Tres empresas implicadas en el genocidio de Gaza suministran componentes a la fábrica de Trubia, Asturies
Diego Díaz Alonso
El Dragón es un vehículo de combate sobre ruedas destinado al Ejército español. Se fabrica en España por el consorcio TESS Defence, integrado por las empresas privadas Escribano M&E, Sapa Placencia, Santa Barbara Sistemas, propiedad de la norteamericana General Dynamics, y la semipública Indra, esta última con una importante participación del Estado a través de la SEPI. Aunque la fabricación de estos blindados debería haber empezado en 2014, diversas causas fueron retrasando su puesta en marcha hasta finales de 2021.
En la fabricación de los Dragon cooperan diversas empresas y fabricantes, pero el ensamblaje y acabado final tiene lugar en la fábrica de armas de Trubia. Allí están llegando los componentes de tres proveedores israelíes: Plasan, Elbit Systems y Rafael Advanced Defense Systems. Lo acaba de hacer público el Centre Delás de Estudios por la Paz en un informe que llega a una inquietante conclusión: las relaciones armamentísticas de España e Israel han sido “más lucrativas que nunca” desde octubre de 2023, mes del inicio de los ataques indiscriminados a la población palestina en la franja de Gaza.
Según esta organización dedicada a la investigación para la paz las empresas españolas han multiplicado la solicitud de licencias de exportación a ese país, y las empresas israelíes han firmado 46 contratos con las administraciones por más de mil millones de euros de valor.
En el caso de los blindados fabricados en Trubia los proveedores israelíes no son un tema menor. Tanto Plasan, encargada de los blindajes, como Elbit Systems y Rafael, que suministran otros componentes, son empresas directamente implicadas en el genocidio de Gaza como proveedores del Ejército de Israel y parte del entramado industrial-militar del país, una de sus principales fuentes de riqueza.
En agosto de 2024, Elbit Systems cerró un acuerdo con el Ministerio de Defensa de Israel para el suministro de municiones durante los próximos diez años. El contrato firmado con el Gobierno de Benjamín Netanyahu fue de aproximadamente 340 millones de euros.
Rafael Advanced Defense Systems es por su parte una empresa de capital público cuyo origen está directamente en el Ministerio de Defensa de Israel.
Fuentes consultadas por NORTES han confirmado a este medio que la llegada de suministros israelíes a Trubia no ha cesado con las matanzas y el asedio a Gaza en el que ya han muerto desde octubre de 2023 más de 50.000 palestinos y palestinas.
La crisis humanitaria se agrava en Yemen en medio de la inestabilidad de la región
PMA/Riad Al-Qadmi
Desde octubre de 2023, los hutíes han atacado objetivos en Israel y buques comerciales en el Mar Rojo en muestra de solidaridad con la causa palestina en Gaza.
El enviado especial de la ONU para Yemen, Hans Grundberg, expresó su preocupación por los últimos enfrentamientos entre las fuerzas gubernamentales y la milicia rebelde hutí durante una sesión informativa ante el Consejo de Seguridad el martes.
En el último mes, los intercambios de misiles entre los hutíes e Israel han continuado, agravando la inestabilidad en Yemen y el comercio regional.
"Para que Yemen tenga una oportunidad real de paz, debe protegerse de verse arrastrado aún más por la turbulencia regional provocada por la guerra en Gaza", declaró Grundberg, instando a poner fin a los ataques hutíes contra buques civiles en el Mar Rojo.
Respecto al conflicto interno, señaló que "las partes deben tomar medidas que generen confianza y buena fe", mientras la ONU busca sentar las bases para nuevas negociaciones.
"Lamentablemente, en el último mes hemos visto lo contrario: decisiones unilaterales y acciones que podrían profundizar las divisiones en las instituciones y estructuras estatales", advirtió.
Hambre extrema y desnutrición crónica
En algunas zonas de Yemen, especialmente en campos de desplazados, el hambre y la desnutrición alcanzan niveles críticos. Una misión de evaluación en julio halló niños muriendo de inanición en un campamento del distrito de Abs (gobernación de Hajjah).
"Estos niños no mueren por heridas de guerra, sino de hambre: lenta, silenciosa y prevenible", denunció Rajasingham.
La mitad de los menores de cinco años padece desnutrición aguda y casi un 50% sufre retraso en el crecimiento, volviéndolos más vulnerables a enfermedades comunes.
Con un sistema de salud colapsado y servicios básicos inaccesibles para muchos, "esto es una ruleta rusa mortal para la infancia", afirmó.
Rajasingham exigió más fondos para ampliar la asistencia alimentaria y nutricional de emergencia, pese a los limitados recursos y desafíos operativos que enfrentan las organizaciones humanitarias.
Camino a seguir
Mientras tanto, la Oficina del Enviado Especial sigue trabajando para reducir la escalada en los frentes de combate.
"Es crucial mantener medidas que generen confianza y mejoren la vida cotidiana de los yemeníes", subrayó Grundberg, recalcando que "el diálogo entre las partes es la única vía para soluciones sostenibles".
'Paguitas' para policías y militares: Sus hijos acaparan alrededor del 15% de las ayudas de comedor escolar en Madrid
Los hijos de policías, guardias civiles y militares concentran ya el alrededor del 15% de las becas de comedor escolar en la Comunidad de Madrid, un dato que coincide con la decisión del Gobierno regional de Isabel Díaz Ayuso de subvencionarles este curso escolar 2025-2026 el 100% del coste del comedor, y que ha aumentado progresivamente desde el curso 2021-2022, cuando concentraban el 13% del total, según datos oficiales.
Desde 2020, el gobierno regional que preside Díaz Ayuso subvenciona íntegramente el servicio de comedor para estas familias, sin que importe su nivel de renta. Esta política regresiva pretende compensar, según la administración, "el déficit estructural de agentes en la región y fomentar que estos profesionales elijan Madrid como destino". Además, la medida privilegia a las familias de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado por consideradas como colectivos de “especial dedicación” y “riesgo”, y se suma a la inclusión de los hijos de militares en la convocatoria para el curso 2025-2026, ampliándoles el acceso a estas ayudas sociales.
Sin embargo, la realidad social muestra que miles de niños de familias obreras en situación de vulnerabilidad económica no pueden acceder a estas becas al no cumplir los estrictos requisitos de renta o por errores burocráticos, provocando situaciones límite para las familias afectadas. Se estima que la mayoría de los beneficiarios generales de las ayudas de comedor provienen de familias con ingresos por debajo de 8.400 euros anuales per cápita, cifra de corte para la concesión de la ayuda completa. Sin embargo, las familias vinculadas a las fuerzas del Estado gozan de un trato preferencial que no contempla estos límites.
Además, la dotación económica para becas de comedor en Madrid es de unos 68 millones de euros, la misma que el año pasado, pese a que el número de solicitantes ha aumentado, lo que agudiza la competencia por estas migajas y genera inequidades evidentes en la distribución de ayudas. Todo ello, mientras las ayudas de subsistencia para los sectores más empobrecidos y marginados de la sociedad son despreciadas, estigmatizadas y rebautizadas como "paguitas" por el sentido común y la extrema derecha, cada vez más parecidos entre sí. Curiosamente, no es habitual que nadie denomine así a los privilegios de los estamentos policiales y militares.
Expertos en políticas sociales y miembros de asociaciones de madres y padres advierten que este tipo de asignaciones refuerzan desigualdades estructurales y favorecen la consolidación de privilegios para grupos vinculados a instituciones policiales y militares, en detrimento de los sectores más desfavorecidos. Las críticas remarcan que el comedor escolar debe ser un derecho universal, procurando superar las desigualdades estructurales y garantizando el acceso a alimentación para quienes más lo requieren, sin privilegios basados en "profesiones" asociadas al poder institucional.
Mientras tanto, la Comunidad de Madrid hace oídos sordos a las críticas y redobla estas subvenciones en un contexto marcado por el aumento persistente de la pobreza infantil y la precariedad social.
El “Gran Israel”: Una farsa nazi con un Netanyahu como el profeta del odio
Alberto García Watson
❞El “Gran Israel” no es un proyecto político, es un delirio imperial. Benjamín Netanyahu lo presenta como una misión “histórica y espiritual”, pero en realidad es el mismo viejo sueño colonial disfrazado con retórica bíblica.
En su versión, este “Gran Israel” absorbería territorios palestinos y zonas de territorios árabes colindantes, borrando fronteras y de paso, borrando pueblos enteros.
Es el equivalente moderno del Lebensraum o “espacio vital” que prometía Adolf Hitler en sus mil años de nazismo, expansión por la fuerza, supremacismo étnico y la ilusión de un destino manifiesto grabado en piedra… o mejor dicho, en bombas.
Y aquí reside la cruda y aterradora verdad, no hay un líder mundial más cercano al pensamiento hitleriano en el siglo XXI que Benyamin Netanyahu, un individuo que no duda en equiparar el clamor por la libertad del pueblo palestino («Free Palestine») con el genocida lema nazi «Heil Hitler».
Es una bofetada a la historia, un acto de absoluta perversión moral que revela la mentalidad supremacista detrás de su proyecto.
Netanyahu, al igual que los líderes más oscuros de la historia, necesita un enemigo perpetuo. Y en este guion, los palestinos son el perfecto chivo expiatorio. No importa cuántos acuerdos internacionales se rompan, cuántos niños mueran, cuántas hogares se reduzcan a polvo, todo es “legítima defensa” cuando el objetivo final es agrandar el mapa y achicar la existencia del otro a través de una abierta política de exterminio propia de la solución final de Adolf Eichmann.
Pero aquí hay un giro digno de una novela política, mientras dibuja su “Gran Israel” sobre ruinas y cadáveres, Netanyahu también dibuja la ruta para su propia supervivencia política. Con causas judiciales abiertas por corrupción, fraude y abuso de poder, sabe que la paz sería su peor enemigo.
Porque en tiempos de calma, el sistema judicial podría hacer su trabajo, en tiempos de guerra, la “seguridad nacional” actúa como un escudo que lo mantiene lejos del calabozo que, en cualquier democracia funcional, ya estaría esperando por él.
Este es un liderazgo que no se mide en obras o logros, sino en la cantidad de tierra arrebatada y sangre derramada para sostener una narrativa mesiánica. Netanyahu no protege a su pueblo, lo toma como rehén en un conflicto perpetuo para garantizar que su poltrona siga ocupada y sus manos, aunque manchadas, sigan libres.
Al final, el “Gran Israel” y el “Reich de mil años” comparten la misma fórmula: una ambición territorial sin límites, un nacionalismo fanático y el desprecio absoluto por la vida humana. La única diferencia es el decorado, ayer eran desfiles con estandartes y antorchas, hoy son conferencias de prensa y gráficos de mapas.
Pero el resultado es el mismo, destrucción, muerte y la arrogancia de creer que el mundo entero debe adaptarse a la visión de un solo hombre y una deleznable ideología el sionismo que la misma ONU condenara en 1975 en la Resolución 3379 como una forma de racismo, equiparándolo al apartheid sudafricano.
Netanyahu no es un estadista, es un parásito político que se alimenta del conflicto y cuya “misión espiritual” no es más que un contrato de alquiler indefinido sobre la tragedia de un pueblo.
Biografía: Alberto García Watson es un comunicador y analista internacional reconocido por su compromiso con la causa palestina. En 2011, participó en la Segunda Flotilla de la Libertad a Gaza y posteriormente sirvió como escudo humano en la Franja de Gaza, colaborando con el Movimiento de Solidaridad Internacional (MSI) para proteger a agricultores y pescadores afectados por los ataques israelíes en el territorio asediado.
Desde 2013, García Watson ha sido analista habitual de PressTV y su homólogo en español, HispanTV. De 2014 a 2015, trabajó como corresponsal de HispanTV en el Líbano.
Durante la última década, García Watson ha sido ponente en numerosas conferencias sobre los problemas de Palestina, Líbano y Siria. También es un reconocido experto en el conflicto de Ucrania y colabora frecuentemente como comentarista en medios rusos.
Alberto García Watson es también columnista de medios digitales tanto españoles como internacionales, expresando constantemente una postura inequívocamente antiimperialista y antisionista.
Diario Al Quds Liberation
China-EEUU y Somalilandia
Abbas Al-Zein
Un nuevo actor ha entrado en escena en el Cuerno de África. El 24 de julio, Taiwán firmó un acuerdo de seguridad marítima con Somalilandia, un Estado autoproclamado no reconocido por la comunidad internacional desde su separación de Somalia en 1991, pero que es cada vez más cortejado por los aliados de Estados Unidos para establecer alianzas estratégicas. Aunque el pacto pueda parecer menor, tiene un peso geopolítico significativo: abre un nuevo frente en la larga guerra de Washington para frenar el auge global de Pekín.
Las ambiciones de Taiwán en Somalilandia van mucho más allá de las relaciones bilaterales. Según su propia formulación, el acuerdo tiene por objeto construir una «costa no roja» destinada a contrarrestar la influencia de China a lo largo del mar Rojo, el golfo de Adén y el estrecho de Bab al-Mandab.
Aquí es donde Israel, los Emiratos Árabes Unidos, Turquía y el Gobierno yemení alineado con Ansarallah en Saná se cruzan tanto en el conflicto como en el comercio, transformando Somalilandia en un nodo fundamental en la contienda entre la multipolaridad euroasiática y la hegemonía atlantista en Asia occidental y África oriental.
El puesto avanzado de Taiwán en el Mar Rojo
La apertura diplomática de Taiwán a Somalilandia se remonta a 2020, cuando abrió una oficina de representación en la capital, Hargeisa. La medida desencadenó la ira de Pekín, que la condenó como una violación del principio de «una sola China». En respuesta, Taipéi y Hargeisa comenzaron a profundizar sus lazos mediante sucesivos acuerdos, que culminaron en el reciente pacto de seguridad.
El acuerdo actual abarca tres niveles de cooperación. En primer lugar, se centra en la seguridad marítima, incluyendo ejercicios conjuntos de entrenamiento, coordinación de búsqueda y rescate, y el intercambio de conocimientos técnicos. En segundo lugar, aborda el desarrollo de la economía azul a través de la colaboración en la explotación pesquera, la gestión sostenible de las costas y la logística marítima. Por último, incluye la transferencia de tecnología y el desarrollo de capacidades, como el suministro de sistemas de vigilancia, equipos para la guardia costera y apoyo técnico taiwanés.
Los 850 kilómetros de costa de Somalilandia a lo largo del golfo de Adén le dan un acceso estratégico a una de las rutas marítimas más importantes del mundo. Para Taiwán, aliado de Estados Unidos, ofrece tanto influencia geopolítica como un desafío simbólico a Pekín. Pero para China, el acuerdo es una provocación. Junto con Somalia, Pekín ha rechazado rotundamente el pacto, calificándolo de violación de la soberanía y amenaza para la estabilidad regional.
«La acción de la autoridad regional de Somalilandia ha violado flagrantemente el principio de una sola China y ha dañado la soberanía, la unidad y la integridad territorial de China», declaró la embajada china en Somalia, añadiendo que «la parte china se opone firmemente a esta acción».
La presencia de China en el Cuerno de África se basa en su base militar de Yibuti (su primera instalación en el extranjero), a través de la cual supervisa y asegura los corredores marítimos de la Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda (BRI). La base ofrece a Pekín una plataforma de lanzamiento para su proyección económica y militar en el mar Rojo y África Oriental. También sitúa a las fuerzas chinas cerca de las bases estadounidenses, lo que intensifica la lucha por la influencia en toda la región.
La apuesta de Somalilandia por Taipéi es sin duda una medida audaz.
Al carecer de reconocimiento oficial, Hargeisa está aprovechando esta alianza para ampliar su relevancia internacional y situarse en la órbita de Washington. La medida es emblemática de una tendencia regional más amplia en la que actores no reconocidos o marginales son absorbidos por la estrategia de contención liderada por Estados Unidos contra China en el Sur Global.
Política de proxies y estrategias de contención
Aunque Estados Unidos ha guardado silencio público sobre el pacto marítimo, su mano es evidente. El presidente taiwanés, Lai Ching-te, durante su reunión con una delegación de Somalilandia, declaró que la asociación bilateral podría «fortalecerse en el futuro» «trabajando con países afines, como Estados Unidos». En enero de 2025, la Comisión Especial del Congreso de Estados Unidos sobre China instó explícitamente al Departamento de Estado a establecer una oficina de representación en Somalilandia para contrarrestar a Pekín.
No se trata solo de Taiwán o incluso de Somalilandia. El Cuerno de África se ha convertido en una línea divisoria en la confrontación más amplia entre Estados Unidos y China, con la seguridad marítima como pretexto para la proyección. La base militar china en Yibuti es vista en Washington como un desafío directo a los intereses estadounidenses, en particular en lo que respecta a la vigilancia de los flujos de armas, el seguimiento de las actividades de resistencia en Yemen y la contención de la expansión naval de Saná.
Como observa el analista de Somalilandia Abdiqadir Jama en Horn Diplomat, la alianza entre Taiwán y Somalilandia es una maniobra geopolítica enmarcada en una disputa más amplia entre Estados Unidos y China. Su presentación como «modelo» para la implicación de Estados Unidos en la región indica la intención de Washington de forjar relaciones por poder en lugar de una presencia directa.
«La estrategia de Somalilandia es aprovechar la competencia entre las grandes potencias como vía para obtener el reconocimiento. Reconoce que es poco probable que las grandes potencias le reconozcan oficialmente a corto plazo, debido a la adhesión de la comunidad internacional a la política de «una sola Somalia» y a su deferencia hacia la Unión Africana».
Para Taiwán, el pacto de Somalilandia representa «una piedra angular de la política exterior proactiva y asertiva del presidente Lai Ching-te. Ante la implacable campaña de estrangulamiento diplomático de Pekín, que le ha dejado con solo un puñado de aliados formales, Taipéi ha desarrollado una estrategia ofensiva de «diplomacia de no reconocimiento».
Esta evolución coincide con las declaraciones postelectorales del presidente estadounidense Donald Trump, que indicaban la intención de su Administración de reconocer a Somalilandia, una medida que sus asesores más cercanos consideran ventajosa para las operaciones de inteligencia de Estados Unidos en la región. Entre ellas se incluyen la vigilancia de la actividad naval alineada con Ansarallah, los flujos de armas a través de Bab al-Mandab y la logística china.
Contrapesos del eje de resistencia
Saná se ha convertido en un actor decisivo en esta contienda emergente. Como única fuerza que desafía directamente la presencia militar estadounidense y los intereses israelíes en el mar Rojo, el Gobierno liderado por Ansarallah se ha afirmado tanto como autoridad soberana de resistencia como contrapeso estratégico indirecto alineado con los intereses de Pekín. Hasta ahora, Pekín ha evitado una respuesta abierta al acuerdo entre Taiwán y Somalilandia, pero es muy posible que sus próximos movimientos incluyan el apoyo a contramedidas canalizadas a través de Saná u otros socios aliados.
China aún no ha reconocido oficialmente a Saná, pero ha mantenido canales abiertos con los líderes de Ansarallah, acogiendo a una delegación de los huzíes ya en 2016 y explorando vías limitadas de coordinación. Este equilibrio permite a Pekín salvaguardar sus corredores marítimos sin entrar en conflicto abierto con los socios regionales de Washington, pero deja abierta la posibilidad de un cambio hacia el reconocimiento si se intensifica la presión estadounidense.
Para Washington, el pacto es otro intento de utilizar entidades no reconocidas y zonas en disputa como herramientas para socavar la influencia china y multipolar. Sin embargo, este enfoque está plagado de riesgos. El golfo de Adén ya es un polvorín, y estas nuevas alianzas podrían desencadenar respuestas regionales que escapen al control de Estados Unidos.
Eje Estados Unidos-Israel-Emiratos Árabes Unidos
Taiwán no es el único actor alineado con Estados Unidos que se está implantando en Somalilandia. Los Emiratos Árabes Unidos, que apoyan desde hace tiempo a las autoridades gobernantes de Hargeisa, están negociando un acuerdo militar para conceder a Tel Aviv una base en Somalilandia a cambio de su reconocimiento oficial. La medida busca flanquear a Saná asegurando un punto de apoyo frente a la costa occidental de Yemen, cerca del cuello de botella del Mar Rojo.
Israel, que ya opera una instalación conjunta de inteligencia con los Emiratos Árabes Unidos en la isla yemení de Socotra, planea ahora establecer su base en Somalilandia junto a la presencia de Taiwán, bajo el mismo paraguas de seguridad estadounidense. Al mismo tiempo, la expansión de Abu Dabi también tiene por objeto contrarrestar las ambiciones militares y de seguridad de Turquía en Somalia, con la que ha chocado en repetidas ocasiones.
Lo que surge es una densa red de alianzas: un bloque liderado por Estados Unidos que comprende a Taiwán, Israel, los Emiratos Árabes Unidos y Somalilandia, posicionado contra los intereses respaldados por China, Turquía y Ansarallah. Somalilandia, que en su día fue un actor periférico, se ha convertido en un escenario para la confrontación por poder, y su estatus no reconocido se está explotando para remodelar el equilibrio de poder en la región.
Las consecuencias se extenderán mucho más allá del Cuerno de África. Con Taiwán actuando como cuña en el Mar Rojo y actores de resistencia como Saná defendiendo las líneas marítimas contra la invasión occidental, el pacto entre Taiwán y Somalilandia bien podría marcar el inicio de una nueva fase de realineamiento multipolar, que conecta las costas de África con el corazón del frente de resistencia de Asia occidental.
Fuente: The Cradle
Texto seleccionado por Carlos Valmaseda para la página Miscelánea de Salvador López Arnal.
Tomado de: https://www.elviejotopo.com/topoexp...
Sudán: La catástrofe humanitaria que no importa
José Luis Ramírez León
En Sudán se está desarrollando en este momento la peor crisis humanitaria mundial, de acuerdo con agencias de la ONU, y ONG como Amnistía Internacional, que vienen alertando, sin mayores resultados, a una comunidad internacional que ha dejado al país africano y sus habitantes abandonados a su suerte. El alto número de muertos, el desplazamiento masivo, interno y externo, la situación de hambruna extrema como arma de guerra, que amenaza con volverse generalizada, la violencia sexual reiterada y la crisis sanitaria afectan a más de 30 millones de personas que requieren de ayuda humanitaria urgente.
Frente a otras situaciones de mayor visibilidad mediática, por razones obvias, como el genocidio en Gaza, la no devolución de los rehenes israelíes secuestrados por el grupo terrorista Hamás, además de los crímenes de guerra y de lesa humanidad de Rusia en Ucrania, el horror de los sudaneses está relegado a un segundo plano. La que ha sido considerada, con toda razón, como “la mayor catástrofe humanitaria de nuestra época”, como la calificó acertadamente El País de España, tiene lugar en medio de la apatía de la comunidad internacional. Se trata, desde que se inició el actual conflicto hace algo más de dos años, del desplazamiento masivo de un número mayor a doce millones de personas dentro del país y tres millones más que han huido a países vecinos. De los 52 millones de habitantes, más de 24 millones padecen inseguridad alimentaria, y más de 15 millones de niños necesitan ayuda urgente, según la UNICEF. El retiro de Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha impactado sustancialmente los escasos recursos que se podían destinar para paliar esta crítica situación.
El número de personas que han muerto como consecuencia de la guerra no es claro. A finales de 2024 el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, hablaba de más de 20.000 fallecidos, en el entendido de que podrían ser muchos más. El London School of Hygiene and Tropical Medicine mencionó en noviembre del año pasado que la misma sería cercana a los 61.000 muertos, en los primeros 14 meses. Por último, el enviado especial de EE. UU. en Sudán, Tom Perriello, considera que puede estar por encima de los 150.000. Este es el tamaño de la tragedia.
En medio de la destrucción, de ciudades y pueblos arrasados por los combates, los servicios esenciales y la infraestructura han sufrido las principales consecuencias del conflicto. Solo cerca del 30 % de los centros de salud están en funcionamiento, y un número cercano a los 20 millones de niños no pueden acceder a las escuelas, con el gravísimo daño que ello implica para el futuro del país. “La tasa de inmunización infantil ha retrocedido 40 años y Sudán cuenta hoy con la cobertura de vacunación básica más baja del mundo”, según El País.
La actual situación se presenta en una nación que ya había sido devastada por la guerra a comienzos del presente siglo, cuando en la región de Darfur se cometió un genocidio que llegó ante la Corte Penal Internacional, con delitos como el desplazamiento forzado, la limpieza étnica, matanzas indiscriminadas, violaciones masivas y bloqueos al acceso humanitario. Tras un golpe de estado en 2021, se buscó que las Fuerzas de Apoyo Rápido (FAR), un grupo paramilitar comandado por Mohamed Hamdan Dagalo (Hemedti), se integraran en un plazo de dos años al ejército regular. En abril de 2023, las FAR atacaron bases de las Fuerzas Armadas Sudanesas (FAS), lideradas por Abdel Fattah al-Burhan, dando inicio a la actual guerra que se mantiene dentro de un equilibro bélico, sin un claro ganador, mientras la crisis humanitaria alcanza los niveles mencionados. El primer ministro Kamil Idris ha llevado a cabo infructuosos esfuerzos para ambientar un diálogo entre todos los actores del conflicto que permita el retorno de los desplazados y aleje el fantasma de la hambruna que afecta a casi la mitad de la población sudanesa.
Amnistía Internacional ha recogido información de primera mano que da cuenta de “múltiples casos de ataques por motivos étnicos contra personas masalit en Darfur Occidental, en ciudades como Ardamata, El Geneina, Misterei y Tandelti. Testimonios de supervivientes indican que las Fuerzas de Apoyo Rápido y las milicias aliadas son las fuerzas responsables de estos ataques”.
Mientras la crisis humanitaria continúa, nada indica que la guerra, con sus desastrosas consecuencias, vaya a terminar al menos a corto o mediano plazo. Los ojos del mundo miran hacia otros lados, más mediáticos, sin que se vislumbre algún tipo de solución viable.
Más de cien personas piden el fin del genocidio y de la guerra de Ucrania en Elx
Tortuga.
Un mes más, como cada día 24, se dio en la ciudad ilicitana la convocatoria contra las guerras que, cada día 24, organiza la coordinadora Elx per la Pau.
No menos de 120 personas, de muy diversas adscripciones, se dieron cita para reivindicar el cese del genocidio en Palestina, la guerra en Ucrania y, en general, animar a una cultura de Paz alejada de los valores militaristas que hoy pretenden imponernos las élites gobernantes.
En la concentración, celebrada en la Plaça i Baix de Elx, como cada mes, hubo tiempo para compartir pensamientos y análisis, para escuchar música, para leer poesías y para reflexionar sobre lo que está ocurriendo en Ucrania y lo que sucede en Palestina (ver manifiesto: https://www.grupotortuga.com/Cal-pa... ).
Realmente, cada mes se consigue un ambiente de escucha y empatía con las víctimas de estas catástrofes bélicas.
En esta ocasión, además, hubo importante presencia de expresiones de solidaridad con la causa palestina.
Israel se enfrenta a una crisis de reclutamiento entre sus soldados
Andrea López-Tomàs
Beirut
Ariel lleva semanas sin pisar Israel. Sabe que, en el momento en que lo haga, tendrá que enfrentarse a sus responsabilidades. Después de varios meses luchando en Gaza, esta vez no está dispuesto a responder a la llamada a filas del Ejército israelí. Por eso, aprovecha que cuenta con otra nacionalidad para no volver a su país. La historia de Ariel es la de muchos jóvenes israelíes. Algunos escapan de sus deberes huyendo al extranjero. Otros se niegan abiertamente y afrontan las consecuencias que pueden comportar pasar días entre rejas. Cada vez más optan por la escapatoria definitiva y se quitan la vida. Con la nueva operación militar para conquistar Ciudad de Gaza, la crisis de reclutamiento del Ejército israelí se agudiza.
El pasado martes decenas de miles de reservistas iban a ser reclutados en el llamamiento a filas más grande después del que tuvo lugar tras el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023. Sin embargo, muchos de ellos no se han presentado. Están exhaustos y enfadados. La mayoría llevan casi dos años encadenando repetidas rondas de servicio, con un fuerte impacto sobre su vida personal. Algunos hace meses que no se presentan a sus puestos de trabajo, propiciando su ruina financiera. Se están perdiendo el crecimiento de sus hijos y viendo, desde lejos, sus matrimonios desmoronarse. Además, sienten que la carga no está compartida de manera justa entre la población.
La extensión del servicio militar a la comunidad ultraortodoxa pretendía aligerar esta sensación. Se cree que unos 80.000 hombres jaredíes de entre 18 y 24 años cumplen con los requisitos para integrarse en el Ejército, pero no se han alistado. Las autoridades militares han confirmado que necesitan urgentemente 12.000 reclutas debido a la presión sobre las fuerzas permanentes y de reserva. A su vez, la intención del Gobierno israelí del primer ministro Binyamín Netanyahu de conquistar Ciudad de Gaza, la mayor urbe palestina donde se refugiaban un millón de gazatíes, ha agravado las necesidades de las tropas en un momento de crisis sin precedentes.
Guerra más larga de su historia
Israel está enfrascado en la guerra más larga de sus 77 años de historia, y su sociedad se está resintiendo de ello. La tasa de suicidios entre los soldados ha aumentado considerablemente desde que comenzó la brutal ofensiva militar, que ya ha matado a más de 64.000 palestinos. Siete soldados se quitaron la vida en los últimos meses de 2023. En 2024, fueron 21, y, en lo que va de año, ya se han registrado otros 18 suicidios. Muchos de ellos eran reservistas en activo. Según las conclusiones de investigaciones militares internas, la mayoría de los suicidios recientes se debieron al trauma psicológico de la guerra en curso, incluyendo despliegues prolongados en zonas de combate, la vivencia de escenas desgarradoras y la pérdida de amigos.
El número total de muertes en el Ejército israelí durante los años 2023 y 2024, de los que se pueden extraer cifras oficiales, ha sido el más elevado en décadas. "Estamos viendo a jóvenes de 20 años completamente perdidos, rotos, agotados, que regresan con heridas psicológicas que la sociedad no sabe cómo tratar", cuenta Ayelet-Hashakhar Saidof, abogada que fundó el movimiento Madres en el Frente en Israel, a AFP. "Son bombas de relojería en nuestras calles, propensas a la violencia y a los estallidos de ira", añade. Además, las bajas militares en combate han alcanzado cifras sin precedentes, con 800 soldados muertos desde el 7 de octubre de 2023.
Funeral por un soldado caído en batalla en Gaza en el cementero de Haifa, el pasado 8 de julio.
Rechazo al reclutamiento
Por eso, cada vez más soldados se oponen a continuar sirviendo en el Ejército. A principios de agosto, 600 exoficiales israelíes firmaron una carta pidiendo una intervención estadounidense para poner fin a la guerra. Una encuesta publicada por Haaretz muestra que alrededor de un tercio de los israelíes judíos apoyan a quienes rechazan el relcutamiento. Las familias de los rehenes han insistido en repetidas ocasiones que la acción militar pone en riesgo no sólo a sus seres queridos, sino a sus soldados. El martes pasado un grupo de 300 reservistas, muchos de los cuales ya han servido durante la guerra, anunciaron en una carta que no se presentarían al servicio militar si eran llamados a filas como muestra de su oposición a la conquista de Ciudad de Gaza.
"Nos negamos a participar en la guerra ilegal de Netanyahu y consideramos un deber patriótico negarnos y exigir responsabilidades a nuestros líderes", dijo el sargento de primera clase Max Kresch en rueda de prensa en Tel Aviv. Más allá del cansancio físico y el impacto sobre su vida personal, muchos de estos soldados alegan una pérdida de motivación y una falta de confianza en su Gobierno. Una encuesta realizada la semana pasada por el Instituto Agam a 417 soldados, incluyendo reservistas, reveló que el 40% de los soldados había visto disminuir su motivación respecto al inicio de la guerra. Se prevé que la nueva campaña militar en Gaza dure entre cuatro y cinco meses, aunque los funcionarios lamentan que las evacuaciones y las operaciones están tomando más tiempo de lo previsto.
Incertidumbre
Muchos de estos soldados han expresado su enfado por ser movilizados con tan poco aviso. Alegan que han perdido el sentido de misión, y sus superiores ya no saben qué responderles. "¿Qué se le puede decir a un reservista que lleva dos años en guerra y te dice que su familia se está desmoronando o que sus hijos han empezado a orinarse en la cama por miedo? ¿Cuántas veces puedes hablarles del sionismo y de que esta guerra es por nuestra patria?", se pregunta un teniente coronel en Haaretz. La incertidumbre a la que se enfrentan estos soldados sobre los plazos de sus servicios —que, en muchos casos, superan los 300 días al año— está provocando una grave crisis de confianza con sus superiores y, en última instancia, con su Gobierno.
El jefe del Estado Mayor del Ejército, el mayor general Eyal Zamir, se lo ha expresado repetidas veces a Netanyahu. Zamir se opone ampliamente al plan para conquistar Ciudad de Gaza y, en las últimas semanas, ha instado al Ejecutivo a aceptar el acuerdo de alto el fuego. Hace un mes, ya advirtió que una "incursión total" podría "atrapar" a las tropas, "aumentar las bajas" y "poner en riesgo la vida de los rehenes", e insistió en apostar por la vía diplomática. Durante la reunión del gabinete de seguridad del domingo pasado, Zamir argumentó a los ministros que el plan carecía de una estrategia de salida coherente y arrastraría a Israel más profundamente hacia el interior de la Franja.
El gobierno español aprueba el embargo de armas a Israel y la prohibición del comercio con los territorios ocupados
La normativa, que tendrá que ratificar el Congreso, no explicita la prohibición del tránsito de armamento que el Gobierno asegura que “ya se está haciendo”. El Consejo de Ministros podrá autorizar comercio de armas en base a los “intereses generales nacionales”.
Irene Castro / José Enrique Monrosi
El Consejo de Ministros ha dado luz verde, con dos semanas de retraso, al decreto ley que regulará el embargo de armas a Israel. La normativa, que tendrá que ratificar el Congreso, prohíbe la importación y exportación de armamento, material de doble uso y tránsito por territorio español del combustible que usan las Fuerzas Armadas israelíes. No obstante, el texto reserva al Gobierno la potestad de introducir excepciones “puntales y excepcionales” al embargo en los casos que suponga un “menoscabo para los intereses generales nacionales”. El decreto también prohíbe el comercio con los territorios palestinos ocupados.
“El embargo de armas se erige como una medida dentro del conjunto de herramientas diplomáticas y coercitivas disponibles para los Estados que integran la comunidad internacional, dirigida a preservar la paz y la seguridad global, proteger los derechos humanos y prevenir el comercio ilícito de armas”, señala la exposición de motivos del decreto, que consta de cuatro artículos y siete disposiciones.
El decreto establece el marco legal para la prohibición de exportar e importar materiales militares a Israel, así como la denegación de las solicitudes de autorización de tránsito con destino a Israel de combustibles que puedan tener un uso final militar. Sin embargo, el texto no incluye la prohibición de que los buques que transporten armamento con destino final Israel hagan escala en los puertos españoles, como sí hace en el caso del combustible.
No especifica la prohibición del tránsito de armas
El Tratado de Comercio de Armas establece que las actividades de comercio internacional abarcan la exportación, la importación, el tránsito, el transbordo y el corretaje. Aun así, el ministro de Economía y Comercio, Carlos Cuerpo, ha asegurado que se trata de un “embargo total” y ha justificado que la denegación del tránsito ya se permite en la legislación española por decisiones de “política exterior”. “Es lo que se está haciendo”, ha dicho Cuerpo, que ha asegurado que el actual decreto aporta un “refuerzo” a esas decisiones con la prohibición de las exportaciones e importaciones que recoge en el artículo 1. También ha señalado que estarán “pendientes y vigilantes” en el marco de la Unión Aduanera por si hay un “desvío”. Las bases estadounidenses en Rota y Morón se podrían utilizar igualmente para el tránsito de ese tipo de materiales militares.
Una vez que el decreto entre en vigor, al día siguiente de su publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE), “quedará prohibida la importación en España de los productos originarios de asentamientos israelíes en el Territorio Palestino Ocupado, de acuerdo con la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia de 19 de julio de 2024”. En este sentido, la nueva normativa obligará a que las declaraciones de mercancías originarias de Israel incluyan “el código postal y la localidad correspondiente al lugar de origen de las mismas”.
Para que se pueda cumplir esa prerrogativa, la Agencia Estatal de Administración Tributaria “aprobará el listado de localidades y códigos postales correspondientes a los asentamientos israelíes en el Territorio Palestino Ocupado”. El último artículo establece que la publicidad de productos procedentes de los territorios ocupados se considerará ilícita.
Excepciones “puntuales y excepcionales”
El decreto establece, no obstante, una reserva para que el embargo deje de tener efecto: “El Consejo de Ministros podrá, excepcionalmente, autorizar las transferencias de material de defensa, de otro material y de productos y tecnologías de doble uso a que se refiere el artículo 1 de este real decreto-ley cuando la aplicación de la prohibición prevista en dicho artículo suponga un menoscabo para los intereses generales nacionales, previo informe de la Junta Interministerial Reguladora del Comercio Exterior de Material de Defensa y de Doble Uso”. Con eso salva, por ejemplo, los repuestos que necesitan los aparatos que utiliza actualmente el ejército español.
El Gobierno tendrá que comparecer en el Congreso cada tres meses para “rendir cuentas” sobre el embargo y la prohibición de las importaciones de productos procedentes de los territorios ocupados. El propio decreto apunta a que esas explicaciones se referirán “en particular” a las “autorizaciones que, en su caso, haya podido acordar el Consejo de Ministros” respecto al comercio de armamento.
Respecto a la reciprocidad, es decir, la suspensión de los contratos que están ya vigentes o en tramitación, el decreto se remite a la normativa sobre el control del comercio exterior de material de defensa y de doble uso, que recoge la posibilidad de suspender o revocar las licencias. Las autorizaciones pendientes de resolución también se podrán prohibir en base a esa ley de 2007.
En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, Cuerpo ha asegurado que se trata de un “paso contundente” con el que se han “agotado todos los márgenes de actuación legal”. “Hemos llegado al máximo”, ha dicho el titular de Comercio, que ha asegurado que España seguirá “empujando a nivel europeo para aumentar la presión y dar pasos adicionales”. La aprobación del decreto ha coincidido en el tiempo con la celebración de la Asamblea General de la ONU en Nueva York en la que el reconocimiento del Estado palestino está teniendo un impulso con la decisión de una decena de países, entre ellos Reino Unido, Francia o Canadá, que se han sumado a la abrumadora mayoría del mundo que ya lo reconocía.
Fuente: https://www.eldiario.es/politica/go...
El decreto de embargo de armas a Israel incluye una excepción para preservar "intereses generales nacionales"
Miguel Muñoz
El Consejo de Ministros ha aprobado este martes el Real Decreto-ley "por el que se adoptan medidas urgentes contra el genocidio en Gaza y de apoyo a la población palestina". En él se incluye el embargo de armas a Israel anunciado por Pedro Sánchez hace un par de semanas, así como la prohibición de importaciones de productos procedentes de los asentamientos israelíes ilegales.
Su artículo 1, titulado "Prohibición de transferencias de material de defensa, de otro material y de productos y tecnologías de doble uso", determina que "se prohíben las exportaciones destinadas a Israel y las importaciones originarias de Israel del material incluido en los anexos del Reglamento de control del comercio exterior de material de defensa, de otro material y de productos y tecnologías de doble uso", según el texto al que ha tenido acceso Público.
El artículo 2 establece la denegación de las solicitudes de autorización de tránsito con destino a Israel de combustibles que puedan tener un uso final militar. Y el artículo 3 proclama la prohibición de "la importación en España de los productos originarios de asentamientos israelíes en el Territorio Palestino Ocupado, de acuerdo con la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia de 19 de julio de 2024". Ese mismo punto indica que en todas las declaraciones aduaneras de mercancías originarias de Israel se deberá incluir el código postal y la localidad correspondiente al lugar de origen de las mismas.
Para asegurar la correcta aplicación de esta medida, el Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación propondrá a la Presidencia de la Agencia Estatal de Administración Tributaria el listado de localidades y códigos postales correspondientes a los asentamientos israelíes en el Territorio Palestino Ocupado para que dicha Agencia pueda dar cumplimiento.
El texto incluye varias disposiciones adicionales. Una de ellas se refiere a la "defensa de los intereses generales". "El Consejo de Ministros podrá, excepcionalmente, autorizar las transferencias de material de defensa, de otro material y de productos y tecnologías de doble uso a que se refiere el artículo 1 de este real decreto-ley cuando la aplicación de la prohibición prevista en dicho artículo suponga un menoscabo para los intereses generales nacionales, previo informe de la Junta Interministerial Reguladora del Comercio Exterior de Material de Defensa y de Doble Uso", apunta el documento.
La disposición adicional segunda establece la obligatoriedad de una "rendición de cuentas del Gobierno ante el Congreso de los Diputados". Según el texto aprobado, el Gobierno comparecerá ante la Comisión correspondiente del Congreso de los Diputados, con periodicidad trimestral, con el fin de rendir cuentas de la aplicación de las medidas contempladas en el presente real decreto-ley y, en particular, de las autorizaciones que, en su caso, haya podido acordar el Consejo de Ministros en aplicación de lo previsto en la disposición adicional primera.
Ha sido el ministro de Economía, Comercio y Empresa, Carlos Cuerpo, quien ha presentado en Moncloa los detalles del texto durante la rueda de prensa habitual tras el Consejo de Ministros. "Consolidamos el embargo total de armas a Israel y la prohibición de importación de productos. Seguimos liderando desde España los esfuerzos a nivel internacional dando un paso más para aumentar la presión a Israel. Lo hacemos de manera coherente con las líneas principales de la política exterior", ha afirmado.
Sobre la disposición referida a los intereses nacionales, Cuerpo ha mencionado asuntos relacionados con la "seguridad nacional" o la "política exterior". El ministro ha reiterado el concepto de "situaciones excepcionales que puedan no haber sido previstas o que surjan durante la implementación" de las medidas. Cuerpo ha señalado que se hará "con luz y taquígrafos" a través del Consejo de Ministros y con transparencia a través de la rendición de cuentas en el Congreso.
Respecto a la posibilidad de que haya tránsitos de armas por nuestro país con destino a Israel mediante aviones o barcos, Cuerpo ha destacado que nuestra normativa actual ya permite la denegación por razones de política exterior. Algo que no sucedía, según sus explicaciones, con el combustible, ahora incluido en esta nueva normativa. Se dejan fuera, eso sí, como se conoció hace unos días, las bases de EEUU en Rota y Morón, consideradas como suelo estadounidense.
"Lo que hacemos es utilizar todos los márgenes de nuestra normativa doméstica para consolidar el embargo de armas. Evidentemente en el marco de una unión aduanera estaremos pendientes y vigilantes de si existe este desvío por parte de otros países de la UE y será parte de la rendición de cuentas", ha añadido el ministro.
Por otro lado, Cuerpo ha destacado que a través del Ministerio de Defensa se ha emprendido desde hace unos meses "un proceso de desconexión" con Israel de la industria española y las Fuerzas Armadas. "Prevemos que no exista un impacto económico más allá de este esfuerzo inicial de desconexión", ha señalado el ministro.
Cal parar ja el genocidi
(Más abajo, en castellano)
Cal parar ja el genocidi
La humanitat contempla, desolada i estremida, estos dies, com l'estat d'Israel redobla els seus esforços per a aniquilar o expulsar de la seua terra ancestral a milions d'éssers humans en Palestina.
Hi ha poc que puguem afegir per a descriure les brutals imagenes del genocidi que ens arriben a través dels mitjans de comunicació. Ni en els nostres pitjors malsons podíem imaginar que un país occidental, aliat i que s'autodenomina democràtic, aconseguiria les cotes d'horror i deshumanització que hui contemplem. Tampoc, que entre els nostres conciutadans i líders polítics hi haguera gent obstinada a justificar, llevar importància i, fins i tot, negar la matança.
Desitgem mostrar el nostre dolor, la nostra empatia i tota la capacitat de solidaritat que siguem capaços de mobilitzar cap a eixos centenars de milers de persones palestines que han perdut la seua vivenda, les seues terres, les seues pertenencies, el seu mitjà per a guanyar-se la vida. Algo molt pitjor que qualsevol catàstrofe natural. Tant a Cisjordània, com a la Gaza que Israel arrasa sistemàticament estos dies amb la intenció d'annexionar-la. Amb totes aquelles persones que han perdut el seu dret a la salut, a l'educació, a una vida digna. Els qui han sigut expoliats dels seus vincles socials i familiars, de la seua memòria, del seu dret a l'alegria i la felicitat. Amb les desenes de milers de persones que han sigut mutilades, moltes terriblement, per les bombes i les bales de l'exèrcit d'Israel. Pels qui han quedat viudes o òrfens, soles en la vida, condemnades a una pobresa extrema o a una mort pròxima. Amb els més de setanta mil éssers humans que, fins al dia de hui, se sap que han sigut assassinats per Israel en estos quasi tres anys de genocidi.
Denunciem la implicació criminal dels Estats Units d'Amèrica del Nord en el genocidi, com el seu principal finançador, proveïdor d'armes i valedor de la impunitat israeliana davant la resta del món. També la dels líders de la Unió Europea i la gran majoria de la classe política dels països que la conformen. Tots ells, amb este posicionament contrari al desig de la gran majoria de ciutadans que governen i, se suposa, representen, demostren el seu compromís i complicitat amb la massacre. El mateix podem dir d'una substancial majoria de mitjans de comunicació dels països occidentals, o dels qui dirigixen diferents organitzacions culturals i esportives internacionals. És de creure que l'estat d'Israel paga bé i que és capaç de trobar moltes mans disposades a rebre els seus diners embrutats de sang. Gràcies a totes estes persones corruptes, la narrativa dels genocides disposa d'altaveus en la nostra societat, des dels quals projectar-se cap a algunes persones disposades a acollir-la, per islamofòbia, ignorància o simple mala fe.
El govern d'Espanya, obligat per una forta contestació ciutadana davant la inacció política, en les últimes setmanes ha alçat la seua veu i ha fet alguns passos per a condemnar el genocidi i desmarcar a l'estat espanyol del suport actiu a Israel. Encara que ens alegra que el govern haja eixit del inmobilisme en el qual ha estat estos quasi tres anys, pensem que estes mesures, tíbies i equívoques en alguns casos, encara no són suficients; no representen la voluntat majoritària de la població de l'estat i no són les que es requerixen per a frenar o, almenys, obstaculitzar el crim que Israel perpetra en Palestina.
També volem expressar la nostra alegria i esperança davant la resposta que la societat civil està donant al genocidi. Desbordant la nul·la acció, quan no el boicot cap a la protesta, de la classe política dirigent, centenars de milers de persones a Espanya, milions a tot el món, planten hui cara als diferents poders que, en cada lloc, defenen els interessos d'Israel. Ens va alegrar enormement la massiva i ressonant protesta ciutadana per a respondre a l'emblanquiment del genocidi en la Volta Ciclista a Espanya. També la creixent marea de manifestacions, concentracions, actes públics i diferents actes de boicot a la infiltració d'Israel en la nostra economia, la nostra cultura, el nostre esport i moltes de les nostres institucions. Creiem que este és el camí correcte i el que pot aconseguir que els qui ens governen es vegen obligats a fer els passos necessaris per a frenar en la pràctica la maquinària genocida israeliana. És per això que demanem a les persones de la societat redoblar estos actes de protesta, continuar el boicot cap a Israel en tots els àmbits, i mantindre tota acció pública pacífica per a aconseguir l'objectiu de detindre l'extermini.
Al govern espanyol, que per a alguna cosa se suposa que ha d'estar, li requerim molta major contundència davant estos greus crims. Que pressione en les diferents instàncies de la Unió Europea perquè qualsevol relació política, diplomàtica i, especialment, econòmica amb Israel siga suspesa. Que es posicione activament en totes les instàncies jurídiques estatals i internacionals capaces de processar a Israel, els Estats Units i les seues autoritats per crims de lesa humanitat. Que s'implanten i porten a terme totes les mesures possibles per a impedir el comerç amb l'estat d'Israel, no sols el militar, sinó qualsevol altre que, directament o indirectament, puga sostindre o finançar el genocidi.
Per una humanitat digna.
Pau i Justícia per a Palestina ja!
Hay que parar ya el genocidio
La humanidad contempla, desolada y estremecida, estos días, cómo el estado de Israel redobla sus esfuerzos para aniquilar o expulsar de su tierra ancestral a millones de seres humanos en Palestina.
Hay poco que podamos añadir para describir las brutales imagenes del genocidio que nos llegan a través de los medios de comunicación. Ni en nuestras peores pesadillas podíamos imaginar que un país occidental, aliado y que se autodenomina democrático, alcanzaría las cotas de horror y deshumanización que hoy contemplamos. Tampoco, que entre nuestros conciudadanos y líderes políticos hubiese gente empeñada en justificar, quitar importancia e incluso negar la matanza.
Deseamos mostrar nuestro dolor, nuestra empatía y toda la capacidad de solidaridad que seamos capaces de movilizar hacia esos cientos de miles de personas palestinas que han perdido su vivienda, sus tierras, sus enseres, su medio para ganarse la vida. Algo mucho peor que cualquier catástrofe natural. Tanto en Cisjordania, como en la Gaza que Israel arrasa sistemáticamente estos días con la intención de anexionarla. Con todas aquellas personas que han perdido su derecho a la salud, a la educación, a una vida digna. Quienes han sido despojados de sus vínculos sociales y familiares, de su memoria, de su derecho a la alegría y la felicidad. Con las decenas de miles de personas que han sido mutiladas, muchas terriblemente, por las bombas y las balas del ejército de Israel. Por quienes han quedado viudas o huérfanos, solas en la vida, condenadas a una pobreza extrema o a una muerte próxima. Con los más de setenta mil seres humanos que, hasta el día de hoy, se sabe que han sido asesinados por Israel en estos casi tres años de genocidio.
Denunciamos la implicación criminal de Estados Unidos de Norteamérica en el genocidio, como su principal financiador, proveedor de armas y valedor de la impunidad israelí ante el resto del mundo. También la de los líderes de la Unión Europea y la gran mayoría de la clase política de los países que la conforman. Todos ellos, con este posicionamiento contrario al deseo de la gran mayoría de ciudadanos que gobiernan y, se supone, representan, demuestran su compromiso y complicidad con la masacre. Lo mismo podemos decir de una sustancial mayoría de medios de comunicación de los países occidentales, o de quienes dirigen diferentes organizaciones culturales y deportivas internacionales. Es de creer que el estado de Israel paga bien y que es capaz de encontrar muchas manos dispuestas a recibir su dinero manchado de sangre. Gracias a todas estas personas corruptas, la narrativa de los genocidas dispone de altavoces en nuestra sociedad, desde los que proyectarse hacia algunas personas dispuestas a acogerla, por islamofobia, ignorancia o simple mala fe.
El gobierno de España, impulsado por una fuerte contestación ciudadana frente a la inacción política, en las últimas semanas ha alzado su voz y ha dado algunos pasos para condenar el genocidio y desmarcar al estado español del apoyo activo a Israel. Aunque nos alegra que el gobierno haya salido del inmobilismo en el que ha estado estos casi tres años, pensamos que estas medidas, tibias y equívocas en algunos casos, aún no son suficientes; no representan la voluntad mayoritaria de la población del estado y no son las que se requieren para frenar o, al menos, obstaculizar el crimen que Israel perpetra en Palestina.
También queremos expresar nuestra alegría y esperanza ante la respuesta que la sociedad civil está dando al genocidio. Desbordando la nula acción, cuando no el boicot hacia la protesta, de la clase política dirigente, cientos de miles de personas en España, millones en todo el mundo, plantan hoy cara a los diferentes poderes que, en cada lugar, defienden los intereses de Israel. Nos alegró enormemente la masiva y resonante protesta ciudadana para responder al blanqueamiento del genocidio en la Vuelta Ciclista a España. También la creciente marea de manifestaciones, concentraciones, actos públicos y diferentes actos de boicot a la infiltración de Israel en nuestra economía, nuestra cultura, nuestro deporte y muchas de nuestras instituciones. Creemos que este es el camino correcto y lo que puede lograr que quienes nos gobiernan se vean obligados a dar los pasos necesarios para frenar en la práctica la maquinaria genocida israelí. Es por ello que pedimos a las personas de la sociedad redoblar estos actos de protesta, continuar el boicot hacia Israel en todos los ámbitos, y mantener toda acción pública pacífica que tienda al objetivo de detener el exterminio.
Al gobierno español, que para algo se supone que debe estar, le requerimos mucha mayor contundencia ante estos gravísimos crímenes. Que presione en las diferentes instancias de la Unión Europea para que cualquier relación política, diplomática y, especialmente, económica con Israel sea suspendida. Que se posicione activamente en todas las instancias jurídicas estatales e internacionales capaces de procesar a Israel, Estados Unidos y sus autoridades por crímenes de lesa humanidad. Que se implanten y lleven a término todas las medidas posibles para impedir el comercio con el estado de IsraeL, no solo el militar, sino cualquier otro que, directa o indirectamente, pueda sostener o financiar el genocidio.
Por una humanidad digna.
¡Paz y Justicia para Palestina ya!
Miles de personas se manifiestan en Gijón a favor de la paz y contra el genocidio en Gaza
La Voz
Miles de personas han participado este domingo en Gijón en la manifestación convocada bajo el lema 'No a las guerras' con motivo del Día Internacional de la Paz para reclamar el fin del genocidio en Gaza y de las guerras en el mundo.
La manifestación, convocada por la plataforma 'Asturias por la paz', que aglutina a unas 40 organizaciones de Asturias, salió a las 12.30 horas del Paseo de Begoña encabezada por una pancarta con la consigna 'Non a les Guerres. Gastos militares para fines sociales'. Tras recorrer bajo una lluvia intermitente las calles del centro de la ciudad, la comitiva acabó en el muelle Liquerique del puerto deportivo, donde se leyó un manifiesto.
Con cientos de banderas palestinas y la figura del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, pintada en cartón portando cadáveres de niños, los participantes han reclamado el fin del genocidio en Gaza y de los más de 40 conflictos bélicos de distinta intensidad que se están desarrollando en todo el mundo.
«Netanyahu asesino», «Israel asesina Europa patrocina», «Gastos militares para escuelas y hospitales», y «desde el río hasta el mar Palestina vencerá» han sido las consignas entonadas de viva voz por los asistentes.
Miles de persona participan este domingo en Gijón en la manifestación convocada bajo el lema 'No a las guerras' por la plataforma 'Asturias por la paz', que aglutina a unas 40 organizaciones de Asturias, en conmemoración del Día Internacional de la Paz este 21 de septiembre.
El manifiesto, leído por representantes de varias organizaciones de la plataforma, ha valorado la «movilización multitudinaria de la sociedad civil» que pudo verse en las protestas contra la «masacre» en Gaza y contra la presencia del equipo ciclista de Israel-Premier Tech.
La plataforma ha considerado exitosas estas protestas y las ha comparado con las de la campaña del 'No a la guerra' por la invasión de Estados Unidos a ese país en 2003, informa Efe.
Páxinas
- « primeira
- ‹ anterior
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- seguinte ›
- última »
