News aggregator

Convocadas en menos de dos meses, desde procesos de organización autogestionada,más de 4000 personas de 80 territorios del planeta, de 54 estados, de todos los continentes, nos acercamos a sacar de la historia la vergüenza del silencio cómplice con el genocidio en Gaza y la ocupación y limpieza étnica en Palestina. Gentes de diferentes motivaciones, tradiciones, estilos de participación, nos pusimos en pie articuladamente con unos mismos objetivos, espejo de la resistencia del pueblo palestino, maestras de dignidad y lucha. Con principios noviolentos y horizontes claros, compartimos una acción cargada de esperanza y fuerza, sin ingenuidades y con mucho simbolismo, nos pusimos en marcha para que cese el genocidio en Gaza y entren, ya, todas las condiciones que permitan la vida y que están siendo retenidas criminalmente por el Estado sionista de Israel con el apoyo de gobiernos cómplices del resto del mundo.

Esta marcha global a Gaza fue un puente que nos hizo transitar:

De la impotencia hacia el poder compartido.

Del silencio institucional que otorga privilegios a las de siempre al grito colectivo de exigencia de justicia.

De la complicidad de los gobiernos al no en nuestro nombre, ni con nuestra colaboración, ni con nuestros recursos.

Del mirar a otro lado de los poderosos a poner nuestra mirada en hacer Justicia y Paz en Palestina.

Del naturalizar la barbarie a no dejarnos acostumbrar a la violencia como vía.

De la normalización de las masacres a escandalizarnos de lo normativo. - De la anestesia que nos aísla al despertar juntas.

Del miedo que atomiza a tejer posibilidades desde el compartir. - De la ruptura de lazos a la dignidad entrelazada de los pueblos. - De la indiferencia que nos aleja al compromiso que nos acerca.

Del desprecio de las vidas palestinas a todas las vidas importan, todas, todas.

De las respuestas como fuegos artificiales más centradas en los dedos que señalan, a las hogueras que cocinan alternativas, a fuego lento.

Del estrangulamiento al señalamiento de responsables y su desconexión.

De la desmemoria al encuentro testigo con la historia y las que nos han precedido.

De la impunidad de asesinos a exigir responsabilidades y bloqueo a criminales.

De la represión de las respuestas que buscan justicia a darle la vuelta y convertirlo en cuidados y reivindicación de buen trato para todas.

Del intentar pasar desapercibidas, ante la represión, a la necesidad de alzar la voz por las que no pueden y señalar en voz alta, sin perder de vista el objetivo común,las responsables de esta barbarie.

De la desorganización planificada por el poder dominante a la organización comunitaria sostenida y sostenible.

De una mirada más localista, que, atravesada por experiencias compartidas, otras costumbres y lenguas, hacia una amplitud de ver descolonizadora y desmilitarizada.

Transitar desde una mirada inicial de acción a una perspectiva de proceso. Procesos compartidos y sostenidos en el tiempo que rompe con la idea de lo heroico y fomenta la colaboración, la empatía y amplitud en las conciencias.

De la desesperanza congeladora a la esperanza “ardiente”. Algunos aprendizajes que se refuerzan en la participación en la marcha van siendo:

• La fuerza de la estrategia noviolenta y de la “Juntanza”, como dicen las amigas de Colombia. Sentires compartidos, que visibilizan la fuerza de la población civil organizada y el formar parte del pulso de denuncia de las injusticias y complicidades de muchos gobiernos, sin olvidar los cuidados.

• La importancia de centrarse en lo que nos une, desde la diversidad como aporte plural, llegando a gentes variadas y nuevas.

• Importancia de combinar pasos locales y globales, acciones que se alimenten y la capacidad transformadora de diferentes niveles y toques simultáneos en un mismo sentido.

• Necesidad de participar arropadas desde lo colectivo, sintiendo que somos pasos en un camino común. Respetando las condiciones de las que parte y se encuentra cada una.

• Importancia de romper la impotencia, el miedo, el aislamiento, la naturalización de la locura opresora, desde acciones colectivas, organizadas, con estrategia y participadas.

• Necesidad de apertura y flexibilidad para buscar caminos alternativos cuando llenan nuestro andar de minas y obstáculos.

• Es clave cooperar, no caer ni en la competición ni en la competitividad. Todas hacemos falta. Cada paso cuenta y todo paso es importante.

• Ir en grupo pequeño, de afinidad y confianza nos fortalecía y nos permitió estar organizadas y protegidas en todo momento.

• Continuar adelante contribuyendo a la continuidad de una hoja de ruta colectiva, comunitaria y global, frente al silencio ante esta situación de injusta y terrible. Con la firme esperanza de que la realidad es cambiable y que debe ser transformada.

Nada se hace solas, tampoco ser parte de las transformaciones, por eso es necesario reconocer que a la marcha fue cada persona que nos preguntó, las que apoyaron económicamente, el equipo de comunicación, quienes organizaron las concentraciones locales, las que apoyaron nuestra seguridad, acá y allá, las que fueron arrope afectivo y emocional, las que hicieron guardia en espacios colectivos para comunicar sobre la marcha, las que cantaron para que nos llegaran sus canciones al camino, las que nos alentaron a ir y las que nos abrazaron al llegar, toda aquella gente que ahora empieza a ponerle a esta realidad genocida mirada y manos para cambiarla…

Mucha gente fuimos parte de este tramo de marcha y mucha gente seguiremos en ella, hasta que cese el genocidio, la limpieza étnica, la ocupación en Palestina y en todos los lugares del mundo, hasta que todas las personas, las comunidades, los pueblos podamos ser en dignidad sin ser machacadas, con todos los derechos y las libertades.

Seguimos en marcha, el amor no se para.

Fuente:https://www.eldiario.es/canariasaho...

Olga Rodríguez

Esta semana el primer ministro israelí, Benjamin Netayanhu, sobrevoló espacio aéreo de la UE para dirigirse a EEUU. Así lo denunció la relatora de Naciones Unidas para Palestina, Francesca Albanese, quien ha pedido explicaciones a los Gobiernos de Italia, Grecia y Francia por proporcionar “espacio aéreo y paso seguro a Netanyahu”, pese a la orden de detención emitida contra él, en el marco de la investigación de los crímenes de guerra y de lesa humanidad israelíes. Albanese ha recordado que el primer ministro de Israel es requerido por la Corte Penal Internacional y que los Estados firmantes del Estatuto de Roma -todos los de la UE lo son- “están obligados a arrestarlo”:

“Los ciudadanos italianos, franceses y griegos merecen saber que toda acción política que viole el orden jurídico internacional los debilita y los pone en peligro a todos. Y a todos nosotros”, ha indicado la relatora de la ONU. La UE da espacio a Netanyahu, literalmente.

Este hecho es una pequeña muestra que define la posición de la UE. Israel no solo cuenta con EEUU para ampliar su impunidad. Los países de la Unión Europea contribuyen a ella, por acción o por omisión. Al hacerlo, los Veintisiete están tirando piedras contra los intereses de la mayoría de la población europea, permitiendo que la impunidad se extienda y normalice.

Un inmenso campo de concentración

La Franja es un campo de tiro con masacres de niños y niñas, gente hambrienta y destrucción masiva. A ello se suman los planes del Gobierno de Israel para enjaular a 600.000 personas - o más- en un gigantesco campo de concentración sobre las ruinas de la ciudad palestina de Rafah, fronteriza con Egipto. El proyecto tiene como objetivo encerrar a cientos de miles de civiles e incentivar la expulsión de grandes bolsas de población palestina.

En las colas del hambre de Gaza, en las últimas semanas, más de setecientas personas han sido asesinadas a tiros por soldados israelíes o por mercenarios contratados por las empresas estadounidenses que operan en la Franja. El mundo entero está viendo estos crímenes en tiempo real, desde cualquier rincón del planeta. Las imágenes que nos llegan no dejan lugar a dudas. Una y otra vez.

Sin embargo, ningún gobierno de la UE ha cumplido el dictamen de la Corte Internacional de Justicia, emitido hace ahora un año, que pide a los países de la ONU medidas para impedir relaciones comerciales que contribuyan a la ocupación ilegal israelí. Las naciones de la Unión Europea tampoco han apoyado la demanda por genocidio presentada en esa Corte de La Haya, no han adoptado sanciones, no han cancelado comercio con Israel o todas las relaciones armamentísticas con Tel Aviv.

El Acuerdo UE-Israel

Esta próxima semana la UE va a estudiar -otra vez- el Acuerdo de Asociación preferencial con Israel, suscrito en el año 2000. Por aquél entonces, como ha dicho la relatora de la ONU, Francesca Albanese, “el historial de violaciones de derechos humanos de Israel ya era bien conocido. Por lo tanto, [el acuerdo] ha sido una vergüenza desde el principio”. El artículo 2 de ese pacto pide a las partes compromiso con los derechos humanos, algo que nunca ha sido respetado.

Bruselas no es partidaria de adoptar las sanciones y las medidas que sí fueron aplicadas de inmediato contra Rusia en 2022, pese a que Israel lleva décadas ocupando ilegalmente territorio palestino y cometiendo crímenes contra la población nativa, sometida desde hace años a un sistema de apartheid en las áreas ocupadas.

Como ha indicado la relatora de la ONU, la única medida digna por parte de la UE, mientras Israel está cometiendo múltiples crímenes internacionales y acusado de ello, es suspender el Acuerdo de Asociación en su totalidad. De no ser así, los Estados miembros deberían hacer lo que no han hecho hasta ahora: adoptar medidas unilaterales “para no verse implicados en la ayuda y complicidad en la comisión de crímenes internacionales”, ha señalado Albanese. La UE es usada aún como excusa para que los países integrantes eludan sus responsabilidades.

Con Israel, la Unión Europea ha elegido echar la llave al derecho internacional y tratarlo como una reliquia que no debe ni tocarse ni aplicarse ante Tel Aviv. Las Cortes de La Haya han dado herramientas a los Estados europeos, con dictámenes inéditos, pero las naciones de la UE siguen despreciándolas. Por mucho que numerosos medios de comunicación, consultoras contratadas por políticos y líderes gubernamentales desvíen la atención de los hechos, lo cierto es que ninguna nación europea ha cortado lazos con Israel, mientras se desarrolla el mayor genocidio de este siglo.

Como ha indicado la relatora de la ONU, la única medida digna por parte de la UE es suspender su Acuerdo de Asociación preferencial con Israel en su totalidad.

Castigo a la relatora de la ONU

En este mundo al revés, esta semana EEUU imponía medidas de castigo a la relatora de Naciones Unidas para Palestina, Francesca Albanese, por defender la aplicación del derecho internacional, por publicar investigaciones sobre los crímenes en Palestina y colaborar con la Corte de La Haya.

Estados Unidos, líder de la organización militar a la que pertenecenla mayoría de los países de la UE -la OTAN- financia y facilita el genocidio israelí, recibe con honores a Netanyahu y criminaliza a la relatora de Naciones Unidas. Los hechos y el derecho internacional son enterrados entre los escombros de Gaza, junto a los cadáveres de más de doscientos periodistas palestinos.

En un mundo idílico, en la Unión Europea que tantos medios de comunicación nos describen -y que, sin embargo, no aparece por ningún lado- se habrían adoptado hace muchos años medidas de presión para detener los crímenes israelíes que sufre la población palestina; las naciones europeas habrían cumplido los requerimientos de las Cortes de La Haya y de la relatora de la ONU. En el mundo real, sin embargo, eso no ha ocurrido.

En los relatos de la narrativa hegemónica occidental, racista y neocolonial, Europa y Washington representan la civilización, el bien contra el mal. La UE riega su jardín para evitar la barbarie de la jungla, compra armas para defender la paz y engrosa sus gastos militares por el bien de la mayoría social.

A lo largo de los siglos el belicismo y las grandes usurpaciones de riquezas y de territorios siempre han sido disimulados con las excusas más sublimes y peregrinas: evangelizar, civilizar, democratizar, prosperar, cohesionar…

Han pasado ochenta años del establecimiento del Tribunal de Núremberg, creado para juzgar los crímenes del Holocausto. Ocho décadas después, es legítimo preguntarse si las naciones europeas están cumpliendo la promesa que hicieron entonces, si trabajan para que la paz no sea violada con impunidad, si realmente están evitando traicionar los principios del derecho internacional. La respuesta es no.

Mientras, la nueva presidencia de la Asamblea de Naciones Unidas -el único organismo internacional global no controlado por facilitadores del genocidio israelí o sus aliados- acaba de ser asignada a la que fue ministra de Exteriores alemana hasta mayo de 2025, Annalena Baerbock, quien justificó ataques israelíes contra población civil de Gaza como “legítima defensa”, cuestionó las órdenes de arresto contra mandatarios israelíes y rechazó la demanda por genocidio, calificándola de “infundada”.

Baerbock es integrante de la agrupación política Alianza 90/Los Verdes. Ha sido parte importante de la Unión Europea, en la que hay otros gobiernos con posturas similares a la suya. En octubre de 2024, aún como ministra, volvió a defender los ataques contra áreas civiles de Gaza y el suministro de material militar a Israel.

La mesa del jardín europeo

Este viernes Israel asesinó a otros diez niños y niñas que aguardaban su turno en un centro médico. En las últimas horas ha matado a 129 personas más. Así, todos los días. Dos millones de personas padecen las consecuencias de los crímenes masivos israelíes en Gaza y más de tres millones sufren apartheid y ocupación ilegal en Cisjordania.

Mientras, esta Unión Europea-jardín-frente-a-la-jungla observa el mundo desde esa mirada del privilegio a la que la expresión del sufrimiento ajeno le parece exagerada. Su imagen podría ser la de una gran mesa repleta de suculentos manjares en torno a la cual se sientan dirigentes trajeados, con poder político, empresarial, financiero o mediático. Aún no se han dado cuenta de que sobre esa mesa van a desplomarse decenas de miles de cadáveres, uno tras otro, ensangrentando sus rostros y atragantándoles el almuerzo. Aún no han entendido que, sobre la conciencia colectiva del mundo ya han caído los millones de víctimas palestinas que sufren segregación, ocupación, hambre provocada, desplazamiento forzado, masacres y genocidio. Aún no han dimensionado las consecuencias de estar en el bloque que ha facilitado los crímenes; de no haber hecho lo que debían para impedir el genocidio.

Fuente: https://www.eldiario.es/internacion...

Redacción El Salto

Durante la tarde y noche del viernes decenas de vecinos de la localidad murciana de Torre Pacheco comenzaban una persecución racista contra personas de origen magrebí azuzada por agrupaciones de extrema derecha al grito de “iros a vuestro puto país” o “moros de mierda”. Los hechos ocurrieron tras la celebración de una concentración contra la agresión a un vecino de la localidad el pasado miércoles. Presuntamente, los supuestos agresores son de origen magrebí, un mensaje emitido por el partido de ultraderecha VOX y una excusa que está utilizando para emitir mensajes racistas y de odio. En la concentración del viernes se encontraron grupos violentos y racistas como Frente Obrero que portaban carteles con la cara del vecino agredido bajo el lema “ni uno más”; además, también participó de ese encuentro la iniciativa de extrema derecha Deport Them Now, que azuzó el ambiente con llamadas a prender fuego a “establecimientos como teterias y kebabs”.

Estas dos organizaciones fueron parte de las impulsoras para que se produjese la persecución a las personas migrantes que habitan la localidad. La Guardia Civil ha anunciado un refuerzo en su presencia en la localidad tras el episodio de violencia de la pasada noche. A pesar de la persecución, agresiones e intento de acceder a los domicilios de las personas perseguidas, las fuerzas policiales no han comunicado que se produjera ninguna detención.

Los grupos extremistas locales y nacionales están organizando “cacerías al migrante” en los próximos días. Líderes de la ultraderecha como Daniel Esteve, dueño de Desokupa, han anunciado en sus redes sociales que “nos vamos a Torre Pacheco a poner orden, os vamos a enseñar que nuestros abuelos no se tocan, ¿quién se apunta?”. Lejos de condenar los linchamientos, el partido de ultraderecha VOX ha organizado durante la mañana del sábado una concentración frente al ayuntamiento para echar más leña al fuego. “Torre Pacheco se ha levantado, están cansados de ver por qué calle van y a qué hora; los responsables de estos sucesos son PSOE y PP, que son los que han traído a los inmigrantes y han generado esta inseguridad”, ha expuesto el presidente de Vox en la Región, José Angel Antelo, denunciado en varias ocasiones por delitos de odio por parte de ONGS como Murcia Acoge.

La vicepresidenta de la Asociación Trabajadores Inmigrantes Marroquíes, Sabah Yacoubi, ha denunciado la situación exponiendo que “los linchamientos en Torre Pacheco no son justicia, son racismo, igual que en El Ejido hace 25 años, se persigue a inocentes solo por su origen”. Denuncia en la que coincide el periodista y divulgador sobre islamofobia, Youssef M. Ouled, que expone que estos episodios violentos son “el resultado de años de criminalización institucional y política de la población migrante, en particular de la magrebí, así como de explotación de la misma en condiciones inhumanas”. Esta deshumanización institucional es sobre la que ahora se asientan los discursos y las narrativas racistas y deshumanizadoras que pone en marcha la ultraderecha”.

Desde Podemos, su portavoz en Murcia, María Marín, ha denunciado “la manipulación de la ultraderecha, que de nuevo sale como buitre cada vez que hay una desgracia“ y pide a las instituciones regionales y estatales que impidan estas concentraciones de grupos neonazis. La persecución racista recuerda a lo acontecido hace 25 años en la localidad almeriense de El Ejido, uno de los bastiones de la ultraderecha junto a Torre Pacheco, en el que durante días la población persiguió a la población migrante empleada en las explotaciones agrícolas.

Un episodio de violencia racista que se incrementó por los mensajes de la ultraderecha y los medios de comunicación. Los grupos violentos proyectan seguir actuando los próximos días en una localidad donde la población está compuesta en un 30% por personas migrantes, en su mayoría empleados en labores agrícolas mal pagadas.

Fuente: https://www.elsaltodiario.com/murci...

Apuntes sobre la crisis de odio en Torre Pacheco

Jose Mateos Martínez

Durante días, Torre Pacheco ha sido el epicentro de una tormenta mediática, política y social que ha puesto en evidencia lo peor —y también lo mejor— de una sociedad fracturada entre el bulo y la convivencia. La agresión a un anciano, convertida por la ultraderecha en excusa para desatar una caza de brujas, ha desatado una oleada de odio racista promovida desde redes sociales y grupos organizados, mientras la respuesta institucional se quedaba corta o llegaba tarde. Entre el ruido, las mentiras y la violencia, resurgen algunas verdades incómodas sobre cómo se manipula el miedo, cómo se distorsiona la realidad y cómo se instrumentaliza al inmigrante como chivo expiatorio. Frente a esa deriva, conviene repasar algunos hechos básicos y formular algunas ideas que, por evidentes, siguen siendo urgentes.

—Que en pleno siglo XXI haya quien considere una prueba irrefutable de culpabilidad un pantallazo de Facebook es como si volviésemos a creer en la caza de brujas porque lo ha dicho el cura del pueblo. Resulta incomprensible que cientos de personas compartiesen con entusiasmo imágenes de supuestas hojas policiales con los rostros y los nombres de los presuntos agresores de un anciano, difundidas desde cuentas anónimas y sin ningún respaldo institucional. Es imposible no sentir una mezcla de vergüenza y espanto al ver cómo se condena a personas con nombre y apellidos a un linchamiento digital (y quizá físico) por el simple deseo de un ultra de mover el tablero y que Vox sume un par de escaños más. El propio agredido ha dejado claro que fue una única persona, y no un grupo, quien le pegó, pero aún hay quien sigue difundiendo la falsa captura. Si esto no es una señal de alarma para invertir en educación, espíritu crítico y civismo, ya me dirás tú qué más necesitamos. Somos un país entero a merced de los vendedores ambulantes del odio.

—Viendo la cantidad de cabezas rapadas que pasearon su ira por Torre Pacheco ayer, uno diría que había más nazis de importación que murcianos. No es ninguna exageración: se organizaron por Telegram, se les animó desde los púlpitos digitales de Roberto Vaquero, Alvise Pérez y el mutante ese de Desokupa. Y se notó. Fueron a sembrar miedo y rabia como quien lleva confeti a un cumpleaños. Y la Delegación del Gobierno, tan campante, dejando que el desfile avanzase sin antidisturbios, pese a que el llamamiento había sido público, explícito y sostenido. Para los próximos días ya se anuncian nuevas «cacerías». ¿Esperarán a que maten a alguien para actuar?

—Hay gente que no sólo está podrida de odio: también necesita tratamiento psiquiátrico urgente. Miles de personas aplaudieron ayer en redes sociales un linchamiento, pidiendo la «reconquista» frente al moro invasor. Que vean en los inmigrantes que vienen a trabajar al campo —a menudo en condiciones cercanas a la esclavitud— una amenaza civilizatoria, dice más de su deterioro mental que de ningún supuesto peligro. Confunden jornaleros explotados con jinetes almorávides. España, para esta gente, no es un país: es una película de Santiago Abascal donde todos los que no se llamen Rodrigo Díaz son sospechosos.

—Por suerte, la mayoría de los españoles no se ve reflejada en esta caricatura. Les da exactamente igual que una mujer lleve velo, que alguien celebre el Ramadán o rece mirando a La Meca. Lo que quieren es vivir en paz. Y lo hacen. En un aula cualquiera es fácil ver a una chica con hiyab charlando con un chaval de camiseta de Nirvana sobre los deberes de mates, y eso es hermoso. Lo que quieren los fascistas, en cambio, es cerrar mezquitas, prohibir el aborto y poner crucifijos hasta en los pasos de cebra. Su problema no es el Islam: es todo aquel que no pase por el aro de su España en blanco y negro, donde no haya ni homosexuales, ni musulmanes, ni murcianos de izquierdas.

—Los ultras han encontrado dos armas para sembrar el odio contra los inmigrantes: la supuesta inseguridad y el mantra del «nos bajan los sueldos porque trabajan por cuatro duros». Sobre lo segundo, desmontarlo es de primero de lógica. Si tú, Vox, votas siempre en contra de subir el SMI, de reforzar los derechos laborales y de dar poder a los sindicatos para negociar mejores condiciones, ¿cómo puedes luego decir que los salarios están bajos por culpa del inmigrante? Los salarios están bajos porque hay negreros —y muchos en Murcia— que votan a Vox con la mano derecha mientras con la izquierda hacen firmar a sus peones contratos por mil euros al mes, doce horas al sol.

—En cuanto a la inseguridad, es más delicado. Porque sí, hay barrios donde es un problema real. Y si tú, que vives en un chalé con alarma, le dices a un obrero que vive en una calle llena de trapicheos y peleas que eso es un invento de la ultraderecha, lo único que haces es regalarle su voto a un fascista. No todo el que se queja de inseguridad es un racista. Muchos lo que quieren es poder dormir tranquilos. Por eso hacen falta más políticas de integración, sí. Pero también más policía. En Murcia, la local está desbordada. El PP no cubre las jubilaciones y hay un déficit salvaje de agentes. Eso sí, el centro de la ciudad, donde vive la élite, está bien cubierto. Se ve que allí sí hay inseguridad que importa.

Fuente: https://www.jotdown.es/2025/07/apun...

De lo que es capaz la vieja Europa ya lo vimos en el colonialismo del siglo XIX-XX, en la Primera Guerra Mundial, en la Segunda Guerra Mundial y en la Guerra Fría (llenando su suelo de ojivas atómicas norteamericanas).

Y a pesar de ello, las élites han sabido mantener una poderosa imagen propagandística de una Unión Europea respetuosa con los Derechos Humanos, tolerante, culta, ecológica, democrática, multiétnica...

Pero la muy necrológica complicidad de la UE con el genocidio en Gaza y, por ejemplo, las descomunales perspectivas del rearme alemán, han vuelto a demostrar, por enésima vez, que esa imagen propagandística de una UE culta y pacifista (racismo emergente aparte), es una, aparatosamente vulgar y peligrosa, mentira.

Justificar el genocidio en Palestina como ostentosa expiación de lo sucedido en Auschwitz (y defensa encubierta de la cuota de mercado en el Golfo Pérsico) es de una perversidad sin límites. Es un aviso, claro, de la oscura senda que los poderosos han empezado a transitar a costa de muchos centenares de miles de muertos, desplazados, hambrientos, marginados...

Es obvio que debajo de aquella careta utópica había, hay, una concepción de la política y de la dignidad humana bastante, bastante sórdida.

El regreso de una potencia militar histórica: Alemania invertirá más en defensa que Francia y el Reino Unido

El gasto de defensa alcanzará los 162.000 millones de euros en 2029, frente a los 95.000 millones proyectados para 2025.

Frente al aumento de las tensiones geopolíticas a lo largo del mundo y a la asunción del actual canciller Friedrich Merz, Alemania aumentará su gasto militar en más de un 70% para 2029. Invertirá en defensa más que Francia y Reino Unido, marcando un nuevo mapa de seguridad en Europa.

El plan de Merz se sumerge ante la creciente preocupación por una Rusia cada vez más agresiva y un Estados Unidos impredecible bajo el liderazgo de Donald Trump. El gasto de defensa alcanzará los 162.000 millones de euros en 2029, frente a los 95.000 millones proyectados para 2025, según el ministro de Finanzas Lars Klingbeil.

Tercera Guerra Mundial: la IA señala qué localidad de Madrid sería la más segura
Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.

El rearme militar de Alemania

La medida sitúa a Alemania como el país con el mayor presupuesto militar de Europa, alcanzando un gasto en defensa de hasta 3,5% del PBI. En este sentido, supera a Francia, que proyecta alcanzar entre 3 y 3,5% del PBI para 2030, y al Reino Unido, que plantea llegar al 3% para 2029.

El nuevo objetivo del 5% del PBI destinado al gasto militar —impulsado por Donald Trump y avalado por la OTAN— contempla un 3,5% en defensa directa y un 1,5% adicional para infraestructura militar y ciberseguridad. La mayoría de los líderes aliados prevé respaldarlo en la cumbre de La Haya que se celebrará esta semana.

Alemania aumentará su gasto militar en más de un 70% para 2029

Si se concreta, Alemania no solo dejará atrás décadas de disciplina fiscal, sino que también romperá con su histórica reticencia a asumir un papel protagónico en la defensa europea, afianzando así una nueva posición estratégica dentro de la OTAN.

Con el impulso presupuestario, Alemania podría ascender en el ranking de poder militar global, que actualmente lo ubica en el puesto 18, según el índice de Global Firepower. Por el momento se encuentra debajo de Francia (9) y del Reino Unido (5).

Consecuencia del rearme alemán: la deuda

El rearme alemán se hizo posible gracias a la reciente reforma constitucional que flexibiliza el tope de endeudamiento público. La nueva modificación permite a Alemania emitir hasta 1 billón de euros en deuda para defensa e infraestructura.

Sin embargo, el ambicioso plan trae consigo un déficit fiscal, que se disparará a 82.000 millones este año, con una proyección de 126.000 millones en 2029. Aunque representa un cambio de rumbo, Berlín apuesta a que el aumento del gasto militar actúe como un estímulo para reactivar su economía estancada.

BGD/ML

Fuente: https://www.perfil.com/noticias/int...

Bruselas aprieta a las economías pobres, impidiéndoles adquirir el vehículo que podrían permitirse. Se hace en bien del futuro medioambiental. Nos parece bien que se persiga el objetivo de no seguir acrecentando el cambio climático debido a factores humanos pero, en lugar de castigar la economía de las personas con menos recursos, pensamos que habría que empezar por otros factores altamente contaminantes: la industria pesada, las centrales térmicas y, especialmente el ejército, cuyos vehículos y otros artilugios son los más contaminantes de todos y los de mayor obsolescencia programada, sin contar con el daño mediambiental que causan las maniobras militares, los preparativos de las guerras y las propias guerras, como la de Ucrania, que la UE alimenta sin cesar. Parece un chiste de mal gusto perseguir la compraventa de coches usados al tiempo que se exige a cada gobierno fuertes inversiones en algo tan contaminante como es el rearme. Nota de Tortuga.

Bruselas acrecienta su persecución contra los vehículos de combustión: crea un certificado obligatorio que determina si un coche ha llegado al final de su vida útil

Santiago Carranza-Vélez

La presión regulatoria de Bruselas sobre los conductores no cesa. Tras las restricciones a los vehículos diésel, los peajes urbanos y el encarecimiento progresivo del combustible, ahora la UE pone la mira en el mercado de coches usados, el único que seguía creciendo en plena crisis de movilidad. Su objetivo: reducir drásticamente su presencia, incluso si cuentan con la ITV en vigor.

Con un parque automovilístico envejecido —en España la media supera ya los 14 años— y una clase media asfixiada por los precios del coche eléctrico, la Comisión Europea ha optado por un nuevo mecanismo para retirar vehículos de la circulación: la creación de un certificado obligatorio que determine si un automóvil ha llegado o no al final de su vida útil.

Este documento, que deberán emitir las ITV o talleres autorizados, será imprescindible para vender un coche de segunda mano. Si el vehículo no supera esta nueva prueba, será automáticamente condenado al desguace, aunque cumpla con las revisiones técnicas establecidas por ley. La Comisión Europea avanza así en una iniciativa que lleva años en estudio y que, de aplicarse, provocará una retirada masiva de vehículos funcionales, especialmente entre las familias con menos recursos.

El pretexto oficial: rejuvenecer el parque móvil y acelerar la transición ecológica. La realidad: un nuevo golpe al bolsillo de millones de ciudadanos que no pueden permitirse un coche nuevo. Actualmente, en España se venden dos coches usados por cada uno nuevo, un indicador claro de la imposibilidad creciente de acceder a vehículos eléctricos, cuyo precio se ha incrementado en torno a un 40 % desde 2020.

Ante el estancamiento del coche eléctrico, Bruselas no rectifica: aprieta aún más la regulación para forzar el cambio a golpe de decreto, aunque ello implique convertir a miles de propietarios en infractores involuntarios o privarlos de su único medio de transporte.

La implantación del certificado de “vida útil” no tiene aún fecha definitiva, pero forma parte de una hoja de ruta que busca restringir, encarecer o directamente eliminar el uso de vehículos de combustión, incluso en el mercado de segunda mano.

Fuente: https://gaceta.es/europa/bruselas-a...

Un vecino de Madrid alertó a la Policía de Vigo sobre la expulsión de los israelíes de un local por un «posible delito de odio»

Edgar Melchor

Ver vídeo: https://xcancel.com/DaniMayakovski/...

El vídeo viral en redes sociales de un hombre libanés expulsando a un grupo de israelíes en un restaurante italiano de Vigo ha llegado a manos de la Policía Nacional. Un vecino de Madrid que visualizó los hechos en Facebook llamó a la Policía Local de la ciudad para que entrase de oficio. El varón, probablemente sin conocer lo que había ocurrido, comunicó que lo sucedido «dejaba mala imagen en Vigo». Los agentes municipales elaboraron un informe con el contenido multimedia y se lo trasladaron a la Nacional por si se hubiera tratado de un «posible delito de odio».

La sala de la Policía Local de Vigo recibió la llamada de una persona residente en la capital a las 17.40 horas. En ella, advertía de un vídeo en el que el hostelero libanés Samir Slim, asentado en la ciudad, obligaba a un conjunto de turistas israelíes a levantarse de la terraza de su local, Mimassa, situado en las proximidades de la fuente del Areal, en la conocida como La Paellera.

En declaraciones a FARO, Samir asegura que estos clientes se estaban comportando «de forma agresiva», pues «pedían las cosas como si fuesen militares». En un momento dado, les preguntó de dónde eran y estos le contestaron su procedencia. Además, según la versión del dueño del establecimiento, «hasta gritaron '¡Viva Israel!'», una proclama que se escucha igualmente en el vídeo en el contexto de un pleno genocidio contra el pueblo palestino por parte del país israelí. Este habría sido el detonante de los hechos.

La Policía Nacional se encuentra investigando lo acontecido este miércoles en la ciudad, que ha generado gran repercusión entre la población.

Tanto fue así que hasta llegó a oídos de personas extranjeras, muchas de las cuales acudieron al perfil del local en Google para atiborrarlo de reseñas falsas y negativas. Su nota, un elemento diferenciador a la hora de escoger un lugar en el que comer, disminuyó hasta un 3,9/5. Horas más tarde, la propia plataforma digital se encargó de retirar todos los comentarios fraudulentos y recuperó su valoración original: un 4,7/5.

Fuente: https://www.farodevigo.es/gran-vigo...

Un hostelero de Vigo expulsa a unos israelíes de su restaurante: «En mi bolsillo no puede entrar dinero pagado por ellos»

Marcos Romero

Un vídeo de un camarero echando de la terraza de su restaurante a unos clientes por ser de Israel ha corrido este miércoles como la pólvora por redes sociales. Muchos lo situaban en Málaga, pero en realidad la acción tuvo lugar este martes en Vigo y al camarero que se escucha es Samir Slim, dueño de tres restaurantes en la ciudad, entre ellos el Mimassa, en el Areal, donde están grabadas las imágenes.

Ver vídeo: https://xcancel.com/DaniMayakovski/...

La escena solo dura un minuto y en ella se ve como el hostelero expulsa a un grupo de ocho clientes que estaban sentados en la terraza. «Estáis invitados, gracias. Fuera de aquí. Matáis Palestina. Vais a comer en Gaza, allí hay cerveza buena», les dice mientras va recogiendo las cartas y las cervezas que permanecían sobre la mesa. «Hijos de puta, matan gente y vienen aquí de vacaciones. Fuera de aquí», insiste. En ese momento les grita «viva Palestina libre, labbaik ya Nasrallah (estoy a tu servicio, Nasrallah)», a lo que le responden con un «fuck Palestina» mientras se alejan en dirección a la Praza de Compostela.

Samir Slim, el protagonista de esta historia, es del Líbano y lleva varios años en la ciudad, donde regenta el Fenicio y el Gran Fenicio, dos restaurantes especializados en gastronomía de su país; y el Mimassa, de comida italiana. Explica que cuando confirmó que ese grupo era de Israel, no pudo evitar expulsarles: «Salió de mi alma decirles que no pueden estar en mi restaurante. No es antisemitismo, es humanidad contra un genocidio que yo sufro como si estuviera en Gaza. En mi bolsillo no puede entrar dinero pagado por ellos».

«Pedían las cosas como si fueran militares»

El hostelero cuenta que al poco de que esos clientes se sentasen en la terraza empezó a notar que algo no iba bien. «Se comportaban de forma agresiva. Pedían las cosas como si fuesen militares». Slim pensó que podían ser turcos o árabes, porque estaban muy preocupados por que las cinco pizzas margaritas que encargaron no tuviesen nada de carne, así que les preguntó por su procedencia y le confirmaron que eran de Israel. «Y hasta gritaron '¡Viva Israel!'», asegura Samir. Cuando el hostelero lo escuchó decidió pedirles que se marchasen. Les dijo que estaban invitados a lo que habían pedido —su comida ya estaba en el horno— y que abandonasen la terraza. No le hicieron caso, «y mantuvieron su actitud provocadora». Siguieron bebiéndose sus cervezas. Es por ese motivo por el que decidió ir a por su teléfono y salir a grabar lo que vendría después, por si la situación se complicaba y para garantizar su seguridad.

«En mi restaurante no son bienvenidos. Soy del sur del Líbano, en mi pueblo han muerto al menos 30 personas por culpa de Israel. Mi gente sufre como los palestinos. De mi cuerpo no salió otra reacción que no fuera esa», explica Samir, que no se arrepiente de su decisión ahora que el vídeo ha dado la vuelta al mundo y ha suscitado multitud de reacciones. «Muchos israelíes han pasado por mis negocios a lo largo de mi trayectoria como hostelero en Italia, Alemania o España y nunca me había portado de este modo. Pensaba que ellos podían ser como nosotros y haber estado viviendo engañados y siempre he dialogado sin problemas. Pero esta vez lo he hecho por este genocidio, es lo que me salió», subraya.

El incidente no fue a mayores. Los clientes israelíes se marcharon, «aunque alguno, ya desde lejos, volvió a gritar '¡Viva Israel!'». El resto de comensales se quedaron. De hecho, muchos apoyaron la decisión de Samir: «Me respaldaron de una manera que no podía imaginar. Me demostraron que en esta ciudad y en este país son humanos. Hasta una señora de 85 años me dijo unas palabras muy bonitas que no esperaba». Y lo cierto es que desde que el vídeo se ha hecho público, el hostelero no ha recibido más que mensajes de ánimo: «No voy a mirar si me puede perjudicar porque esto salió de mí».

Sobre cómo pudieron difundirse de tal manera las imágenes, Slim no tiene explicación. Dice que él solo le envió el vídeo a un amigo de fuera de España y que al cabo de unas horas era viral. Él quería contar su verdad y por eso atendió a este periódico, ya que no quería que se pudiesen difundir bulos sobre un tema que a él tanto le afecta.

«Desde que empezó esta guerra no soy la misma persona. Veo las noticias y lloro todos los días. De los tres restaurantes que dirijo en Vigo, uno lo tengo cerrado en señal de luto», comenta. El Gran Fenicio, en el barrio de San Roque, es un local dedicado a la alegría y al espectáculo, con exhibiciones de danza del vientre y eso no encaja con la situación actual que estamos viviendo».

Fuente: https://www.farodevigo.es/gran-vigo...

El hostelero libanés que expulsó a un grupo de turistas israelíes: «Estaban siendo agresivos y tratándome mal»

M. A. VIGO / LA VOZ
VIGO CIUDAD

Su teléfono suena cada cinco minutos. Una llamada de Hungría, un número oculto, otro que no tiene guardado... Atiende este último. «Muchas gracias. De verdad. Gracias a la gente de Vigo y a la de España. Gracias. Esta es vuestra casa», dice a la persona que le ha contactado, sin conocerse. Samir Slim, un hostelero libanés que regenta en la ciudad tres restaurantes, es viral. El pasado martes, expulsó a un grupo de turistas israelíes que tomaban unas cervezas en su terraza. «Palestina libre», les decía mientras recogía sus mesas. Él mismo grabó esta escena, «por seguridad, porque estaban tratándome mal», asegura dos días después. «Ellos eran diez y yo, solo uno. Soy hostelero. Sé cómo hay que tratar a la gente, pero había algo raro en su actitud. Filmé todo con una cámara que tengo dentro para la cabeza y por si la Policía no llegaba a tiempo». La tensión entre el grupo y él era evidente.

El vídeo filmado en la terraza del italiano Mimassa en pleno centro de Vigo enseguida llegó a Líbano. Samir se lo envió a un familiar de Alemania y este lo reenvió a otros compatriotas. Ayer, explotó en las redes sociales y en las plataformas de mensajería de España y de medio planeta. En estos dos días, el teléfono vinculado al restaurante de la calle Arenal no para de sonar, mientras se disparan las reseñas de Google y los comentarios en el perfil de Instagram del negocio. «Muchísimas de ellas han sido de apoyo. Otras son insultos. Cuando llaman del extranjero o en número oculto, ya ni las cojo», dice el empresario.

El pasado martes, Samir Slim estaba solo al frente del restaurante cuando llegó un grupo de diez personas a eso de las cinco de la tarde. El hostelero explica que enseguida notó que las cosas no iban bien. «Había algo raro en su actitud. Después, dieron patadas a las mesas. Me insistieron mucho en que la comida no llevara carne. Yo les dije: ''Tranquilos, los platos están preparándose y no tienen carne''», recuerda. Esta circunstancia le hizo preguntarles por curiosidad si eran turcos. «¿Cómo? Somos de Israel», respondieron ellos tajantes y con los ojos como platos, según Samir. La pregunta ofendió. «Ahí me di cuenta de todo. Por eso me estaban tratando así, mal. Aunque mi restaurante es italiano, yo tengo banderas de Líbano y la carta con detalles árabes».

La situación empeoró y, según recuerda el hostelero: «Les pedí con educación que se fueran porque no quería que las cosas empeoraran». Les dijo entonces que él pagaría todo. «Eran diez y yo solo uno», hace memoria. Entró en el local, cogió la cámara y un trípode para la cabeza y comenzó a grabar. El encontronazo en este punto fue a más. «Si matáis en Palestina, os vais a comer a Gaza», reprochó Slim. «Fuera de aquí. Viva Palestina libre», alzó la voz. Reconoce que el grupo, al ver que estaba filmando todo, «se tranquilizó, pero al marcharse los hubo que gritaron ''viva Israel'' y una de ellas se quedó hasta el final mirándome mientras bebía la cerveza, ya que era gratis», asegura sobre una actitud que le pareció desafiante.

Desde el martes, Samir ha revivido muchas veces lo ocurrido para dar explicaciones. Ante la prensa, ante la Policía, ante las personas que le llaman para saber cómo se encuentra... Quiere afrontar la situación con actitud y este mediodía reabrió las puertas de Mimassa. Sorprende la cantidad de gente que pasa ante el local y le dedica un gesto de apoyo si lo ven a él afuera. Son mujeres y hombres, jóvenes y mayores. «Eres un crack». «¿Estás bien? Enhorabuena, tío». «Tienes mi apoyo». Una mujer le dedica algo más de tiempo. «Venía escuchando la radio esta mañana. Otra masacre más».

Reacción

La Embajada de Israel ha reaccionado a los hechos. Considera «completamente inaceptable que en la España de 2025 se haya creado un clima que permita que se expulse a personas de un restaurante simplemente por ser israelíes». Añade que «una Europa en la que los judíos tienen miedo de hablar hebreo es una Europa con un problema muy grave, que es el resultado de una flagrante hostilidad hacia los judíos y los israelíes».

Fuente: https://www.lavozdegalicia.es/notic...

Freedom news

Un grupo antimilitarista se atribuyó la responsabilidad de incendiar un total de 35 vehículos comerciales de Amazon y Deutsche Telekom en Berlín la madrugada del martes. Las furgonetas de Amazon fueron incendiadas en un terreno en Koppelweg, al sur de la capital alemana, mientras que el aparcamiento de Telekom estaba situado en Lichtenberg, al este de Berlín, según informaron medios alemanes. No hubo heridos.

En un comunicado, el grupo, que no reveló su identidad, afirmó estar "celebrando" la inauguración de la nueva Torre Amazon en Berlín, expresando su indignación por el hecho de que la compañía preste su capacidad informática al ejército israelí (junto con Google y Microsoft). “La destrucción y la hambruna que se despliegan ante nuestros ojos en Gaza, la reubicación completa planificada de la población y la masacre y mutilación, basadas en inteligencia artificial, de cientos de miles de personas, incluides muches niñes, se están calculando y almacenando en los servidores de Amazon Web Services”, declaró el grupo.

También señaló a Amazon como contratista clave del ejército estadounidense y “generoso patrocinador del desfile militar del Rey Trump… Estado y capital, en sintonía con el fascismo”. Telekom fue atacada por su “apoyo a la Bundeswehr” y como “proveedor de tecnología informática a las autoridades fronterizas, la policía y los servicios de inteligencia”, según el comunicado.

Les activistas también citaron a T-Systems, que colabora con la red satelital Starlink de Elon Musk. Citando al Proyecto Kuiper, rival de Amazon, el texto afirmaba que “Musk y Bezos, con sus redes corporativas, son tecnócratas que no solo se benefician de las guerras, sino que ahora pueden influir en su curso”.

“Exigir la vida contra el militarismo y las tecnologías de la muerte es justo, así como es justo reivindicar y defender el antimilitarismo contra el nacionalismo”, concluyó el comunicado.

“Es justo liberar la vida de todo militarismo y guerra, del Estado y del patriarcado”. Amazon condenó el acto, según declaró un portavoz a Reuters, mientras que Deutsche Telekom indicó que no podía hacer comentarios sobre las investigaciones pendientes. Estos ataques no son inusuales, señalaron les observadores. En 2020 y 2021, más de 400 coches fueron incendiados en Berlín. En 2021, el número total de coches, incluyendo los que se incendiaron al incendiarse vehículos en las inmediaciones, superó los 700.

Artículo de Freedom news: Traducción automática del inglés al castellano por parte de Briega

Fuente: https://www.briega.org/es/noticias/...

El Ejecutivo ha decidido permitir al Ministerio de Defensa adquirir tecnología militar israelí en el marco del plan de rearme, justificado por la carencia de capacidad industrial en España para abordar avances urgentes en sistemas antimisiles, guerra electrónica y sensores de última generación.

La Secretaría de Estado de Defensa, liderada por Amparo Valcarce, admitió que España mantiene “relaciones comerciales” y una “dependencia tecnológica” de Israel en áreas críticas, aunque niega que exista importación directa de armas . Valcarce ha reforzado que el nuevo objetivo es eliminar esta dependencia al “0 %” y redirigir los proyectos mediante desarrollo nacional o europeo, sin comprometer las capacidades de las Fuerzas Armadas.

En junio, Defensa revocó licencias para la fabricación nacional de 1.680 misiles anticarro Spike LR2, canceló el uso de la tecnología de Elbit Systems para el lanzacohetes SILAM, y suspendió contratos de munición fabricada localmente bajo licencia israelí . Estas decisiones formaban parte del plan de “desconexión total” valorado en 1.500 M€.

Sin embargo, algunos programas críticos, como los designadores láser POD para Eurofighter (207 M€), siguen adelante debido a la falta de alternativas tecnológicas equivalentes. Según el diario El País, Defensa justificó que ciertas importaciones son “no sustituibles hoy día” .

La ministra Margarita Robles ha instado a las empresas españolas a reducir al máximo su dependencia de tecnología israelí, a desarrollar consorcios europeos y a fortalecer la soberanía industrial de las autonomías . Paralelamente, el grupo español TRC ya emerge como un actor relevante en defensa y ciberseguridad para sustituir soluciones extranjeras.

Fuente: https://electomania.es/el-gobierno-...

Al loro con el Instituto Elcano, artífice de la encuesta, que es parte del lobbie armamentístico. Los datos reales de condena de Israel podrían ser mayores. Nota de Tortuga.

La Marea

La condena de los españoles y las españolas a la masacre perpetrada por Israel en la Franja de Gaza es abrumadora. Según el último barómetro del Real Instituto Elcano, publicado hoy, el 82% de la población califica como «genocidio» la actuación de Israel en la Franja. Además, el 78% apoya que los Estados europeos reconozcan oficialmente y con carácter inmediato al Estado de Palestina.

A pesar de esta opinión mayoritaria, la reprobación al Estado de Israel no se ha traducido en un aumento del antisemitismo en España. «En general, puede decirse que los españoles distinguen claramente, en su juicio moral, al Gobierno de Israel, que condenan mayoritariamente, y a la población judía mundial, que recibe una calificación ligeramente positiva (5,7)», reza la nota publicada por la institución.

Sin embargo, casi una cuarta parte de los españoles (23%) siente antipatía o baja simpatía hacia los judíos (como pueblo, en general, no como ciudadanos de Israel). Y sólo un 16% de los españoles cree que el antisemitismo está extendido en España. En cualquier caso, la desproporcionada represalia tras los atentados islamistas del 7 de octubre de 2023 ha tenido su efecto en la opinión pública: el apoyo a Israel ha bajado del 28% al 23% en la serie de encuestas realizadas por el Real Instituto Elcano.

Estas impresiones, aunque muy críticas, no afectan a la opinión que los españoles tienen de los judíos que viven fuera de Israel, que es generalmente positiva a tenor de la siguiente percepción: una mayoría del 56% cree que los judíos del resto del mundo no apoyan la actuación del gobierno de Israel en Gaza, mientras que menos de un tercio (32%) piensa que sí la apoyan.

La muestra utilizada por el Real Instituto Elcano para realizar su barómetro es de 1.000 entrevistas a individuos residentes en las 17 Comunidades y las dos Ciudades Autónomas, de 18 a 80 años.

¿Y qué piensan los judíos?

Como era previsible, los datos de este barómetro contrastan con la percepción que tienen los propios judíos europeos, que sienten que el antisemitismo se ha disparado en los últimos tiempos. Según una encuesta publicada el año pasado (con datos recabados antes de la ofensiva israelí en Gaza) y realizada por la Agencia de Derechos Fundamentales de la Unión Europea (FRA) con entrevistas a 8.000 personas judías, el 80% de ellas afirmaba haber percibido un aumento del antisemitismo en sus respectivos países. Concretamente en España, el 73% de las personas judías encuestadas creía que el antisemitismo había crecido, el 76% consideraba que era un gran problema en sus vidas y sólo el 16% pensaba que el Gobierno estaba combatiendo esta lacra convenientemente.

Cabe recordar que la mala utilización del término «antisemitismo» para referirse sólo al odio a los judíos se ha extendido globalmente. En sentido estricto, el pueblo palestino también pertenece al grupo de los pueblos semitas del Levante mediterráneo.

Fuente: https://www.lamarea.com/2025/07/07/...

Redacción

Unas cincuenta personas respondieron el pasado viernes a la convocatoria de la Plataforma Villena por la Paz para protestar por el genocidio en Gaza, la creciente amenaza bélica y el incremento de los gastos militares.

En una concentración en la que la plataforma pacifista ha querido unir reflexión, reivindicación y denuncia, las personas asistentes han podido escuchar al portavoz de SUMAR en la Comisión de Defensa del Congreso, el diputado Txema Guijarro. Éste ha explicado cómo las atrocidades que se vienen cometiendo en Palestina no empezaron con los deleznables atentados de Hamás. Ha señalado también los graves incumplimientos del derecho internacional, la pasividad de la Unión Europea y las contradicciones de la política del gobierno para lo que propone se decrete un embargo completo de armas con Israel.

Para Guijarro desgraciadamente todo cobra sentido viendo el ciclo de militarismo al que han llevado a la sociedad, dado que más del 52% del Gasto Militar Mundial corresponde a la industria militar de Estados Unidos que se vincula con empresas tecnológicas israelíes. Por eso entiende como un disparate la idea de aumentar al 5% del PIB el gasto militar español que ni siquiera debería alcanzar el 2,1%

Tras un breve coloquio se han leído dos murales sobre Genocidio y Gastos Militares que aportan datos dramáticos: 57.000 personas asesinadas por los bombardeos israelíes, más de 18.000 son niños y niñas, 2 millones de personas desplazadas, medio millón de personas padeciendo hambre, el 80 % de las infraestructuras destruidas, el gasto militar español en 2024 fue de 19.000 millones de euros, de llegar al controvertido 5 % sería de 80.000 millones de euros…

Finalmente se ha procedido a leer el manifiesto que han suscrito Unicef, UNRWA, Médicos sin Fronteras y otras entidades, entre las que se encuentra la Plataforma Villena por la Paz, denunciando la indiferencia ante esta atrocidad y explicando la necesidad de convertir las denuncias en un grito permanente.

En el mismo se pide a Naciones Unidas que haga valer el derecho humanitario, se logre un alto el fuego inmediato y definitivo, la apertura total y sostenida de todos los pasos fronterizos para garantizar la entrada masiva de ayuda humanitaria, la suspensión de los castigos colectivos como arma de guerra, como el uso del hambre y el desplazamiento forzado.

A este comunicado conjunto la Plataforma Villena por la Paz añade la exigencias de: fin del comercio de armas con Israel, suspensión de relaciones comerciales, culturales y diplomáticas con Israel mientras se mantenga el genocidio en Gaza, cese de la ocupación de los territorios palestinos; completando así las reivindicaciones para acercar la paz.

Por: Plataforma Villena por la Paz

Fuente: https://elperiodicodevillena.com/co...

*En vísperas de la tormenta que destruirá la ciudad de Barcelona.

Yo acuso.

Acuso a las administraciones, pasadas y actuales, que en medio del caos climático creciente, decidieron que no era un tema lo suficientemente importante como para tomar medidas adecuadas para prepararnos.

Pero acuso principalmente al actual Govern de la Generalitat y al actual consistorio de l'Ajuntament de Barcelona de vivir de espaldas a los crecientes signos del peligro. Los acuso por ser los que conozco mejor, pero también acuso con ellos a todos los gobiernos municipales, autonómicos y del estado español, por la misma temeridad e imprudencia.

Cuando tenemos, ahora mismo, un mar Mediterráneo con una temperatura superficial 3 grados superior a la que tenía en 1980, y en algunas zonas llegando a 5 grados. Cuando estamos sufriendo una de las peores olas de calor marina, en extensión, duración y amplitud, en el Mediterráneo Occidental.

Cuando sufrimos una terrible DANA en la ciudad de Valencia hace 8 meses, lo cual pudo ser tan destructiva, entre otros motivos, por un mar anómalamente cálido, que proporcionó más energía y más agua precipitable a las tempestades.

Cuando los estudios recientes nos muestran que la tasa de calentamiento global se ha multiplicado por cuatro durante la última década y que se está alterando completamente la circulación del océano y la atmósfera, con consecuencias que aún no somos capaces de anticipar.

Cuando se están ignorando todos los avisos de la comunidad científica, de los grupos ecologistas, de la payesía y de la ciudadanía en general, que dicen que así no, que por aquí no.

Por todo eso, yo les acuso.

Yo les acuso de promover obras que solo sirven para acrecentar el desastre, como la ampliación del aeropuerto de Barcelona o el desbroce de amplias zonas para el paso de nuevas líneas de alta tensión para la evacuación de una hipotética energía eléctrica renovable que no tiene demanda. Simplemente porque solo son capaces de pensar en hacer negocios como siempre, cuando nuestro mundo ha cambiado para siempre y es algo completamente diferente ahora mismo.

Yo les acuso de, a pesar de tener, en este mismo momento, avisos meteorológicos muy claros, como la actual ola de calor y los nada alentadores pronósticos para las próximas semanas, de no haberse lanzado a una campaña de protección de la población, sobre todo la más vulnerable.

Yo les acuso de no haberse preparado para una necesidad masiva de refugios bioclimáticos, y máxime en una situación de interrupción del servicio eléctrico después de una catástrofe. Y de no haber previsto cómo ofrecer agua, alimentos, cobijo y asistencia médica oportuna en medio de la catástrofe prevista.

Yo les acuso de no haber previsto, ni para Barcelona ni para ninguna otra parte, de medidas para disminuir las pérdidas humanas en caso de grandes avenidas, de no haber estudiado qué zonas serían más vulnerables, qué edificios o calles se hundirían.

Yo les acuso de no haber gobernado para la mayoría, para la gente que les ha escogido para representarles.

Pero, por encima de todo, yo les acuso de todas y cada una de las muertes que podían haber evitado y no quisieron evitar por primar una visión miope centrada en el beneficio económico de unos pocos.

Y mi rencor será eterno por el dolor de todas esas personas a las que conozco y que quiero, y que perderán la vida porque ustedes estaban más pendientes de complacer al rico que de servir a los ciudadanos.

Antonio Turiel

2 de julio de 2025

* No hay que tomar esa frase inicial, impactante, al pie de la letra. Obviamente, la tempestad no llegará mañana, si no en un período indefinido de tiempo aunque en todo caso no será de muchos años. Y por supuesto Barcelona no quedará completamente destruida, pero sí que sufrirá daños importantes que la afectarán durante años (o hasta que la siguiente tormenta haga aconsejable ir abandonando cosas). Por último, quizá Barcelona tenga suerte en el futuro más inmediato y sea otra ciudad la que reciba el castigo: poco importa.

Fuente: https://crashoil.blogspot.com/2025/...

Según el medio de comunicación israelí Haaretz, citando fuentes oficiales y soldados de las FDI, Israel ordenó disparar contra multitudes desarmadas cerca de los lugares de distribución de alimentos en Gaza, incluso cuando no había ninguna amenaza. Cientos de palestinos han muerto desde entonces, lo que ha llevado a la fiscalía militar a pedir una revisión de lo que siguen llamando "posibles crímenes de guerra".
Anuncios

Tanto Benjamín Netanyahu como su ministro de defensa, Israel Katz, rechazaron las acusaciones calificándolas de "libelos de sangre", otro clásico junto a las alusiones al "antisemitismo" cuando se señalan sus crímenes.

En un escenario con miles de cámaras fotografiando y grabando prácticamente cada minuto de lo que sucede en Gaza, pretender negar el genocidio es de ser aún más bajuno que aquellos que niegan el Holocausto.

Este capítulo del genocidio "lento" no es más que una pequeña parte de plan único de exterminio de la población gazatí.

Genocidio lento

Que Israel está usando el hambre como un arma de guerra contra la población palestina que espera o intenta acceder a la ayuda humanitaria es algo más que denunciado, demostrado y documentado.

Es raro el día que no asesinan a alguien en esta y en otras muchas circunstancias y lugares porque los genocidas sionistas tienen interiorizado el desprecio absoluto por la vida y no sólo en Israel, también en Alemania.

Ayuda “humanitaria”

Al menos 549 palestinos han muerto y 4.066 han resultado heridos mientras esperaban la ayuda alimentaria distribuida en los centros gestionados por la Fundación Humanitaria de Gaza (GHF, por sus siglas en inglés), respaldada por Israel y Estados Unidos, según informó la Oficina de Medios de Comunicación del gobierno de Gaza. La GHF ha sido objeto de críticas generalizadas desde su creación.
Anuncios

La GHF fue un invento de Israel y Estados Unidos que tenía como objetivo principal supervisar la distribución de ayuda en el enclave palestino sin la intervención de terceras ONG. O lo que es lo mismo, un paripé para seguir alejando y excluyendo a la ONU y a cualquier organización humanitaria, sobre todo a la UNRWA, del escenario.

Este chanchullo, formado por exmilitares estadounidenses y exmiembros de la CIA, fue creada en febrero en Suiza y trabaja junto con empresas privadas de seguridad y logística estadounidenses, como UG Solutions y Safe Reach Solutions, para alegría de contratistas y otros parásitos especuladores sin escrúpulos de esos que convierten cualquier desastre humanitario, guerra o matanza en un negocio.

Según el informe de Haaretz, que cita a soldados israelíes anónimos, se ordenó a las tropas que dispararan contra las multitudes de palestinos y utilizaran fuerza letal innecesaria contra personas que no parecían suponer ninguna amenaza.

"Disparamos ametralladoras desde los tanques y lanzamos granadas", dijo un soldado a Haaretz. "Hubo un incidente en el que un grupo de civiles fue alcanzado mientras avanzaba al amparo de la niebla".

En otro caso, un soldado declaró que en el lugar donde estaban destinados en Gaza "morían entre una y cinco personas al día".

"Es un campo de exterminio", dijo ese soldado.

Hay que insistir en que el goteo de asesinatos es incesante y son abundantes los casos documentados en los que se ha asesinado a civiles que intentaban acceder a suministros o alimentos, uno de los más sonados fue el de la denominada "masacre de la harina"

La masacre de la harina

En aquella ocasión Las primeras investigaciones de Euro-Med Human Rights Monitor confirmaron que los disparos del ejército israelí mataron y/o hirieron a decenas de civiles palestinos hambrientos que intentaban recibir ayuda humanitaria en el oeste de Gaza a primeras horas del jueves 29 de febrero de 2024.

El ejército israelí insistió en desvincularse de la atrocidad difundiendo un vídeo aéreo y argumentando que las muertes de civiles se debieron a una estampida.

Euro-Med afirmó que sus equipos de investigación observaron el suceso desde los primeros momentos y registraron como los tanques israelíes abrían fuego intenso contra grupos de civiles palestinos que intentaban recibir ayuda humanitaria al oeste y al sur de la ciudad de Gaza. Como resultado, 112 civiles murieron y 760 fueron heridos.

Hambruna

El chorreo de niños palestinos que mueren de deshidratación y desnutrición tampoco cesa. Jens Laerke, portavoz de OCHA, recordó ya en marzo de 2024 que en Gaza había entonces medio millón de personas que en la práctica sufrían de hambruna y que “Una vez que se declara una hambruna es demasiado tarde para mucha gente".

Fuente con más viñetas: https://jrmora.com/firma-asesino/?c...

Rubén Juste de Ancos

Más allá de la posición de Trump en la posible paz en Ucrania, Europa parece haber tomado ya de manera indiscutible la senda de aumento del presupuesto militar. La Comisión Europea, presidida por la exministra de Defensa alemana Von der Leyen, y que integra la gran coalición formada por la ultraderecha, socialistas y conservadores, ha prometido la movilización de 800.000 millones de euros. “Estamos en una era de rearme y Europa está dispuesta a impulsar masivamente su gasto en Defensa”, dijo a principios de marzo la presidenta de la Comisión, tras la congelación de la ayuda de EEUU a Ucrania decretada por Trump. El nuevo plan, denominado “Rearmar Europa”, plantea romper reglas tradicionales de la Unión, como congelar las reglas de déficit fiscal para autorizar el endeudamiento si es para gasto militar; o la compra mancomunada de material militar, para evitar sobrecargar los precios y las cadenas de suministros; y préstamos por valor de 180.000 millones para estas compras. El objetivo es “la adquisición de sistemas de defensa aérea y antimisiles, los sistemas de artillería, misiles y munición, drones y sistemas antidrones, pero también para abordar otras necesidades, desde el ciberespacio a la movilidad militar”, según aseguraba Von der Leyen. Ante esta espiral incuestionable, cabe preguntarse qué actores se pueden beneficiar de esta carrera.

El declive económico del eje franco-alemán

Macron y la industria francesa de defensa son uno de los grandes beneficiados de este plan de rearme. Desde la convocatoria de elecciones anticipadas el año pasado, y el frustrado gobierno de su delfín, el conservador Michel Barnier, las malas noticias se le han ido acumulando. En unos pocos meses ha perdido a su socio alemán Olaf Scholtz, y principalmente al estadounidense Biden, con quienes compartía objetivo estratégico en Ucrania. Más allá, la economía sigue una senda de estancamiento, con un tímido crecimiento del 1,1% en 2023 y 2024. Tras la crisis de gobierno y los datos económicos de fin de año, las agencias rebajaron la calificación de la deuda, cuyos intereses están en máximos históricos desde la crisis de 2011.

Una situación que ya hace mella en las familias. Según una encuesta de IPSOS, el 32% de los franceses afirma que apenas puede satisfacer sus necesidades esenciales (+2 puntos en un año) y el 13% que no lo hace (+1 punto en un año). En total, casi uno de cada dos franceses se encuentra, por tanto, en una situación económica incómoda (45%, una proporción que ha aumentado 3 puntos respecto a 2023).

En enero, otra encuesta situaba a Macron como el presidente con menos popularidad desde François Holland en 2015. Bajo este aguacero, Macron ha abrazado con fervor el plan de rearme europeo y cuestiona las reglas de déficit. Ya en enero decía que estaban “caducas”, con una deuda del 113,7% y un déficit del 6%, muy por encima del resto de países, y el doble de lo que marca el Pacto de Estabilidad y Crecimiento (PEC), que limita el déficit público al 3% y la deuda pública al 60% del PIB.

Con el rearme europeo, Macron fía su futuro al desempeño de la industria gala en el sector. Tras casi tres años de guerra en Ucrania, Francia se ha convertido en el segundo exportador de armas a nivel global, sólo por detrás de EEUU. Cinco de sus empresas se sitúan entre las 50 mayores del mundo (Thales, Dassault, Naval Group, Safran y CEA). Estas empresas se caracterizan, dentro del ecosistema global, por tener una participación estatal de control por parte del gobierno francés y el Ministerio de Defensa. Esto beneficia a ambas partes de la carrera armamentística, pues asegura un crecimiento de pedidos por parte del Estado y aumenta su recaudación. Sólo en 2024, los beneficios por la venta de armas de Thales aumentaron un 45%.

La locomotora parada

Alemania es otro de los países que encuentra una salida económica con esta guerra. La locomotora industrial de Europa no ha levantado cabeza tras la crisis del covid y el final del gas ruso barato: su producción industrial sigue 10 puntos por debajo del nivel precrisis, y en 2024 cayó un 3%. La economía alemana arrastra dos años de crecimiento negativo, en 2023 y 2024, una situación que no se producía desde el inicio del milenio.

Los efectos de la recesión se han dejado ver en los recientes cambios políticos en el país. Las encuestas electorales destacaban la economía y la inmigración como los principales problemas que preocupaban a la ciudadanía, y acabaron provocando el cambio de gobierno. Otro de los elementos es la disparidad creciente entre ricos y pobres, muy común en el resto de países europeos. Las condiciones de vida de muchos ciudadanos han ido empeorando, y Alemania figura entre los países líderes en indicadores como pobreza energética, con un 8,2% de su población pasando problemas para mantener caliente su hogar, frente al 20,8% en España, que lidera el ranking; y por encima de países como Polonia (4,7%), Finlandia (2,6%) o Austria (3,9%), lo que apunta directamente al incremento de precios de la energía tras el inicio de la guerra de Ucrania (el porcentaje era del 2,5% en 2019).

Elementos que ha sabido canalizar la ultraderecha para su propio interés, y que figuran entre los factores que influyen en la buena prensa de esta carrera armamentística. La crisis de gigantes como Volkswagen contrasta con el crecimiento de la industria alemana de defensa. Las icónicas empresas Thyssen y Rheinmetall AG han encadenado años de beneficios y la última está en conversaciones para adquirir la planta de Volkswagen en Osnabrück para la construcción de tanques. A diferencia de las empresas francesas, son compañías de capital abierto, con fondos norteamericanos como sus principales accionistas (Blackrock, Vanguard o FMR) y, en el caso de Thyssen, con la familia Krupp como accionista mayoritario que acompaña a dichos fondos.

Los británicos, los grandes beneficiados del plan europeo

Otro de los beneficiados por la espiral belicosa es Gran Bretaña. Tras un turbulento periodo de crisis abanderado por el partido conservador y el fin de la era brexit, los laboristas, liderados por Keir Starmer, han congeniado con los intereses europeos respecto a Ucrania. El primer gesto de acercamiento fue premiar a Zelenski con la primera asistencia en treinta años de un líder extranjero a la reunión del nuevo gabinete, en julio del año pasado.

Starmer pasa en estos momentos por ser el socio más fiel del presidente ucraniano. Ha apoyado el envío de tropas, aviones de combate y soldados. Se acerca así a lo que Rusia asocia a una declaración directa de guerra. Recientemente sorteaba la amenaza rusa ante estas propuestas adoptando una que incluyera un contingente de “paz”. Keir Starmer afirmaba su compromiso de alcanzar el 2,5% del PIB en gasto militar. Como asegura el partido en su página web, “los laboristas pararán el caos, pasarán página, y volverán a los cimientos de seguridad nacional, fronteras seguras y estabilidad económica”.

Siete de las cien mayores empresas de defensa en el mundo son británicas. Entre ellas destaca BAE Systems, líder en ámbitos clave del plan de rearme europeo, como misiles, sistema de defensa, vehículos de combate y transporte, o sistemas de comunicación. Aporta el 17% del total de ventas de la industria militar y de defensa europea. Eso ha hecho que Bruselas modifique la estrategia de “comprar más, mejor y más europeo” e incluir a empresas de armamento y defensa británicas en la ecuación, y a otros países como Turquía.

Al igual que la industria alemana, las empresas británicas tienen como principales accionistas a los fondos norteamericanos. Tras las privatizaciones de Margaret Thatcher, no obstante, el gobierno británico se reservó la llamada acción de oro, que concede a este las facultades de vetar la toma del consejo de administración por parte de inversores, o la facultad de que sea un británico el presidente del consejo.

El capital financiero estadounidense: adalides de la industria militar

A pesar de la gran importancia de la industria europea, la dependencia de las empresas norteamericanas de seguridad y defensa es un hecho, y más después de la invasión de Ucrania. Entre 2015 y 2019, los países de la Unión Europea importaban un 52% del material de defensa de EEUU, y esta cifra ha subido al 64% en el periodo posterior (2020-2024), beneficiándose del incremento de importación de armas del continente europeo (aumentó un 155%), según el Instituto de Estocolmo de Investigación de la Paz. Las empresas de armamento de EEUU han sido las grandes favorecidas de la guerra de Ucrania y su posición sigue siendo dominante en el mercado internacional. Desde su inicio, su posición en el mercado ha crecido desde el 35% del total de exportación de armas a un 43%, acercándose a controlar casi la mitad del mercado internacional, según datos del instituto sueco.

Los datos recabados por CTXT no dejan lugar a dudas: de las 523 empresas de armamento a nivel global, 185 son norteamericanas. Sus compañías facturan 574.716 millones de dólares, muy lejos del segundo país, Francia, con 97.513 millones. Su principal baluarte actualmente es la corporación RTX, que se queda un poco por detrás del total de la factura de las empresas francesas, con 80.738 millones. Su división Raytheon Missiles & Defense produce los famosos misiles Patriot, tan demandados en la guerra de Ucrania. Es, a su vez, uno de los principales suministradores de armas de Israel, ya sea por venta directa, o a través del programa de financiación de armas del gobierno norteamericano con este país.

El país norteamericano es líder no sólo a través de sus empresas de armamento, sino también a través de sus tentáculos financieros. Los fondos norteamericanos controlan la mayor parte de empresas globales de armamento. Blackrock es el principal inversor en el sector, con 542 empresas participadas. Le siguen entidades como Invesco, Fidelity o Vanguard, con centenares de participaciones en empresas clave de la industria armamentística.

Otras de las empresas importantes es Lockheed Martin, productor del popular F-35 que usan la mayoría de países occidentales. Tras el anuncio de Trump de aumentar los aranceles, Canadá y varios países europeos plantean sustituir la compra de estos por otros similares como el Eurofighter de Airbus. Su accionista de referencia es State Street, otro de los bancos estadounidenses que domina la industria, y que es a su vez el primer accionista de RTX Corporation.

El rearme europeo: qué se ha hecho hasta ahora

Ante el nuevo escenario de competencia entre bloques productores, la Comisión Europea ha puesto sobre la mesa la posibilidad de compras conjuntas para los países miembros, y un fondo común para evitar problemas de suministro como sucedió en la pandemia. La posibilidad de mancomunar el presupuesto es uno de los primeros pasos hacia la interoperabilidad, es decir, que puedan generarse sinergias entre los distintos ejércitos europeos con el objetivo de alcanzar la autonomía estratégica deseada. Pues, como ya se ha puesto en evidencia, no es el gasto militar lo que diferencia a Europa de su entorno (sólo por detrás de EEUU), sino la autonomía respecto al suministro de bienes militares, y la operatividad entre los distintos ejércitos de los Estados miembros.

Así, el 6 de marzo, tras la reunión del Consejo Europeo y el lanzamiento del plan Rearmar Europa, se ponía énfasis en la “firme voluntad de reducir sus dependencias estratégicas y aumentar sus capacidades. La base tecnológica e industrial de la defensa europea debe reforzarse en consecuencia en toda la Unión”. El plan incluye las ya citadas compras conjuntas, e incentivar a la industria europea de defensa a través de los presupuestos nacionales y préstamos del Banco Central de Inversiones, el organismo presidido por Nadia Calviño.

Como menciona un informe del Instituto Elcano, bajo estos relatos (Rearmar Europa), “la defensa pasa a ser otro instrumento de competición y se utilizan las inversiones en defensa como un instrumento para potenciar la resiliencia del tejido industrial, el empleo y la prosperidad de las poblaciones”.

Una de las fórmulas ensayadas se puso en marcha tras la invasión de Ucrania, a finales de 2021, con la creación del Fondo Europeo de Defensa. Según el Instituto DELAS, uno de los problemas de este fondo ha sido la opacidad en las adjudicaciones y el desarrollo de programas como los aviones no tripulados dirigidos por IA. Este fondo se dedica a Innovación y Desarrollo en programas militares y, según el Instituto, más del 30% de los fondos han tenido cinco beneficiarios (Leonardo, Thales, Airbus, Saab e Indra). Un proceso de adjudicaciones y desarrollo que pone en cuestión el instituto DELAS al ser estas empresas parte del panel de expertos que ayudó a la Comisión a erigir este fondo.

Otros, en cambio, ven estas sinergias entre empresas privadas europeas o semipúblicas y el Estado como una estrategia necesaria para el desarrollo de la autonomía. Así pues, esta conexión entre oferta y demanda sería propia de una industria oligopólica por definición con un solo comprador (los estados), que premiaría a aquella industria que desarrolla productos bajo la supervisión y dirección del Estado.

Uno de los ejemplos de esta estrategia lo tendríamos en la empresa pública Airbus aerospace y Airbus Military, cuya matriz EADS (fundada por la francesa Matra, la alemana Daimler, y la española CASA) es controlada por los gobiernos de España (4%), Francia (10,83%) y Alemania (10,82%). Sería la más beneficiadade en estos fondos, y uno de los principales contratistas de los Estados miembros (como España).

España: un conglomerado tecnológico-militar afín

Se ha puesto el énfasis en que España estaría en la cola europea en gasto en defensa en relación al PIB. El Gobierno de Sánchez se comprometió tras la cumbre de Madrid de 2021 a alcanzar el 2% del PIB en 2029. Una cifra muy relativa, como muestra un informe de Felix Arteaga, investigador del Instituto Elcano (organismo público de estudios internacionales), pues “España cumple con creces (30,3%) el objetivo del porcentaje de inversión en equipamiento sobre el total de gastos de defensa de la OTAN (20%). De hecho, está por delante de EEUU (29,9%), Dinamarca (29,8%), Alemania (28,7%), Francia (28,4%) e Italia (22,1%)”. A su vez, el incremento del gasto militar no ha hecho más que crecer durante la última década. Entre 2014 y 2024, España aumentó su gasto un 107%. Sin embargo, este incremento se hace menos visible por el crecimiento del PIB en estos años. El investigador del Instituto ve, en consecuencia, imposible que se alcance el 2% del PIB prometido bajo el actual contexto, ya que implicaría un aumento sustancial respecto a la senda trazada en pasados presupuestos. Algo que parece difícil ante la imposibilidad de tener una mayoría que lleve adelante unos nuevos Presupuestos Generales del Estado para este año o el siguiente.

El presupuesto militar del Estado muestra un crecimiento y una concentración de empresas a su alrededor. El principal beneficiario de este sería el conglomerado europeo Airbus (49,6%), seguido por Navantia (14,2%), e Indra (5,8%). Como marca el Ministerio de Defensa en su informe anual, el objetivo del incremento en el presupuesto de defensa es potenciar la inversión en programas militares. Esto supone el “lanzamiento de nuevos programas como los buques hidrográficos, la radio táctica SCRT, el RPAS Sirtap, sistemas de mando y control, misiles Patriot o sustitución de aviones y helicópteros. Estos nuevos programas se unirán a los que están actualmente en desarrollo, entre los que destacan el vehículo 8x8, las fragatas F-110, el submarino S-80, el helicóptero NH-90, el caza de nueva generación NGWS/FCAS, los EF2000, el A400M o los satélites HISDESAT”.

Estos proyectos de I+D cuadran con los movimientos de Sánchez en el campo económico. Por un lado, el nombramiento del expresidente de Indra Marc Murtra en Telefónica –un 10% de sus acciones está en manos de la SEPI–, así como la adquisición de Hispasat por parte de Indra. Ambos movimientos han puesto sobre el tablero la apuesta del gobierno por un sector, el de las telecomunicaciones, como ámbito clave en el esquema de seguridad nacional y defensa.

Por otro lado, Indra, controlada por el Estado (y bajo los mandos de los hermanos Escribano, que controlan el 15%, con el beneplácito de Moncloa), está dispuesta a aprovechar las nuevas inversiones para adquirir otras compañías que amplíen su competencia. Es el ejemplo de la empresa norteamericana fabricante de blindados Santa Bárbara. Indra pretende hacerse con ella para controlar la fabricación de los vehículos blindados 8x8 (ahora participa en la parte electrónica). O la ya mencionada adquisición de la empresa de satélites y telecomunicaciones, Hispasat. Una operación que el ministro de Economía, Carlos Cuerpo, bautizaba como “muy buena noticia para España”, pues refuerza a “una empresa estratégica en un sector clave”, refiriéndose al ámbito aeroespacial y las comunicaciones.

Tras el anunciado plan de rearme de Von der Leyen, y con una opinión pública española tradicionalmente reacia a aumentar el gasto militar, Sánchez quiere reformular el programa Rearmar Europa y dirigirlo hacia la seguridad, y no sólo a las armas. Unos movimientos que muestran la apuesta del Gobierno español por disputar el terreno de la I+D al resto de socios, y optar, con un conglomerado público-privado, a los nuevos fondos pactados en Bruselas. Estas iniciativas enlazan bien con la idea francoalemana de ligar el aumento del gasto en defensa con el empleo y el crecimiento. En ese sentido, la secretaria de Estado de Defensa, Amparo Valcarce, defendió el crecimiento del gasto militar prometido a Bruselas por Sánchez con el argumento de que “solo en 2023, más de 120.000 personas estaban empleadas en el sector de la defensa y de la seguridad”.

Algo que, a priori, no parece chocar con el conglomerado financiero-militar estadounidense, que participa prácticamente en la totalidad de empresas europeas como importante accionista, o incluso como el mayoritario. En la propia Indra, la estadounidense Goldman Sachs supera a los hermanos Escribano en participación. También lo hacían en Telefónica antes de la entrada del Estado en el accionariado.

En resumen, la industria de armamento europea vive su mejor momento desde la Segunda Guerra Mundial, gracias al apoyo de la Comisión Europea y el impulso del eje franco-alemán, que ve en este sector una tabla de salvación al declive de sus economías y a la legitimidad de sus gobiernos. Todo ello dibuja un futuro que, según esos gobiernos, debe conjugar la necesidad operativa de los Estados europeos de controlar los proyectos de la industria militar, con los beneficios en un sector en auge que compite con compañías norteamericanas cada vez más poderosas.

Fuente: https://ctxt.es/es/20250301/Politic...

Pablo San José
Tortuga.

A continuación, más abajo, copio íntegra la noticia del Diario Información del día 5 de julio, cuyo titular es "Detenido un palestino en Valencia por difundir propaganda de Hamás". En la noticia se hacen afirmaciones como las que siguen, las cuales pretenden en todo momento vincular al palestino detenido y, por ende, a Hamás, con el terrorismo, un término jamás empleado para juzgar las acciones criminales del estado de Israel:

"Detención por presunta comisión de unos delitos de adoctrinamiento y autocapacitación terrorista". Es decir, y si no nos explican más, el adoctrinamiento se refiere a mostrar su apoyo a Hamás. Lo de la autocapacitación terrorista sería bueno que el agente de la Guardia Civil que escribió el atestado nos explicara en qué consiste. ¿Estaba haciendo algún cursillo de terrorismo por correspondencia?

"Avanzado proceso de radicalización mediante el consumo y difusión de material propagandístico de organizaciones terroristas yihadistas". Es decir, que acceder a y difundir información de internet procedente de las organizaciones palestinas que operan en Gaza, que es lo que la lógica nos invita a deducir de la noticia y es lo que se nos aclara más abajo, es un "procceso de radicalización". Cabe también destacar la interesada vinculación de Hamás con el yihadismo. Se podrá criticar a Hamás y Hezbolá por muchas cosas pero, a diferencia de otras como Al-Qaeda o el Estado Islámico (incluso los nuevos gobernantes de Siria bendecidos por Occidente), el yihadismo es una ideología de la que dichas organizaciones palestinas carecen. Es un sesgo interesado muy habitual de los medios occidentales mostrar que cualquier lucha árabe siempre va a ser yihadista y terrorista, sin distinguir las muy diferentes realidades e identidades que se dan entre unas y otras. Obviamente, cuando la agresión y la violencia extrema e indiscriminada parte de un actor occidental, nunca va a emplearse esa terminología ni esa burda igualación.

"Difundía públicamente contenido propagandístico afín y relacionado con acciones terroristas perpetradas por las Brigadas Al-Qassam, brazo armado de la organización terrorista HAMÁS". Es decir, que las actividades de los grupos palestinos que se resisten al genocidio en Gaza, para la Guardia Civil española, para el juez y para el Diario Información, son "acciones terroristas perpetradas" (ojo con el verbo), y defenderlas en público, tres cuartos de lo mismo. Diré más: si usted tiene el atrevimiento de decir en internet que el gobierno de Hamás, último partido político que ganó unas elecciones democráticas en Palestina (Gaza y Cisjordania), tiene derecho a resistir militarmente al ejército de Israel, tal como hace el gobierno de Zelensky en Ucrania frente a Rusia, usted podría ser inmediatamente detenido por la Guardia Civil o la Policía Nacional y puesto en prisión preventiva por un juez, acusado de terrorismo.

"El contenido incitaba a la comisión de atentados terroristas, ...era adquirido a través de canales oficiales de la citada organización terrorista, y posteriormente difundido a través de las diferentes cuentas que administraba". Es decir, ya que no se nos aclara que incitar a cometer atentados terroristas, en este caso, consista en algo diferente a la resistencia armada frente a Israel que Hamás propone en sus redes sociales, la información sigue redundando en que la acción de los grupos militares palestinos en Gaza, desde cuyas cuentas de internet se informaba el detenido, es terrorismo, y que apoyar su autodefensa ante el proceso sistemático de aniquilación que sufre su pueblo es incitar al terrorismo. Ni Netanyahu lo hubiera expresado mejor.

"El detenido había aceptado el uso de la violencia como un medio terrorista aplicable para conseguir sus fines". Es decir, aceptar el uso de la violencia para conseguir fines es un medio terrorista. Pero solo si lo hacen los palestinos, porque si lo hace Israel, no pasa nada. Ni tampoco cuando es la Guardia Civil quien emplea la violencia para conseguir sus fines.

"La Autoridad acordó su ingreso en prisión provisional por la comisión delitos de terrorismo circunscritos al autoadoctrinamiento y capacitación terrorista". Es decir, el delito que requiere prisión preventiva, que para este medio de comunicación ni siquiera es presunto, es "autoadoctrinarse" de que la lucha armada de Hamás es legítima y tratar de convencer a terceros de ello. Lo de la capacitación, si no nos lo explican, y no nos lo van a explicar, ya lo dejamos para los terrenos de la filosofía.

Y así, niños, es como nos cuentan las cosas. Nada es lo que parece. Los genocidas son honorables militares, mientras que sus decenas de miles de víctimas, si se resisten o si muestran su apoyo a quienes se resisten, son autoadoctrinados terroristas que, si están en Gaza seguramente merecen la aniquilación, y si alguno aparece en España debe ser inmediatamente conducido a la prisión.

Por cierto, no he leído que en ningún país de Europa se haya detenido a ningún israelí por algo que suelen hacer recurrentemente: difundir propagada de las acciones genocidas de su ejército, las cuales constituyen sendos delitos de lesa humanidad y van incluso más allá de lo que podría denominarse "terrorismo". Ni siquiera por pedir y aplaudir públicamente el exterminio de los palestinos de Gaza, algo que también expresan a menudo en sus redes sociales y en actos públicos. Seguramente porque, a diferencia de los palestinos, ellos no están "radicalizados".

Ver también:

Nuestros soldados "abaten”, ellos “asesinan”

Detenido un palestino en Valencia por difundir propaganda de Hamás

El detenido residía en España desde el año 2020 y estaba siendo monitorizado por su creciente proceso de radicalización terrorista

Miguel Marzal

05 JUL 2025 10:19

Agentes de la Guardia Civil, bajo la dirección del Juzgado Central de Instrucción nº 5 y de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, procedieron el pasado día 17 de junio en la localidad de Valencia a la detención de una persona de origen palestino por la presunta comisión de unos delitos de adoctrinamiento y autocapacitación terrorista.

La investigación judicial se inició a finales del año 2023 tras detectar que un varón, residente en la localidad de Valencia desde el año 2020, se encontraba inmerso en un avanzado proceso de radicalización mediante el consumo y difusión de material propagandístico de organizaciones terroristas yihadistas.

Durante la investigación se pudo acreditar que el investigado, a través de diferentes perfiles de redes sociales, difundía públicamente contenido propagandístico afín y relacionado con acciones terroristas perpetradas por las Brigadas Al-Qassam, brazo armado de la organización terrorista HAMÁS.

Captación y radicalización

El contenido, que era idóneo para la captación y radicalización de terceros e incitaba a la comisión de atentados terroristas, era adquirido a través de canales oficiales de la citada organización terrorista, y posteriormente difundido a través de las diferentes cuentas que administraba. En la última fase de la investigación, el detenido había aceptado el uso de la violencia como un medio terrorista aplicable para conseguir sus fines, un indicador de riesgo que motivó su detención.

Tras su puesta a disposición judicial, la Autoridad acordó su ingreso en prisión provisional por la comisión delitos de terrorismo circunscritos al autoadoctrinamiento y capacitación terrorista.

La presente operación es un ejemplo más de que las actuaciones que la Guardia Civil realiza en materia antiterrorista permiten detectar preventivamente a individuos radicalizados y minimizar los riesgos existentes de que los mismos, actuando como “actores solitarios”, pueda perpetrar una acción violenta, o puedan radicalizar a terceras personas.

Fuente: https://www.informacion.es/sucesos/...

Publicaciones de Pablo San José en Tortuga