You are here
News aggregator
Si Putin hubiese intentado hundir un buque humanitario en el centro del Mediterráneo
Editorial
Imaginemos que un pequeño buque humanitario, parte de una iniciativa solidaria con apoyo de varios premios Nobel, con decenas de activistas de más de 20 países, varios de ellos europeos, transportando alimentos y suministros con destino a Ucrania hubiera sido atacado con drones por el ejército ruso. Imaginemos que la aviación de Vladimir Putin hubiese intentado hundir dicha embarcación y, por lo tanto, asesinar a sus ocupantes. Imaginemos, además, que el ataque hubiese tenido lugar en el corazón del mar Mediterráneo y que los aviones de guerra rusos hubieran invadido ilegalmente el espacio aéreo de malta —miembro de la Unión Europea— para llevar a cabo la operación.
Si cambiamos Ucrania por Gaza, Rusia por Israel y Putin por Netanyahu, esto es exactamente lo que ocurrió la noche del pasado viernes 2 de mayo.
En plena oscuridad y en el medio del mar, el buque Conscience, parte de la iniciativa internacional conocida como Coalición Flotilla de la Libertad (FFC, por sus siglas en inglés) vio como dos drones —que no podían ser sino israelíes— destruían su generador, ubicado en la proa del barco, incendiaban la cubierta y producían graves daños que a punto estuvieron de hundir la embarcación. Todavía en aguas internacionales, si el navío no hubiese aguantado y toda vez que el ataque tuvo lugar pocos minutos después de la medianoche, nada garantiza que sus tripulantes pudieran haber sido rescatados a tiempo. A menos de 100 kilómetros de la isla italiana de Sicilia y a pocos kilómetros de las aguas jurisdiccionales de Malta, el estado de Israel estuvo cerca de asesinar a casi 40 personas en misión humanitaria.
Varios medios de comunicación confirmaron el mismo viernes el ingreso de un avión militar israelí en el espacio aéreo maltés pocas horas antes del ataque. Fuentes militares de la isla señalaron la gravedad del incidente a los periodistas. Hasta el momento, el gobierno de Netanyahu no ha dado ninguna explicación oficial, pero resulta evidente lo que ha ocurrido.
El capitán del barco denuncia que tanto la respuesta maltesa como la del barco chipriota que tardó tres horas en sofocar el incendio no fueron excesivamente diligentes. Una vez extinguidas las llamas, el Conscience pidió a Malta poder reparar el buque en sus puertos para poder proseguir la travesía. Ante la negativa del gobierno maltés, en estos momentos se halla en la búsqueda de un puerto en el norte de África que pueda llevar a cabo la reparación. Varias periodistas de Canal Red acompañaban a la expedición y por eso hemos podido tener información de último minuto sobre el desarrollo de los acontecimientos.
Aunque, finalmente, no ha habido que lamentar pérdidas humanas, el incidente no se puede minimizar. Recordemos que, en 2010, Israel asaltó el barco Mavi Marmara, que transportaba a cientos de activistas, la mayoría de ellos de nacionalidad turca, en el seno de una flotilla que llevaba 10.000 toneladas de ayuda humanitaria a Gaza. En ese ataque, que utilizó barcos de guerra, lanchas rápidas, munición real, gases, bombas aturdidoras, drones y helicópteros, el ejército de Israel dejó a 50 activistas con heridas y asesinó a 10; algunos incluso fueron rematados por la espalda y a corta distancia. Significativamente, el capitán del Conscience es hijo de una de las víctimas de Mavi Marmara.
El estado terrorista que está llevando a cabo una limpieza étnica en Palestina ha cometido un crimen de guerra contra ciudadanos europeos en el centro del Mar Mediterráneo y la Unión Europea —una vez más— no solamente no ha dicho "esta boca es mía" sino que, además, continúa comprando y vendiendo armas a los genocidas. El ataque contra el Conscience vuelve a subrayar que el alma de Europa está completamente podrida como cómplice del peor genocidio del siglo XXI y nos recuerda que la estrategia de rearme y de furor bélico asumida por sus líderes —incluido el presidente de España— nada tiene que ver con la defensa del derecho internacional, la libertad, la democracia y los derechos humanos. Si todo eso no les importa absolutamente nada cuando los asesinos de Netanyahu matan niños palestinos por decenas de miles, es evidente que tampoco les importa en Ucrania.
La vida y el legado del ilustre músico y compositor ruso Sergei Rachmaninov
Rodolfo Bueno
Rebelión
En 2023 se celebran 150 años del natalicio de Sergei Rachmaninov, genial pianista y compositor ruso que se ha convertido en un símbolo de la música rusa en todo el mundo.
Él nació en la provincia rusa de Nóvgorod el 1 de abril de 1873. La familia Rachmaninov era muy musical: su abuelo estudió con el famoso maestro y compositor John Field, y hasta ahora se conservan varios romances y piezas para piano suyos, publicados en el siglo XVIII. Su padre también era aficionado a la música, pero no tocaba profesionalmente. La primera profesora de música de Sergei fue su madre, Lyubov Rachmaninova, hija del general Pyotr Butakov, director del Cuerpo de Cadetes Arakcheev.
Cuando Sergei Rachmaninov tenía ocho años, la familia se trasladó a San Petersburgo. En 1882 el muchacho ingresó al Departamento juvenil del Conservatorio de San Petersburgo. Al principio, el joven músico se aburría con sus clases y a menudo faltaba a ellas. Pero más tarde conoció a su primo, talentoso pianista Alexander Ziloti quien reconoció el talento de Sergei y convenció a sus padres para que enviaran al joven a Moscú. En 1888 Rachmaninov continuó sus estudios en el Departamento superior del Conservatorio de Moscú. Se graduó del Conservatorio como pianista y compositor, y obtuvo la Gran Medalla de Oro por su trabajo de graduación: la ópera en un acto Aleko que fue recomendada para su producción en la escena más importante del país – el Teatro Bolshoi.
El joven Rachmaninov se convirtió rápidamente en el favorito del público moscovita: era conocido como talentoso pianista, compositor y director de orquesta. Sin embargo, en 1897 el músico sufrió un grave revés: la interpretación de su Primera Sinfonía en San Petersburgo fue un desastre y recibió muchas críticas. El compositor cayó en una depresión y durante casi cuatro años no compuso nada y apenas salió de su casa.
Una nueva etapa en su vida y su carrera inició en 1901, cuando el compositor presentó el Segundo Concierto para Piano que devolvió a Rachmaninov su estatus de músico ruso de renombre. El compositor tuvo muchos conciertos en Rusia, Europa, EEUU. y Canadá, al mismo tiempo durante varias temporadas él ocupó el cargo del director de orquesta del Teatro Bolshoi.
Después de la Revolución Rusa de 1917 Rachmaninov emigró a América, donde siguió dando conciertos. A pesar de que Rachmaninov se vio obligado a abandonar su país natal, siguió considerarse un compositor ruso. Como dijo el propio Sergei Rachmaninov: «Mi patria ha dejado huella en mi carácter y mis opiniones. Mi música es fruto de mi carácter y, por tanto, es música rusa”. Tras pasar un cuarto de siglo en el extranjero, él hablaba ruso en su familia, se mantenía en contacto con amigos en Rusia y se preocupaba por el destino de su país y de sus compatriotas. Durante la Segunda Guerra Mundial destinaba una grande parte de sus ingresos al Ejército Rojo y al Fondo de Defensa de la URSS. Su dinero se utilizó para construir un avión de guerra en Rusia. «De uno de los rusos para ayudar al pueblo ruso en su lucha contra el enemigo. Creo en la victoria completa», escribió el músico.
Durante los diez primeros años de emigración Rachmaninov fue incapaz de crear nuevas obras. Solo en 1926 él volvió a componer música. En los últimos años de su vida, Rachmaninov compuso la suite orquestal “Las Danzas Sinfónicas”, que los expertos musicales consideran una de sus mejores obras. Siguió actuando todo el tiempo y dio su último concierto seis semanas antes de morir. Murió en 1943, pocos días antes de cumplir 70 años.
Hasta el día de hoy las obras de Rachmaninov continúan siendo interpretadas en todo el mundo y América del Sur no es una excepción. En 2005 en Uruguay se realizó un Festival de Música Rachmaninov. El público acogió calurosamente la virtuosa interpretación del pianista Andrey Korobeinikov y del barítono Evgeny Kungurov que llegaron de Rusia. El año pasado, en vísperas del 150º aniversario del destacado compositor ruso en Montevideo se realizó una serie de conciertos con interpretación de sus principales obras. En febrero de 2022 la Orquesta Sinfónica Nacional del Sodre, bajo la dirección del maestro Stefan Lano, inauguró su Temporada 2022 con la Sinfonía n.° 2 de Rachmaninov, conocida como una de sus composiciones más célebres y en que el compositor ruso evoca con nostalgia su país natal. En julio en la misma escena del Sodre se presentó un concierto dedicado al Romanticismo tardío ruso cuyo programa incluyó “Las Danzas Sinfónicas” de Rachmaninov. En septiembre en la sede de la Embajada de Rusia en Montevideo se desarrolló una velada para el público uruguayo que contó con varias romanzas de Rachmaninov (Me enamore para mi tristeza, Mañana, Te espero) en interpretación de la cantante rusa (contralto) Evgenia Pirshina y maestro Stefan Lano (piano).
Presentación de libro y debate sobre la Noviolencia
La coordinación local Elx per la Pau os invita a la presentación del libro de Juan Carlos Rois "La Noviolencia como acción política: Cambio global frente al militarismo y la violencia rectora", editado por Editorial La Imprenta, en Madrid, en febrero de 2025.
El acto, de asistencia libre, tendrá lugar el próximo sábado 10 de mayo, a las 19'00 horas en el Centro Social El Raval (c/ Boix i Rosario, 2), de Elx.
Nacido en 1961, Juan Carlos Rois es abogado. Ha formado parte de diversas organizaciones antimilitaristas y de lucha contra la droga, contra la pobreza y la exclusión, de lucha por la vivienda o de emigración. En el ámbito de la lucha pacifista y de la noviolencia, ha sido miembro del Movimiento de Objeción de Conciencia y, más adelante, del Colectivo Utopía Contagiosa, uno de los referentes de la divulgación pacifista y de las alternativas a la defensa militar. También defendió, tanto en tribunales civiles como militares, a un gran número de insumisos y antimilitaristas. Actualmente participa en la oficina jurídica por los Derechos Sociales. Destacamos también que es un colaborador muy cercano del Grup Antimilitarista Tortuga y es autor de detallados estudios sobre el gasto militar en el estado español.
Un resumen del libro puede leerse aquí: https://www.grupotortuga.com/Juan-C...
Debate sobre noviolencia ante otros modelos de cambio.
Además de la actividad anterior, Juan Carlos Rois participará en el debate que organizan Grup Antimilitarista Tortuga y CNT-Elx con el título "Violencia insurgente y Noviolencia: legitimidad y eficacia".
El debate, que es abierto y de libre asistencia, tendrá lugar en la sede de CNT-Elx, en la c/ Sant Roc, 7, el próximo domingo 11 de mayo a las 11'00 horas de la mañana.
Quien lo desee, al término del debate podrá quedarse a compartir una picaeta de cabaset.
El XI Torneig Tortuga de Sarangollo es resol per la via ràpida
(Más abajo, en castellano)
En el marc de les jornades de cultura local il·licità que cada any convoca el Grup Antimilitarista Tortuga, diumenge passat 4 de maig es va disputar el XI Torneig Tortuga de Sarangollo.
Convocat per Tortuga, el Club Il·licità de Sarangollo i amb el suport del Bar Cantó, local en el qual va tindre lloc, el torneig, com en anys anteriors, va arrancar amb un menjar de germanor que va comptar amb un dels principals plats estrela de la gastronomia local: l'arroç i crosta.
La participació va ser nodrida, tant en el menjar, com en el posterior taller d'aprenentatge i, com no, en el torneig.
Després dels descartes pertinents, quatre tripletes es van enfrontar en sengles semifinals disputades al millor de cinc cames.
La final, i la final de consolació es va jugar al millor de tres cames.
Després de més de quatre hores de litigi, finalment el triomf va ser per a la tripleta conformada per Jorge, Pablo i el novell Pau. Es dona la circumstància que el tanteig de la final va ser de dos cames a zero a favor dels guanyadors els qui, en la semifinal prèvia, havien derrotat als seus oponents per tres a zero.
Com sempre, va regnar el companyerisme, es va brindar amb cantahueso, i la tripleta finalista va fer l'honor d'entregar el seu trofeu, amb esportivitat, als vencedors.
El trofeu va consistir en una xicoteta copa de ceràmica, un any més, donada per l'artesà i membre de Tortuga Julio Ramírez.
Fins a l'any que ve!
El XI Torneo Tortuga de Sarangollo se resuelve por la vía rápida
Grup Antimilitarista Tortuga.
En el marco de las jornadas de cultura local ilicitano que cada año convoca el Grup Antimilitarista Tortuga, el pasado domingo 4 de mayo se disputó el XI Torneo Tortuga de Sarangollo.
Convocado por Tortuga, el Club Il·licità de Sarangollo y con el apoyo del Bar Cantó, local en el que tuvo lugar, el torneo, como en años anteriores, arrancó con una comida de hermandad que contó con uno de los principales platos estrella de la gastronomía local: el arroç i costra.
La participación fue nutrida, tanto en la comida, como en el posterior taller de aprendizaje y, como no, en el torneo.
Tras los descartes pertinentes, cuatro tripletas se enfrentaron en sendas semifinales disputadas al mejor de cinco camas.
La final, y la final de consolación se jugó al mejor de tres camas.
Tras más de cuatro horas de litigio, finalmente el triunfo fue para la tripleta conformada por Jorge, Pablo y el novel Pau. Se da la circunstancia de que el tanteo de la final fue de dos camas a cero a favor de los ganadores quienes, en la semifinal previa, habían derrotado a sus oponentes por un sendo tres cero.
Como siempre, reinó la camaradería, se brindó con cantueso, y la tripleta finalista hizo el honor de entregar su trofeo, con deportividad, a los vencedores.
El trofeo consistió en una pequeña copa de cerámica, un año más, donada por el artesano y miembro de Tortuga Julio Ramírez.
¡Hasta el año que viene!
La UE activa sus mecanismos de protección civil para ayudar a Israel a sofocar incendios pero no activa nada para que pueda entrar ayuda humanitaria en Gaza
Europa mantiene sus alianzas con Israel sin entender que Palestina define el mundo
El apoyo a Israel normaliza la impunidad a nivel global: la UE envía aviones e infraestructura al Gobierno israelí para apagar incendios mientras éste bloquea la entrada de ayuda en Gaza y mata a civiles.
Olga Rodríguez
El mundo observa el despliegue de los crímenes y la impunidad israelí, con la connivencia y complicidad de la mayoría de Europa. Por mucho que haya palabras y declaraciones en sentido contrario, los hechos son tozudos, y siguen demostrando la alianza entre la Unión Europea e Israel.
Un bloqueo que mata
Desde hace 64 días el Ejército israelí mantiene otro bloqueo ilegal a la entrada de alimentos, medicinas y productos indispensables para la supervivencia en la Franja de Gaza. Esto constituye en sí mismo un crimen de guerra y está provocando hambre, desnutrición, enfermedades y muertes. “Esto es un genocidio en acción”, denuncia Amnistía Internacional. Centenares de camiones con ayuda aguardan en la frontera, sin poder entrar.
A ello se suman las nuevas víctimas mortales -unas 2.900- causadas por los bombardeos israelíes tras el fin de la última tregua, hace mes y medio. Naciones Unidas ha documentado al menos 36 ataques en las últimas semanas en los que el Ejército israelí ha matado exclusivamente a niños, niñas y mujeres. Las operaciones militares de Israel están arrinconando más a la población palestina, obligándola a concentrarse en un territorio cada vez más reducido de la Franja.
El apartheid israelí y la anexión de territorio palestino también se extienden en Cisjordania, donde más de 45.000 personas han sido desplazadas desde enero. La relatora de la ONU, Francesca Albanese, ha denunciado este fin de semana que si Israel destruye casas y se apropia de tierras “a un ritmo alarmante, es porque cuenta con una ilegalidad y una cobardía sin precedentes por parte de sus pares internacionales”.
Además, estos días el Ejército israelí ha vuelto a bombardear varias áreas de Siria, donde ha matado a más civiles, mientras extiende sus asentamientos ilegales en los Altos del Golán sirios.
Esta semana varias naciones de la UE, entre ellas España, han enviado aviones y ayuda a Israel para apagar el incendio forestal desatado en áreas del corredor que une Jerusalén con Tel Aviv. El fuego afectó también a zonas ocupadas ilegalmente por Israel, como el asentamiento Mevo Horon, levantado en Cisjordania tras la ocupación de 1967.
Ni España ni ningún otro país de la UE exigieron el fin del bloqueo israelí en Gaza como condición previa e indispensable a cambio de facilitar ayuda al Gobierno israelí contra ese incendio. Tampoco han propuesto públicamente -como modo de presión- el envío de aviones europeos para lanzar alimentos y medicinas sobre Gaza y romper así el bloqueo ilegal impuesto por Israel desde hace más de dos meses. Hay aviones europeos de ayuda contra incendios para el Estado israelí pero no para la población civil palestina asediada en la Franja.
La presidenta de la Comisión Europa, Ursula von der Leyen, integrante del Partido Popular Europeo, anunció que el apoyo de la UE a Israel para sofocar los incendios se activaba a través del Mecanismo Europeo de Protección Civil: “Esta es la solidaridad de la UE en acción”, afirmó este jueves. No hay activación de la misma solidaridad europea cuando se trata de garantizar la entrada de ayuda en Gaza y de presionar a Israel.
“Me pregunto si el Mecanismo Europeo de Protección Civil se puede activar para las personas -especialmente niños y niñas- quemadas vivas en tiendas de plástico o solo se puede activar para los árboles [israelíes en riesgo de incendio]”, escribía este sábado la relatora de la ONU, Francesca Albanese, en referencia a la pasividad europea ante los civiles muertos en Gaza por los ataques israelíes.
En la misma línea, la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de Naciones Unidas ha indicado que la comunidad internacional puede seguir viendo las “espeluznantes imágenes de Gaza asfixiada y hambrienta” o “armarse de valor y moral para tomar decisiones que rompan este bloqueo despiadado”.
Ataque frente a las costas europeas
En la madrugada de este sábado un ataque con drones frente a las costas europeas, en pleno mar Mediterráneo, dañó el casco del barco Conscience, destruyó su generador, provocó un incendio y una pequeña inundación, con riesgo de extensión a otras áreas de la nave. El Conscience forma parte de la flotilla que se disponía a llevar ayuda humanitaria a Gaza, en un intento de romper el bloqueo ilegal israelí. El ataque se produjo en aguas internacionales del Mediterráneo, muy cerca de las costas de Malta y a más de mil kilómetros de Israel.
En el momento de la agresión había al menos 16 personas a bordo. El resto de la flotilla se encontraba en tierra, dispuesta a embarcar en las siguientes horas. Entre las personas participantes de esta iniciativa civil hay gente europea, australiana, argentina, colombiana o norteamericana, como la activista ecologista Greta Thunberg o una veterana militar estadounidense, además de dos activistas catalanes y un vasco. En total hay ciudadanos de 21 nacionalidades.
Greta Thunberg ha denunciado lo ocurrido y ha solicitado solidaridad internacional: “Atacar una misión humanitaria es un crimen de guerra. Necesitamos que pidáis a vuestros gobiernos que detengan toda ayuda a Israel y exijan el fin del bloqueo ilegal”. Los integrantes de la flotilla señalan la autoría israelí, solicitan una investigación y condena internacional y alertan de que el ataque constituye una agresión contra la solidaridad misma.
Una web de seguimiento de vuelos, ADS-B Exchange, captó la salida de un C-130 Hércules de la Fuerza Aérea israelí hacia el este de Malta, área que estuvo sobrevolando durante un periodo prolongado, poco antes de que el Conscience fuera atacado. Según indica la CNN, el avión regresó a Israel unas siete horas después.
No es la primera vez que se produce un ataque contra una flotilla que intentaba llevar ayuda humanitaria a Gaza. A lo largo de los años Israel ha operado para impedir la llegada de embarcaciones con alimentos y medicinas a la Franja. En 2010 un comando israelí asaltó la Flotilla de la Libertad, situada en aguas internacionales, y causó la muerte de diez personas y heridas a más de 30.
En aquella ocasión viajaban más de 600 personas de 37 países, en varios barcos. Entre ellas, había tres españoles y decenas de europeos y estadounidenses. La comunidad internacional occidental miró hacia otro lado mientras continuó legitimando las acciones del Ejército israelí, que provocaba masacres de civiles en Gaza, como las registradas en 2004, 2006, 2008, 2009, 2011, 2014, 2019, 2020 y 2021.
El jurista y experto independiente de la ONU, George Katrougalos, ha indicado que este nuevo ataque en aguas internacionales contra la flotilla con ayuda para Gaza “es una flagrante violación del derecho internacional humanitario y marítimo”.
La relatora de Naciones Unidas para los Territorios Palestinos, Francesca Albanese, también ha señalado la violación del derecho internacional y ha pedido a los “líderes de la UE” que “condenen este acto, exijan una investigación urgente y acceso inmediato al barco varado en aguas internacionales”. Además, se ha mostrado “sorprendida de que ningún líder político esté denunciando el ataque a un barco civil que transportaba ayuda a una población hambrienta”.
La UE sigue sin impulsar acciones que garanticen la entrada de ayuda humanitaria en Gaza de forma inmediata, como ordenan los dictámenes de la Corte Internacional de Justicia a Israel. Este tribunal también ha solicitado a los países de la ONU que no contribuyan de modo alguno a la ocupación ilegal de Palestina.
Sin embargo, los gobiernos de la UE mantienen relaciones comerciales, militares y diplomáticas con Israel y la mayoría sigue firmando contratos con empresas armamentísticas israelíes. La Unión Europea no ha impulsado medidas para presionar realmente a Israel, y continúa defendiendo su Acuerdo de Asociación comercial preferencial con Tel Aviv, pese a que su artículo 2 exige a ambas partes respeto a los derechos humanos.
Algunos países europeos también participan en ejercicios militares con el Ejército israelí. Por ejemplo, el pasado mes de abril las Fuerzas Armadas españolas compartieron entrenamiento aéreo de combate durante varios días con ejércitos de varias naciones, entre ellos, el de Israel.
Israel ante la ONU
En la Corte Internacional de Justicia de La Haya se desarrollan estos días las audiencias sobre el veto de Israel contra la agencia de la ONU para la ayuda a las personas refugiadas palestinas, la UNRWA. Noruega es uno de los países que ha participado en estas sesiones.
En su intervención ante el tribunal internacional, el embajador noruego recordó esta semana el asesinato del primer enviado especial de la historia de Naciones Unidas, el sueco Folke Bernadotte, en 1948. Poco antes de su muerte, Bernadotte había presentado un plan de paz que contemplaba algunos derechos para la población palestina, como la posibilidad de regresar a sus hogares -o recibir compensación si no lo hacían- tras su expulsión, iniciada en 1947 e intensificada con la guerra en 1948, tras la proclamación del Estado israelí.
Los autores de aquel asesinato fueron integrantes de la banda armada sionista Lehi, comandada primero por Abraham Stern y, a partir de 1942, por Isaac Shamir, quien sería nombrado primer ministro de Israel en 1983. Tras la desaparición de esa organización, sus miembros se integraron en el Ejército israelí.
El asesinato de Folke Bernadotte, del primer enviado especial de la historia de la ONU, fue el inicio de la conflictiva posición israelí ante Naciones Unidas, cuyas resoluciones sobre la ocupación ilegal de territorio palestino han sido incumplidas a lo largo de las décadas por los sucesivos gobiernos de Israel. De hecho, desde 1948 hasta hoy Tel Aviv se ha anexionado ilegalmente más territorio palestino, y ha desarrollado un régimen de apartheid.
El despliegue de la impunidad
En la actualidad, el gabinete del primer ministro Netanyahu defiende posturas contrarias a la ONU, ha declarado “persona non grata” a su secretario general -a quien ha acusado de ser “un peligro para la paz mundial”-, ha prohibido la actuación de la agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos y ha insultado al máximo tribunal de la ONU, la Corte Internacional de Justicia, cuyas órdenes incumple de forma sistemática.
Todo ello representa con claridad el posicionamiento de Israel ante el derecho internacional. Aún así, cuenta con el respaldo activo de Estados Unidos y con la complicidad, el silencio o la inacción de la mayoría de los gobiernos europeos. Por eso hay tanto en juego en Palestina. Porque en su carrera colonial, Israel pretende desmantelar las débiles herramientas de la ley y la gobernanza internacionales. Ante ello, es urgente diseñar y defender nuevos modelos capaces de reforzar la política y la justicia.
Los crímenes continuados israelíes amplían y normalizan la impunidad a nivel global, porque se producen sin presión de naciones europeas firmantes del Estatuto de Roma, teóricamente obligadas a hacer cumplir los mandatos de la Corte Penal Internacional. Es más, países como Francia, Alemania, Austria o Países Bajos han sugerido que no detendrían a Netanyahu, a pesar de la orden de arresto de la Corte de La Haya contra el mandatario israelí.
Mientras tanto, la gente decente de este continente sigue estremeciéndose ante los asesinatos de niños y niñas y ante crueldad de los discursos que legitiman la violencia estatal, el colonialismo y la segregación racial ejercidos por Israel.
“Palestina es realmente el centro del mundo. Es una prueba de fuego”, ha dicho la activista y pensadora estadouniense Angela Davis esta semana. Palestina es el centro del mundo porque en el resultado de este genocidio en curso está en juego qué dinámicas se instalarán como “lógicas” en nuestro futuro inmediato. La Unión Europea contribuye a ello, como si fuera educado o sensato no presionar al aliado israelí. Como si no nos perjudicara la implantación de la ley del más fuerte.
Ya lo dijo Hannah Arendt: “La práctica de la violencia cambia el mundo, pero el cambio más probable es a un mundo más violento”.
El Diario
Crónica semanal del militarismo 'made in Spain'
Juan Carlos Rois, Tortuga.
Se dice que cuando EEUU tose se resfrían todos sus aliados, lo que en nuestro castizo refranero se acompaña con lo de poner las barbas a remojar.
Hoy compruebo que el nuevo presupuesto de EEUU preparado por Trump y sus fanáticos asesores supondrá un considerable aumento del 13% del gasto militar americano, de por sí el primero del mundo a gran distancia de todos los demás, junto con no menos escalofriantes recortes de un 23% en educación, sanidad y servicios a la comunidad (excluido, claro está, lo relativo a control social, policías y demás instituciones por el estilo, en el caso de que tales cuestiones se puedan entender como servicios a la comunidad y no contra ella).
Tose el amo del corral, ya veremos el resfriado de las gallinas europeas.
Por de pronto, el jefe de la OTAN ya nos ha marcado la ruta, porque también hoy nos dicen los aparatos mediáticos de propagación de los intereses de los halcones occidentales que la OTAN, tras el anuncio del gobierno monocorde PSOESUMAR de aumentar el gasto del ministerio de defensa, que los 10.400 millones de aumento decididos no es suficiente y que debemos llegar en breve a más del 3% del PIB en gastos de defensa (unos 48.000 millones de euros).
Por otra parte, hemos conocido que el contrato de munición israelí para la guardia civil española recientemente rescindido no era el único que, de tapadillo, mantienen nuestros gobernantes con la industria militar sionista. Por circunstancias que aún no he entendido bien los otros cuarenta y tantos no se van a rescindir, aunque, claro, no parece que esto suponga ningún tipo de contradicción en el gobierno PSOE-Sumar.
¿Apagón informativo o de conciencia?
Por si éramos pocos, parió la abuela y aprovechando los días previos al día del trabajo, el secretario general UGT, un tal PePe (también es coincidencia) Álvarez, tiene la ocurrencia "de clase" (concretamente alta, instalada, blanca y supremacista) de pedir que el sobregasto militar se financie también con un impuesto a los trabajadores europeos. Bonito ejemplo del internacionalismo sindical al que ha acabado llegando el sindicalismo transaccional y burocrático de estos "agentes sociales" del orden.
Y como no hay dos sin tres, la presidenta de la Comunidad de Madrid, esta sí de un partido nominalmente de derechas, suspira para que las fiestas regionales cuenten con su correspondiente desfile militar y las acrobacias de la patrulla águila, para no quedar deslucidas entre tanto madrileño que se las pira a vacacionar en una fiesta tan artificial y unos fastos sin guerreras militares y con pocas sotanas (dado que el cardenal con mando en plaza y el cardenal emérito al que sustituyó se nos han ido a Roma a participar en la elección de un Papa que no sabremos si nos saldrá pacifista o trumpiano).
Pero que la concurrencia esté tranquila, que Yolanda y los encargados de apaciguar los ánimos a esa irredenta izquierda pacifista (¿?) y de allanar el camino al militarismo militante que de facto abrazan nos dicen que han conseguido que el aumento del gasto militar se no se haga en detrimento de las partidas sociales. ¿Mienten más que ignoran o viceversa? Trump pintó una línea en el camino y estos siguen el trazado con lineal disciplina de devotos. Pero tampoco hay que ser especialmente lúcidos para saber que en unos presupuestos deficitarios como los españoles y ante unos derechos sociales a medio construir, en el mejor de los casos, el aumento del gasto militar solamente es posible imponiendo una dura carga social al resto de partidas. El viejo rollo de cañones o mantequilla que tan a la ligera se toman los que cuentan eso de que no importa el color del gato con tal de que cace (en este caso casi se puede aplicar literalmente la intención) o aquel otro que, con una comprensión calvinista de lo ético, dice que hay que abandonar la ética de los principios por otra de la responsabilidad.
De hecho, los gastos plurianuales con los que nuestros avispados políticos en el gobierno nos han cargado ya acumulan una deuda comprometida por el ministerio de defensa (y ojo porque este es sólo uno de los que participan del gasto militar español) de cerca de cuarenta mil millones de euros, a la que hay que sumar los pedidos que conforme al Plan estratégico Industrial de la Defensa van a caernos en breve y que se estiman por encima de los 20.000 millones más). De hecho, la losa de esta deuda que ya arrastramos limita a futuro las capacidades de gasto público, ata las manos para cualquier atisbo de cambio de rumbo de las políticas de defensa hacia opciones de desmilitarización o desarme que pudiera surgir de la voluntad popular, y nos condena a ser los paganinis de las políticas que se compadrean entre los señores de la guerra, sus apoyos y colaboradores, las puertas giratorias que padecemos y nuestros calculadores y militaristas próceres políticos.
Por cierto ¿Alguien ha escuchado las críticas de nuestras instituciones públicas y sus respectivos portavoces por el ataque israelí del pasado viernes con drones a la flotilla de la libertad que llevaba ayuda humanitaria a Gaza ola denegación posterior de atracar en Malta?
Y así, plácidamente, y bien aleccionados en las tertulias en radios y televisiones de lo necesario que es todo esto porque nos pueden atacar enemigos seculares y ávidos del reino mogol o más allá ante los que estamos prácticamente en pelota picada (incluyendo desde los ciberterroristas a los marcianos pasando por una gama de virus, bacterias y enemigos híbridos), pasamos plácidamente la semana a la espera de que dentro de unos días los mercaderes de la muerte hagan su feria de armas en la capital del reino ante el misterioso silencio de las fuerzas vivas capitalinas y de los partidos políticos que aspiran a arrebatar Madrid a la derecha.
De momento parece que, siendo tanto el esfuerzo invertido y tantos los cuentacuentos puestos al servicio de la propagación del relato de que viene el lobo, la prédica no cala y la gente en general se cree tanto la trola tanto como cuando las bombas de destrucción de Sadam, la implicación de ETA en el 11M, lo del Prestige y el rosario de verdades oficiales con las que periódicamente nos atizan los cenizos oficiales.
Y mientras el tiempo discurre con estas velocidades vertiginosas, aparecen brotes verdes en el silencioso horizonte de nuestras deslavazadas articulaciones sociales y se multiplican los esfuerzos por demostrar acuerpamientos en las calles para el próximo día diez de mayo contra los crímenes de Israel y las complicidades con su genocidio.
También parece que se incrementan los actos de todo tipo y pelaje contra la guerra y el rearme y, al menos lo que vivo en mi propia experiencia, parece que vienen acompañados de menos planteamientos puramente desiderativos y de más propuestas de enfrentamiento contra la militarización y sus concretas estructuras y dispositivos: señores de la guerra, gasto militar, operaciones militares, banca armada, objeción fiscal, fabricas e instalaciones militares, atraco en puertos y tránsito de armas, espacios territoriales desposeídos en favor de la defensa, luchas sindicales o educativas y todos los vasos comunicantes entre el militarismo, el capitalismo y la inseguridad humana que provoca (ecología, patriarcado, desigualdad social y pobreza, necropolítica, erosión de derechos sociales, colonialismo, etc.).
Sorprende para bien la pujanza pacifista de las feministas y su iniciativa de visibilizarse en los espacios donde la amenaza de guerra toma cuerpo: mujeres de negro, Emakumeok Guerraren Aurka, activistas canarias participando en el bloqueo de una base militar en Inglaterra, solidaridad con grupos feministas contra la guerra de Rusia y Ucrania, . . .
Y parece que la paz pensada en el constante cruce de saberes y deseos puestos en pie por la gente del común preocupada por lo que está pasando, habla de nuevas luchas por una paz más inconformista y desobediente, estructural, ambiciosa, capaz de afectar a nuestras políticas globales y de desplegar su potencialidad de lucha por la seguridad humana y de la naturaleza. Propuestas más centradas en propuestas de desmilitarización y trans/arme.
A lo mejor con tiempo, buena voluntad y paciencia, somos capaces de provocar un nuevo ciclo movilizador que haga poner pie en pared a las políticas de rearme y simultáneamente desencadenar nuevas dinámicas contra la preparación de la guerra y en favor de una defensa social alternativa.
Y a lo mejor estamos en mejores condiciones para articular de una forma más creativa un movimiento por la paz capaz de empoderar a la sociedad en la construcción positiva de una paz con contenidos y de dotarla de prácticas de acción y herramientas de lucha para enfrentar a los enemigos comunes que la imposibilitan.
Y tal vez somos capaces de desarrollar en común una agenda de acción más dialogada, coordinada y conjunta que permita unir sinergias a las articulaciones sociales de aspiración alternativa en lucha por un cambio global de rumbo y que nos permita concretar y presentar a la sociedad un referente alternativo por el que merezca la pena movilizar energías y pasiones, afectos y esperanzas, miedos y dudas, prácticas de resistencia y vivencias de contraste.
¿Hará falta que se alineen los astros para ello o podremos anticipar el momento?
Teatro Antimilitarista: (4) Arrepentido, o cómo deconstruir un panfleto
Arrepentido (o cómo deconstruir un panfleto) 1
Rueda de prensa de un ministro de defensa de un país indeterminado, unos 60 años, viste un traje impecable, cabello blanco engominado.
MINISTRO DE DEFENSA: Por favor, no me hagan fotos. Retiren sus cámaras. No haré ninguna declaración hasta que las hayan retirado. No quiero que lo importante sea mi imagen. Si quieren una, cójanla de sus archivos. Por otra parte, lo que voy a decir es tan delicado que no quiero distraerme con el sonido de sus fotos. (Espera unos instantes a que las cámaras sean retiradas, mientras bebe agua y repasa sus papeles.)
Así está mejor, sus cámaras no pueden reflejar mi vergüenza, mi arrepentimiento. Supongo que un buen titular para sus periódicos podría ser: el primer ministro de defensa del mundo que presenta su dimisión irrevocable por arrepentimiento. (Silencio. Escruta las miradas de los periodistas.)
Mi arrepentimiento y mi vergüenza se dan la mano, pero ninguno de los dos es lo más importante de mi comparecencia. Mi dolor, siento una profunda tristeza por todo el sufrimiento que he causado.
Pero vayamos al centro del asunto. ¿Saben ustedes que el año 2013 ha sido en el que más guerras hemos sufrido desde la Segunda Guerra Mundial? Tampoco les costará comprobar que el gasto militar mundial era en 2010 de 1,6 billones (con b) de dólares. Y que entre 2001 y 2010 se incrementó en un 50,3 %. O que nuestro país ocupa el séptimo lugar en la lista de exportadores de armas.
Soy culpable: yo he colaborado con esa miserable realidad, y no solo como ministro. También fui accionista, consejero y directivo de varias empresas de producción y venta de armas. (Bebe agua.)
Con mi iniciativa en el gobierno hemos ocultado las verdaderas cifras de mi ministerio detrás de partidas de otras carteras. ¿Saben por qué? Para prevenir reacciones contrarias de la opinión pública.
Me arrepiento, sí, sobre todo, de dar mi voto en el consejo de ministros a la reducción de la ayuda oficial al desarrollo, ya de por sí insuficiente. Pero el origen de mi mayor vergüenza y dolor, sí, dolor, ha sido el conocimiento de lo que está ocurriendo en Siria desde hace tres años. Ustedes tienen los datos, algunos medios en los que trabajan los han publicado. Miles de muertos, millones de desplazados, algunos de ellos intentando cruzar nuestra frontera obscena para los derechos humanos. (Bebe agua.)
Ya va siendo hora de que en lugar de tantas reuniones de alto rango para enriquecer nuestros negocios o planificar nuevos sistemas de defensa o de guerra, llamémoslos por su nombre, los gobiernos se reúnan para desarrollar otro sistema de resolución de conflictos. Ya va siendo hora de planificar desde las Naciones Unidas un verdadero proyecto de desarme universal. (Bebe agua.)
¿Saben?, a veces leía opiniones parecidas a estas por las que estoy justificando mi arrepentimiento en revistas y blogs pacifistas, antimilitaristas, dicen ellos. Me reía, de verdad, me reía. Les consideraba ingenuos, infantiles, inútiles, parásitos sociales. ¡No! Los parásitos sociales somos nosotros. Se podrían solucionar tantas necesidades con lo que dedicamos a preparar y a hacer la guerra... (Se desajusta el nudo de la corbata.)
A partir de ahora considérenme el primer ministro de defensa arrepentido, tal vez del mundo, no lo sé. Es posible que tenga que esconderme, porque entre los documentos que les he entregado hay datos probados que demuestran las conexiones económicas entre políticos y las industrias de la guerra. Y de estas con medios de comunicación. Tengo miedo, alguien puede querer vengarse... Tal vez, ahora mismo entre ustedes haya informadores privados del gobierno, a pesar de haber convocado mi comparecencia en este teatro, un espacio nada convencional para estos asuntos. La he mantenido en secreto para que nadie intentara “silenciarme”.
Cuando salga de aquí no podrán encontrarme. No creo que den conmigo. No me pregunten cómo voy a huir. Lo he estudiado todo con sumo detalle. Voy a empezar a trabajar desde abajo, para compensar a la gente humilde de todo el sufrimiento que les he causado y por todo el dinero que les hemos robado, que he robado. (Bebe agua.) Eso es todo lo que quería decirles.
Bueno, no, déjenme añadir algo más. Por si quieren investigar, aunque no sea lo más importante, sí ha influido en mí, en mi decisión personal. Hoy es un día significativo en mi vida. Hace tiempo, tal día como hoy ocurrió algo en mi familia. Cuando veía tantas imágenes de niños heridos, muertos, hambrientos, nunca quería relacionarlo con aquello. Mi posición de hombre poderoso, me impedía cualquier debilidad, cualquier llanto. Han pasado muchos años, pero aunque ustedes no lo sepan, mi decisión de comunicar con ustedes hoy no es casual. Es un homenaje. Póstumo. (Bebe agua, se desabrocha el botón superior de su camisa.)
Unos días después de aquel, alguien, no conseguí averiguar quién, me dejó sobre la mesa de mi despacho un libro de poesía de Blas de Otero. Me refiero a mi despacho de una de las industrias de la guerra de las que era consejero. En el libro un marca páginas me llevó a una poesía señalada con una equis. Se titulaba Crecida. Apenas lo leí entonces, pensé que teníamos un pacifista infiltrado, pero no le di demasiada importancia, una poesía me parecía algo insignificante e inofensivo. Sin embargo, llevo meses volviendo una y otra vez a esos versos. Casi a diario recorro esas palabras desoladoras
“(...) voy
avanzando sobre este viejo suelo, sobre
la tierra hundida en sangre,
voy
avanzando lentamente, hundiendo los brazos
en sangre,(...)”
Le doy vueltas y vueltas en mi cabeza a su ir y venir rítmico como si fuera una melodía que no puedes olvidar, como un réquiem. (Bebe agua y se quita la chaqueta.) Disculpen la informalidad, pero es que me siento un poco mareado. (Bebe agua y se seca el sudor de la frente con un pañuelo.) Aunque no se lo crean, he querido leerla en el consejo de ministros. No, no se rían, por favor, no se rían. (Pausa, observa a su auditorio.)
Lo que les estoy contando es completamente cierto. (Bebe agua.) Varias veces lo he intentado pero no he podido. No he sido capaz, me temblaban las piernas, les miraba y, aunque estaba a punto de sacar el papel donde lo llevaba escrito, sus miradas de hiena, sus palabras tenebrosas, me paralizaban. Y entonces esos versos me invadían y casi me hacían gritar
“(...) mis pies
pisan sangre de hombres vivos
muertos,
cortados de repente, heridos súbitos,
niños
con el pequeño corazón volcado, voy
sumido en sangre (...)”
Empecé a tener miedo a los demás ministros y ministras, a sospechar que sabían algo, que me leían el pensamiento. Que mi cara reflejaba los versos que me habían conmocionado, esos y otros que leía como un bálsamo, del propio Blas de Otero y de otros. Creo que en cierto modo he enloquecido y que esta locura es la que me ha situado hoy frente a ustedes
“(...) Traigo una rosa en sangre entre las manos
ensangrentadas. Porque es que no hay más
que sangre,
y una horrorosa sed
dando gritos en medio de la sangre.”
(Bebe agua, se abrocha el botón superior de la camisa, se ajusta la corbata, se pone la chaqueta, se seca el sudor con un pañuelo y vuelve a beber agua.) Ahora sí, pueden ustedes preguntar. (Oscuro rápido.)
2015
1- Texto del que se realizó lectura dramatizada en la XX edición del Maratón de Monólogos organizado por la asociación Autoras y Autores de Teatro en 2015.
MENSAJE DE JUAN PANADERO AL CONGRESO MUNDIAL POR LA PAZ
Paz en la aurora, en el sueño.
Paz en la pasión del grande
y en la ilusión del pequeño.
Paz sin fin, paz verdadera.
Paz que al alba se levante
y a la noche no se muera.
¡Paz, paz, paz! Paz luminosa.
Una vida de armonía
sobre una tierra dichosa.
Lo grita Juan Panadero.
Juan en paz, un Juan sin guerra,
un hombre del mundo entero.
Fragmento, Rafael Alberti
Fascismo y sionismo
Félix Esparza Fernández
Mucha gente tratamos de explicarnos cómo un pueblo como el judío que ha sufrido un holocausto es capaz de estar cometiendo un genocidio con el pueblo de Gaza ante la inmovilidad de los gobiernos del Mundo. Cómo es posible que moviéndose los Tribunales Internacionales, las asociaciones, movimientos sociales y el pueblo llano, no se muevan los gobiernos denominados democráticos.
El estudio y el conocimiento de las cosas pueden darnos luz ante lo que nos encontramos en las noticias, en las redes sociales o en los programas de televisión (leer a Lenni Brenner, judío americano).
Diferentes autores nos señalan como imprescindible diferenciar los términos sionismo, judaísmo y pueblo judío. El sionismo es una ideología y no es sinónimo, ni tiene la misma extensión en el tiempo, que los términos de judaísmo o el de pueblo judío.
El sionismo fue fundado por Theodor Herzl, judío asimilado europeo, a finales del siglo XIX. Tenía como objetivo crear el Estado de Israel, primero en Etiopía, finalmente en Palestina. Los primeros judíos sionistas eran contrarios a la gran mayoría de los judíos asimilados europeos que deseaban permanecer en sus lugares de nacimiento y que luchaban por sus derechos laborales principalmente en partidos socialdemócratas. Y más tarde lo serían también con los judíos árabes residentes en Palestina que los veían como una interrupción en su lengua, el árabe, y en su forma de vida tradicionales.
Está documentado que el sionismo no solo no se opuso, sino que colaboró con los regímenes fascistas de Alemania, Italia o España, incluso durante el holocausto, todo en aras de su gran objetivo [Ver, por ejemplo, aquí o aquí]. Sus sectores más derechizados y revisionistas participan de la idea fascista de la supremacía racial de crear un estado étnicamente puro y contrario a los matrimonios mixtos, el superhombre hebreo blanco en el Estado de Israel, mediante la colonización.
La rama derechista a la que pertenece Benjamín Netanyahu, el Likud, es la más radical en la defensa de este ideal racista. El fascismo sionista ha triunfado en Israel como en su día lo hizo en Alemania, Italia o España, en este último caso eliminando a buena parte de sus conciudadanos.
Así pues, no es que las víctimas se conviertan en verdugos, es que los que hoy ejecutan el genocidio en Gaza participan de la misma ideología fascista-genocida de la Alemania nazi. Y es sólo el sentimiento de culpa de Occidente por permitir el holocausto del nazismo alemán lo que impide, paradójicamente, que un régimen fascista, como el del Gobierno de Netanyahu, cause un genocidio en pleno siglo XXI. Se dan los líderes, la ocasión y los medios para ello. ¿Por qué no lo iban a hacer?
Pero diremos más, las víctimas vicarias del genocidio sionista es el pueblo judío y los Derechos Humanos. Como dijeron en 1939 los judíos miembros del Socialist Workers Party de New York, la lucha contra el antisemitismo es la lucha contra el fascismo. La lucha contra el antisemitismo es la lucha contra el gobierno fascista de Benjamín Netanyahu, aquí y ahora.
Fabien Jobard: “La abolición de la policía no es ninguna utopía”
Fabien Jobard es director de investigación en el Centre national de la recherche scientifique (CNRS).
Pablo Elorduy
No hay ninguna instancia dentro de los Estados modernos que genere las mismas emociones que la policía. Alabados por parte del conservadurismo como garantes de que “los malos” se llevan lo suyo —jarabe de porra— y detestados por cientos de jóvenes y no tan jóvenes que lucen orgullosos sus camisetas con el acrónimo ACAB, los policías de las sociedades europeas se presentan a sí mismos como la primera línea de defensa contra el caos.
El director de investigación en el Centre National de la Recherche Scientifique Fabien Jobard (París, 1971) es una de las personas europeas que más saben de policías, modelos policiales, de las obsesiones de los agentes y de su encaje —a veces difícil— en sociedades que, en su mayoría, les valora y les teme a partes iguales. Ahora presenta en España el cómic Policía global (Garbuix Books, 2025), dibujado por Florent Calvez y traducido por Montserrat Terrones, en el que da a conocer la historia de los cuerpos policiales modernos, pero también las alternativas —no necesariamente menos brutales— que existieron y existen en el mundo para llevar a cabo el mandato de control social que hoy nuestras sociedades adjudican a estos hombres (y mujeres) armados.
El cómic comienza con un recuerdo de la represión policial de las manifestaciones de los últimos años en Francia. ¿Qué ha cambiado en la percepción que la sociedad francesa tiene de la policía en este tiempo?
En estos años, durante el movimiento de los Chalecos Amarillos, la policía aparecía en los titulares de las noticias casi todas las semanas. Fue un período de tiempo muy tenso. La confianza del público, el apoyo de la gente a la policía, sin duda se derrumbó. Y esto pasó solo unos años después de los ataques terroristas que tuvimos en París, que fue una época en la que, por el contrario, la confianza del público en la policía estaba en su punto más alto. Sin embargo, con carácter general, tenemos que decir tres cosas sobre la confianza pública en la policía: la primera es que no hay ninguna autoridad pública, ninguna agencia pública, que obtenga más apoyo y confianza que la policía. Si le preguntas a la gente si confía en los gobiernos, los parlamentos, los políticos, la justicia, los medios de comunicación, o los periodistas, la respuesta es que no lo hacen. Y en comparación con eso, la confianza del público francés con respecto a la policía es muy alta. Sin embargo, existe una cierta falta de legitimidad entre el público francés en comparación con la confianza de la sociedad que hay en Reino Unido o Alemania, donde la confianza pública en la policía es de alrededor del 90%. En Francia ronda el 70%. En tercer lugar, la policía es un tema divisivo.
¿En qué sentido?
Hay personas que siempre confiarán en la policía porque incluso piensan que la brutalidad policial es necesaria para mantener unida a la sociedad francesa. Y hay una minoría, de en torno a una quinta parte de la opinión pública francesa, que es muy crítica y que es muy consciente del uso de la fuerza por parte de la policía y del racismo de esos cuerpos. No hay ninguna sociedad de Europa occidental en la que los temas policiales sean tan candentes, tan problemáticos y que se discutan a diario como lo son en la sociedad francesa.
En todo el mundo, existe un fenómeno de mano dura como respuesta a la crisis económica desde 2008, esto ha llevado a un aumento de las expresiones de extrema derecha que abogan más o menos abiertamente por un mayor control social. ¿Cómo afecta esto a las fuerzas policiales?
Desde siempre, muchos agentes de policía en Francia han apoyado a estas organizaciones de extrema derecha. En la década de 1980, el apoyo al Frente Nacional por parte de los policías franceses ya era bastante alto. La cuestión en la actualidad es que el Frente Nacional, Reagrupación Nacional (RN) en este momento, es cada vez más un partido “normal”, uno como todos los demás, “atrápalotodo”. RN expresa algunos puntos de vista conservadores y palabras contundentes sobre la inmigración y contra el Islam, pero para mi pesar, eso no lo hace muy original, muy extravagante, ahora en Francia. Así que, de hecho, y teniendo en cuenta que Marine Le Pen reúne a un 25, 30 o puede que un 35% del voto en las primeras vueltas de las elecciones en Francia, la especificidad de las orientaciones o inclinaciones políticas de los agentes de policía no es tan relevante.
¿Qué relación tienen los agentes de policía con la política?
Un punto muy importante, y lo señalamos en el cómic, es que los oficiales de policía no están muy interesados en la política. Ellos muestran un alto nivel de desconfianza hacia la política, hacia la ideología y, sobre todo, hacia los políticos. Aun así, siempre y cuando el gobierno satisfaga las demandas materiales de los sindicatos policiales —bueno, habrá personas que den voces—, tienen motivos para estar muy satisfechos con el régimen político de Francia. Las organizaciones policiales tienen turno de palabra en la constitución de un régimen político, eso marca una enorme diferencia.
¿Vivimos en sociedades más inseguras?
Los asuntos acerca de la seguridad han sido un tema político importante en Francia desde la mitad de la década de los años 90. La reforma policial, la organización de su trabajo, formó parte del debate político desde entonces. Ahora, si haces la pregunta, ¿te sientes seguro o inseguro? La sensación de inseguridad está a un nivel alto en Francia, sin embargo, no ha empeorado desde finales de la década de 1970. El hecho es que la sociedad está marcada por dos aspectos: el primero es el terrorismo islámico —y también tienes el 11 de marzo en Madrid— pero en Francia el terrorismo islámico es un tema desde mediados de la década de 1980. En segundo lugar, hay una enorme segregación territorial en Francia.
¿Cómo influye eso?
Los centros de las ciudades son muy ricos y las periferias de estas ciudades son pobres. En estos barrios, pobres y desfavorecidos, encontrarás principalmente jóvenes de ascendencia no francesa y colonial, lo que hace que la confrontación con la policía sea un aspecto muy delicado de la vida cotidiana allí. A veces, de vez en cuando, se producen enormes disturbios a gran escala en Francia, como los de 2023.Este fue un motín provocado por el disparo de un oficial de policía, que costó 850 millones de euros si sumas las destrucciones, los deterioros, los incendios, etc. De hecho, no conozco muy bien España, pero pasé ocho años en Alemania y puedo decir que, en comparación con Francia, en Alemania se vive en una sociedad muy pacífica.
En España también. ¿Hasta qué punto la militarización progresiva de ciertas fuerzas policiales, o al menos la sofisticación de sus equipos, ha cambiado la mentalidad de estos cuerpos?
En la primera mitad de la década de 1990, desde 1993 en adelante, la inseguridad se extendió en forma de disturbios, combates entre la policía y los jóvenes locales, etc. Comenzó a convertirse en un aspecto cotidiano de la discusión pública en Francia. En 1994, las balas de goma se introdujeron en las fuerzas policiales de Francia. Muy específicamente en ese momento, se introdujo en las brigadas de policía que se ocupan de la violencia juvenil en las banlieues de Francia. Y ahora, 30 años después, estos equipos, estas armas, están en manos de los oficiales de policía que se ocupan de las protestas públicas en el centro de nuestras ciudades. Como probablemente sepas, 25 personas, manifestantes o transeúntes, perdieron un ojo durante el movimiento de los chalecos amarillos a causa de 13.000 disparos con esta munición durante las manifestaciones políticas de esa época.
¿Cómo han cambiado los “enemigos” de la policía en estos tiempos?
Hice entrevistas con comisarios y otros jefes de policía que ejercían a mediados de los 90. Y cuando me hablaron de protestas públicas, me contaron sus batallitas de enfrentamientos contra la extrema derecha, contra la extrema izquierda, contra las protestas de personas extranjeras al comienzo de la Revolución Iraní, contra los movimientos sociales. Si haces, y yo lo hice, las mismas entrevistas con personas que ahora están a cargo de las comisarías de policía, las “buenas historias” que te contarán de sus primeros años en el servicio de policía son historias que están relacionadas con disturbios, violencia en la banlieue, enfrentamientos con jóvenes inmigrantes coloniales o incluso, ya sabes, jóvenes franceses con un legado colonial. Se olvidan por completo de los conflictos en torno a Mayo del 68, los conflictos sociales de la década de los 70, incluso de las protestas estudiantiles de los 80 y 90. Ahora su cultura profesional, 20 o 25 años más tarde, se caracteriza por la violencia juvenil. Y eso ha cambiado profundamente la forma en que ven la sociedad, la violencia en la sociedad y la legitimidad de la protesta. Esos dos ejemplos, las balas de goma y la cultura profesional, muestran que ha habido cambios masivos en la policía en Francia.
Al mismo tiempo, la vigilancia estricta y la capacidad de control a través de la tecnología han aumentado extraordinariamente en estos años. ¿Cómo cambia el paradigma de la acción policial?
En el cómic señalamos la forma en que se perciben estas tecnologías y cómo se están viendo en la rutina policial diaria y cotidiana. Las mujeres y los hombres jóvenes no se postulan a las organizaciones policiales para trabajar con computadoras y que los ordenadores y los algoritmos les digan lo que tienen que hacer. Los agentes de policía se enorgullecen de salir a la calle y trabajar con personas. Hablan constantemente sobre “sentir la situación”, y sobre el sexto sentido policial con respecto a lo que está sucediendo a su alrededor. Y este tipo de lectura acerca de la sociedad tiende a entrar en conflicto con la algoritmización de esa misma sociedad. Este es el primer aspecto. El segundo aspecto es que hablamos de lo que pueden hacer los algoritmos, pero nunca hablamos de los fracasos de, por ejemplo, los programas policiales predictivos en Los Ángeles o Nueva York, etc. Lo que podemos ver en Estados Unidos es que hay algunas compañías privadas han ganando mucho dinero, enormes cantidades de dinero, vendiendo algoritmos a las fuerzas policiales. Y después de algunos años, las fuerzas policiales no renovaron los contratos porque estas máquinas no cumplen su promesa predecir los actos delictivos. Incluso tienen dificultades para anticiparse a aglomeraciones y reuniones de gente con intención hostil. En lo que respecta al comportamiento individual, bueno, la base del trabajo policial sigue siendo sentarse en el automóvil, conducir por la ciudad, lo que ellos llaman quemar gasolina.
El libro no aborda uno de los movimientos más importantes de la historia reciente de Estados Unidos, Defund the police. ¿Cómo interpretas su propuesta política?
Es un movimiento muy interesante. Los cómics tratan sobre la abolición de la policía. Una de mis principales intenciones en el libro era demostrar que la abolición de la policía no es ninguna utopía. Es una realidad, de hecho, en la mayor parte del mundo. Esa ha sido nuestra realidad en Europa hasta mediados del siglo XIX: es un hecho que las comunidades gestionan sus propios problemas sin depender de las autoridades estatales. Esa es nuestra historia. Ahora, Defund the police es un movimiento mucho más interesante. Considera un error convertir a la policía en la autoridad que está a cargo de todo, que se encarga de reprimir las protestas, hacer frente al terrorismo y prevenir la violencia, obviando el hecho de que prevenir la violencia ha sido durante mucho tiempo una tarea de los trabajadores sociales. Pero las autoridades públicas, y esto tiene que ver con la radicalización de nuestras sociedades, han destinado más dinero a la policía en tiempos de crisis presupuestaria, lo que significa menos dinero para los hospitales, las escuelas y el trabajo social. Defund the Police solo dice que hay que dar dinero a los profesionales adecuados, a los que saben cómo tratar bien con una juventud que viven en una sociedad diversa, jóvenes que viven en una sociedad que envejece, como es el caso de España, Alemania, Italia y, en cierta medida, también en Francia.
En el libro explicas que las fuerzas policiales tienden a pensar que son incomprendidas por el resto de la sociedad. ¿Por qué ocurre este fenómeno?
Los agentes de policía actúan en sociedades divididas. En Estados Unidos y, hasta cierto punto, en Francia, realmente tienen la sensación de que forman parte de la “delgada línea azul”, como ha sido nombrada, que protege a nuestras sociedades del caos y la devastación. Los agentes de policía tienen conflictos políticos, ideológicos y morales con personas que muestran poco respeto por su trabajo o con personas que, según ellos, respetan poco su trabajo. Los agentes de policía provienen generalmente de familias que están bien integradas en la sociedad francesa y que no son adineradas. Se trata de jóvenes que intentaron encontrarse a sí mismos a través de la educación, pero que en su mayoría fracasaron en la universidad. Jóvenes que han sentido que las élites francesas están muy lejos de ellos. Y cuando están en la policía, tienen la sensación de que trabajan por la seguridad de la élite francesa y que la élite francesa no expresa ningún gratitud, ningún reconocimiento por su trabajo. Eso les hace estar muy enfadados con nuestras élites sociales, políticas e intelectuales.
¿Cómo influye la cuestión territorial en un país tan centralizado como Francia?
La policía francesa es una organización muy centralizada. Es muy habitual que los agentes que trabajan en París sean de Normandía o Bretaña, en el oeste de Francia. Tan pronto como terminan el turno, regresan en tren o en coche a sus casas, y ahí no tienen ninguna conexión o casi ninguna conexión con las sociedades en las que trabajan, con las sociedades urbanas. Así, están fuertemente vinculados a su propio mundo, a las sociedades de las que provienen: ciudades más pequeñas, incluso pueblos, de zonas poco urbanizadas de Francia. Si eres policía en Francia, vienes de Marsella, Toulouse, Burdeos o incluso Martinica es más probable que estés desarraigado y trabajes en un lugar en el que no tienes raíces. A esto le tienes que agregar que tienen horarios específicos. Ya sabes, trabajan muy temprano o bastante tarde, que los policías suelen casarse entre ellos, que conviven y se relacionan principalmente entre ellos, que tienen una alta tasa de divorcios y una alta tasa de suicidios. Así que hay una especie de condición moral, o un modo de ser policía muy específico, que está muy vinculada a la organización territorial de Francia, a la desindustrialización y al centralismo de la organización policía.
¿Es posible que la policía no funcione como base principal de la defensa de los intereses capitalista?
En pocas palabras, si vives en una sociedad muy dividida, a nivel de clases sociales, no puedes esperar que la policía sea la única autoridad igualitaria de esta sociedad. Había un sociólogo de la policía de los años 50 que dijo que cada sociedad tiene la policía que se merece. Y esa es la razón por la que hablamos de los intentos de los especialistas estadounidenses para importar el modelo policial japonés a los Estados Unidos. Se han gastado millones de dólares intentando implantar ese modelo. Sin embargo, la sociedad estadounidense posterior a la esclavitud tiene muy poco en común con la sociedad japonesa. No soy muy optimista con respecto a que se puedan dar ese tipo de cambios.
En el Congo, la paz es para las multinacionales
Por @CongoActual
No es ninguna novedad decir que en la República Democrática del Congo (RDC) la vida humana vale muy poco ni que esa vida, de por sí devaluada, pierde peso si se pone en la misma balanza que minerales u otras riquezas o si se enfrenta a los intereses de unos pocos congoleños o a cualquiera de las grandes multinacionales que operan en el Congo. Pero los hechos recientísimos de los que vamos a hablar ahora nos hacen pensar, además, que la paz, negada durante décadas a millones de hombres y mujeres que sufren cada día que amanece, se puede conseguir en cuestión de días si andan por el medio los beneficios de una multinacional o la tranquilidad de los mercados globales.
Como contábamos en su día, la mina de Bisie, en el territorio -división administrativa de las provincias congoleñas- de Walikale, en la provincia de Kivu Norte, suspendió sus trabajos el 14 de marzo pasado debido a la cercanía y virulencia de los combates entre los rebeldes del M-23 y el Ejército congoleño y sus aliados. No dejaba de sorprender que una actividad minera tan importante se cerrara, aunque fuera temporalmente, porque para su propietaria «La seguridad de los empleados y contratistas de la Compañía sigue siendo su máxima prioridad y no se puede garantizar en este momento», según comunicado de 13 de marzo de Alphamin Resources. Porque la mina de Bisie no era una mina mas de las muchísimas que horadan el suelo congoleño.
La mina de casiterita de Bisie es la tercera más importante del mundo y de ella se extrae un 6% del estaño mundial. El estaño, contenido en la casiterita, tiene en la actualidad una importancia añadida por resultar fundamental para el avance tecnológico y utilizarse en el almacenamiento de sistemas de energía, sensores y paneles solares y resultar el metal más afectado por las nuevas tecnologías, incluso por encima del litio y el cobalto. Pero su producción atraviesa un mal momento, debido sobre todo a que las minas del Estado de Wa, en Myammar -uno de los principales países productores de estaño- habían cesado su producción en agosto de 2023 para proteger sus recursos. De esta manera, en lo que iba de 2025, el precio del estaño había subido un 25% y superado incluso al oro.
El brusco cierre de la tercera mina del mundo aseguraba también bruscos movimientos en los mercados globales de estaño y así fue como ocurrió y se aprecia en este gráfico. Mientras el día anterior al cierre de la mina el estaño marcaba un precio de 33.500, al día siguiente llegaba a los 35.635, iniciando una escalada que alcanzaría su máximo el 2 de abril (38.175) apoyada por el terremoto que sufrió el 28 de marzo Myammar y que podía comprometer la reanudación de la producción en las citadas minas de Wa. De la misma manera su propietaria, Alphamin Resources enfrentaba con el cierre un duro golpe a sus beneficios que podía poner en riesgo sus cuentas, por lo que rápidamente tomo medidas para que la situación de cierre no durara mucho tiempo. Aunque domiciliada en la isla Mauricio, la mayoría de los grandes inversores de la multinacional minera son norteamericanos y sus directivos sabían donde tenían que acudir para parar la violencia desatada entre Ejército y rebeldes. No era el gobierno congoleño, los líderes del M-23 ni tan siquiera su patrocinador, el régimen ruandés… quien podía alcanzar la paz en la zona era Estados Unidos.
«La Compañía, propiedad mayoritaria de entidades estadounidenses, ha designado a una firma estadounidense para presionar a favor de la intervención diplomática estadounidense ante estas amenazas a la seguridad», reseñaba Alphamin Resources abiertamente en el mismo comunicado en el que informaba del cierre.
LA TOMA Y EL ABANDONO DE LA CAPITAL DE WALIKALE
El 18 de marzo ocurría en Doha (Qatar) un hecho excepcional, casi imposible pocos días antes: con la mediación del emir de Qatar se reunían el presidente congoleño, Felix A. Thisekedi, y el presidente ruandés, Paul Kagame. No hacía tanto que Thisekedi había afirmado que solo se encontraría con Kagame en el cielo. Los verdaderos responsables de la guerra desatada por los rebeldes del Movimiento 23 de Marzo (M-23) tuvieron palabras conciliadoras, esperanzadoras frente a los diferentes procesos de paz abiertos y apostaron por un alto el fuego inmediato e incondicional… Al día siguiente por la noche el M-23 tomaba la ciudad de Walikale, de 60.000 habitantes. Nunca, ni en su primera fase (2012-2013) ni en los pasados años de su resurgimiento, el M-23 había avanzado tan lejos hacia el oeste de la RDC.
Pero sólo unos días después la Alianza del Río Congo (AFC), movimiento político-militar en el que se integra el M-23, anunciaba su retirada de la ciudad con el fin de «promover condiciones propicias para las iniciativas de paz y el diálogo político». Como ha hecho otras veces el M-23, solo se movió en parte y siguió siendo visible en muchos puntos de la ciudad. La retirada «real» no se produjo hasta la noche del 31 de marzo y los rebeldes enfrentaron combates con el Ejército y sus grupos aliados en su retirada. Los mercados mundiales de estaño, que se habían complicado aún más con la especulación surgida con el seísmo de Myammar -que no afectó directamente a las minas de estaño- lo reflejaron rápidamente.
Entre el 2 y el 8 de abril, el precio caía de 38.175 a 34.700. Al día siguiente, Alphamin Resources anunciaba la vuelta a las actividad de su mina de Bisie y el precio se desplomaba aún más, quedando por debajo de 30.000. «Esta decisión se tomó tras la retirada de los insurgentes de la ciudad de Walikale hacia las localidades de Nyabiondo y Masisi, a más de 130 km al este de la mina», informaba la multinacional minera con sede en Mauricio.
Los medios especializados relacionaban claramente la vuelta a la actividad de la mina de Bisie con que la tranquilidad hubiera vuelto a los mercados:.
«En general, el desequilibrio geopolítico en la RDC se ha aliviado, y la mina de estaño de Bisie ha reanudado la producción por fases, lo que alivia las preocupaciones sobre el suministro ajustado de mineral de estaño a nivel global».
«Las materias primas inmediatas de fundición doméstica aún enfrentan presión, pero se espera que la reanudación de la producción en RDC debilite los desequilibrios futuros de materias primas».
Shanghai Metals Market, 10 y 14 de abril.
La empresa contratada por Alphamin Resources para influir en Washington había hecho bien su trabajo.
OTRAS VERSIONES QUE HAY QUE CONSIDERAR
En su comunicado de «reposicionamiento» -el M-23 nunca ha hablado de retirada- de la ciudad de Walikale, los rebeldes apoyados por Ruanda lo justificaban como una manera de apoyar procesos de paz y diálogo y lo enmarcaban en el alto el fuego unilateral que ellos declararan el 22 de febrero y que prácticamente no fue efectivo en ningún momento.
Difícilmente se puede creer en esa voluntad de paz y diálogo cuando en su retirada los milicianos del M-23 sometieron a la población de Kibua a un saqueo feroz de sus tiendas, farmacias e, incluso viviendas. De la misma manera, saquearon cuatro centros de salud, llevándose equipos médicos, medicamentos y hasta colchones, e incluso destruyendo las placas solares, puertas y ventanas de uno de ellos y, en todos los casos, dejando en situación crítica a la población necesitada de servicios sanitarios de estas zonas sanitarias. Además, en su retirada y posterior «posicionamiento» en las poblaciones de Kashebere y Kibati -dentro del territorio de Walikale pero en la otra punta de la mina de Bisie- dejaron, según fuentes locales, un rastro de mas de treinta asesinatos.
Sorprende que ese afán por promover la paz y el diálogo se haya materializado exclusivamente en Walikale -con la mina de Bisie y los mercados de estaño al fondo- cuando el M-23 ocupa extensas zonas en los territorios de Rutshuru y Masisi.
La explicación podría venir de la noticia de que la retirada habría sido fruto de negociaciones en Doha a cambio de la liberación de cinco miembros del M-23 condenados a muerte. Ciertamente, cinco personas detenidas fueron liberadas por Kinshasa, aunque ninguna correspondía a los nombres solicitados por el M-23 (una de las personas liberadas fue la cuñada de Corneille Nangaa, líder de la AFC/M-23), que había solicitado la liberación de 700.
Nuevamente sorprende que conquistas tan importantes para el M-23, fruto de duros combates y de la pérdida de la vida de sus milicianos, se abandonen únicamente a cambio de la liberación de cinco de sus miembros. Otra cosa es que fuera uno de los pagos que los rebeldes recibieron, obligados a retirarse de Walikale por sus propios aliados.
EN EL CONGO LA PAZ ES PARA LAS MULTINACIONALES
Obviamente no hay ningún reconocimiento oficial de que la retirada del M-23 de Walikale esté relacionado con la vuelta a la actividad de la mina de casiterita de Bisie ni la estabilización de los mercados mundiales de estaño, por lo que lo que aquí se ha propuesto no deja de ser una teoría. No obstante, visto todo lo anterior no parece aventurado suponer que la paz conseguida con la retirada del M-23 de Walikale -en los últimos días de abril había retornado a la ciudad el 70% de las personas que huyeron por los combates y sus negocios comenzaban a reabrir- ha estado motivada por el riesgo de problemas a nivel mundial de suministro de estaño, fundamental para que se mueva nuestro mundo y con notables problemas en sus existencias, y de subida de precios de este metal cuya producción y comercio tantos millones de dólares mueve.
Según todo ello, la paz imposible para los seres humanos en RDC, que les obliga a abandonar sus hogares a cientos de miles y a vivir entre la miseria, el hambre y el continuo miedo por sus vidas, había sido cuestión de pocas semanas cuando determinados países, empresas e inversores han visto el riesgo en sus bolsillos y han acudido a los lugares, todos lejanos de la RDC, donde se decide la vida y muerte del pueblo congoleño.
Legion: 'Mili KK'
Mierda de sistema
Esto es el final
A la guerra te llamarán
Tú para ellos eres basura social
Yo no voy a picar
Recluta humillado, no!
Te aseguro que yo no voy a entrar, no!
Como cucarachas nos quereis aplastar, no!
Nadie obedece sin rechistar
Pídeles un numero más
Un año perdido y que más da
A ellos ya les servirá
Recluta humillado, no!
Te aseguro que yo no voy a entrar, no!
Como cucarachas nos quereis aplastar, no!
Mili para qué? Solo pa joder
Puta miseria rompe la imposición
Mili para que? Solo pa joder
Puta miseria rompe la imposición
Mili para que? Solo pa joder
Solo - Kisko
Recluta humillado, no!
Te aseguro que yo no voy a entrar, no!
Como cucarachas nos quereis aplastar, no!
Mili para qué? Solo pa joder
Puta miseria rompe la imposicion
Mili para qué? Solo pa joder
Puta miseria rompe la imposicion
Mili para qué? Solo pa joder
Cara culo…
Mili KK…
Antonio Turiel: «No hubo ataque exterior, el apagón es producto de la codicia de las grandes eléctricas»
Daniel Galvalizi
El investigador experto en energía Antonio Turiel viene alertando de un apagón masivo hace tiempo por la falta de inversiones y prevención en el sistema energético. Habla de «responsabilidad criminal» por parte de las grandes empresas del sector y sugiere a Sánchez impulsar «la estabilización».
«El problema no son las energías renovables, quien diga eso no dice la verdad», recalca Antonio Turiel al comenzar la entrevista con NAIZ, este día después del mayor apagón global de la historia del Estado español y Portugal.
El doctor en Física y experto en energía, investigador del CSIC, señala que la clave pasa por la estabilización del sistema en el que ahora convergen grandes cantidades de energía fotovoltaica y eólica. Recuerda que es un problema que también tiene Alemania y que el año pasado casi produce en cinco oportunidades un apagón masivo en el Estado español.
Sin temor a ser un verso suelto en el discurso público, señala a las grandes energéticas, su «codicia» y la falta de inversiones y mecanismos de prevención.
Usted ha dicho en otra entrevista que el apagón es producto de demasiada producción de energía fotovoltaica que reacciona mal a los cambios de demanda. ¿Qué significa?
Es un problema de la tecnología. Los sistemas clásicos de energía se basan en un sistema de vueltas de turbinas pesadas de miles de toneladas, que tienen la ventaja de que en los cambios de demanda se regulan, pues la fuerza en la que gira la turbina puede aumentar o disminuir la cantidad de electricidad. Es un mecanismo automático, pero esto con la fotovoltaica no pasa porque no produce corriente alterna, no produce una onda, sino una fuente continua. Necesitas un aparato que se llama inversor, que genera corriente sintética, pero tiene un problema, que es que responde muy mal a los cambios de demanda. Eso hace que le cueste mucho seguir los cambios de demanda de la red.
En condiciones normales la fotovoltaica es una minoría y los sistemas inerciales se encargan de gestionar las variaciones de demanda, pero en este caso en concreto el 60% de la generación en ese momento era fotovoltaica y el 14% eólica. Y no había sistemas de estabilización porque no se ha invertido en ellos.
¿Esto se puede solucionar con más de estos inversores?
A ver, los inversores tienes que estar ahí siempre, aunque no son obligatorios. Si la red se encarga de la estabilización, pues bien, cuando la fotovoltaica está en minoría ocurre así. Pero si es la fuente mayoritaria, se tiene que encargar [de estabilizar] otro, el inversor no alcanza. Necesitas un estabilizador, que es una especie de batería, que cuando sobra energía la acumula y cuando no, la saca. Normalmente los estabilizadores hay que ponerlos cada cierta cantidad de potencia, por planta de unos 50 megavatios.
Entonces, por lo que le escucho, este problema no es nuevo.
¡Este problema lleva dándose años, no es nada nuevo! Este problema de la estabilización lleva años ya y de hecho hay un informe muy interesante del organismo regulador de la energía en la UE, un superregulador que coordina a todos, que explica el caso de lo sucedido el 8 de enero de 2021, cuando hubo un problema parecido al de este 28 de abril y que estuvo a punto de acabar con la red europea entera. Es un incidente que se analizó con mucho detalle y se vio que el problema era la inflexibilidad al cambio de demanda. Desde entonces, por eso, la nueva regulación obliga que los sistemas nuevos vengan con características de estabilización más exigentes. Es regulación europea.
¿Por qué tiene tanta certeza de que esto fue lo que ha ocurrido y no, como creen algunos, un posible ataque exterior?
He estado hablando con ingenieros españoles y todos creemos que hay claramente un problema de estabilidad. A partir de las 12 [del mediodía del lunes] comienza el problema de inestabilidad, empieza a haber problemas de cambio de frecuencia en la señal de la corriente. Te pongo un ejemplo: imagina que tienes un poste que el viento lo empuja y lo va a arrancar, es un indicio de que se va a ir al suelo. Bueno, esto es lo mismo, las oscilaciones eran cada vez más grandes y al final fue lo que pasó.
Entonces, ¿se podría haber evitado?
¡Claro que sí! En el año pasado España en cinco ocasiones se vio obligada a parar la industria para evitar que algo como lo de ayer pasara, a través del Sistema de Respuesta Activa de la Demanda (SRAD), que con un aviso de 15 minutos les puede decir a las grandes industrias que les va a parar el suministro, y ellos aceptan a cambio de recibir energía más barata. Esto fue noticia, estuvo publicado. De hecho, recuerdo que uno de los títulos era «España rozó el apagón».
Habrá algunos que le echen la culpa a la fotovoltaica y las renovables.
El problema de la fotovoltaica es que quien la produce tiene siempre incentivo para venderla. Ellos tienen contratos que les aseguran precio garantizado de 40 euros o lo que sea por megavatio, y se produjo demasiado por eso. Esto viene de no saber parar, de ver que hay tanta demanda y generar así una estabilidad creciente. Ha habido un exceso de codicia y eso genera inestabilidades y los sistemas empiezan a fallar. Se sobrecargan los cables, se desconectan y se produce desconexión en cascada.
¿Por qué fue la desaparición de 15 gigavatios en cinco segundos que mencionó Sánchez?
Cuando desaparecen los 15 gigavatios es porque los sistemas de protección se activan. Si no, se hubieran empezado a fundir todos los cables. Imagina un chispazo con potencias de gigavatios, serían una potencia de rayos. Y las nucleares se apagaron automáticamente, por la situación muy peligrosa que hubo. De hecho, seguramente quedaron cables pelados, calcinados, estoy seguro.
¿Cómo es eso?
Ha pasado seguro que algún cable de alta tensión ha quedado hecho fosfatina, pero no van a querer que se sepa porque la imagen no es muy buena, daría muy mala imagen. Pero estoy seguro de que ha ocurrido.
Si usted fuera ministro de Energía, ¿qué le recomendaría a Sánchez para que esto no vuelva a ocurrir?
Bueno, hay que rezar [se ríe] y obligar a las empresas a poner los sistemas de estabilización. Lo que ha dicho Sánchez este martes va de esto, pone el acento en donde hay que ponerlo. Hay un tema que es que no se ha invertido pero también si la central de ciclo de gas combinado hubiera estado preparada para coger el relevo, los problemas hubieran sido más pequeños. Las tenían paradas y eso es una responsabilidad criminal.
¿Quiénes?
Iberdrola, Endesa, Naturgy… Las grandes energéticas son las que controlan las centrales de gas de ciclo combinado. Una central térmica convencional quema combustible para generar calor, pero en la de ciclo combinado el sistema es diferente; se utiliza el propio gas de la combustión, que lo reinyectas en el sistema para mover las palas. Esa fuerza extra del gas da una potencia extra y un rendimiento mejor. Las centrales de gas de ciclo combinado tienen rendimiento cerca del doble que las otras, y además del mejor rendimiento son más rápidas, porque es el propio gas el que estás moviendo y haces que reaccione mucho más de prisa. Se utilizan para estabilizar el sistema.
Dicho esto, en el momento en que se produce el apagón, las centrales de ciclo combinado representaban solo el 8% de todo el sistema y el día después son el 40%.
Y eso, ¿por qué?
Porque es más caro el gas, y el sistema de fijación de precios te obliga a escoger primero las tecnologías más baratas. Esto puso en riesgo al propio sistema. Yo entiendo que tires de renovable pero lo lógico es que tengas las centrales de ciclo combinado en reserva. Pero cuesta mucho dinero mantenerlas.
¿Usted cree que Sánchez sabe todo esto?
Creo que sí. Sé que esto Teresa Ribera lo sabe.
¿Lo dice porque le consta o tiene personas en común con ella?
Por la razón que sea... sé que Ribera lo sabe. Y si lo sabe ella, lo sabe la vicepresidenta tercera (y ministra de Transición Ecológica). Las declaraciones de Sánchez indican que entiende la naturaleza del problema y que son las grandes energéticas las que nos han llevado al apagón. Pero tienen mucho poder. Y se ve en los medios… hay interés en que este tema no se entienda muy bien.
¿Descarta usted entonces que haya sido producto de un sabotaje?
Sí. La realidad es mucho más prosaica, es más cutre, es más miserable; es codicia. Es un delirio pensar en un ataque. Siendo realistas, en el corto plazo hay que apostar porque haya centrales de respaldo siempre listas. Después de lo que ha pasado, no creo que pueda volver a pasar en el corto plazo porque van a tirar del gas, es lo que ya están haciendo. Las baterías son carísimas, extraordinariamente caras, no son las de un móvil, son monstruos, toneladas de litio. Y esperar todo de las centrales de ciclo combinado,,, pues es difícil porque emiten CO2 y se supone que tenemos que eliminarla. Está difícil.
Detenidos por narcotráfico tres policías nacionales en Canarias
Madrid (EFE).- La Policía Nacional ha detenido en Canarias a ocho personas, entre ellas tres miembros del cuerpo, incluido el inspector que comenzó la investigación del caso Mediador sobre presunta corrupción, Francisco Moar, ya jubilado.
Fuentes próximas a la investigación han informado a EFE de estas detenciones en una operación que continúa abierta y que corre a cargo de Asuntos Internos bajo la dirección de un juzgado de Arona (Tenerife), que ha declarado secretas las actuaciones.
Delitos que se les atribuye
Entre los delitos que se les atribuye figuran narcotráfico, blanqueo de capitales, organización criminal, cohecho y falsedad documental.
De los tres policías, uno está en activo y los otros dos jubilados, entre ellos Moar, que en su día fue inspector jefe de la Brigada Provincial de la Policía Judicial de Santa Cruz de Tenerife.
Moar fue apartado del caso Mediador
Moar fue apartado del caso Mediador después de haber denunciado el robo de los teléfonos móviles de los que se extrajeron los mensajes, conversaciones y datos que constan en el expediente de esa investigación.
La decisión de apartarlo la tomó el entonces comisario jefe provincial de la Policía en Santa Cruz de Tenerife, Luis Felipe San Martín, quien a su vez está ahora suspendido del servicio al haber sido denunciado por un delito de violencia machista contra su pareja.
La denuncia contra el comisario jefe la interpuso el inspector Moar, al tener acceso a una memoria USB con un vídeo grabado por la víctima.
La conexión militar con los gestores de las tecnologías de punta
Fernando García Bielsa
Las empresas tecnológicas y las fuerzas armadas de Estados Unidos están cada vez más interrelacionadas como consecuencia de la financiación gubernamental de los proyectos, las investigaciones y las infraestructuras de interés comunes. Por su naturaleza e incidencia en el desarrollo de los implementos bélicos modernos, el sector de las industrias de tecnologías de punta ha devenido un componente esencial del Complejo Militar-Industrial (CMI).
En una nueva era, cuando se requiere y se impone la necesidad de contar con armamentos y equipos bélicos de precisión y computarizados, no es posible tener un entendimiento cabal de las fuerzas armadas estadounidenses en la actualidad sin realizar un análisis de su profunda conexión con la industria tecnológica.
Este es un sector que ha adquirido un poder supranacional en varios ámbitos. Algunas ramas de esa industria determinan qué contenidos circulan en las redes y en los medios, cuales deben compartirse, o suspenden cuentas de usuarios permanentemente por razones políticas, pero es menos conocido que los gigantes tecnológicos del sector y muchas nuevas empresas de alta tecnología están fuertemente influenciados o al servicio del Complejo Militar-Industrial.
La reputación de este sector industrial como liberal es engañosa. La asociación de muchas de esas empresas con posiciones de derecha es clara. La relación cada vez más pública de Silicon Valley con el Pentágono no es algo espontáneo. Nunca existió realmente, al menos no de manera significativa, una desconexión entre el Departamento de Defensa y los emporios y sedes de algunas de las empresas tecnológicas estadounidenses más grandes del mundo. En la actualidad esa conexión aumenta y deviene obligatoria.
Los amplios y constantes fondos gubernamentales de la era de posguerra, y especialmente los contratos militares, impulsaron tempranamente la industria tecnológica estadounidense. El desarrollo del emporio tecnológico de Silicon Valley fue creado en ese contexto, con la ventaja de una base de investigación científica especializada en universidades de la zona, para servir al Gobierno en la perspectiva del empoderamiento y proyección del sector militar.
Durante la mayor parte del último siglo, la economía y cultura de esa región de California, y de otras similares, se han visto impactadas por lo que podría denominarse el complejo militar-industrial-universitario. Durante la Guerra Fría, el Pentágono ayudó a construir la industria informática al adjudicar abundantes fondos y contratos militares en campos como la electrónica de las microondas, la producción de misiles y satélites, y los semiconductores.
La Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada del Departamento de Defensa (DARPA) desempeñó un papel crucial en financiar la investigación en informática que dio lugar a la creación de ARPANET, precursora de Internet.
Un elemento relacionado al cual no se le ha prestado la debida atención es el impacto del desarrollo y atractivo de las industrias militares como succionadoras de profesionales de los que están carentes algunas ramas de la economía civil. Esa especie de fuga de cerebros es a la vez una gran tragedia y el mayor éxito de la industria bélica. Solo Lockheed Martin emplea a casi 50 000 científicos e ingenieros.
Las empresas tecnológicas de Estados Unidos están mostrando su entusiasmo por el sector de defensa y mantienen contratos con el engranaje más profundo de los organismos de Seguridad, Defensa e Inteligencia del Gobierno federal. Entre tales empresas se cuentan también las de tres de los empresarios más poderosos del mundo: Elon Musk (red social X, Tesla y SpaceX), Jeff Bezos (Amazon y The Washington Post) y Mark Zuckerberg (Instagram, Facebook y WhatsApp). El gasto del Pentágono se dirige, cada vez más, a grandes compañías tecnológicas, como Microsoft; la empresa matriz de Google, Alphabet, Oracle e IBM.
Microsoft es un importante proveedor de servicios en «la nube» y de inteligencia artificial para el ejército israelí, según documentos internos relacionados con los contratos del Ministerio de Defensa israelí. Esos tratos con el ejército israelí son parte de un patrón entre los gigantes tecnológicos estadounidenses, lo cual los hacen cómplices del genocidio en Gaza.
La vasta campaña de censura y supresión lanzada por las empresas tecnológicas estadounidenses desde el 7 de octubre de 2023 ha sido a la vez sistemática y deliberada. Instagram, Facebook, X y otras plataformas y empresas tecnológicas como Google, Microsoft y Apple han trabajado activamente para silenciar la información sobre el genocidio en Gaza. El disenso contra las políticas o las personas que permiten estas decisiones suele recibir una reprimenda rápida en forma de pérdida de empleo.
La creciente demanda del Pentágono de tecnologías creadas en Silicon Valley, se ve reforzada por los conflictos actuales en Ucrania y Gaza. Este vínculo no ha hecho más que intensificar la fijación militar lucrativa del sector tecnológico.
En el proceso, esas grandes corporaciones se han vuelto menos tolerantes con el disenso: como cuando los empleados de Google y Amazon cuestionaron la participación de las empresas en el Proyecto Nimbus, un plan conjunto para suministrar servicios tecnológicos al Gobierno israelí, Google despidió a más de 50 empleados por participar en las protestas.
Muy significativo fue también el alcance de las manifestaciones estudiantiles ante el genocidio en Gaza; protestas que también denuncian la colaboración de muchos de los centros de enseñanza superior en los esfuerzos bélicos y/o con contrapartes israelíes.
Captar la innovación tecnológica en su origen
En los últimos 20 años, el Departamento de Defensa y 17 organismos gubernamentales de Estados Unidos que, en conjunto, son conocidos como la comunidad de inteligencia estadounidense, han intentado captar la innovación tecnológica en su origen: Silicon Valley. Agencias militares y de espionaje lo han logrado también mediante su presencia asidua o cercana y con la creación de puestos de sus entidades en la costa oeste del país. Además, con la organización de una junta asesora de alto perfil que vincula al Pentágono con grandes empresas tecnológicas; y la coordinación de cumbres, foros y reuniones privadas con inversores.
El secretario de Defensa durante el Gobierno de Obama, Ash Carter, creó un puesto del Pentágono a menos de tres kilómetros de distancia de Googleplex. La Unidad de Innovación de Defensa (DIU, por sus siglas en inglés), fue creada en agosto de 2015 para identificar rápidamente a empresas que desarrollan tecnologías de vanguardia y que podrían ser útiles para las fuerzas armadas, e invertir en ellas. Por esa vía el Pentágono financió empresas especializadas en inteligencia artificial, sistemas robóticos, análisis de mega datos, ciberseguridad y biotecnología.
Algunas empresas se crearon para transferir tecnologías emergentes del sector privado a las agencias militares y de inteligencia de Estados Unidos, respectivamente. Fue desarrollado por la firma In-Q-Tel, por ejemplo, un programa informático que conectaba imágenes satelitales con fotos aéreas para crear modelos tridimensionales de la superficie de la Tierra. El programa podía básicamente crear un mapa de alta resolución de todo el planeta. También se menciona el proyecto Maven, para el despliegue de algoritmos computarizados a las zonas de guerra para posibilitar golpes y acciones con drones de una mayor precisión.
Otras se especializan en extraer datos de las redes sociales y varias plataformas de internet, recopilación de mensajes de redes indexados geográficamente, y que recolecciona datos de satélites, radares, drones y diversos sensores.
Hay mucho en juego ahora, dada la prisa constante por desarrollar armamento impulsado por inteligencia artificial y por lograr mayores niveles de letalidad en la guerra. El apoyo gubernamental es considerado imprescindible. En varias ocasiones la Casa Blanca ha recibido algunas de estas y otras de las empresas de defensa para hablar sobre las tecnologías de campo de batalla utilizadas contra Rusia en la guerra.
Con esas tecnologías avanzadas, la utilización de sofisticados algoritmos y los avances en la capacidad de procesamiento necesarios para alimentar y sostener esos sistemas de inteligencia artificial, se potencian la precisión y la capacidad destructiva de las armas modernas.
Los traficantes de armas de la inteligencia artificial se involucraron en el conflicto ucraniano con el propósito de «asustar a nuestros enemigos» con anuencia del Pentágono y la CIA
La inteligencia artificial (IA) es una tecnología de utilización múltiple que tiene el potencial de ser integrada prácticamente en todo. Es una tecnología de «doble uso» en el sentido de que puede aplicarse tanto a fines militares como civiles.
Es evidente la disposición de muchas de las principales compañías privadas del sector a colaborar con los fines bélicos del Gobierno estadounidense y que, de hecho, son ya importantes componentes del Complejo Militar. Tal es el caso, entre otras, de la empresa de análisis de datos Palantir, que se destaca en esferas tales como la computación cuántica y la inteligencia artificial.
Al respecto, resulta interesante agregar aquí un segmento significativo de un reportaje que trascendió limitadamente, donde resultaba explicita la disposición de Palantir de colaborar con los planes bélicos en Ucrania.
Dice: «A primera hora de la mañana del 1ro. de junio de 2022, Alex Karp, director ejecutivo de la empresa Palantir Technologies, cruzó la frontera entre Polonia y Ucrania […] convirtiéndose en el primer líder de una importante empresa occidental en reunirse con el entonces presidente ucraniano Volodímyr Zelensky». Karp le dijo que estaba listo para abrir una oficina en Kiev y desplegar el software de inteligencia artificial y datos de Palantir para apoyar la defensa de Ucrania.
Luego de otros detalles, el mencionado reportaje, al referir de pasada datos acerca de la empresa Palantir del señor Karp, señala que esta fue «sembrada en parte por una inversión de la división de capital de riesgo de la CIA, y que construyó su negocio proporcionando software de análisis de datos al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), al FBI, al Departamento de Defensa y a una serie de agencias de inteligencia extranjeras».
Concluye la autora del reportaje desde Kiev diciendo que esos «son los traficantes de armas de IA del siglo XXI» y agrega: «Karp me dice que vio la oportunidad de cumplir la misión de Palantir de “defender a Occidente” y “asustar a nuestros enemigos”».
Hay que señalar que, en los primeros meses de la guerra, los funcionarios ucranianos aceptaron servicios cibernéticos, entre ellos la nube, de Microsoft, Amazon y Google; terminales Starlink, de Elon Musk; software de reconocimiento facial, de Clearview AI; y una gran cantidad de drones experimentales, cámaras y kits de interferencias de grandes y nuevas empresas de defensa.
El atractivo de la financiación disponible para fines militares fue simplemente demasiado fuerte. En un informe aparecido en The New York Times en 2021, se señaló como ejemplo la «persecución agresiva» de Google para desarrollar el proyecto Joint Warfighting Cloud Capability, que intentaría «modernizar la tecnología de la nube del Pentágono y apoyar el uso de inteligencia artificial para la obtención de ventajas en el campo de batalla».
Por otra parte, se afirma que no solo el Complejo Militar Industrial y el Pentágono convirtieron la guerra en Ucrania y el envío de armas a ese país, de una anterior generación, tanto como una razón para justificar el pedido de nuevos fondos presupuestarios para renovar su stock bélico, como para convertir ese territorio en un polígono de ensayo para algunas de sus armas más modernas y en un laboratorio de pruebas para la aplicación de las tecnologías de inteligencia artificial.
En el artículo antes mencionado, la periodista, Vera Bergengruen, señala que el entonces Ministro de Transformación Digital de Ucrania, Mykhailo Fedorov, pretenciosamente había expresado: «Nuestra gran misión es convertir a Ucrania en el laboratorio de I+D tecnológico del mundo».
La demanda del Pentágono de tecnologías creadas en Silicon Valley es creciente y se ve reforzada de manera natural y permanente. El incesante involucramiento bélico de Estados Unidos en diversos confines del planeta no ha hecho más que intensificar la filiación del sector tecnológico con los fines militaristas del Estado.
Nuevas empresas tecnológicas se abren espacio en el Complejo Militar-Industrial
Los nuevos avances de las tecnologías de punta con aplicación en el marco militar han generado el surgimiento de toda una camada de empresas tecnológicas de reciente creación en Silicon Valley que piden superar los obstáculos a la modernización militar, presionan por que se flexibilicen las normas de contratación, y disputan a las cinco grandes del Complejo Militar Industrial (CMI) —Lockheed Martin, Raytheon Tecnologies, Boeing Co, Northrop Grumman y General Dynamics Co—, la obtención de convenios con el Pentágono.
Desde hacía tiempo tales firmas se vieron excluidas de los grandes contratos del Pentágono que se basaba en normas redactadas para favorecer a los gigantes del CMI con sus grupos de abogados y su dominio del papeleo gubernamental. Pero una generación más joven de empresas tecnológicas ya había llegado al valle en busca de fama, riqueza y poder.
Aprovechando los requerimientos de las Fuerzas Armadas estadounidenses de equipamiento con tecnologías cada vez más avanzadas e innovadoras, esa nueva fuerza ha entrado en escena, y hacen que la ecuación al seno del Complejo Militar Industrial esté cambiando de repente de manera drástica.
O sea, hay una disputa en ciernes de intereses al seno del CMI que puede tener repercusiones a nivel político dado en el peso que en esos sectores tienen entes y personalidades a nivel de los círculos de poder, en particular en el nuevo Gobierno de Donald Trump.
Varias de esas empresas de reciente creación han atraído el interés del Pentágono y de inversores adinerados que buscan oportunidades para sacar provecho del crecimiento previsto de las empresas emergentes, como las ya mencionadas Palantir y Anduril Industries.
Últimamente algunas de esas empresas poco conocidas ganaron licitaciones frente a los pesos pesados del CMI; una de ellas al obtener el contrato para construir un prototipo de avión de combate colaborativo.
Dado el respaldo con que, cada año, se han venido aprobando aumentos del presupuesto militar, es probable que todos los productores de armas se beneficien, ya sean los contratistas tradicionales o las empresas emergentes de Silicon Valley.
Sin embargo, si el gasto en defensa se mantiene en los niveles actuales, o si fuera recortado, como supuestamente ha propuesto el nuevo Secretario de Defensa (para financiar los recortes impositivos y otras medidas costosas que promueven Trump y los republicanos), podría fácilmente volver a surgir una feroz competencia entre las que algunos llegan a calificar como dos vertientes del Complejo Militar Industrial.
Páxinas
- « primeira
- ‹ anterior
- …
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- …
- seguinte ›
- última »
