Tortuga Antimilitar

La ANP ofrece su mano de obra para perpetuar la ocupación a cambio de garantizar el manejo de los recursos que, en términos de ayuda internacional, recibe como “representante político de los palestinos”.

Angel Molina
Lisandro Brusco

La autodenominada “Autoridad Nacional Palestina” (ANP) ha sumado una nueva página a su triste historial de traiciones a la causa palestina. El reciente asesinato del militante Mujahid Mu'tem Al-Aref se suma al de otros seis jóvenes que perdieron la vida en manos de las fuerzas de la ANP en Cisjordania desde el pasado 7 de octubre, dejando en claro el rol colaboracionista de la misma, actuando como brazo represivo palestino contra su propia población. El hecho, especialmente grave en el contexto actual, no puede sorprender a nadie.

Desde las Brigadas Al-Quds (en la ciudad de Tulkarem), brazo armado de la Yihad Islámica Palestina (organización de la cual era miembro el joven martirizado), expresaron su repudio en las calles y mediante un comunicado: “En estos benditos días del mes de Ramadán, y en los días de gloria que hemos estado viviendo desde el siete de octubre, y las epopeyas que están escribiendo las facciones de resistencia en Gaza contra el enemigo sionista, aparece un grupo descarriado ante nosotros, llamándose Autoridad Nacional Palestina, dirigiendo sus armas hacia el pueblo palestino … persigue a los perseguidos en Jenin, Tulkarem y Tubas; y escribe páginas de desgracia y deshonra que seguirán persiguiéndola para siempre…”

La Organización para la Liberación de Palestina (OLP) ha sufrido, luego de la primera Intifada y con el progresivo crecimiento de distintas organizaciones políticas palestinas, un claro deterioro de su legitimidad, agravado con los resultados de las negociaciones, iniciadas en Madrid en 1991, que llevara a cabo Yassir Arafat con los distintos gobiernos sionistas. La ANP, cuya creación fue fruto de los Acuerdos de Oslo, hoy en día se encuentra totalmente desacreditada a ojos de la población palestina, por su colaboración con las fuerzas policiales y con el ejército de ocupación israelí, y su participación en la represión de la resistencia del pueblo palestino.

Apropiándose de la representación palestina (la “Autoridad Nacional Palestina”) la OLP, entre otras cosas, ha desconocido el triunfo democrático de Hamas en los comicios de enero de 2006 y ha boicoteado sistemáticamente cualquier medida de gobierno de la organización islámica. Atravesada por denuncias de corrupción, realizadas incluso por el intelectual palestino Edward Said, ha dilapidado la ayuda internacional fortaleciendo las relaciones clientelares con la burocracia construida desde la administración de Arafat. Esto explica que, con el beneplácito israelí, la ANP consiguiera bloquear la ayuda internacional al pueblo palestino en su intento por ahogar a Hamas y su gobierno. Como sucediera en Argelia durante la década del noventa, la comunidad internacional demostró en la Palestina ocupada que las declamaciones democráticas pueden ser ignoradas sin más cuando el proceso electivo es desfavorable a los intereses de las potencias hegemónicas y sus aliados.

A pesar de la voluntad popular palestina expresada en las urnas, la OLP siguió arrogándose la representación de la misma con el visto bueno de Estados Unidos, Europa e Israel. Sin embargo, la legitimidad del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamas) y su profunda inserción en el entramado social palestino quedó demostrada con la resistencia desplegada frente a los furiosos ataques israelíes a Gaza en diciembre de 2008 (sumado a un bloqueo egipcio-israelí), en julio de 2014 y en el actual escenario a partir del 7 de octubre de 2023. Tanto en Gaza como en Cisjordania se fortalecieron las organizaciones críticas a la ANP y surgieron nuevos grupos de jóvenes combatientes sobre todo en ciudades como Nablus, Jenin, Tulkarem y Jericó. Recordemos que la ANP, con sus hombres en Cisjordania, se negó durante todos los ataques sionistas precedentes a movilizar a sus fuerzas y a la población palestina en esta zona para socorrer a sus hermanos que estaban siendo masacrados en Gaza.

El Mossad ha manifestado desde hace años su satisfacción por el grado de infiltración que tiene en la OLP. No sorprendió a nadie, entonces, encontrar a agentes palestinos miembros de Al Fatah colaborando con en Mossad en el asesinato, el 19 de enero de 2010, de unos de los líderes de Hamas en Dubai, Mahmud al Mabhuh.

Shimon Peres afirmaba, justamente con relación al asesinato al Mabhuh: “Las relaciones secretas entre los distintos países son mucho más reveladoras que las diplomáticas. (…) Y si se fija usted en las relaciones formales en Jordania, Israel, Egipto y Palestina, es una cosa. Pero si profundiza, saben que su enemigo es Hamas, y eso es otra cosa”.

Hoy, cuando se está llevando a cabo un genocidio en la Franja de Gaza, la ANP muestra su calaña moral al presentarse obsecuente ante el ocupante como una fuerza idónea para administrar el territorio gazatí en un escenario futuro. La ANP ofrece su mano de obra para perpetuar la ocupación a cambio de garantizar el manejo de los recursos que, en términos de ayuda internacional, recibe como “representante político de los palestinos”.

Si nunca antes estuvo tan claramente expuesta la naturaleza criminal del ente sionista, el papel de la ANP como agente represor al servicio del ocupante es hoy incuestionable. El pueblo palestino y su capacidad ilimitada de resistencia sabrá vencer a ambos y liberarse de todas ataduras (desde el río hasta el mar).

Fuente: https://www.elsaltodiario.com/opini...

La autora, activista en la diáspora palestina, denuncia el uso del acceso al agua como arma de guerra por parte del Estado de Israel contra la población palestina, tanto ahora en tiempos de guerra como en tiempos de “paz”

Nadua abu Ghazalah
BDS-Madrid

Texto pronunciado el pasado 18 de marzo por la autora en el Congreso de los Diputados con motivo del Día del Agua, organizado por la Red Pública del Agua y la Coordinadora de Organizaciones para el Desarrollo-España

El derecho al agua potable y al saneamiento son derechos humanos reconocidos por Naciones Unidas desde julio de 2010, y forman parte del derecho internacional, por lo que son legalmente vinculantes para los Estados firmantes del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, como es el caso de Israel.

Consecuentemente, en su actuación en los Territorios Palestinos Ocupados, Israel debe cumplir las obligaciones contraídas en virtud de los tratados de derechos humanos que ha ratificado, y específicamente con el derecho al agua. Sin embargo, la población palestina sufre una sistemática vulneración del derecho humano al agua debido a actos de acción y omisión por parte del Estado ocupante Israel, en clara contradicción con sus obligaciones de respetarlo, protegerlo y cumplir con el derecho. También vulnera el principio de no discriminación, al otorgar un trato preferente a la población israelí y, en particular, a los colonos de los asentamientos ilegales frente a la población palestina; de hecho, se ha consolidado un sistema de acceso a los recursos hídricos en el territorio absolutamente desigual, inequitativo e injusto que es el resultado de una asimetría de poder derivada de la fuerza militar de Israel.

A pesar de las múltiples sequías que han afectado a la región Mashrek, en Palestina existe una cierta abundancia potencial de agua, gracias a los acuíferos del valle del Jordán, el acuífero de la montaña y el acuífero de la costa. Desde la ocupación en 1967 de Cisjordania, Gaza y Jerusalén este, las autoridades israelíes han negado a los palestinos el acceso al agua del río Jordán (la única cuenca de agua superficial en Cisjordania), a la vez que han impuesto estrictas políticas de control sobre el acuífero de la montaña.

En noviembre de 1967, las autoridades israelíes promulgaron la orden militar 158, que establecía que la población palestina en Cisjordania no podía construir ninguna nueva instalación para el abastecimiento de agua sin obtener previamente el permiso de las fuerzas armadas israelíes; esta orden prohíbe también a los palestinos recolectar el agua de la lluvia sin autorización militar israelí. En la práctica, las autoridades israelíes no otorgan ninguna licencia y, paralelamente, destruyen de forma sistemática cualquier infraestructura palestina para la gestión de los recursos hídricos, además de confiscar territorios con abundancia de aguas. Como resultado de esta situación, los palestinos extraen incluso menos agua que la especificada en los acuerdos de Oslo, como ocurrió, por ejemplo, en 2014 y 2021, cuando el 87 % de las aguas del acuífero de la montaña fue aprovechado por israelíes y solo el 13 % por palestinos, a pesar de que en los acuerdos se establece que esta distribución debe ajustarse a una proporción del 80% para usos israelíes y un 20% para los palestinos.

La distribución del agua es extremadamente desigual. De hecho, las restricciones de acceso al agua y a la tierra mediante asentamientos, carreteras de apartheid y zonas militares cerradas, conforman una de las claves de la ocupación israelí. La población palestina se encuentra en una situación en la que sus derechos son violados sistemáticamente, mientras que sus vecinos israelíes disfrutan del acceso a todos los recursos con abundancia; el legado de décadas de ocupación israelí en los territorios palestinos ha sido la suma de violaciones sistemáticas de derechos humanos a gran escala.

Una de las consecuencias más devastadoras es el impacto de las políticas discriminatorias de Israel en el acceso de la población Palestina a suministros adecuados de agua limpia y segura. La destrucción de infraestructuras de agua e higiene y la confiscación de tierras ha sido una práctica común por parte de las autoridades israelíes; así, en 2011 se registraron 89 estructuras de agua e higiene destruidas y 45 confiscaciones de tierra vinculadas a los recursos hídricos mientras que en 2016, se produjo el mayor número de demoliciones de infraestructuras hídricas desde 2009, y se identificaron cerca de 180 comunidades palestinas en zona rurales de la Cisjordania ocupada que no disponían de acceso al agua como consecuencia de estas acciones.

En las primeras seis semanas de 2023 el ejército israelí demolió docenas de tanques de agua y confiscó equipos de agua en al menos seis aldeas palestinas en los territorios ocupados. Estas medidas constituyen un mecanismo de desplazamiento forzado. Desde 1982 el control de los recursos hídricos fue transferido, mediante una orden militar, a la empresa israelí Mekorot, que dispone de una extensa red de infraestructuras y seguridad. Actualmente está controlada, principalmente, por el gobierno israelí y se ha convertido en un instrumento relevante en la estrategia de ocupación, confiscación y expolio de los recursos naturales de Palestina. Israel extrae el 80% del agua de Cisjordania para el consumo de sus asentamientos, legales e ilegales. Al menos la mitad del agua que consumen los palestinos es suministrada por esta empresa, pero con precios superiores a los que ofrece a los israelíes y colonos en los asentamientos. La Autoridad palestina paga por el metro cúbico de agua 3 veces más que lo que cuesta en Jerusalén y nueve veces y media más que en Tel Aviv y en los asentamientos. El consumo medio diario de agua de cada israelí es de 200 litros, mientras que el de los palestinos de Cisjordania es de 85,6 litros. Medio millón de colonos israelíes disfrutan de seis veces más agua que 2,6 millones de palestinos en el mismo territorio en Cisjordania. En este marco, los cortes de agua para la población palestina son frecuentes especialmente durante el verano.
Gaza

Los 2,3 millones de habitantes de la Franja de Gaza enfrentaban una multitud de desafíos relacionados con la degradación de los recursos naturales incluso antes del 7 de octubre; la mayoría de habitantes dependía del acuífero costero, altamente contaminado y salinizado, por lo que alrededor del 97 por ciento del agua había que desalinizarla y potabilizarla para evitar riesgos de cólera y de otras enfermedades transmitidas por el agua. La seguridad hídrica de Gaza estaba condicionada en gran medida por la importación de combustible, principalmente de Israel y Egipto, para la captación, potabilización, distribución y depuración del agua. Gaza también recibía directamente de Israel hasta un máximo del 9% de su consumo a través de tres tuberías independientes de las redes de distribución municipales, gestionadas por la empresa Mekorot.

El mantenimiento de las infraestructuras hídricas ha sido históricamente muy deficiente en Gaza debido a las trabas sistemáticas de Israel a la importación de los equipos necesarios; estas restricciones, unidas a los frecuentes conflictos armados e incursiones del ejército israelí que ocasionaban reiterados daños en las infraestructuras, supuso una disponibilidad muy reducida de agua en la zona, del entorno de los 82 litros diarios por persona. El impacto devastador en la seguridad hídrica para los residentes de Gaza ha sido un aspecto crítico del conflicto actual, y los daños a la infraestructura hídrica, incluidas las instalaciones de agua, saneamiento e higiene, ya están planteando riesgos agudos y crónicos para la salud pública. Según estimaciones recientes, la mayoría de los habitantes de Gaza viven con entre uno y tres litros de agua por día, por lo que se han dado casos de personas que han llegado a consumir agua no tratada por desesperación.

Los intensos bombardeos ejecutados por el ejército israelí han dañado gran parte de la infraestructura hídrica de Gaza, de tal forma que se estima que el 55% de la misma requiere reparación o rehabilitación. En consecuencia, la población desplazada en Gaza se enfrenta a una escasez aún más grave de alimentos y agua, lo que aumenta el riesgo de hambruna. Como resultado, muchas mujeres se ven obligadas a priorizar la alimentación de sus hijos a expensas de sus propias necesidades nutricionales, lo que afecta negativamente a su salud y su capacidad para amamantar. La escasez de agua potable ha dejado a muchas mujeres y niñas incapaces de mantener una higiene femenina básica y su capacidad para cuidar de sus familias disminuye.

Gaza está experimentando una grave emergencia por escasez de agua. La disponibilidad diaria de agua per cápita se ha reducido a sólo tres litros para tareas esenciales. La UNRWA ha advertido que la falta de agua eleva los riesgos de infecciones prevenibles, incluidas infecciones del tracto reproductivo y urinario entre las mujeres, así como otras enfermedades infecciosas. A mediados de marzo Israel ya ha asesinado a más de 31.000 personas palestinos, incluyendo a más de 13.000 niños y niñas [N.R. Desgraciadamente, esta cantidad ha aumentado en varios miles a día de hoy]. Desde el comienzo del Ramadán, el jefe de la UNRWA alertó de que el “hambre extrema” se estaba extendiendo rápidamente en Gaza, elevando el total de muertes por desnutrición y deshidratación a 27personas, 23 de ellas niños.

En conclusión, las políticas, prácticas e infraestructuras para explotación de los recursos hídricos tienen un carácter colonial con una base de apartheid basado en tres pilares:

1) identificación de grupos raciales;

2) demarcación de los dos grupos raciales para segregar a la población en diferentes áreas geográficas donde los judíos-israelíes disfrutan de amplios privilegios y derechos, mientras que a los palestinos se les bloquea el acceso a agua potable;

y 3) el uso del pretexto de la seguridad para cometer tratos inhumanos y degradantes a la población pales.

Y en este sistema, conocido como “el apartheid del agua”, juega un rol fundamental Mekorot, cuyo papel contribuye a las políticas de segregación y ocupación del Gobierno israelí. Esta situación evidencia la necesidad de una normativa internacional eficaz que regule el uso de las aguas compartidas y frene el expansionismo de Israel, ya que según un informe del 2013 de Naciones Unidas, “la negación del agua se utiliza para provocar desplazamientos, particularmente en áreas previstas para la expansión de los asentamientos, especialmente porque las comunidades [palestinas] son en su mayoría agricultores y pastores que dependen del agua para su sustento”.

Es hora de que las autoridades israelíes pongan fin a las políticas y prácticas que discriminan a la población Palestina en los territorios palestinos, ocupados y aborden su acuciante necesidad de seguridad hídrica. Las autoridades israelíes deben levantar las restricciones actualmente en vigor que niegan a millones de palestinos el acceso al agua suficiente para satisfacer sus necesidades personales y domésticas y para disfrutar de su derecho al agua, a la alimentación, a la salud y un nivel de vida adecuado.

Fuente: https://www.elsaltodiario.com/plane...

"En la actual competición estratégica entre EEUU y China, la UE tiene un papel accesorio supeditado a lo que EEUU decida", escribe Arantxa Tirado.

Arantxa Tirado

El vídeo de un militar español cantando apasionadamente en un acto oficial delante de la ministra de Defensa, Margarita Robles, ha corrido por las redes sociales estos días generando numerosas reacciones. La anécdota puede resultar graciosa pero su difusión se ha producido un día después de la entrevista de la ministra en La Vanguardia en la que esta declaraba que la amenaza de una guerra en Europa es “total y absoluta” y que “en España no somos suficientemente conscientes (…) de los riesgos que corremos”. Unas declaraciones que causan de todo menos risa. Que hablemos más de un vídeo estrambótico que de los tambores de guerra de la ministra debería hacernos reflexionar sobre cómo vivimos en una época de distracción con lo superficial mientras lo relevante pasa ante nuestros ojos con igual liviandad.

Estamos en tiempos de gravedad extrema. El Doomsday Clock o Reloj del Apocalipsis, creado en 1947 por los miembros del Boletín de Científicos Atómicos para medir el riesgo de conflagración nuclear durante la Guerra Fría, estableció en enero pasado que nos encontramos a 90 segundos de la medianoche, es decir, de la aniquilación atómica. Por tanto, tiene razón Robles cuando afirma que no somos “suficientemente conscientes de los riesgos que corremos”. El problema es que sus palabras, responsabilizando exclusivamente a la Federación de Rusia de esta situación, obvian la responsabilidad que líderes como ella tienen también a la hora de frenar una escalada bélica que puede ser catastrófica y no sólo por el riesgo de una destrucción mutua asegurada.

Desde las instituciones europeas, desde los gobiernos nacionales y desde sus medios de comunicación hegemónicos se está preparando a la población para acatar una guerra en el territorio de la Unión Europea (UE) que se presenta como prácticamente inevitable. Ya en el inicio de la guerra en Ucrania, pero sobre todo en las últimas semanas, asistimos a una sucesión de declaraciones públicas de líderes europeos que predisponen a la población de Europa para un eventual -y probable, según sus afirmaciones- incursión rusa en territorio de la UE que llevaría a la movilización de recursos y ciudadanos. Se trata de una amenaza que planea en muchos de los análisis, como una posibilidad indefectible, aunque suene más bien a excusa para justificar el belicismo adoptado por la clase dirigente europea.

Poco importa que el padre de la doctrina de contención contra la URSS, George Kennan, reflexionara años después sobre los equívocos en los que incurrió EEUU en tiempos de la Guerra Fría, al atribuir a los líderes soviéticos objetivos e intenciones que no tenían, provocando hostilidades que fueron profecías autocumplidas. Europa no quiere aprender de los errores del pasado y ya ha escrito su guion para justificar su posicionamiento en esta disputa hegemónica por definir el orden del presente y del futuro en el sistema internacional del lado del bloque liderado por EEUU.

Si los primeros meses de la guerra abierta entre la Federación de Rusia y Ucrania demostraron la poca voluntad de las autoridades de la UE por promover vías efectivas de negociación y pacificación, pasados dos años es todavía más evidente la apuesta de Europa por la guerra. Además de los numerosos paquetes de sanciones que la UE ha decidido aplicar a Rusia en represalia por su invasión de territorio ucraniano, la Unión activó también -en lógica orwelliana- el Fondo Europeo de Apoyo a la Paz para la compra de material bélico ofensivo con el que ayudar a las autoridades de Kiev. A principios de marzo, la comisaria europea Ursula von der Leyen presentó una propuesta legislativa para un Programa Europeo de la Industria de Defensa. Esta iniciativa se da en un contexto en que la Alemania de Scholz ha apostado por aumentar el gasto militar, una decisión sensible en el país que retrotrae a otros momentos históricos de funesto recuerdo, mientras que la Francia de Macron ha dejado atrás su defensa de la autonomía estratégica de la UE para insinuar la posibilidad de un mayor involucramiento en la protección de los intereses de la OTAN enviando tropas terrestres a Ucrania.

La nueva Estrategia Industrial Europea de Defensa, dotada de 1.500 millones de euros para el período 2025-2027, se presenta como un plan a largo plazo, muestra de la soberanía de Europa, que hará a los países de la UE menos dependientes de la voluntad de EEUU y de su industria armamentística. Se justifica, además, avanzando escenarios ante una posible victoria de Donald Trump en las presidenciales de noviembre que supondría un debilitamiento de la OTAN por la renuencia de la parte estadounidense a financiar la defensa europea. Sin embargo, cualquier persona con un mínimo conocimiento de la política internacional sabe que, en la actual competición estratégica entre EEUU y China por la hegemonía mundial, que es el marco global en el que se inserta cualquier conflicto, la UE tiene un papel accesorio, como actor supeditado a lo que EEUU decida que es conveniente para el bloque occidental. Europa quizás será autónoma pagando de sus presupuestos su propia defensa, pero sólo se defenderá si EEUU considera que debe hacerlo.

Ni qué decir tiene que esta militarización, y la posición subordinada de Europa respecto a EEUU, es suicida en términos geopolíticos, pero también económicos. En el nuevo reparto del poder mundial que se está dirimiendo ahora mismo, y que se agudizará por vía de la guerra en los años por venir, Europa ha decidido atarse de pies y manos a un aliado declinante que, además, le ha exigido sacrificar sus intereses económicos en aras de la proyección de los estadounidenses. Así lo demuestra el elocuente caso del Nord Stream 2 y la renuncia a comprar el gas ruso, más económico, para evitar la supuesta dependencia energética de Moscú, un objetivo que beneficia sin duda a EEUU. Por tanto, el aumento de las inversiones en la industria armamentística y de defensa parece, más que un ejercicio de autonomía estratégica, un intento de reactivar a un capitalismo en crisis.

Cuando las generaciones del futuro analicen nuestro momento presente, quizás les sorprenda comprobar cómo la guerra se pudo normalizar en una sociedad que tenía la perspectiva histórica suficiente y la constatación en tiempo real necesaria para saber que una conflagración bélica no se inicia por nobles ideales. Como en el siglo pasado, hoy también se presenta como inevitable la opción bélica por parte de una clase dominante que pugna por recursos, mercados y territorios con otras clases dominantes, pero que reviste su disputa de discursos épicos de salvación de los valores nacionales o democráticos.

Sin embargo, la vinculación indisociable entre el capitalismo y la guerra, su activación por el choque de intereses económicos entre las distintas burguesías nacionales y el hecho de que quienes se benefician de las guerras no sean los mismos que mueren en el campo de batalla, deberían ser elementos suficientes para que este escenario fuera rechazado de plano por los trabajadores del mundo. Pero, salvo contadas excepciones, pocas voces en la izquierda occidental se alzan para denunciar con la suficiente contundencia el callejón sin salida al que nos están abocando unos dirigentes políticos al servicio de la industria armamentística y el capital internacional.

Cada día es más perentorio que la izquierda europea que quiera llevar tal nombre se posicione claramente en contra de esta escalada bélica que, de no detenerse, supondrá el sacrificio de millones de seres humanos para salvar el “orden internacional basado en normas”. Un término que no deja de ser un eufemismo a escala internacional de un orden democrático liberal asociado a la hegemonía estadounidense y a un modelo de producción capitalista que ya ha demostrado lo unilateral e incongruente de sus normas, además de sus límites e incompatibilidades con la vida humana y la del propio planeta. En el Sur Global, a fuerza de sufrirlo, muchas poblaciones lo tienen bastante claro: quizás es hora de que en Europa empecemos a abrir los ojos antes de que las bombas caigan también sobre nuestras cabezas.

Fuente: https://www.lamarea.com/2024/03/21/...

En EEUU hay ya 60 universidades con acampadas y concentraciones contra el genocidio de Gaza: https://www.instagram.com/p/C6ZSwS2...

À Punt NTC

L'onada de protestes universitàries als Estats Units en solidaritat amb la població palestina de Gaza ha arribat als campus valencians. Este dilluns a la nit, un grup d'estudiants de la Universitat de València (UV) ha organitzat la primera protesta d'estes característiques de l'estat espanyol, seguint una convocatòria de les organitzacions BDS País Valencià i Estudiants per Palestina.

Al voltant de seixanta persones han passat la nit acampades a l'interior de la Facultat de Filosofia, segons ha explicat Esther Monge, membre d'ambdós organitzacions promotores de l'Assemblea per Palestina de la UV. L'objectiu, ha explicat, és “sumar-se a la resta del món, a universitats dels Estats Units i Europa” per a demanar a les institucions universitàries i governs trencar relacions amb empreses i entitats que “financen d'alguna forma el règim genocida i d'apartheid d'Israel”.

Pel que fa al paper de la UV, Monge ha assegurat que no s'han produït "converses formals de cap tipus" i que "no compten amb el seu suport". Esta acampada autogestionada, ha remarcat, està "completament oberta" a tot el món i és de "caràcter indefinit".

Jorge Ramos, del BDS País Valencià, he emfasitzat que este és "un moviment global històric que no existia des de la guerra de Vietnam". A més, ha subratllat que la Universitat de València és una de les "cinc primeres a Europa" a acampar en suport a Palestina i "ha estés l'espurna a altres universitats de l'estat espanyol".

Ramos ha establert un paral·lelisme amb el 15M i la Primera Valenciana perquè es tracta d'un moviment "totalment transversal, transparent, assembleari". Ara per ara, es faran tres assemblees diàries i estan previstes accions com ara apegades de cartells, xerrades de formació o projeccions.

Font: https://www.apuntmedia.es/noticies/...

Catherine Caruso

El American Israel Public Affairs Committee, o AIPAC, donó alrededor de $95,000 a Mike Johnson, en noviembre, de acuerdo con el análisis de The Intercepts. El grupo de cabildeo pro-Israel fue el principal donante de Johnson en 2023, invirtiendo dinero en sus arcas de campaña justo después de que él dirigió el paso de un paquete de ayuda de 14.000 millones de dólares a Israel.

El comité de acción política de AIPAC donó un total de $104,000 a Johnson el año pasado, la mayoría de los pagos vinieron desde el comienzo de la guerra de Gaza y después de que Johnson fuera elegido presidente de la Cámara de Representantes a finales de octubre. Eso es más de cuatro veces los aproximadamente $25,000 que el grupo donó a su última campaña del Congreso, cuando también fue su principal donante, como The Intercept informó previamente.

AIPAC es un importante corredor de poder en Capitol Hill, donde da dinero a legisladores de ambos partidos políticos importantes con el fin de preservar o mejorar las políticas pro-Israel. En los últimos años, el grupo se ha convertido en un actor más partidista, dirigiendo sus miras sobre los demócratas críticos con Israel. Ha reclutado a los principales aspirantes a miembros progresistas del Congreso y ha lanzado un súper PAC, el Proyecto de Democracia Unida, a través del cual ha gastado millones de dólares para ayudar a derrotar a que expresan preocupación o apoyo al pueblo de Palestina de alguna manera.

James Zogby, el fundador y presidente del Instituto Árabe Americano, dijo que las contribuciones de campaña del grupo tienen dos propósitos: a los candidatos a recompensar que votan en su favor, y como una forma de mantener a la gente opositora a raya, citando los anuncios de ataque pasados de AIPAC contra los representantes Bernie Sanders, Summer Lee y Jamaal Bowman.

Stephen Walt, coautor del vestíbulo de Israel y EE.UU. Política Exterior dijo a The Intercept que la política de Estados Unidos hacia el Medio Oriente es el tema de la política exterior sobre el que los grupos de cabilderos tienen más influencia. En términos de política exterior, este es probablemente el único tema en el que el dinero en política ha tenido el mayor efecto negativo, dijo Walt, profesor de relaciones internacionales en la Escuela Kennedy de Harvard.

AIPAC y Johnson no respondieron a las solicitudes de comentarios.

Según los registros, Johnson recibió varias pequeñas donaciones de AIPAC a finales de octubre, que iban de $10 a $500 la pieza. Sin embargo, estas donaciones aumentaron considerablemente al mes siguiente, cuando Johnson recibió un total de 71 pagos de hasta 5.000 dólares cada uno, a partir del 5 de noviembre y terminando el 29 de noviembre.

La afluencia de efectivo se produjo poco después de que Johnson, entonces el portavoz recién nombrado, condujo la aprobación de la Cámara de Representantes de un paquete de ayuda de 14.000 millones de dólares a Israel, una propuesta que luchó para acelerar separando el proyecto de ley de las decenas de miles de millones en ayuda destinada a Ucrania y utilizando fondos del IRS para financiarla. Una vez que el proyecto de ley llegó a través de la Cámara de Representantes, Johnson instó al Senado a aprobarlo lo antes posible.

Esto es una asistencia necesaria y crítica mientras Israel lucha por su derecho a existir, dijo.

AIPAC también había apoyado en voz alta el envío de ayuda adicional a Israel.

Johnson, un firme partidario de Israel, comenzó su discurso de portavoz recordando a la conferencia de la Coalición Judía Republicana en Las Vegas, que "Dios aún no ha terminado con Estados Unidos, y sé que no ha terminado con Israel". En el mismo discurso, dijo que la solidaridad con el pueblo de Palestina reflejaba una tendencia alarmante de antisemitismo, antes de pasar a citar al renombrado antisemita y filósofo británico G.K. Chesterton.

Durante un viaje a Israel en 2020, que fue patrocinado por una misteriosa organización sin fines de lucro llamada la Fundación 12Tribe Films, Johnson también afirmó que no es cierto que los palestinos están oprimidos en estas áreas, y que tengan terribles vidas, agregando, "no lo vimos". En su viaje, Johnson visitó la ciudad cisjordana de Hebrón, que está notoriamente segregada y es hogar de cientos de colonos israelíes. Su primer viaje a Israel, en 2017, fue financiado por la American Israel Education Foundation.

Incluso cuando un número creciente de demócratas está dispuesto a cambiar el consenso pro-Israel en Washington y rechazar la influencia de AIPAC, siguen estando muy escasos de recursos. La clave es que no hay grupos comparables en el otro lado, dijo Walt. No hay ningún conjunto de comités de acción política pro-palestinos o árabes americanos con los mismos recursos.

Fuente: https://theintercept.com/2024/01/20...

Traducido con traductor automático de Firefox y repasado por Tortuga

Lucía Gutiérrez

Las Fuerzas Armadas de Ucrania han abierto expedientes disciplinarios contra alrededor de 15.000 militares del Ejército por casos de presunta desobediencia o de abandono del puesto asignado sin contar con la autorización correspondiente, informa Europa Press.

El diputado ucraniano Yuri Kamelchuk, del gubernamental partido Servidor del Pueblo, ha indicado que se han tenido que aplicar numerosas sanciones contra aquellos que han decidido abandonar su deber en el seno de las Fuerzas Armadas o se han negado a seguir adelante con su trabajo, tal y como ha explicado en un mensaje difundido a través de su cuenta de Twitter. Kamelchuk ha manifestado que "pocos de ellos están dispuestos a tomar las armas de nuevo", lo cual supone "un problema" para el Ejército.

Asimismo, ha afirmado que estos soldados "no se encuentran actualmente desplegados" sino que "están trabajando de forma no oficial en las sombras". "Tampoco están en prisión, pero a algunos se les mantiene alejados del resto de militares", ha explicado.

En este sentido, ha lamentado que no existan procesos judiciales abiertos para "determinar su estatus concreto" y aseverar si "son culpables o no". Expertos y fuentes cercanas al asunto han indicado que existe una caída del interés por parte de los militares a la hora de luchar en el frente contra las fuerzas rusas debido a las diversas derrotas sufridos en combate. Según las encuestas, sólo el 20 por ciento de los hombres ucranianos en edad de movilizarse están dispuestos a alistarse en el Ejército, mientras que un número significativo de hombres trata de evitar la movilización, según Europa Press.

La Razón

Daniel Mayakovski

En 2004, en Rafah, al sur de Gaza, un comandante del ejército sionista disparó 15 veces y descargó todo el cargador de su rifle automático contra Iman Darweesh Al Hams, una niña palestina de 13 años.

El sionista siguió disparando al cadaver de la niña, incluso cuando ya estaba totalmente muerta en el suelo.

Tras ser detenido por su brutal asesinato, el comandante sionista dijo ante el juez del apartheid que no se arrepentía y que le hubiera hecho lo mismo a la niña aunque tuviese 3 años.

A pesar de la psicopática confesión, el soldado sionista fue absuelto de todos los cargos por el juez y más tarde le ascendieron a mayor en el ejército sionista y recibió 17.000 dólares como compensación.

Esto no empezó el 7 de octubre, lleva ocurriendo desde hace 76 años.

Fuente: https://threadreaderapp.com/thread/...

Alrededor de treinta ucranianos han perdido la vida intentando cruzar ilegalmente la frontera de Ucrania para eludir ser incorporados a filas desde la invasión rusa en febrero de 2022, según el portavoz del Servicio Estatal de Guardia de Fronteras ucraniano, Andrí Demchenko.

Alrededor de treinta ucranianos han perdido la vida intentando cruzar ilegalmente la frontera de Ucrania para eludir ser incorporados a filas desde la invasión rusa en febrero de 2022, según el portavoz del Servicio Estatal de Guardia de Fronteras ucraniano, Andrí Demchenko.

En declaraciones a la agencia Ukrinform, precisó que estos intentos de cruce ilegal se producen a diario, la mayoría fuera de los puestos de control en la frontera con Moldavia, mientras que el mayor número de tentativas de cruzar con documentos falsos se registra en la frontera con Polonia.

Demchenko se mostró sorprendido por el hecho de que la gente esté dispuesta a pagar grandes sumas de dinero a personas que les prometen ayuda para cruzar la frontera, y que después se tienen que enfrentar al hecho de que la ruta discurre a lo largo de un río de montaña.

Imagen de un cartel que llama al alistamiento en el Ejército de Ucrania.EFE/Rostyslav Averchuk

Muchos se dan cuenta de que no tienen las fuerzas para cruzar un río o atravesar las montañas y así es como alguno ha perdido la vida, a lo que se suma el peligro de los animales salvajes, agregó.

Indicó, además, que desde el inicio de la ley marcial, se han descubierto unos 450 grupos delictivos especializados en el tráfico de personas a través de la frontera.

Diario de León

La ruptura occidental del canon en materia de relaciones entre potencias nucleares a lo largo de un cuarto de siglo, tiene por lógica consecuencia la loca escalada militar en Ucrania. En respuesta, Moscú reflexiona sobre qué hacer para que Occidente recupere el miedo, que considera perdido, a una guerra nuclear.

Mucha gente se pregunta estos días por las razones de la demencial escalada militar a la que se están entregando los políticos europeos. Las bravatas del caballerete Emmanuel Macron sobre el envío de tropas francesas (y bálticas y polacas) a Ucrania. Las presiones sobre el timorato canciller alemán Olaf Scholz para suministrar misiles alemanes capaces de golpear territorio ruso desde Ucrania. Las reveladas discusiones de sus generales sobre si conviene hacer eso como ya lo hacen los ingleses y los franceses con sus misiles “Scalp” y “Storm Shadow”, o si por el contrario convendría disimularlo de alguna forma. La histeria de los Borrell y von der Leyen acerca de que si no se detiene a “Putin” en Ucrania, éste continuará un avance militar sobre los países bálticos y Polonia, amenazando la seguridad europea. Todo eso, en definitiva, que llena nuestros medios de comunicación de titulares y de mensajes de nuestros necios expertos y comunicadores animando y preparando al público para una guerra aún mucho mayor en Europa. ¿Cómo se ha podido llegar a este trágico y extremadamente peligroso carnaval?

La respuesta no es la criminal invasión rusa de Ucrania iniciada en febrero de 2022 con su espantosa carnicería, de la misma forma en que la incursión palestina del 7 de octubre no es el desencadenante del genocidio israelí en curso. Si en Palestina hay que referirse a una larga historia de colonialismo y limpieza étnica, donde la incursión armada del 7 de octubre desde el gran campo de concentración de Gaza fue mero episodio de resistencia inmediatamente aprovechado, tergiversado y magnificado por Israel para avanzar en la “solución final” que el sionismo siempre ha concebido al problema del derecho a la existencia de la población autóctona de Palestina, en la guerra de Ucrania, y más en general en la cuestión de la seguridad europea, se trata de la ruptura continuada a lo largo de un cuarto de siglo, del canon en materia de relaciones entre superpotencias nucleares. Me refiero con eso a la ruptura del conjunto de normas y preceptos, expresos acuerdos y tratados internacionales, así como al sentido común militar que regía las relaciones entre las dos superpotencias nucleares del mundo bipolar de la guerra fría.

Aquel catálogo de normas y aquel sentido común político-militar extraído de la experiencia de los conflictos y tensiones entre las superpotencias desde que existe el arma nuclear capaz de destruir la civilización planetaria, prescribía límites y líneas rojas que no podían ser traspasadas sin arriesgarse a desencadenar una catástrofe que nadie deseaba. Establecía, por ejemplo, la imposibilidad de desplegar determinadas capacidades militares, armas, recursos y alianzas en determinadas geografías susceptibles de rodear geoestratégicamente al adversario o de fomentar tal sensación en él, como por ejemplo se vio en la crisis de los misiles de Cuba de octubre de 1962. Los expertos posmodernos del atlantismo insisten en que el mundo de hoy ha dejado atrás el anacronismo de las “zonas de influencia”, pero son desmentidos no solo por la práctica y proyección del hegemonismo occidental en el mundo, sino por la elocuencia de sus más genuinos representantes, como el ex Consejero de Seguridad Nacional de Estados Unidos John Bolton. John Bolton explica sin querer, por qué la política de EE.UU. sobre Rusia y China es errónea – Rafael Poch de Feliu

El peligro de la situación actual reside en el hecho de que en los últimos veinticinco años, Occidente ha roto por completo ese canon, mientras que Rusia continúa plenamente imbuida en él. De esa divergencia se desprende un gran peligro.

Una de las lecciones de la crisis de octubre de 1962 en el Caribe es la facilidad con la que los acontecimientos pueden escapar al control y la voluntad de los dirigentes políticos. En su magnífico libro de hace cuatro años Gambling with Armagedon (lamentablemente no hay edición española), el recientemente fallecido Martin J. Sherwin, evoca las peripecias de la flotilla de cuatro submarinos soviéticos diésel (los B-4, B-36, B-59 y B-130) enviados desde el Mar de Barents al puerto cubano de Mariel atravesando el bloqueo aeronaval de Estados Unidos a la isla. Los cuatro submarinos llevaban torpedos nucleares a bordo, circunstancia que los americanos desconocían. Tres de ellos fueron detectados y desde uno de ellos, el B-59 estuvo a punto de desencadenarse la Tercera Guerra Mundial. Constantemente marcados, por decenas de navíos de superficie, submarinos, aviones y helicópteros americanos a su alrededor, se intentaba obligar al B-59 a emerger, lanzándole granadas de mano envueltas en rollos de papel higiénico. En el interior del submarino, las explosiones hacían pensar en cargas de profundidad destinadas a hundirlos. El comandante de la nave, Valentin Savitski, creyó que estaban siendo atacados y ordenó armar un torpedo nuclear para su lanzamiento. ¿Significaban aquellas explosiones que había comenzado ya la guerra con Estados Unidos? No había posibilidad de comunicación y consulta con Moscú para saberlo y recibir instrucciones. Allá abajo en la profundidad del mar, reinaban las condiciones habituales en aquellos inhabitables sarcófagos diseñados en Leningrado para los mares del norte que estaban navegando en las cálidas aguas del Caribe. Espacios exiguos en los que 56 oficiales y tripulantes convivían, con tres retretes, dos duchas y unos treinta catres en los que se turnaban para dormir, en medio de un ambiente pútrido, olor a humanidad y gasoil, úlceras en la piel, desvanecimientos y temperaturas de hasta por encima de los cincuenta grados. En aquellas condiciones y rodeado del ruido de las explosiones, fue en las que el Capitán Savitski, que según miembros de la tripulación “no estaba físicamente muy bien”, ordenó preparar el torpedo. No hubo disparo porque por encima de su autoridad estaba la del jefe de brigada de la flotilla, el Capitán Vasili Arjípov, de 36 años de edad, embarcado precisamente en el B-59, que ordenó parar aquello.

Este incidente es, quizás, el más conocido entre los muchos registrados en submarinos americanos y soviéticos durante la guerra fría, con presencia o no de armas nucleares a bordo, documentados, entre otros, por el almirante Nikolai Mormul en el libro Katastrofi pod Vodoi ( Murmansk, 1999). Y la cuenta puede ampliarse a otros muchos incidentes en bases terrestres de misiles estratégicos y centros de control, algunos de ellos registrados en la época de Boris Yeltsin.

La peripecia del B-59 sucedió el 27 de octubre cuando Kennedy y Jrushov se encontraban en la recta final del acuerdo de distensión de la crisis alcanzado al día siguiente. Dos estadistas excepcionales. Uno sería asesinado un año después por el “estado profundo” de su país. El otro fue desplazado al año siguiente al asesinato del primero, por una conjura del Comité Central. Ambos estuvieron entonces a merced de situaciones sobre el terreno que escapaban completamente a su control y en las que se jugó la suerte de una guerra nuclear.

Esta excursión al pasado seguramente permite comprender mejor el hecho de que la ruptura del canon, desde hace un cuarto de siglo, de todo ese cuerpo de normas firmadas o implícitas sobre conductas y zonas de influencia entre las dos superpotencias nucleares que contribuyeron a evitar el desastre de una guerra nuclear, sazonada por el abandono unilateral por parte de Estados Unidos del grueso de los acuerdos de desarme y control de armamentos, nos coloca hoy a merced de peligrosos desarrollos que una vez desencadenados pueden escapar por completo a la voluntad de sus protagonistas. La ampliación de la OTAN hacia el Este, el despliegue de recursos militares junto a las fronteras de Rusia (años noventa y primeros 2000), el cambio de régimen en Ucrania (2014) y el intervencionismo militar occidental allá, con armas, dinero, asesoramiento cobertura de tecnología satelital y de información (desde 2015), y últimamente la bravata sobre el envío directo de tropas francesas, polacas y bálticas, son aspectos de la mencionada ruptura.

La actitud rusa ante esa serie ha sido claramente reactiva y tiene su propia serie en la anexión de Crimea (2014), el apoyo al secesionismo del Donbas (confuso al principio, creciente a partir de 2015), la creación de una nueva generación de armas estratégicas y convencionales capaces de anular los sistemas ya establecidos junto a sus fronteras (anunciada en 2018), y la invasión, conquista y anexión de las regiones del sur este de Ucrania (2022).

En los últimos meses, ante la perspectiva del envío de tropas regulares de países de la OTAN a Ucrania, asistimos en boca de varios autores relevantes del establishment de la seguridad rusa, a la reformulación de la política nuclear de Moscú. Se constata que la condición de Rusia como superpotencia nuclear ya no da miedo. Ese miedo que evitó, por disuasión, la guerra nuclear en el pasado, y que, por tanto, es imperativo recuperar hoy para evitar una catástrofe.

Sergei Karaganov, un intelectual orgánico el Kremlin que es, podríamos decir, el patriarca del pensamiento ruso en materia de seguridad nacional, un autor que ya en 1997 llegó a la conclusión de que la ruptura del canon desembocaría en una guerra, fue el primero en señalar, el año pasado, la necesidad de restablecer el miedo, rompiendo la moratoria de pruebas nucleares como aviso y contemplando incluso la locura de la posibilidad del uso de armas nucleares tácticas como advertencia para evitar la catástrofe de una guerra nuclear total. La tesis de Karaganov provocó la reacción critica de otros conocidos especialistas en la materia, como el politólogo Aleksei Arbátov. Más recientemente, otro destacado experto, Dmitri Trenin, que en los años noventa y hasta la crisis de Ucrania fue uno de los puntales del Centro Carnegie de Moscú (es decir pagado con dinero de Estados Unidos y frecuentemente consultado por tantos corresponsales de prensa occidental), está desarrollando nuevas ideas en la misma dirección. Trenin dirige hoy el Instituto de Economía y Estrategia Militar Mundial de Moscú. Algunas citas de su último artículo, titulado “Repensar la estabilidad estratégica”:

“El principal motivo del conflicto ha sido el ninguneo consciente de Washington, a lo largo de tres décadas, de los intereses de seguridad de Moscú clara y meridianamente formulados. Aún más, en el conflicto ucraniano la dirección político-militar de Estados Unidos no solo formuló, sino que afirmó públicamente el objetivo de infringir una derrota militar estratégica a Rusia pese a su estatus de potencia nuclear”. Por ello, dice Trenin, “hay que convertir el miedo artificial e histérico a nuestra victoria en Ucrania, en miedo real a las consecuencias de sus intentos de impedirla”. A la hora de exponer propuestas de respuesta, este autor constata que en esta fase del conflicto ucraniano, “se ha agotado el límite de las intervenciones puramente verbales” y que “los principales mensajes deben enviarse ahora a través de acciones concretas: cambios doctrinales; ejercicios militares para ponerlos a prueba; patrullas submarinas y aéreas a lo largo de las costas del probable enemigo; advertencias sobre la preparación de pruebas nucleares y sobre las propias pruebas; introducción de zonas de exclusión aérea sobre parte del Mar Negro, etcétera. El objetivo de estas acciones no es sólo demostrar determinación y disposición a utilizar las capacidades disponibles para proteger los intereses vitales de Rusia, sino -lo que es más importante- hacer que el enemigo se detenga y animarle a entablar un diálogo serio”.

“La peldaños de la escalada no terminan aquí”, continua Trenin. “A los pasos técnico-militares pueden seguir acciones militares, sobre las que ya se han anunciado advertencias: por ejemplo, ataques a bases aéreas y centros de abastecimiento en el territorio de países de la OTAN, etcétera.”(Dmitri Trenin, en : Переосмысление стратегической стабильности — Россия в глобальной политике (globalaffairs.ru) 21 de marzo. También, РСМД :: Как Россия может покончить с дефицитом страха в отношениях с Западом (russiancouncil.ru) 27 de febrero.

Lejos de ser un mero debate académico estas consideraciones se escuchan cada vez más en la televisión rusa en reacción a declaraciones como las de Macron o a revelaciones como las que se desprenden de las conversaciones entre generales alemanes o del artículo del New York Times del 27 de febrero en el que se reconocía la estrecha participación de la CIA en Ucrania desde mucho antes de la invasión rusa. En la edición del pasado 29 de febrero del popular programa Bolshaya Igrá (El gran juego), dedicado a política internacional y al seguimiento del conflicto ucraniano (el programa tiene tres ediciones diarias en el primer canal de televisión de lunes a viernes), el Teniente General Evgeni Buzhinski, uno de los especialistas más significados, también expresó la idea de derribar los drones americanos que sobrevuelan el Mar Negro para guiar los misiles británicos y franceses que se disparan contra Crimea, dejando claro que cualquier avión que ataque Rusia desde fuera del territorio ucraniano será objetivo militar ruso en sus bases en países de la OTAN. Buzhinski se quejaba de que cada vez que Putin reacciona a noticias que evidencian la participación de Estados Unidos en acciones militares ucranianas e incursiones en territorio ruso, el titular de los medios de comunicación occidentales sea “Putin amenaza”. “No puede haber negociación estratégica si tu interlocutor tiene como objetivo derrotarte estratégicamente”, señalaba este militar retirado.

Todo esto sugiere algo que los políticos y estrategas, particularmente en Bruselas donde parecen vivir en la inopia, no tienen en cuenta: que de la misma forma en que la ruptura del canon por Occidente a lo largo de veinticinco años ha acabado desembocando en una guerra en la frontera rusa, los avances en la implicación militar directa de la OTAN y la materialización del intervencionismo con soldados en el terreno como declara Macron, también la tendrán.

Decir que una nueva gran guerra en Europa o que una Tercera Guerra Mundial que implique no solo a Rusia sino también a China es inverosímil, es tan poco tranquilizador como considerar poco probable un enfrentamiento nuclear: su mera posibilidad es demasiado terrible para ser barajada y obliga a actuar para evitarlo. Como dijo Charles Wrigt Mills en los años sesenta, “la causa inmediata de la III Guerra Mundial es la preparación militar para ella”, y entre unos y otros – hay que decir que mucho más unos que otros- la están preparando.

(Publicado en Ctxt)

https://rafaelpoch.com/2024/03/28/l...

David Iglesias

Crispación estudiantil en la Universidad de León tras la celebración este jueves de una conferencia que tildan de "belicista" por su defensa de "la militarización de España". La charla 'Defensa y yo', organizada por la Cátedra de Seguridad y Defensa ‘Almirante Bonifaz' de la ULE junto a la Embajada de Estados Unidos, fue impartida en la Facultad de Económicas por el coronel del Ejército de Tierra Ignacio Fuente Cobo y el consejero para la Diplomacia Pública en la Embajada de Estados Unidos en España Jon E. Piechowski.

"En nombre de los estudiantes de la Universidad de León queremos manifestar nuestra total repulsa, a que por parte de la Universidad nos hayan convocado, a través del correo electrónico, enviado a todos y cada uno de los alumnos a participar en la conferencia “Defensa y Yo", han explicado los alumnos que se levantaron indignados de sus asientos, tal y como se puede ver en el vídeo que acompaña a la información. Al grito de "no queremos asesinos imperialistas en la Universidad", "los estudiantes decimos no a la OTAN" y "Palestina libre", el grupo de alumnos abandonó el aula. Al acto acudieron unos 50 estudiantes, según la información facilitada por la Universidad.

Según el relato de los estudiantes, en dicha conferencia se trataron “lindezas” como que se "debía intervenir activamente en la guerra de Ucrania", al igual que "se justificaron los crímenes de lesa humanidad que se están cometiendo en Gaza, haciendo una defensa proactiva de Israel". El ponente de la Embajada de Estados Unidos fue más allá y, según el relato de los alumnos, "señaló como nuestro principal enemigo a China y sugirió que había que aprovechar el conflicto en Taiwán para llegar a una confrontación con China".

"Nos parece que es completamente amoral e irregular que la Universidad ampare estos discursos belicistas, con un absoluto desprecio a los Derechos Humanos, teniendo en cuenta el ámbito de respeto, libertad y paz que debe imperar en un ámbito educativo", esgrimieron los alumnos en un comunicado.

Explicación de la Universidad

Desde la Universidad de León, sostienen que la conferencia se queda en el ámbito formativo y que el embajador de Estados Unidos sencillamente ha analizado "el contexto de seguridad al que se enfrentan hoy los países a nivel global desde la perspectiva norteamericana y española y también a nivel europeo, al tiempo que se ha reseñado cómo el propio sistema internacional está siendo cuestionado por potencias como Rusia o China que pretenden un sistema alternativo".

Sí reconoce la Universidad que el ponente americano apeló a una "militarización", pues señala que Piechowski dijo que "es importante que coincidiendo este año con el acto de conmemoración del 75 aniversario del establecimiento de la OTAN, todos los países vean la necesidad de aportar recursos en Defensa".

Fuente: https://www.lanuevacronica.com/actu...

Oriol Solé Altimira

Sentencia contundente contra los abusos policiales. La Audiencia de Barcelona ha condenado a penas de hasta siete años de cárcel a cuatro agentes de los Mossos d'Esquadra por agredir y detener ilegalmente a un joven durante el toque de queda de 2020 y confeccionar un atestado falso con el que justificar su actuación irregular.

“Fue innecesario, excesivo y desproporcionado”, zanja la sección 7ª de la Audiencia de Barcelona a modo de resumen de la actuación policial, en una sentencia adelantada por Tot Barcelona y a la que ha tenido acceso elDiario.es. La resolución afea a los agentes que recurrieran a la fuerza para reducir al joven. La víctima, recalcan los togados, “no había cometido ningún delito” cuando fue detenido, sino que, al contrario, había sido víctima de un bofetón y había sido tirado al suelo por parte del cabo que lideraba el operativo policial en el barrio del Raval de Barcelona.

“Los agentes se extralimitaron en el ejercicio de sus funciones y no actuaron en cumplimiento de un deber, que era más bien proteger a las personas y no agredirlas”, ahonda la sentencia, que asume casi en su totalidad los planteamientos de la Fiscalía y las acusaciones del joven y del centro Irídia. Solo modera las penas para dos de los uniformados (condenados igualmente a uno y tres años de cárcel respectivamente) Los condenados deberán indemnizar con 12.466 euros a la víctima por las lesiones y daños morales que le ocasionaron.

Los dos agentes que reciben una condena mayor son el cabo y el agente que arrestaron a la víctima. Ambos agentes han sido sentenciados a siete años de cárcel por un delito contra la integridad moral (un año), detención ilegal (tres años) y falsedad en documento oficial (tres años). También han sido condenados por un delito de lesiones (multa de 1.080 euros).

El tercer mosso, que no participó en la detención pero sí en la minuta falsa que acusaba a la víctima de agredir a los mossos, algo que nunca ocurrió, para justificar así un arresto que se prolongó 12 horas, ha sido condenado a tres años de cárcel. Y el cuarto mosso, que no redactó el atestado falso pero sí redujo de forma violenta al joven, ha sido condenado a un año de cárcel.

“La respuesta penal contundente y a la altura de la gravedad de los hechos da un mensaje de tolerancia cero ante una práctica inaceptable como es detener ilegalmente y falsear un atestado para justificar un maltrato policial”, ha valorado la letrada Laura Medina, del centro Irídia.

El mosso “alterado”

Los hechos probados de la sentencia censura el conjunto de la actuación policial al castigar no solo la confección de un atestado falso, sino considerar “innecesaria” la reducción del joven con la que empezó todo. La víctima se hallaba en el Raval, de camino a casa de un amigo, cuando fue requerido por los agentes porque pasaba media hora del toque de queda implantado durante la pandemia.

Los agentes querían multar al grupo en el que iba la víctima por saltarse el toque de queda y les pusieron contra la pared. “El grupo estaba calmado”, recalca la sentencia. Por contra, el cabo de los Mossos estaba “alterado”, detallan los jueces, y decía a los jóvenes “en tono imperativo que cuando la policía les parase tenían que parar”.

La respuesta de la víctima fue afear a los agentes que no persiguieran al ladrón que les acababa de robar cinco euros, un comentario que “molestó sobremanera” al cabo, que respondió golpeando con las dos manos la cara de la víctima, cogiéndole del cuello y lanzándole contra la pared, para a renglón seguido tirarlo al suelo.

El segundo agente, que estaba identificando a los jóvenes, “se sumó” a la agresión del cabo. Un tercer uniformado se bajó del coche para auxiliar a sus compañeros, pero incrementando el dolor que sentía el joven. “Con ánimo de hacer más daño –incide la sentencia–, presionó la defensa policial [la porra] en sus tobillos, lo que provocó que aumentaran los gritos de queja”.

Después los agentes trasladaron al joven a la comisaría de Les Corts, donde estuvo doce horas privado ilegalmente de libertad, que no recuperó hasta comparecer ante el juez de guardia el día siguiente. En la comisaría, tres de los agentes “faltaron a la verdad” y confeccionaron una minuta falsa para justificar la detención. En ella incluyeron varias falsedades, como que el joven les había dado una patada o un golpe en la cabeza, algo que nunca ocurrió, tal y como se aprecia en el vídeo que grabó una vecina y que encabeza esta información.

Los magistrados también rechazan la principal alegación de la defensa para intentar anular el caso, esta es, que el vídeo de los hechos estaba manipulado. La sentencia explica que el vídeo solo esta cortado en fragmentos porque así lo hicieron los Mossos después de que la vecina que lo grabó se lo entregara, pero eso no es una manipulación. Además, viene ratificado por varios testigos. En suma, un aval a las grabaciones frente a abusos policiales.

El Diario

La Comisión Europea apuesta por adaptar la red ferroviaria para el transporte de material militar a gran escala ante los conflictos bélicos.

Iñaki Carrera Bilbao

Representantes de alto nivel de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) han comunicado a los representantes del Consejo Europeo de Cargadores (ESC, European Shippers' Council, en inglés) que “el continente se encuentra en una situación de preguerra” ante la posibilidad de que la invasión rusa de Ucrania se extienda a otros países fronterizos y la probable escalada regional del conflicto palestino-israelí, según confirman a esta publicación fuentes de absoluta solvencia. La presencia de militares de la OTAN y del Servicio Europeo de Acción Exterior (EEAS, en sus siglas en inglés), que encabeza hasta la fecha el Alto Representante para la Política de Seguridad, el español Josep Borrell, en foros dedicados a las infraestructuras y la cadena de suministro se está convirtiendo en un denominador común.

De hecho, “es la primera vez que los militares hacen acto de presencia en estas reuniones sectoriales” debido a los diferentes conflictos geopolíticos que amenazan la paz mundial, confirman otra fuentes. Asimismo, la reciente conferencia Connecting Europe Days, organizada por la Comisión Europea en Bruselas (Bélgica) a principios de abril, contó con responsables de la Alianza Atlántica y del Servicio Europeo de Acción Exterior. Este foro se hizo eco de la obligación de modernizar la red ferroviaria transeuropea para adaptarla al transporte de material militar pesado ante los conflictos bélicos que rodean el continente. En el actual avispero geopolítico, la UE tiene activado el Dispositivo de Respuesta Política Integrada a las Crisis (RPIC) en su nivel más elevado para asegurar una respuesta coordinada y eficiente ante la evolución de los diferentes conflictos.

A ello se suma, como ya adelantó este periódico el pasado 21 de marzo, que la OTAN también estuvo presente en la convención anual de Wind Europe, la organización continental que reúne a 600 miembros de la industria eólica, celebrada en Bilbao hace apenas un mes. En este encuentro, la OTAN comunicó a la potente agrupación empresarial que dirige Giles Dickson que la alianza militar ha creado “una célula plenamente operativa, con dos puntos de contacto en cada Estado miembro, para velar por la seguridad física de las parques eólicos offshore ante un eventual sabotaje por parte de Rusia”.

El mensaje de que “Europa está en situación prebélica”, trasladado por la OTAN a los responsables Consejo Europeo de Cargadores (ESC), se pudo escuchar en una reunión a puerta cerrada que tuvo lugar en Bruselas la primera semana de abril. Esta cita se enmarca en los encuentros privados que la organización de cargadores celebrada cada cuatro meses. La conferencia, de pequeño formato, contó con la asistencia de no más de 15 personas y se llevó a cabo bajo un estricto protocolo de seguridad. Los asistentes “tuvieron que dejar sus móviles fuera de la sala de la reunión”, donde se colocó “un inhibidor de frecuencia” para bloquear cualquier dispositivo.

El alto mando militar de la OTAN estuvo acompañado por un capitán de fragata de la Oficina de Planificación Estratégica de la secretaría general de Acción Exterior del vicepresidente comunitario Josep Borrell. Este último dio cuenta de la situación actual operación militar ‘Aspides' de la UE en el Mar Rojo para defender la navegación comercial de los ataques de los hutíes.

LA PROTECCIÓN A BUQUES EN EL MAR ROJO TIENE UN EFECTO LIMITADO EN LA SUPPLY CHAIN

“Lo que vino a decir el mando de la OTAN es que si estamos en un contexto prebélico, con un nivel de defensa o alerta alta por las guerras en Ucrania y Gaza y los conflictos en el Sahel, la protección a los buques comerciales a su paso por el Mar Rojo tiene una efectividad limitada en las cadenas de suministro. Tendría un mayor impacto en un contexto de normalidad en el que sólo los rebeldes hutíes estuvieran atacando a los barcos mercantes, pero no es el caso”, según los medios consultados.

El responsable de la Alianza Atlántica abundó en esta idea: “Tenía claro que el efecto se aprecia muy poco en las cadenas de suministro, que están muy estresadas por el escenario belicista que rodea a Europa”. Y aseguró que “la protección de los barcos es legítima y aparente, pero insuficiente para aliviar las tensiones de la supply chain cuando te encuentras en la antesala de una guerra”, concluyen las fuentes.

El Sahel, que atraviesa África desde el Atlántico hasta el Mar Rojo, es otro punto caliente del mapa geopolítico. En esta región, la UE ha perdido aliados y Francia ha retirado sus tropas. Por su parte, Rusia ha aprovechado el vacío y está extendiendo su influencia en la zona, donde se están consolidando grupos yihadistas.

La presencia de asesores de la OTAN y de militares del departamento del Alto Representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, fue más visible en la reciente conferencia Connecting Europe Days. Por la Alianza Atlántica participó la jefa de Planificación Política de la Oficina del secretariado de la organización, Benedetta Berti-Alberti. Por el Servicio Europeo de Acción Exterior intervino como ponente el jefe de la división de Apoyo a los Recursos del Personal Militar de la UE, Gert Dobben.

Este último tomó la palabra en el debate sobre la migración al ancho de vía estándar europeo. La presentación de la charla era ya bastante explícita: “Los acontecimientos geopolíticos, en particular la injustificada invasión de Ucrania por Rusia, subrayan la necesidad de que la UE mejore sus conexiones con las naciones vecinas y garantice la interoperabilidad en el mercado interior. Los anchos de vía ferroviaria incompatibles provocan transbordos en las fronteras de la UE y causan retrasos y costes adicionales. Esta sesión examina las disparidades de ancho de vía entre Ucrania y la UE, y dentro de la UE, que obstaculizan la interoperabilidad ferroviaria”, rezaba el resumen ejecutivo.

“ES NECESARIO EL ANCHO ESTÁNDAR EUROPEO PARA LOS MOVIMIENTOS MILITARES”

Según fuentes asistentes al debate, Dobben hizo hincapié “en la necesidad de implantar el ancho de vía nominal estándar europeo en la red TEN-T para poder realizar movimientos militares a gran escala en la UE”, en clara referencia a la guerra en Ucrania. De hecho, el país que preside Volodímir Zelenski tenía representantes en la jornada. El nuevo reglamento de la Red Transeuropea de Transporte (TEN-T) amplía cuatro corredores ferroviarios a Ucrania y Moldavia, entre ellos el del Mediterráneo. Este corredor, que tiene su kilómetro cero en el puerto de Algeciras, será el único que recorra Europa de oeste a este por completo. La mano militar se observa en el documento de trabajo elaborado por los diferentes coordinadores de la red transeuropea para la conferencia celebrada en Bruselas.

“La agresión de Rusia ha puesto de manifiesto varias deficiencias en el sistema de transporte europeo y, sobre todo, en relación con nuestras conexiones con Ucrania. La guerra también ha puesto de relieve la importancia crítica de una movilidad militar fluida en nuestro continente. La red TEN-T, y en particular los corredores de la malla principal, deben diseñarse para un uso tanto civil como militar. Cuando sea necesario, la red debe modernizarse para adaptarse a estos requisitos de doble uso, por ejemplo para el transporte de material militar pesado”, recoge el informe.

“La UE debe continuar su buena cooperación con la OTAN para acordar las normas y procedimientos necesarios que permitan reforzar y mantener los convoyes militares a lo largo de la red TEN-T en tiempos de paz, de crisis y de guerra. El efecto de red debe utilizarse estratégicamente para permitir una reacción rápida incluso cuando algunos corredores no estén totalmente disponibles. Deben desarrollarse y mantenerse alternativas suficientes para crear la redundancia necesaria y fomentar la resistencia de toda la red”, indica el texto.

Por su parte, la representante en el encuentro de la OTAN, Berti-Alberti, tomó la palabra en el debate “sobre lo que queda por hacer para garantizar que la UE esté plenamente equipada para hacer frente a la próxima crisis”, con especial énfasis en la guerra de Ucrania. La reunión sirvió para realizar una balance del Plan de Contingencia para el Transporte, adoptado por la Comisión Europea en mayo de 2022 a raíz de la pandemia del Covid-19 y la agresión militar de Rusia contra Ucrania.

Fuente: https://elmercantil.com/2024/04/22/...

Más abajo, este mismo artículo en castellano.

Tortuga.

Posem en coneixement de totes les persones i grups interessats la informació que ara com ara tenim sobre la XX Marxa per la Desmilitarització de la Serra d'Aitana. Com podeu imaginar, en esta edició que és la número XX, volem que la Marxa es convertisca en un espai de trobada de persones i grups de totes les nostres comarques i en un cant a la Pau i la Naturalesa.

La Marxa tindrà lloc el pròxim diumenge 26 de maig.
S'iniciarà des de les portes del Safari Aitana a les 9'00 hores del matí.
Des d'allí, marxarem caminant, aproximadament dos-tres quilòmetres, fins al Port de Tudons, lloc en el qual es troba l'accés a la base militar.
En Tudons realitzarem un acte polític consistent en la lectura del manifest de la XX Marxa i alguna cosa més.
A continuació tindrem un esmorzar popular (de cabaset) en la pineda que hi ha al costat de l'entrada de la base.
Després de l'esmorzar ens traslladarem en els nostres vehicles fins a la zona recreativa d'Aitana "La Font de l'Arbre". Este àrea disposa d'arbres, taules i una font.
A la Font de l'Arbre hi haurà una taula redona, o espai per a compartir la memòria històrica del pacifisme i antimilitarisme a les nostres comarques. Podran participar totes les persones i grups que ho desitgen. S'espera la presència dels referents històrics de l'Objecció de Consciència en temps de Franco, Pepe Beunza i Arbre Agulló.
Mentrestant, els qui ho desitgen, podran realitzar l'ascensió muntanyenca a la cimera de la Serra d'Aitana, la més alta de la província d'Alacant i segona del País Valencià (1558 m).
La jornada acabarà amb un dinar de germanor a la mateixa Font de l'Arbre, també de cabaset. Encara que hi ha algunes taules en l'àrea, convé portar de casa taules i cadires plegables.
En diferents moments podrem gaudir de les actuacions del cantautor Katxo.
Podeu portar materials dels vostres col·lectius per a compartir.

Recordem que, per als qui ho desitgen, estem organitzant una tarde-nit d'acampada el dia anterior (dissabte 25) en l'àrea recreativa Font Major de Sella. Qui desitge acampar ha d'avisar a Tortuga (tortuga@nodo50.org) perquè puguem gestionar el permís municipal.

Les organitzacions convocants d'esta edició de la Marxa són les següents:

Ateneu El Panical, Colla Ecologista la Carrasca, Mas del Potro, CSO Cals Flares i Col·lectiu 8 de Març, totes d'Alcoi i rodalíes.
Biblioteca Social El Rebrot Bord, d'Albaida.
Grup Antimilitarista Tortuga, d'Elx-Alacant.
Margalló-Ecologistes en Acció, d'Elx.
Alternativa Antimilitarista-Moc València.
Col·lectiu Ecologista El Rentonar, de La Torre de les Maçanes.
Plataforma Villena por la Paz.
Grup Anarquista de La Marina, de La Marina Alta.
Plataforma Elx per la Pau.
Eco Xarxa L'Alacantí.
Col·lectiu Anarquista de la Valldigna.

Si pertanyeu a un grup que desitge ser convocant de la Marxa, encara que el cartell es tanca el dia 1 de maig, podeu apuntar-vos escrivint a tortuga (tortuga@nodo50.org). La condició que es demana és fer difusió de la marxa i participar en esta, com a mínim amb una persona. També compartir la sensibilitat ecologista i antimilitarista històrica d'esta marxa. Preferim que no hi haja entitats de la política partidista entre els grups convocants. Encara que estarem molt agraïdes si els seus integrants participen a títol personal. Moltes gràcies.

La XX Marxa per la Desmilitarització de la Serra d'Aitana se celebrará el domingo 26 de mayo

Información sobre todos los actos y contenidos (artículo provisional, en construcción).

Tortuga.

Ponemos en conocimiento de todas las personas y grupos interesados la información que por ahora tenemos sobre la XX Marxa per la Desmilitarització de la Serra d'Aitana. Como podéis imaginar, en esta edición que es la número XX, queremos que la Marcha se convierta en un espacio de encuentro de personas y grupos de todas nuestras comarcas y en un canto a la Paz y la Naturaleza.

La Marcha tendrá lugar el próximo domingo 26 de mayo.
Se iniciará desde las puertas del Safari Aitana a las 9'00 horas de la mañana.
Desde allí, marcharemos caminando, aproximadamente dos-tres kilómetros, hasta el Port de Tudons, lugar en el que se encuentra el acceso a la base militar.
En Tudons realizaremos un acto político consistente en la lectura del manifiesto de la XX Marxa y alguna cosa más.
A continuación tendremos un almuerzo popular (de cabaset) en la pinada que hay junto a la entrada de la base.
Después del almuerzo nos trasladaremos en nuestros vehículos hasta la zona recreativa de Aitana "La Font de l'Arbre". Este área dispone de árboles, mesas y una fuente.
En la Font de l'Arbre habrá una mesa redonda, o espacio para compartir la memoria histórica del pacifismo y antimilitarismo en nuestras comarcas. Podrán participar todas las personas y grupos que lo deseen. Se espera la presencia de los referentes históricos de la Objeción de Conciencia en tiempos de Franco, Pepe Beunza y Arbre Agulló.
Mientras tanto, quienes lo deseen, podrán realizar la ascensión montañera a la cumbre de la Serra d'Aitana, la más alta de la provincia de Alacant y segunda del País Valencià (1558 m).
La jornada acabará con una comida de hermandad en la misma Font de l'Arbre, también de cabaset. Aunque hay algunas mesas en el área, conviene traer de casa mesas y sillas plegables.
En diferentes momentos podremos disfrutar de las actuaciones del cantautor Katxo.
Podéis traer materiales de vuestros colectivos para compartir.

Recordamos que, para quienes lo deseen, estamos organizando una tarde-noche de acampada el día anterior (sábado 25) en el área recreativa Font Major de Sella. Quien desee acampar debe avisar a Tortuga (tortuga@nodo50.org) para que podamos gestionar el permiso municipal.

Las organizaciones convocantes de esta edición de la marxa son las siguientes:

Ateneu El Panical, Colla Ecologista la Carrasca, Mas del Potro, CSO Cals Flares y Col·lectiu 8 de Març, totes d'Alcoi i rodalíes.
Biblioteca Social El Rebrot Bord, d'Albaida.
Grup Antimilitarista Tortuga, d'Elx-Alacant.
Margalló-Ecologistes en Acció, d'Elx.
Alternativa Antimilitarista-Moc València.
Col·lectiu Ecologista El Rentonar, de La Torre de les Maçanes.
Plataforma Villena por la Paz.
Grup Anarquista de La Marina, de La Marina Alta.
Plataforma Elx per la Pau.
Eco Xarxa L'Alacantí.
Col·lectiu Anarquista de la Valldigna.

Si pertenecéis a un grupo que desee ser convocante de la marxa, aunque el cartel se cierra el día 1 de mayo, podéis apuntaros escribiendo a tortuga (tortuga@nodo50.org). La condición que se pide es hacer difusión de la marcha y participar en la misma, como mínimo con una persona. También compartir la sensibilidad ecologista y antimilitarista histórica de esta marcha. Preferimos que no haya entidades de la política partidista entre los grupos convocantes, aunque estaremos encantadas de que sus integrantes participen a título personal. Muchas gracias.

En este programa de Primavera,nos acercamos al Gasto Militar Mundial, con el lema de campaña "La guerra nos cuesta la tierra", además, la banca armada y la irresponsabilidad social corporativa,el gasto militar en el Estado español y el control social y campañas de acción: por la objeción fiscal al gasto militar y contra la banca armada,así como, contra el pacto europeo de migración y asilo y por el desarme nuclear...todo ello acompañado con música y de la mano de diferentes voces: Quique, Adrián, David, María;Josi, Max y Carlos; un coro lleno de esperanzas y luchas que cantamos juntas: Para la guerra nada, para la vida todo. Y nuestro apoyo y solidaridad con las amigas de la Flotilla de la libertad hacia Gaza, las activistas contra las ferias de armas en Córdoba y Sevilla y las compañeras en huelga de hambre, porque Canarias se agota.

Puedes escuchar el programa en este enlace: https://go.ivoox.com/rf/127877520

Diez cadáveres hallados en fosas comunes en la Franja de Gaza tenían las manos atadas, mientras que unos 20 aún tenían tubos médicos conectados, lo que indica que podrían haber sido enterrados vivos, afirmó este jueves Mohammed Mughier, miembro de la Defensa Civil Palestina.

"Necesitamos el examen forense de unos 20 cadáveres de personas que creemos que fueron enterradas vivas", declaró Mughier, citado por Al Jazeera.

Sumado a esto, precisó que algunos de los restos encontrados en fosas comunes del hospital Nasser son de niños, ante lo que mostró pruebas fotográficas y de video de algunos de los cuerpos. "¿Por qué tenemos niños en fosas comunes?", lamentó, agregando que las evidencias demuestran que los soldados israelíes cometieron "crímenes contra la humanidad".

En tanto, Yamen Abu Sulaiman, jefe del Departamento de Defensa Civil de Jan Yunis, detalló que, de los 392 cadáveres recuperados en fosas comunes, solo 65 han sido identificados por sus familiares. Al respecto, el funcionario explicó que la mayoría siguen sin ser identificados debido a su avanzado estado de descomposición o de mutilación, al mismo tiempo que señaló pruebas de que algunas víctimas pudieron haber sido torturadas.

Asimismo, precisó que se hallaron tres fosas comunes en el centro médico: una detrás de la morgue, otra delante de ella y otra cerca del edificio de diálisis. Según describió, los cadáveres estaban "apilados" en enterramientos colectivos y mostraban indicios de haberse producido ejecuciones sobre el terreno.

A raíz del descubrimiento, el funcionario instó a la comunidad internacional a ejercer presión para "poner fin de inmediato a esta agresión" contra los palestinos, así como a permitir la entrada en Gaza de organizaciones humanitarias y medios de comunicación internacionales para "examinar estos crímenes".

Los testimonios de los familiares de los fallecidos

Las tropas israelíes atacaron el establecimiento durante varios días, aduciendo que Hamás lo utilizó con fines militares. Tras la reciente retirada de los soldados israelíes, las autoridades palestinas afirmaron que descubrieron fosas comunes en el sitio.

"Mi corazón de madre me decía que era Nabil", reveló Reem Zidan el miércoles a la AFP después de recuperar el cuerpo de su hijo de 22 años, exhumado por un buldócer cerca del hospital Nasser.

"Me dijeron que me alejara, pero yo les dije: 'Mi hijo está en el buldócer'", explicó Zidan, de 42 años. "Lo había perdido de vista hacía tres meses y hoy, lo he reencontrado", afirmó la mujer, quien aseguró que su hijo murió por un ataque aéreo israelí, sin precisar cuándo.

El martes, la defensa civil de Gaza indicó haber exhumado en los últimos días alrededor de 340 cuerpos en esa zona que, según este órgano, fueron asesinados y enterrados por los israelíes. En tanto, el ejército desmiente haber enterrado a palestinos, siendo que varias personas indicaron a la AFP que una parte de los cadáveres fueron sepultados por parientes o amigos.

A diferencia de Zidan, muchos todavía no encontraron los cuerpos de sus familiares. Ese es el caso de Sonia Abou Rajilah, una mujer de 52 años de Jan Yunis, que acudió en busca de su hijo Hazem, de 29 años y enterrado por sus amigos en el hospital Nasser. "Espero con los cadáveres que se exhuman, esperando reconocer su cuerpo", explicó esta gazatí a la AFP, quien intenta localizar la camisa beige y el pantalón gris que llevaba la última vez que lo vio.

Nawal al Zaqzouq, de 60 años, va cada día al hospital para encontrar los restos de su hijo, Alaa al Attal. Su hermano lo enterró allí tras sucumbir a la hemorragia provocada por el disparo de un francotirador israelí, aseguró la madre. "Nos decíamos que cuando las cosas se calmaran" alrededor del hospital, "lo buscaríamos y lo recuperaríamos para enterrarlo en el cementerio. Pero aún no hemos encontrado su cuerpo", contó.
Franja de Gaza Más de 300 cuerpos fueron desenterrados, incluidos de niños.
Se estima que unos 7.000 cuerpos siguen bajo toneladas de escombros en toda la Franja.

En paralelo, los llamados a una investigación internacional sobre estas fosas comunes se multiplican. "Sin una investigación real para determinar la forma en que murieron estas personas o qué vulneraciones se han podido cometer, nunca sabremos la verdad de los horrores detrás de estas fosas comunes", estimó en un comunicado Erika Guevara, una responsable de Amnistía Internacional.

Por su parte, la Casa Blanca exigió el miércoles "respuestas" a las autoridades israelíes tras el hallazgo de estas fosas en los hospitales de Nasser y de Al Shifa, en Ciudad de Gaza.

La versión de Israel

El gobierno israelí calificó el miércoles de "falsas y sin fundamento" las acusaciones según las cuales su ejército había enterrado cuerpos de palestinos en el hospital de Jan Yunis. Sin embargo, no respondió a las alegaciones del gobierno de Gaza, dirigido por Hamás, según las cuáles el ejército israelí mató a quienes están allí inhumados.

El comandante Nadav Shoshani, un portavoz del ejército israelí, denunció en X (antes Twitter) "la desinformación que circula sobre la fosa común descubierta en el hospital Nasser". "La fosa en cuestión fue cavada por gazatíes hace algunos meses", afirmó.

En tanto, el ejército israelí reconoció haber desenterrado cuerpos en el complejo hospitalario para intentar encontrar los cuerpos de los rehenes tomados por Hamás en su ataque sin precedentes del 7 de octubre. "Una vez examinados", sus tropas "devolvieron los cuerpos a su lugar", declaró.

Fuente: https://www.perfil.com/noticias/int...

Beatriz G. Paesa confirma que Juan Cotino le entregó en Luxemburgo 600.000 euros siendo director de la Policía de Aznar

Lucas Marco

Beatriz García Paesa, sobrina del famoso espía implicado en el 'caso Roldán', ha confirmado que Juan Cotino le entregó en mano 600.000 euros en metálico siendo director general de la Policía con el Gobierno del PP de José María Aznar. García Paesa ha comparecido, por videoconferencia desde Luxemburgo, como testigo para relatar la estructura societaria que montó en el Gran Ducado para la familia Cotino. A Juan Cotino sólo lo conoció una vez, cuando acudió a entregar los fondos que sirvieron para dotar de capital social a una de las empresas. Quien se encargaba de las gestiones habituales era el empresario Vicente Cotino, el sobrino del entonces director general de la Policía.

“Los bancos no hacían más preguntas de las necesarias, sabiendo quién era el cliente físicamente y que el dinero salía legalmente de España”, ha explicado. “Desde entonces ha cambiado mucho la legislación”, ha aclarado. La abogada está especializada en domiciliación de sociedades 'offshoree' y en derecho fiscal. Beatriz García Paesa, imputada en el 'caso Defex' en la Audiencia Nacional, colaboró con la Fiscalía Anticorrupción y salió indemne del 'caso Erial'.

El empresario Vicente Cotino ejerció de administrador único y apoderado de las sociedades luxemburguesas. Cotino acudía “una o dos veces al año”, acompañado del director financiero de Sedesa, José Vicente Álvarez para las gestiones de los fondos. “Era casi un regalo para nosotros”, ha dicho Beatriz García Paesa.

“En 2005 o 2006 se me comunica que hay un cambio de accionistas”, ha relatado. Las dos sociedades pasaron a pertenecer a Joaquín Barceló 'Pachano', testaferro confeso de Zaplana, y a Juan Francisco García, su jefe de gabinete. “Me comentó Vicente Cotino que había un cambio de sociedades, una para Joaquín Barceló y otra para Juan Francisco García”, ha detallado la testigo.

Con las empresas en Luxemburgo, los Cotino colocaron las mordidas por la adjudicación de uno de los lotes de la adjudicación de las ITV que, en un asegunda fase de la trama, pasaron a manos del testaferro confeso de Zaplana y de su jefe de gabinete.

Quien se encargaba de las gestiones en España fue Francisco Grau, asesor fiscal de Zaplana también acusado en la causa. “Grau se encargaba de mi trabajo en España”, agregó. En definitiva, Beatriz García Paesa ha confirmado que Pachano no pintaba nada, sólo prestaba su nombre. “Barceló me dijo que para todos los temas fiscales hablara con el señor Grau, siempre te dicen quién es la persona de contacto”, ha afirmado.

La abogada ha negado que conociera a Eduardo Zaplana. “Su nombre nunca fue mencionado por ninguno de los intervinieres”, ha declarado. “En un momento dado, entra en contacto Fernando Belhot, al que conocía”, ha explicado García Paesa. “Francisco Grau ya estaba fuera del tema cuando entra Belhot y dejo de tener contacto”, ha agregado. Con la entrada en escena del abogado uruguayo, blanqueador confeso, los fondos se trasladaron de Luxemburgo a varios destinos, tales como Andorra o Panamá en una segunda fase de la presunta trama corrupta.

La “confianza” del cliente

Beatriz García Paesa ha explicado que la “confianza” con el cliente es la base fundamental de su trabajo. “Tenemos [en Luxemburgo] esta facultad de domiciliar sociedades financieras, que no sean comerciales (...). El cliente confía en ti”, ha afirmado.

La declaración de la abogada apuntala la acusación contra Zaplana. La comisión rogatoria de Luxemburgo ya confirmó durante la fase de instrucción del 'caso Erial' que Juan Cotino ingresó en el Gran Ducado los algo más de 600.000 euros que sirvieron para crear las dos sociedades. El empresario Vicente Cotino confesó en el juicio que fue su tío quien orquestó la mordida por la adjudicación a Sedesa del lote de las ITV, con cuya reventa la empresa familiar obtuvo una plusvalía de 43 millones de euros. Juan Francisco García, exjefe de gabinete de Zaplana, también aseguró que Juan Cotino propuso la mordida. Por su parte, Pachano también confesó que ejercía de testaferro de Zaplana. Para redondear, el abogado uruguayo Fernando Belhot también relató los detalles de la trama.

El Diario