Tortuga Antimilitar

Feindef 25, la Feria Internacional de la Defensa y Seguridad de España, o Feria de Armas, sin eufemismo, no deja de ser noticia. La peor y más nociva es la firma de UGT-FICA de «un acuerdo para impulsar la industria de la defensa«. Una industria que no exageramos si la definimos como la industria de la muerte, pues hay que recordar a UGT que las armas matan y se fabrican y diseñan para ello. Que un sindicato que se dice progresista en vez de promover la reconversión de la industria militar en puestos de trabajo de utilidad social se empeñe en justificar el próspero negocio de los Señores de la Guerra da mucho que pensar sobre la escasa conciencia social de UGT como sindicato, pues las armas que anima a producir son las que acabarán con la vida y la familia de otros trabajadores en cualquier lugar del mundo. Pero si penoso es el acuerdo en sí, aún lo es más su argumentario asumiendo acríticamente todos los tópicos y engaños del militarismo. Este párrafo del acuerdo no tiene desperdicio:

«UGT-FICA considera esencial promover la cultura de la defensa y seguridad con el objetivo de impulsar las inversiones en este sector, imprescindible para dotar a las Fuerzas Armadas Españolas de las capacidades necesarias para garantizar la sostenibilidad de nuestro Estado de Bienestar, defender los principios y valores democráticos, contribuir a garantizar la paz e impulsar un sector estratégico para el país».

¿Por qué lo llaman cultura de la defensa cuando es «cultura» de guerra, cultura de la violencia, de la conquista, del sometimiento, de la dominación, en definitiva, cultura patriarcal? ¿Qué seguridad nos da tener más capacidad de amenaza cuando eso nos lleva a estar más amenazadas? ¿Desde cuándo los ejércitos garantizan el Estado de Bienestar? Si eso fuera cierto EEUU. debería ser el paradigma del estado de bienestar, pero millones de personas pobres tiradas en las calles lo desmienten; la falta de una sanidad para todas lo desmiente; la falta de una educación pública lo desmiente… ¿En qué país vive UGT? ¿Puede decirnos desde 1888 en que se fundó cuándo el ejercito ha defendido eficazmente los valores democráticos? ¿Puede afirmar UGT sin ruborizarse que las intervenciones de nuestro ejército en Afganistán, Irak o Libia han contribuido a la paz? No menos penoso es el siguiente párrafo plagado de mentiras mil veces repetidas. No, la inversión en armamento es costosa para los contribuyentes, sin utilidad social y abiertamente inmoral, que sólo beneficia a las multinacionales del sector, tomando como rehenes a los trabajadores, pues saben que sólo habrá trabajo mientras haya guerras y se fomenten.

La segunda noticia es que Feindef escluye de su feria de armas a las empresas israelíes, una exclusión que, aun siendo positiva, no deja de ser un lavado de cara a la imagen ensangrentada de una feria de armas. La exclusión es fruto de las protestas populares que dentro y fuera de España han conseguido que Israel no participe en ferias como el evento Enise del Instituto Nacional de Ciberseguridad (Incibe) que se celebró en León del 21 al 23 de octubre, o la exclusión de Israel de Euronaval y Eurosatory en Francia. A la exclusión de Israel de Feindef ha contribuido también la presentación en el Congreso por parte de IU de una iniciativa para «excluir de las ferias de defensa y seguridad en España a las empresas israelíes que participan en el genocidio del pueblo palestino». Con este lenguaje IU da por bueno que las ferias de armas son para defender y para dar seguridad. Una vez más constatamos la falta de una alternativa desde la izquierda a la idea de defensa y seguridad. ¿Qué queremos defender, de quién, cómo? ¿Cuándo nos sentimos seguras las personas?

Resulta demasiado evidente que los ejércitos están para defender el sistema injusto en el que vivimos y asegurar los privilegios de las clases dominantes. No tenemos más enemigos que los que nos crean ni más seguridad que acabaremos siendo carne de cañón de sus guerras de poder y dominación. La defensa de lo que nos importa la estamos haciendo en las calles la ciudadanía defendiendo las libertades y los derechos humanos, el derecho a la vivienda, a la sanidad, a la educación, a la alimentación, a cuidar del planeta, a vivir sin ser amenazadas por el machismo, a una ciudad habitable …Todo eso, sí nos daría seguridad. La realidad es que el creciente militarismo que se nos está inculcando acabará por comernos los derechos y las libertades. El gasto militar es una grave amenaza para el bienestar de la población, un gasto superfluo del que sólo unos pocos sacan beneficio, lastrando a la sociedad. Los más de 60.000 millones de euros que este año irán a gasto militar darían para muchas mejoras en sanidad , en educación o en la prevención y solución de catástrofes, en cuidar del planeta o paliar el hambre en el mundo. No hacerlo es cuestión de decisiones políticas y premeditadas campañas de militarización . Menos ejército es más seguridad. Sólo viviremos libres, iguales, seguros y en paz cuando hayamos superado el militarismo.

Notas:

53 ferias en Europa relacionadas con Defensa y Armamentos en 2024- 2025 https://www.eventseye.com/ferias/zs...

Artículos: https://www.grupotortuga.com/Al-men...

Fuente: https://alternativasnoviolentas.org...

Teresa Aranguren*

Mi primera imagen de Gaza es una fila de niñas y niños cogidos de la mano, ellas luciendo trenzas y coletas con lazos blancos que parecían mariposas prendidas en el pelo y todos con sus babis impolutos, como recién lavados. Al frente de la fila, a modo de guía del grupo, iba una niña algo mayor que el resto, aunque no debía tener más de doce años. Al cruzarse con la forastera que era yo, me dedicaron un “welcome” coral entre profusión de risas y agitar de manitas a modo de saludo. Era la hora de entrada a la escuela. La escuela de la UNRWA.

Era el año 1998, durante el primer gobierno de Benjamin Netanyahu, y había cierre de territorios, lo que significaba que no se podía entrar ni salir de la Franja, aunque mi condición de periodista europea me había permitido conseguir la imprescindible autorización de las autoridades militares israelíes para entrar en Gaza. Recuerdo la fila de camiones varados en el paso de Erezt con su carga de frutas, hortalizas y flores, pudriéndose al sol. En esa época los cierres de territorio tanto en Cisjordania como en Gaza eran constantes, las colonias crecían como setas en todo el territorio ocupado y el Primer Ministro israelí proclamaba a los cuatro vientos que los Acuerdos de Oslo eran papel mojado y que con él nunca habría un Estado palestino. Parecía que las cosas no podían ir a peor. Pero podían.

Gaza dejará de ser habitable para el año 2020, advertía un informe de Naciones Unidas de 2015. Con solo una o dos horas de corriente eléctrica al día, gran parte de las aguas contaminadas, más del 40% de la población en paro, el 70% en el caso de los jóvenes, toda posibilidad de movimiento y desarrollo económico estrangulada por el bloqueo y los periódicos bombardeos , 2005, 2008, 20012, 2014, del ejército israelí, Gaza, era ya inhabitable cuando la ONU publicó su informe. Aun así las gentes de Gaza, especialmente sus mujeres, habían conseguido que la vida siguiese en esa gran cárcel a cielo abierto que era Gaza. Y todos los días, niños y niñas de los campos de refugiados, seguían yendo cogidos de la mano a la escuela de la UNRWA, aunque quizás los babis ya no estaban tan impolutos y los lazos –mariposas en la cabellera de las niñas– no fuesen tan blancos. No hay analfabetismo entre los refugiados palestinos, todos los niños de los campos de refugiados están escolarizados y son muchos los que, pese al acoso permanente de la ocupación, consiguieron continuar sus estudios y hacerse médicos, profesores, ingenieros. “Yo no estaría aquí si no fuese por la UNRWA”, me dijo un día un doctor palestino en su consulta de un hospital de Madrid. Las escuelas de la UNRWA han sido ese espacio amable y seguro al que ningún niño de ningún campo de refugiados quería faltar, ir a la escuela es el único signo de normalidad que la vida ofrece a quienes todo lo perdieron. O se lo arrebataron.

La mayor parte de la población de Gaza, más del 75%, son refugiados del 48, expulsados de sus tierras en las operaciones de “limpieza étnica” llevadas a cabo por milicias sionistas, luego ejército israelí, en los meses previos y posteriores a la creación del Estado de Israel. En ese tiempo y, ante las alarmantes noticias que llegaban de la zona, Naciones Unidas envió a Folke Bernadotte, aristócrata sueco y figura muy respetada por su labor humanitaria, para investigar lo que estaba ocurriendo. Bernadotte llegó a la zona el 20 de mayo de 1948, pocos días después de la proclamación del estado de Israel y, tras más de tres meses de investigación sobre el terreno, concluyó un informe en el que daba cuenta de matanzas, destrucción de aldeas y actos de pillaje “sin objetivo militar alguno”, que resultaba demoledor para el recién creado estado de Israel. Bernadotte presentó su informe ante la oficina de Naciones Unidas de Jerusalén el 17 de septiembre de 1948, al día siguiente fue asesinado, junto al funcionario de la ONU, André Serot, por miembros del grupo sionista Irgun. Pero su informe sirvió de base para la aprobación, en diciembre de 1949, de la resolución 194 de la ONU que establece el derecho de todos los refugiados palestinos a regresar a sus hogares y a ser indemnizados por las propiedades destruidas o requisadas por el estado de Israel. Poco después y también teniendo como base el informe Bernadotte, se creó la UNRWA con la misión de atender a las necesidades de cerca de un millón de personas, las registradas en junio de 1949 eran ya 990.000, que de la noche a la mañana se habían convertido en refugiadas. Iba a ser una misión temporal, “hasta que puedan regresar a sus hogares”. Pero nunca se les permitió el regreso. “Los abuelos morirán y los nietos olvidarán” esa era la idea que los dirigentes israelíes barajaban entonces. Se equivocaban de pleno. Nadie ha olvidado. La existencia de los refugiados es la prueba viva del crimen que nadie en Palestina quiere olvidar. De ahí la inquina contra la UNRWA que han mantenido todos, no solo de la extrema derecha, los gobiernos israelíes. Porque la agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina recuerda, simplemente porque existe, lo que ocurrió hace 75 años, la expulsión en masa de un pueblo. Y la obligación moral y legal de la comunidad internacional de reparar aquel crimen.

El Parlamento israelí acaba de aprobar varias leyes por las que se prohíbe que la UNRWA lleve a cabo su tarea en los territorios ocupados. Se podría aducir que los territorios ocupados no son territorio israelí sino palestino, y que por lo tanto carece de jurisdicción para prohibir el trabajo de la UNRWA allí, lo cual es tan cierto como inútil, Israel desprecia toda referencia a lo legal, lo moral, lo justo, incluso lo simplemente razonable. Y puede hacer lo que hace y lo que anuncia que hará, una limpieza étnica en Gaza, porque sabe que se le dejará hacer. El objetivo de acabar con la UNRWA forma parte de una estrategia más amplia que incluye acabar con la cuestión de los refugiados para acabar así con la causa palestina. Y de paso acabar con toda referencia a las resoluciones de Naciones Unidas y a la Legislación Internacional. Estamos creando un mundo dirigido solo por la ley de la fuerza, un futuro sombrío en el que asesinos que se dicen elegidos por la divinidad se saben impunes y campan a sus anchas. El primer paso hacia ese futuro se está dando en Palestina.

Veo las imágenes del genocidio que el ejército israelí está perpetrando en Gaza: el gesto desesperado del hombre que lleva en sus brazos el cadáver del hijo, el espanto en los ojos de un niño que rescatan de entre los escombros de su casa, la mirada perdida de los bebés famélicos en brazos de la madre… Y me asalta la imagen de aquellos niños que me saludaron entre risas, Welcome to Palestine, durante mi primera visita a Gaza. Sé que muchos serán adultos muertos, otros quizás estén en Hamás, otros serán padres y madres que asisten impotentes a la muerte de sus hijos, por hambre, por enfermedad, por las bombas… Recuerdo a aquella niña de apenas 12 años que hacía de guía para los más pequeños e imagino que quizás sea esa mujer que he visto en televisión: sentada entre cascotes y el polvo de los escombros, acoge en su regazo el cuerpo inerte de un joven… Como la imagen de una Pietá palestina.

* Periodista y escritora. Nota original del diario InfoLibre.
Otras notas de la autora

Fuente: https://loquesomos.org/las-escuelas...

La Comisión Europea tiene intención de retirar casi 400.000 millones de euros del presupuesto de la Unión Europea destinado al desarrollo de regiones en dificultades, para dedicarlos al fortalecimiento del complejo militar-industrial de los países miembros y a la asistencia militar a Ucrania (1).

El desvío de fondos será supervisado por el Comisario Europeo de Defensa y Espacio. El lituano Andrius Kubilius fue elegido el 17 de septiembre para ocupar este nuevo cargo creado por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que ha prometido reconvertir la Unión Europea en una Unión de Defensa.

La cantidad está –básicamente– prevista en el presupuesto de la Unión Europea para 2021-2027 con el fin de eliminar las desigualdades económicas dentro de la comunidad. El Fondo de Cohesión es uno de los programas presupuestarios más importantes, diseñado para financiar las regiones más atrasadas de los estados de la Unión Europea y acercarlas -en términos de desarrollo económico- a las regiones avanzadas. “El Fondo de Cohesión, creado en 1994, financia proyectos en el ámbito del medio ambiente y de las redes transeuropeas en los Estados miembros cuya renta nacional bruta per cápita es inferior al 90 por cien de la media de la Unión”, dice el sitio web de la Unión Europea (2).

Entre los beneficiarios de este fondo se encuentran los países menos ricos, desde Portugal hasta Bulgaria. Aunque los miembros desarrollados de la Unión Europea pueden reclamar ciertas cantidades. Además, varios países, principalmente los del norte de Europa, creen que los gastos de cohesión están fuertemente sesgados hacia las regiones del sur, centro y este de Europa. Sabemos que Alemania cuenta con 40.000 millones de euros para el actual ciclo de siete años. Sin embargo, de los 400.000 millones, menos del 5 por cien se gastó en los últimos cuatro años.

En los próximos días Bruselas notificará oficialmente a los países miembros de la Unión Europea su derecho a gastar estos fondos para apoyar su industria de defensa y desarrollar su infraestructura de transporte militar.

Pueden invertirse en producción militar, desarrollo de tecnologías de doble uso, incluidos equipos polivalentes y drones, modernización de equipos militares, así como proyectos en el ámbito de la movilidad militar. Al mismo tiempo, la Comisión Europea aún no ha aceptado utilizar el dinero para compras directas de armas.

La iniciativa incluye, además, la creación de un sistema común europeo de defensa aérea, multiplicando por tres el número de agentes de guardacostas y fronteras de Frontex (hasta 30.000 personas) y la creación del puesto de Comisario Europeo de Defensa y Espacio.

Este cargo, que aparecerá por primera vez en la Comisión Europea, será el encargado de incrementar la competitividad de la industria de defensa y la movilidad militar, así como combatir las amenazas híbridas. En particular, tendrá que supervisar la aplicación del programa europeo de industria de defensa, con un presupuesto de 1.500 millones de euros, aprobado en marzo, para proporcionar a Ucrania la asistencia militar oportuna y eficaz en el volumen necesario.

La semana pasada Kubilius habló durante tres horas con miembros de las comisiones pertinentes del Parlamento Europeo, donde repitió su lema favorito: “Si quieres la paz, prepárate para la guerra”. Según Kubilius, el principal problema de seguridad de la Unión Europea es la falta de financiación para la defensa, que le impide ayudar a Ucrania y prepararse para una guerra con Rusia. “Hoy nos enfrentamos a amenazas existenciales, incluidas la guerra convencional, la ciberguerra, los ataques híbridos y la militarización del espacio. Las últimas evaluaciones de inteligencia sugieren que Rusia podría intentar poner a prueba la determinación de la OTAN y la Unión Europea antes de que finalice esta década. Por eso necesitamos urgentemente fortalecer la Unión Europea”, concluyó.

(1) https://www.ft.com/content/eb0de7f4...
(2) https://www.europarl.europa.eu/fact...

Fuente: https://kaosenlared.net/la-union-eu...

Martha Golfín

La proporción de mujeres asesinadas en conflictos armados se duplicó el año pasado en comparación con 2022, representando el 40% de todas las muertes en guerra, mientras que los casos verificados por la ONU de violencia sexual relacionada con los conflictos aumentaron un 50%.

Las conclusiones se recogen en el último informe anual del secretario general de Naciones Unidas sobre las mujeres, la paz y la seguridad.

El aumento de las muertes y la violencia «se produce en un contexto de creciente y flagrante desprecio del derecho internacional concebido para proteger a las mujeres y los niños durante la guerra», según ONU Mujeres, el organismo principal del informe.

Pagar el precio

La ONU registró al menos 33.443 muertes de civiles en conflictos armados en 2023, lo que representa un aumento del 72% en comparación con 2022, y la proporción de mujeres y niños muertos se duplicó y triplicó, respectivamente.

La mayoría de las muertes registradas, el 70%, se produjeron en los Territorios Palestinos Ocupados e Israel, el conflicto más mortífero para la población civil en 2023.

Las mujeres de las zonas de guerra también sufren cada vez más restricciones en el acceso a la atención sanitaria, según el informe.

Por ejemplo, cada día mueren 500 mujeres y niñas en países afectados por conflictos por complicaciones relacionadas con el embarazo y el parto. A finales de 2023, 180 mujeres daban a luz cada día en Gaza, devastada por la guerra, la mayoría sin cubrir sus necesidades ni recibir atención médica.

En este contexto, Sima Bahous, directora ejecutiva de ONU Mujeres, afirma que «las mujeres siguen pagando el precio de las guerras de los hombres».

«Esto ocurre en el contexto de una guerra más amplia contra las mujeres. El ataque deliberado contra los derechos de las mujeres no es exclusivo de los países afectados por conflictos, pero es aún más letal en esos entornos.»

Sin mujeres no hay paz

El informe llega casi 25 años después de que el Consejo de Seguridad de la ONU adoptara una resolución histórica sobre la mujer, la paz y la seguridad.

La Resolución 1325 (2000) reconocía la contribución vital de las mujeres a la prevención y resolución de conflictos. En ella se pedía a las partes beligerantes que garantizaran la seguridad de las mujeres y las niñas, y la plena participación de las mujeres en los procesos de paz.

Sin embargo, a pesar de los compromisos adquiridos a lo largo de los años, en 2023 las mujeres representaban menos del 10% de los negociadores en más de 50 procesos de paz en todo el mundo. Esto ocurre a pesar de que los estudios demuestran que cuando las mujeres participan, los acuerdos de paz duran más y se aplican mejor.

Graves carencias de financiación

Por ejemplo, en Yemen, las negociaciones dirigidas por mujeres dieron lugar a un acceso seguro a una fuente de agua para los civiles. En Sudán, 49 organizaciones dirigidas por mujeres están impulsando un proceso de paz más integrador. Sin embargo, estos esfuerzos carecen en gran medida de apoyo o reconocimiento en las negociaciones de paz oficiales.

El informe señala que uno de los principales problemas es la grave falta de financiación. Mientras que los gastos militares mundiales alcanzaron un récord de 2,44 billones de dólares en 2023, la financiación para las organizaciones y movimientos que apoyan los derechos de las mujeres promedian apenas el 0,3% de la ayuda total anual.

Además, las inversiones en prevención y respuesta a la violencia de género representan menos del 1% de todo el gasto humanitario.

Fuente: https://diario16plus.com/internacio...

«De la pseudociencia a la conspiración. Un viaje por la espiritualidad New Age»
Pablo San José Alonso.

Ver índice y enlace a todos los capítulos

Atendiendo a la dimensión sociológica y política, cabe analizar, también de forma breve, de qué identidades previas emergen y cómo se organizan, articulan y expresan las personas y grupos que orbitan en torno a la espiritualidad New Age.

En primer lugar hay que decir que lo propio del New Age —y de la posmodernidad en general— es la informalidad y la falta de estructura organizativa. Sin embargo, siendo como es el humano un ser sociable por naturaleza, incluso en este ámbito no dejan de surgir grupos de afinidad y formas asociativas dotadas de cierta organización, con fines de retroalimentación, divulgación y militancia. Incluso como empresas con objetivos comerciales. En algunos casos que han alcanzado una mayor resonancia mediática y son seguidos por mucha gente (vacunas, dióxido de cloro, antievolucionismo, covid-19, negacionismo del cambio climático…) existen sitios de internet donde se desarrollan elaboraciones teóricas complejas y se profundiza en torno a estos temas pseudocientíficos y conspirativos a una escala técnica y formativa solo apta para especialistas. Ya se dijo que apostar por este tipo de teorías no es sinónimo de falta de preparación o de inteligencia. La existencia de tales espacios en donde lo argumentado, en ocasiones de forma prolija y documentada, solo puede ser rebatido por personas debidamente formadas en las respectivas materias, proporciona al creyente «medio» de las distintas teorías (a pesar de que tampoco posee la capacidad de seguir y descifrar las distintas exposiciones) la engañosa seguridad de que éstas están avaladas por un conocimiento científico, técnico o empírico de carácter superior o, como mínimo, a la misma altura de aquel que pretende enfrentar. Con la ventaja de que la teoría de carácter académico, en comparación con la que se le opone, puede desacreditarse fácilmente bajo la acusación de estar contaminada por intereses espurios.

En paralelo a dichos espacios virtuales de alto nivel intelectual, y en muchísima mayor medida, existen páginas web, perfiles en redes sociales, canales de vídeo, de audio, etc. dedicados a la divulgación de estas materias en términos harto más simples, así como al encuentro y diálogo entre las personas interesadas. En una parte muy importante, toda esta información fluye a través de las distintas redes sociales de internet, las cuales, debido a su característica de comunicación sencilla, directa e impersonal constituyen el recipiente ideal para generar, compartir y divulgar un tipo de pensamiento que considera meritorio el hecho de no ser oficial ni académico. En cambio, a pesar de ciertos estruendos mediáticos ocasionales, más allá del ámbito cibernético apenas existen entidades colectivas en torno al New Age con un mínimo de estabilidad y estructura organizativa. Éstas, a diferencia de, por ejemplo, una institución religiosa o una académica, acogen a un porcentaje ínfimo de las personas seguidoras o simpatizantes de estas teorías. De hecho, siguiendo con la comparativa con otros sistemas de pensamiento que sí gozan de soporte institucional, la creencia New Age fluye principalmente de lo particular, lo individual, la experiencia propia, hacia lo colectivo, y no es recibida por sus seguidores como mera «doctrina» que emana desde el centro de una institución. Lo cual no niega que existan fuertes retroalimentaciones provocando que los individuos absorban e interioricen continuamente nuevos contenidos procedentes del compartir colectivo y el consenso que se da fundamentalmente —como decíamos— en internet. Incluso es posible observar una cierta informalidad y provisionalidad en relación a las propias creencias, las cuales, experimentadas colectivamente (si bien de forma espontánea), mutan, evolucionan y, en ciertos casos, decaen en cuanto a su importancia y centralidad en favor de nuevas preocupaciones. Podría decirse que en este ámbito también existen las modas.

Como hemos explicado arriba, a causa de su déficit organizativo y de institucionalidad, la espiritualidad New Age difícilmente puede definirse como «movimiento». Sin embargo, ello no obsta para que muchas personas, en virtud de su identificación con el resto de individuos con quienes, de unas formas y otras, comparten aproximación a la realidad, tengan la percepción de formar parte de una entidad colectiva concreta, diferenciada y formalmente opuesta a lo que sería el «pensamiento mayoritario». Como también hemos dicho antes, esta vinculación, en bastantes casos, se traduce en términos de lucha y militancia en pro de «la verdad», lo cual confiere a los grupos que se significan activamente en estas cuestiones un carácter eminentemente proselitista y apostolar. Dado que, por lo general, dicho esfuerzo suele toparse con la negación y el rechazo por parte de la mayoría dominante, su activismo será vivido con cierta impronta épica y romántica, haciéndose cada vez más y más confrontativo y doctrinario. Es a partir de este momento cuando las personas y grupos que comparten —sobre todo en internet, pero ya no únicamente— su pensamiento y militancia, observados desde el exterior, adquieren rasgos colectivos que no distan demasiado del actuar de los predicadores de ciertas formas fundamentalistas de religión y de sectas de diferente signo.

Al hablar de la génesis de esta forma de comprender la realidad, decíamos que el New Age, en una grandísima parte, es una reacción. Recibiendo la herencia del romanticismo que reaccionaba contra el imperio de la razón dogmática, o la de la contracultura, que lo hacía en contra de una sociedad prosaica, mecanicista y orientada a la acumulación material, los actuales seguidores de este sistema de pensamiento son personas disconformes con el mundo en que viven y sistemáticamente críticas y desconfiadas con respecto a las explicaciones que reciben acerca de él. De ahí la proliferación y el tremendo éxito de las teorías conspirativas, pero también de la búsqueda de lo que pudieran ser «alternativas» al alcance de cualquier individuo. Es decir, la persona New Age —volvemos a remitirnos a las explicaciones dadas sobre las características de la posmodernidad— en principio no está demasiado interesada en desarrollar propuestas colectivas de tipo económico, sociopolítico, etc. Sobre todo si éstas le suponen grandes inversiones de dedicación y compromiso, o riesgos personales. En su lugar apuesta por desmarcarse del «sistema» de una forma individual, atendiendo en especial a aquellas dimensiones que entiende como fronteras íntimas; la salud y el propio cuerpo. Por ello la gran abundancia de terapias y medicamentos alternativos, o posicionamientos defensivos de la independencia corporal, como las teorías antivacunas. Podría decirse metafóricamente que, como opción vital, la persona New Age media, desistiendo de convocar o integrarse en un ejército con el fin de ganar una guerra, prefiere cavar una trinchera sólida a la par que discreta (salvo para sus afines), en la que poder mantenerse indefinidamente sin ser completamente conquistada por el enemigo.

Visto de esta manera, y retomando las claves psicológicas de las que hablábamos en el epígrafe anterior, la «militancia» New Age permite adoptar —hacia la propia persona pero también de cara al exterior— posturas personales de inconformismo, rebeldía, originalidad e, incluso, radicalidad, que pueden desempeñarse de forma eminentemente individual y modulable sin tener que pagar los peajes de participación, compromiso, dedicación, adscripción grupal y negociación con los restantes miembros del colectivo que supone el activismo «clásico» en organizaciones de tipo político, social, religioso, etc.

Esta epistemología reactiva y fuertemente desafecta hacia todo tipo de discurso de carácter institucional o académico, en el ámbito de la orientación política, como se habló más arriba, presenta distintas concreciones. Si bien existe un pensamiento de tipo conspirativo vinculado a visiones críticas del orden vigente fácilmente asimilables al posicionamiento de la izquierda antisistema y el anticapitalismo, también, como decíamos, hay formas de experimentar el New Age desde ideologías individuales de orientación conservadora, en algunos casos mediatizadas por estatus personales de relativo o neto bienestar (1). En estos últimos casos, dado que, por una cuestión de lógica y coherencia, una crítica sincera de carácter global al sistema sociopolítico carece de sentido, la persona New Age enfocará la mirilla de sus teorías conspirativas especialmente hacia aquellas partes del stablishment que relaciona con opciones de tipo progresista, antitradicionalista y que, de unas formas y otras, promueven el cambio social: quienes vendrían a ser los herederos de la modernidad ilustrada. Es en este contexto cuando surge la, a priori, sorprendente, conexión entre el New Age y diversas posturas antifeministas, antiinmigración, homófobas..., y teorías conspirativas en relación a atentados, conflictos bélicos, procesos electorales, prohombres de la socialdemocracia, agendas medioambientales… Todo ello da lugar a, no menos llamativas, confluencias prácticas con fuerzas políticas de derecha y —también— de ultraderecha, siempre dispuestas a capitalizar y convertir en votos la desafección hacia los gobiernos de turno. No son pocos los casos (véase, por ejemplo, la figura de Donald Trump, el partido ultraconservador español VOX o la pléyade de influencers dedicados a divulgar y convertir en nuevos seguidores de sus espacios virtuales cualquier teoría conspirativa o simple bulo que apunte contra el progresismo) en que este tipo de organizaciones políticas alientan y difunden teorías de este tenor desde sus medios de comunicación propios y afines en pro de sus intereses partidistas, contribuyendo significativamente a la proliferación del conspiracionismo en la sociedad. Con ellas, esta escora del New Age comparte fobia hacia la izquierda, el progresismo, la corrección política, la cultura de la cancelación… así como idealización y añoranza de lo tradicional, incluyendo a menudo lo patriótico, que este New Age, reacio a comprometerse con tales causas, nunca expresa de forma abierta, pero sí reactiva frente a nacionalismos separatistas. También cierto espíritu romántico y liberal, en el sentido de hacer bandera del concepto de libertad personal tal como lo expresaba en su día, por ejemplo, el teórico liberal John Stuart Mill (2), o lo hacen hoy, también por ejemplo, los norteamericanos que defienden su derecho constitucional a poseer armas bélicas, o algún que otro político español ubicado en el populismo conservador. Derecho a la libertad que tiene mucho más de emocional que de racional o ideológico, que no dista apenas del sentimiento con el que tratan de conectar los spots televisivos con el fin de conseguir ventas, y que —no son realmente libertarios— solo se invoca en relación a determinadas cuestiones de índole personal en las que se rechaza la intromisión gubernamental (llevar mascarilla, poder salir de copas de forma irrestricta...), ya que para el resto de asuntos se sigue confiando en las prestaciones del Estado de Derecho y Bienestar.

Por otra parte, y siempre atendiendo al vínculo entre New Age y orientación de tipo político, también lo enumerábamos más arriba, existe un conjunto de sensibilidades procedentes del inconformismo social. Se trata de un contingente bastante heterogéneo en el que podemos encontrar tipos muy diferentes. Desde la personalidad libertaria, antisistema… —la estudiábamos en el epígrafe dedicado a la psicología— motivada por necesidades individuales de desmarque y rebeldía, a la contemporánea cultura hippie, alternativa. También se da el perfil de antiguos activistas de la política y los movimientos sociales, decepcionados con las organizaciones de la izquierda clásica, en las que perciben una deriva que progresivamente las acerca más y más a posicionamientos utilitaristas e integrados en la institucionalidad. Preocupados ante la constatación de que en ellas, además del pragmatismo y lo que se percibe como sumisión y falta de crítica al orden establecido, imperan las visiones de la realidad vinculadas al análisis de la modernidad; abandono de cualquier atisbo de espíritu romántico y desmantelamiento de todas las metas utópicas. Podría decirse que, ante tal situación, experimentan un gran desencanto. Y, precisamente, más arriba afirmábamos que una de las características principales del New Age es la búsqueda de «reencantamiento», de devolver a la vida la magia, la esperanza y la fe en que es posible lo imposible. Así, las decepciones sucesivas que experimentan en relación a dicha izquierda, les vuelven recelosos y desconfiados ante la realidad sociopolítica, llegando en algunos casos al rechazo y entredicho sistemático de cualquier discurso procedente de la institucionalidad, lo cual les convierte en terreno fértil para el crecimiento de unas y otras teorías de la conspiración.

Muchos individuos en tal situación no se resignan a abandonar toda militancia y tratan de mantener una suerte de compromiso social congregándose en torno a diversas teorías alternativas que, de alguna forma, estén dotadas de una pátina de utopía y radicalidad. En su deseo de recuperar la ilusión perdida, intentan hallar contenidos referenciales que, de algún modo, se correspondan con sus inquietudes. Hablamos de personas que proceden de tradiciones ideológicas poseedoras de base teórica, por lo cual las nuevas elaboraciones que generen tenderán a ser más complejas que en otros casos. Por ejemplo, existen corrientes que, ante lo que juzgan como fracaso histórico del socialismo y el movimiento obrero, ponen su mirada en formas precapitalistas de organización popular que quisieran ver resucitar: en modelos tradicionales de sociedad agrícola, más o menos idealizados y reinterpretados; sociedades naturales y ecológicas, que opondrían su sabiduría ancestral y sus formas consuetudinarias de organización política al paradigma cientificista y racional (3).

Todos estos ingredientes dan lugar a nuevas comunidades virtuales de retroalimentación que vienen a sustituir a las antiguas organizaciones de militancia política: vinculaciones de activistas cibernéticos que comparten barricada en cualquiera de los temas New Age que han adquirido notoriedad y suscitan polémicas públicas: vacunas, covid, homeopatía, cambio climático… No es infrecuente que en dicho intento de retomar antiguas militancias, el objetivo principal de su combate sea, precisamente, la izquierda de la que un día formaron parte, y que ello les lleve a compartir posicionamientos, análisis y estrategias con esos otros sectores reaccionarios de los que hablábamos antes.

De la mano de la progresiva virtualización de cada vez mayor cantidad de esferas de la vida, algo que afecta intensamente a la sociedad en su globalidad, la inquietud de tipo político también tiende a desplazarse hacia los ámbitos cibernéticos. Es decir, las militancias dejan de serlo en la vida real y se convierten en virtuales, fundamentalmente gracias a las redes sociales de internet. Es éste un contexto especialmente favorable para el activismo social de identidad New Age. Dado que la pugna política ya no se desempeña preferentemente en forma de huelgas y conflicto laboral o de contestación social a pie de calle, sino en forma de intercambio de opiniones en medios de comunicación y en internet, las tendencias New Age tienen un amplio campo en el que poderse expresar. De tal forma, lo que podríamos denominar «nueva política» viene a consistir en una suerte de pública batalla epistemológica. Es decir, un pulso por establecer qué es lo cierto y qué es lo falso y por posicionar ante las audiencias (random, share, mainstream, viral, trending topic...) los contenidos que se desean promover. En esta batalla de algoritmos, profundamente alejada del activismo clásico, que lo es por el control de la información y por la capacidad de establecer la «verdad» de cada cuestión, la militancia New Age encaja como un guante. Actuar en internet en defensa de las propias verdades y en actitud de denuncia de lo que se consideran falsedades, manipulaciones y actitudes gregarias de la mayoría social constituye la militancia perfecta para el tipo de personalidades inconformistas de la posmodernidad que hemos descrito en epígrafes precedentes. Con más sentido si cabe en tiempos en que el monopolio de la violencia de los estados se impone como nunca y la protesta real, no virtual, sufre más trabas que en tiempos anteriores (véase por ejemplo la llamada ley mordaza en España).
Todo ello produce una gran retroalimentación, dándose el efecto de que las visiones sociopolíticas del New Age invadan todo tipo de espacios comunicativos y sumen gran cantidad de adeptos. Partidos políticos ávidos de votos o de erosionar los gobiernos de turno, o medios de comunicación más interesados en vender morbo o controversia que información rigurosa (4) acogen con interés este tipo de propuestas psudocientíficas y conspirativas, lográndose con ello que el momento social que vivimos sea, por antonomasia, el de la posverdad, y que la proliferación de «bulos» se haya convertido en un serio problema que preocupa a todo tipo de autoridades políticas y académicas.

En ciertos casos, el «activismo» New Age desborda las fronteras de internet y llega a irrumpir en la escena política propiamente dicha. En tiempos de la pandemia se dieron actos organizados de desobediencia civil protagonizados por pequeños grupos de críticos y disidentes hacia las medidas anticovid. Hubo negacionistas de la pandemia que hicieron campaña de su postura empleando tácticas de la política clásica: octavillas, pintadas, pequeñas concentraciones. Incluso acciones directas en hospitales y centros médicos, o en centros de enseñanza con el fin de impedir la vacunación de menores. Este tipo de activismo, desarrollado de forma muy minoritaria, que hoy sigue teniendo vigencia (5), en cualquier caso, no puede desvincularse por completo de la cultura virtual. Hoy resulta corriente que un grupo o una persona concreta (influencer) que trata de ganar presencia en un medio determinado de internet, con fines tanto de divulgación como de negocio (6), refuerce su esfuerzo cibernético con la emisión de vídeos originales y atrevidos, grabados personalmente, que le aporten una mayor audiencia. Este es el contexto en el que conviene enmarcar buena parte de las acciones de este tenor.

Este activismo «radical» en pro de diferentes causas New Age, por su parte, provoca diversas respuestas institucionales. Desde la represión judicial y policial en el caso de las acciones más extremas, a la creación de legislaciones que tratan de poner coto a las tendencias que se consideran más perjudiciales; por ejemplo, decretar la obligatoriedad de ciertas vacunas o de determinados tratamientos médicos. Aunque el efecto que juzgo de mayor entidad es el establecimiento de filtros, restricciones y control de la información que circula en internet, algo que termina por afectar negativamente a la población en general. Todo este tipo de acciones que tratan de minimizar el impacto social del activismo New Age, a su vez, refuerza el convencimiento de las personas militantes, las cuales se sienten confirmadas en sus acciones ante la persecución que sufren, la cual entienden injusta e ilegítima. Así, además de generar continuamente nuevos espacios de internet «libres» en los que poderse expresar sin restricciones, adoptarán discursos y tácticas de la desobediencia civil con el fin de obtener legitimidad.

….

1- Podemos remitirnos, por ejemplo, a ciertos actos políticos de protesta convocados contra las medidas anti-covid en algunos barrios de rentas altas de Madrid. Sus participantes fueron conocidos con el mote despectivo de «cayetanos».

2- John Stuart Mill (1806-1873). Fue un pensador liberal británico adscrito a la escuela del utilitarismo. Su filosofía en relación a la libertad se resumiría en el concepto de que el individuo debe ser libre para hacer siempre cuanto desee, con la única restricción de no causar ningún mal a una tercera persona.

3- Se emplea el término «rojipardo» para referirse a personas que se autodefinen «de izquierda», al mismo tiempo que defienden ideas y conceptos que habitualmente se asocian a sectores conservadores e incluso ultraderechistas. Se trata de una posición que prolifera abundantemente en la sociedad.

4- Hechos como, por ejemplo, el asalto al Capitolio estadounidense de 2021, deben ser relacionados con intervenciones o manipulaciones algorítmicas deliberadas en redes sociales de internet capaces de viralizar bulos (en este caso la teoría del fraude electoral) por encima de la información veraz. De esta manera se crea un eco que, mediante el mecanismo de sesgo de conformación, logra conectar con la sensibilidad de miles de usuarios y, si es esa la intención como en tal caso sí lo fue, la movilización de los mismos.

5- Son acciones cuyo objetivo varía en el tiempo en función de los temas que en cada momento centran la atención de la «comunidad» New Age. En 2023, por ejemplo, la Agencia Española de Meteorología (AEMET) se vio obligada a emitir diversos comunicados ante la campaña de insultos por teléfono e incluso pintadas en el edificio de su sede por parte de personas creyentes en la teoría conspiratoria de los chemtrails: https://www.elplural.com/sociedad/a.... En la actualidad, algunos reconocidos científicos medioambientalistas son objetivo de campañas difamatorias e incluso de amenazas directas por parte de negacionistas del cambio climático.

6- Más allá de los activistas de la divulgación de determinadas teorías conspiratorias, no puede descartarse la intencionalidad de obtener pública notoriedad con objetivos comerciales aprovechando el «tirón» de este tipo de temas. Desde los influencers que ganan dinero en función de las visitas que recibe su espacio virtual, a quienes tienen negocios de venta online de determinados productos «alternativos». Se podrían nombrar bastantes casos con nombre y apellido.

Danilo Albin

Cada misil que cae sobre Gaza lleva una historia encima. No solo carga la muerte de los que están debajo; también transporta la trayectoria y la habilidad negociadora de quienes se encargaron de fabricarlo, probarlo y convertirlo precisamente en una herramienta capaz de asesinar con la mayor efectividad posible. De eso se trata.

Las armas que alimentan el genocidio de Gaza tienen nombre y apellido. Sus fabricantes son poderosos imperios empresariales que saben construir máquinas de matar y, al mismo tiempo, cuentan con las estructuras necesarias para garantizar que el negocio, al igual que el misil que cae sobre la Franja devastada, no fallará.

"La industria armamentística intenta influir en las políticas o conseguir contratos de muchas maneras. Una gran parte del lobby consiste en establecer contactos", afirma a Público Mark Akkerman, investigador en Stop Wapenhandel (la campaña holandesa contra el comercio de armas).

Akkerman participó junto a Chloé Meulewaeter, profesora de Relaciones Internacionales e investigadora del Centro Delàs de Estudios por la Paz, en un trabajo sobre la actividad de los grupos de presión de la industria armamentística que se publicó en septiembre de 2023, poco antes de que Israel emprendiera los ataques contra Gaza. Los datos obtenidos entonces resultaron contundentes.

"La industria armamentística europea ha ido tejiendo poco a poco lazos cada vez más estrechos con los responsables políticos y las instituciones europeas, en busca de más financiación (tanto pública como privada), compromisos a largo plazo y una participación cada vez más honda en las políticas, procesos y debates de la Unión Europea (UE)", señala el documento.

Por su parte, la UE "ha ido acogiendo crecientemente estas demandas y adoptando nuevos pasos hacia la militarización europea". Si bien el proceso se aceleró al calor de la guerra de Ucrania, lo cierto es que nada de esto pilló por sorpresa a las empresas de armamento: sus tareas de los grupos de presión ya estaban consolidadas.

"Una gran parte del lobby consiste en establecer contactos: muchas empresas armamentísticas y sus organizaciones filiales mantienen reuniones periódicas con la Comisión Europea y los eurodiputados", afirma el investigador holandés.

La Comisión Europea estableció en 2019 una nueva Dirección General de Industria de Defensa y Espacio (DG DEFIS) que funciona como proveedor de servicios para la industria armamentística europea.

Tras su puesta en marcha, este organismo estuvo a cargo del comisario de la UE Thierry Breton, cuya nominación suscitó cuestionamientos por posible conflicto de intereses: previamente había sido directivo de ATOS, un gigante del sector de ciberseguridad.

El informe destaca que Breton –quien renunció al cargo de comisario el pasado 16 de septiembre– puso en marcha "un mecanismo de diálogo continuo entre la Comisión Europea y la industria mediante un nuevo Grupo Informal de Expertos de la Comisión sobre Políticas y Programas relacionados con la Industria Espacial, de Defensa y Aeronáutica de la Unión Europea".

Tanto el comisario como otros responsables de alto nivel abrieron igualmente "otros espacios de encuentro con representantes de la industria armamentística", unas relaciones que resultan esenciales para comprender el éxito de los grupos de presión.
Más de 150 reuniones

"En su conjunto, las diez mayores empresas armamentísticas de la UE y sus dos mayores lobbies han celebrado cientos de reuniones con la Comisión Europea desde 2014 y más de 150 reuniones con eurodiputados desde 2019", revela el informe.

En su estudio, los investigadores constataron que "las compañías armamentísticas son frecuentemente invitadas a las sesiones" de la Eurocámara, mientras que "las ONG e investigadores críticos rara vez tienen posibilidad de hablar en tales reuniones".

En declaraciones a Público, Akkerman mostró su preocupación ante el creciente papel de los lobbies. "Se trata de una evolución peligrosa, ya que no creo que haya ningún otro sector en el que la industria, movida por sus intereses económicos, participe tan estrechamente en la elaboración de las políticas" afirmó.

Reuniones con Borrell

Entre octubre de 2022 y mayo de 2023 se celebraron tres reuniones de alto nivel entre la industria armamentística y responsables políticos de la UE. Dos de esos encuentros fueron organizados por la propia industria y el restante estuvo a cargo de la UE.

Según señala el informe de ENAAT y el Centro Delás, en esas reuniones se habló "en torno a objetivos comunes de fomentar una cooperación más estrecha, incrementar inversiones y reforzar a la industria armamentística de la UE".

El alto representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, "intervino en todas" las reuniones, mientras que Breton estuvo en los dos encuentros organizados por la industria.

Asimismo, en estos tres encuentros también participaron "representantes de la Agencia Europea de Defensa (AED), de la DG DEFIS y del Banco Europeo de Inversiones, así como numerosos portavoces de las principales compañías armamentísticas".
El 'lobby' ha logrado un alto grado de influencia en las políticas militares de la UE

Según destaca el informe, "estos esfuerzos de la industria obtienen sus frutos": el Parlamento Europeo "suele votar mayoritariamente a favor de leyes de apoyo a la industria armamentística, como el Fondo Europeo de Defensa (FED) y la Ley de apoyo a la producción de municiones (ASAP, siglas en inglés), e incluye habitualmente en sus resoluciones demandas de una mayor financiación de esta industria".

Gracias a esos contactos, el lobby armamentístico conformado por un grupo de grandes empresas –entre las que se encuentran Leonardo, Thales o Airbus– "ha logrado un alto grado de influencia en la conformación de las nacientes políticas militares de la UE", tal como se constató con la creación del FED.

Líneas rojas

El documento señala que "el voraz apetito de la industria armamentística no quedó satisfecho con la creación de una partida presupuestaria específica" en la UE. "Una vez cruzada la línea roja según la cual los presupuestos comunitarios no podían financiar actividades de naturaleza militar", esta industria "tuvo acceso a toda una serie de programas civiles, como si se tratara de una actividad empresarial como cualquier otra".

Estos procesos han ido acompañados por astronómicas cifras económicas. Por ejemplo, la Ley de Apoyo a la Producción de Municiones "ofrece 300 millones de euros en subvenciones a la industria armamentística para potenciar la producción de municiones y misiles hasta 2025". Pero hay más.

"A coro con la industria, tanto la Comisión Europea como el Parlamento Europeo están haciendo un llamamiento por un importante aumento de los programas de financiación de las empresas armamentísticas a partir de 2025, como parte de la revisión del presupuesto 2021-2027", advierte el estudio.

El caso Domecq

Las puertas giratorias son otro elemento fundamental para entender el peso del lobby de la industria militar en Europa. El informe elaborado por Meulewaeter y Akkerman cita el caso de Jorge Domecq, recientemente nombrado embajador de España en Grecia. Hasta febrero de 2020, este diplomático actuó como jefe ejecutivo de la AED.

Entre sus tareas se incluía "el apoyo a las capacidades militares de los Estados miembros de la UE y la cooperación con y fortalecimiento de la industria militar europea". En el desempeño de este papel, Domecq "estuvo en frecuente contacto con importantes empresas armamentísticas, incluyendo a Airbus, que luego se convirtió en su siguiente empleador".

Domecq empezó como responsable de Relaciones Públicas y asesor estratégico en la delegación de Airbus en España "justo seis meses después de su partida de la AED". "En su nuevo trabajo, se dedicó a tareas de lobby y a asesorar al director ejecutivo Dirk Hoke, que ya conocía de su etapa profesional anterior, sobre cuestiones políticas y estratégicas, gracias a su experiencia en la AED", describe el estudio.

Los investigadores recuerdan que Domecq "tenía que pedir autorización a la AED para trabajar en Airbus pero incumplió el plazo para hacerlo, informando a la Agencia solo dos semanas antes de su primer día de trabajo y no aportando inicialmente información suficiente".

'Lobbies' israelíes

Las empresas armamentísticas israelíes también cuenta con poderosos lobbies que buscan incrementar los negocios. En el caso de España, el Ministerio de Defensa que dirige Margarita Robles mantiene contratos con empresas que fabrican armas para el Gobierno de Benjamín Netanyahu.

"La industria militar israelí está muy próxima al Gobierno y a las Fuerzas de Defensa de ese país y cuenta con una dirección específica, la Dirección de Cooperación Internacional de Defensa (SIBAT)", apunta Akkerman a Público.

Ese organismo, adscrito al Ministerio de Defensa israelí tiene a su cargo la "cooperación" con la industria militar. "Una de sus tareas es promover la exportación de armas, por ejemplo facilitando los contactos con gobiernos extranjeros", subrayó el investigador holandés.

De esta manera, el Gobierno de Netanyahu "funciona básicamente como organización de presión para las ventas al exterior, y lo hace con éxito: Israel es un gran exportador de armas", destaca Akkerman.

A la hora de ofertar sus productos, las empresas israelíes destacan que se trata de herramientas experimentadas previamente "en el campo de batalla". "Eso se reduce a que han sido probados con palestinos", señaló el experto de ENAAT.

Fuente: https://www.publico.es/politica/pue...;mm=mobile-big

Sandra Vicente

Udi Raz (Haifa, 1987) cubre su cabeza con una kipá y su cuello con una kufiya palestina. Debajo, una larga falda que le llega a los pies completa la representación de las tres luchas que le definen como persona judía antisionista y no binaria. Es consciente de que su mera existencia es percibida como una contradicción y más de una vez se ha sentido en peligro.

Por eso se mudó a Alemania con 24 años, donde estudia su doctorado. Allí ha sido bandera de la lucha queer y la liberación de Palestina. Ambas causas que, asegura, tienen que ir de la mano. Su posicionamiento le ha llevado a ser detenido por organizar manifestaciones para pedir el alto al fuego y también a perder su trabajo como guía en el Museo Judío de Berlín por decir que Israel aplica un régimen de apartheid. Una muestra, dice, de “la larga sombra del sionismo”.

Visita Barcelona en el marco de las jornadas 'Cambiar la educación para cambiar el mundo', organizadas por entidades como Lafede.cat y administraciones como la Generalitat, la Diputación o el Ayuntamiento de Barcelona.

Nace en Israel, pero se muda a Alemania. ¿Por qué?

Porque acababa de perder a un gran amigo en un ataque terrorista en un espacio seguro para personas queer en Tel Aviv. Su nombre era Nir. Junto a él también perdieron la vida diversas personas y otros amigos míos resultaron heridos.

Todavía no se sabe quién perpetró el ataque, pero lo que sí está claro es que muchos políticos lo usaron para promover ideologías racistas. Me sentí totalmente aislado. Empecé a mirar por mi propia seguridad y me fui a Berlín.

Desde de su experiencia, ¿cómo se siente cuando ve que Israel se erige como un refugio para la comunidad LGTBI y un país gayfriendly?

Nací en Haifa, una ciudad en la que viven tanto israelíes como palestinos. Pero no conocí a una persona palestina como igual hasta que empecé a moverme en espacios queer. Es que ni siquiera coincidí con ellos en la escuela, durante 12 años. Fue ahí cuando entendí por qué cuando hablamos de Israel, hablamos de un sistema de apartheid.

Vi claro que la lucha por la liberación queer debía ir de la mano con la liberación de Palestina, porque ambos se salen de lo que se considera aceptable. Israel se presenta como un refugio, pero solo para quienes encajan en la heteronorma; es decir a hombres homosexuales que adoptan o compran niños y que se casan. Pero, además, tienen que comulgar con la idea de la nación israelí.

Es muy impresionante ver cómo personas queer perpetran este genocidio, cuando no hay nada más anti-queer que eso. Es espeluznante que las IDF [Fuerzas de Defensa de Israel, por sus siglas en inglés] lleven la bandera arcoíris a Gaza.

Como judío, ¿se siente cómodo usando la palabra genocidio?

Es una pregunta justa. Hablo como judío, pero también como académico y en la literatura tenemos el término ‘genocidio' muy bien definido. Eso me da seguridad para usarlo tranquilamente y, además, creo que es necesario porque nos ayuda a entender un fenómeno universal. Porque el genocidio judío no es el único. Tenemos el de Armenia, el de Ruanda, el Congo, Sudán y el de Gaza.

Es un término que debería hacer sonar alarmas, pero no lo hace. No molesta a quienes están en el poder, a pesar de que hay gente que incesantemente sale a la calle para pedir el alto al fuego. Es otra muestra de que la democracia está colapsando, porque nuestros dirigentes no escuchan al pueblo.

Usted vive en Alemania, ¿cómo es la situación allí?

En Berlín hay mucha gente de diferentes culturas, contextos y narrativas. Y ahora el Gobierno quiere que abandonemos esa diversidad y que adoptemos una ideología que justifica el genocidio, asegurando que es para proteger al pueblo judío y al conjunto del mundo occidental. Pero lo irónico es que la mayor parte de judíos viven fuera de Israel y Palestina y, en gran parte, no están alineados con el sionismo.

Asumiendo la voluntad de esa pequeña parte del pueblo judío, no solo nos están excluyendo al resto sino que nos hacen parecer un peligro para los países que nos han acogido.

Hay un vídeo suyo en Berlín frente a una manifestación de apoyo a Israel en la que pregunta a los asistentes cuántos de ellos son judíos y apenas una persona levanta la mano. ¿Quiénes son los sionistas?

Esa imagen es un ejemplo de un fenómeno amplio. Tanto que los sionistas más poderosos del mundo ahora mismo no son ni siquiera judíos. Y eso demuestra que el sionismo no es una idea de judíos para judíos. Fue diseñada para judíos, pero por no judíos. La base del sionismo es que no podemos pertenecer a Europa. Como mucho, podemos ser sus representantes fuera de sus fronteras.

Los Gobiernos que se alinean con el sionismo toman decisiones en nombre del pueblo judío, pero no lo incluyen. Y como prueba está que en el Parlamento alemán ninguno de los 700 diputados es judío. Otro ejemplo: en 2018 se crearon las comisiones para la vida judía en Alemania y para la lucha contra el antisemitismo en las que no hay ni una sola persona judía.

¿Cómo afecta el papel que Alemania tuvo en el Holocausto a la postura que tiene hoy frente a lo que sucede en Gaza?

Las élites alemanas no están interesadas en protegernos como judíos, sino como un arma para reproducir el racismo antimusulmán. Somos la excusa para decir que el Islam es peligroso, ya sea para los judíos, las mujeres, las personas queer, para el medio ambiente y hasta para los animales, aunque olvidan que el rito kosher es mucho más cruel y sangriento que el halal.

Lo peor es que, con la excusa de defender al pueblo judío, hasta los partidos de centro-izquierda, los verdes o los socialdemócratas apoyan el genocidio. Podrías pensar que necesitan reconciliarse con su propio pasado genocida, pero en realidad les motiva lo mismo que en el siglo pasado: son un puñado de arios que quiere mantener el poder.

Es cierto que ahora no se identifican como arios, pero todos sabemos qué está en juego. Siempre señalan un grupo social como un peligro urgente: pueden ser los judíos, los homosexuales, los musulmanes, los gitanos… Y si alzas la voz, en seguida te llaman antisemita y así zanjan el asunto.

Usted ha sido detenido en diversas ocasiones por organizar manifestaciones para pedir el alto al fuego en Gaza. ¿Qué pasó?

Nunca lo sabes. Simplemente te llevan sin darte una razón. Al cabo de un rato, te dicen que te enviarán una carta y, normalmente, viene con una multa por desórdenes públicos. La criminalización de un movimiento que vela por la paz y los derechos humanos es la criminalización de la democracia y del derecho internacional que fue escrito, precisamente, con la sangre de más de seis millones de judíos.

También ha sufrido represión en su trabajo. Hace poco fue despedido del Museo Judío de Berlín por asegurar que Israel es un Estado de apartheid.

Trabajaba como guía y hablaba bastante de mi experiencia personal. Por ejemplo, contaba por qué me fui de Israel y, aparte de mencionar que no era un lugar seguro para mí, comentaba que no me sentía cómodo con algunas cosas. Mencionaba un informe de Amnistía Internacional de 2021 que decía que la situación entre el río Jordan y el mar Mediterraneo es un ejemplo de apartheid.

Pues eso fue suficiente para que el museo me sermoneara en diversas ocasiones durante meses para intentar convencerme de no usar el término apartheid. Pero yo daba buenos argumentos y, en el fondo, no me despedían porque era de los pocos trabajadores judíos. Pero llegó el [ataque de Hamás del] 7 de octubre y la primera vez que hablé de apartheid me despidieron. Poco más tarde, el Bild Zeitung, un periódico ario y supremacista, publicó un artículo en el que me llamaban antisemita y que contaba con declaraciones de responsables de Museo.

Cuando empezó el conflicto, corrieron mucho las declaraciones del ministro israelí de Defensa, que llamó a los palestinos “animales”. Como persona criada en Israel, ¿cuál era su percepción del pueblo palestino?

En Haifa ni nos referimos a ellos como palestinos, sino como árabes israelíes [palestinos con ciudadanía israelí]. Los únicos que se conocen como palestinos son los que viven en Cisjordania, que están sujetos a una limpieza étnica. Y luego, los intocables, que son los que viven en Gaza, que están sufriendo un genocidio.

Yo nunca me planteé si los palestinos son humanos o no, porque los veía por la calle. Pero la mayoría de ciudades, pueblos y kibutz [de Israel] son exclusivamente judíos y jamás han visto a un palestino, a no ser que estén en el Ejército. El primer palestino que ven muchos israelíes es el que ven a través de un rifle.

¿Cómo fue la experiencia del servicio militar obligatorio en el Ejército de Israel?

Estuve dos años, en lugar de tres. En aquella época ya había empezado a involucrarme en el movimiento queer y de liberación de Palestina, pero me seleccionaron para ser piloto, que era mi gran ilusión de infancia. Así que, de alguna manera, dejé de lado mis principios porque estaba cumpliendo un sueño. Tardé casi un año en ver que era una contradicción. Y renuncié.

Me trasladaron a la unidad aérea que, por cierto, está en el centro de Tel Aviv, al lado de un hospital. Cuando oigo que la gente del [grupo palestino] Hamás se esconde entre la población civil, no puedo hacer más que reírme, porque el Ejército israelí hace lo mismo.

¿Cómo le fue en la unidad aérea?

Igual, contradecía todos mis principios. Solo diré que era muy fácil saber cuándo se estaba bombardeando y asesinando a gente, porque el día que eso pasaba en la base había un gran bufet de comida y bebida. Muy suntuoso y excesivo. Y es que la única persona que puede dar la orden de bombardeo es un oficial de alto rango y, cuando venía, se le agasajaba. Es decir, si veías comida era que se estaba cometiendo un asesinato.

Así que también pedí el traslado y me llevaron a la base militar de Haifa, donde me hice cargo de las fotocopias, básicamente. Y eso sí me sirvió, porque usé esa fotocopiadora para imprimir panfletos para promocionar la primera manifestación del orgullo que se celebró allí. Pero me pillaron.

¿Qué le pasó?

No me encarcelaron, pero se me prohibió abandonar la base por unos días. Y, mientras estaba recluido, entendí que hacía más como civil que como soldado. Así que les dije que renunciaba y que, si no dejaban que me fuera, me suicidaría. Obviamente, no lo habría hecho, pero era la única manera de marcharme.

A las dianas con las que practicábamos tiro en el ejército se les llamaba ‘sirios'. Todos teníamos a nuestro sirio y le disparábamos.

¿Le sirvieron de algo esos dos años en el Ejército?

Entendí por qué un pueblo entero justifica y apoya el genocidio. Cualquier persona israelí está obligada a estar tres años en el Ejército y todo lo que oyes es confrontación entre ellos y nosotros. E interiorizas la idea de que si en algún momento ves a un palestino va a ser en un contexto de muerte y violencia.

Y quien dice ‘palestino' dice cualquier persona de los países limítrofes. Recuerdo, por ejemplo, que a las dianas con las que practicábamos tiro se les llamaba ‘sirios'. Todos teníamos a nuestro sirio y le disparábamos. Es una manera de provocar odio contra toda la región, contra cualquier persona musulmana.

Israel es horrible y gran parte de su población, también. Y la mayoría de partidos son genocidas, incluso los de izquierdas. No necesitamos un Estado judío. A estas alturas no podemos eliminar a Israel, pero ningún país genocida tiene derecho a existir. Quizás la solución de los dos Estados es la mejor y que nos dé igual si lo llamamos Israel o Palestina. Igual que a mí me da igual que me percibas como un hombre que como a una mujer. Lo único que me importa es que me veas como a un ser humano.

Fuente: https://www.eldiario.es/catalunya/u...

La noticia que analizamos hoy tiene un recorrido más o menos interesante, largo y profundo según la contemos. Es importante tomarse un tiempo en cada noticia, en este mundo en el que las noticias se reproducen a un ritmo imposible. Si nos tomamos un poco más de tiempo podemos llegar a conclusiones mejores y a ver la política que hay en las noticias de una manera más completa y veraz.

Primer intento de entender la noticia: la explotación y el daño al medio ambiente de los trabajadores que achatarran buques

La noticia empezaría, en principio, en el Tercer Mundo. Describimos sintéticamente la realidad que se vive en India, Pakistán y Bangladesh en el sector de desguace y achatarramiento de grandes buques:

Reciben barcos en proceso de achatarramiento
Su reciclaje que puede durar de 6 a 8 meses, o 1 año en el caso de los superpetroleros, conlleva
playas que se convierten en tóxicas
el trabajo es muy peligroso: «La Organización Internacional del Trabajo ha descrito el desguace de buques como uno de los trabajos más peligrosos del mundo. En Bangladesh, nos cuenta Human Rights Watch, donde la esperanza de vida de los desguazadores de barcos es 20 años inferior a la media nacional, podría calificarse simplemente como un infierno«
no existen medidas de protección para realizar los trabajos: «los desguazadores de Bangladesh describen cómo utilizan los calcetines como guantes para no quemarse las manos al cortar acero fundido, cómo se envuelven la boca con la camisa para no inhalar humos tóxicos y cómo transportan trozos de acero descalzos. Las empresas no proporcionan a los trabajadores el equipo de protección, la formación ni las herramientas adecuadas para realizar su trabajo con seguridad«
no hay formación para afrontar las dificultades del trabajo
no hay herramientas adecuadas
no hay atención médica de urgencia accesible
«El trece por ciento de la mano de obra son niños, cifra que aumenta hasta el 20 por ciento durante los turnos nocturnos ilegales«
si pides equipos de protección, la empresa te invita a irte
las jornadas de trabajo son de 12 horas, según Global Worker
los sueldos son muy bajos, muchas veces sólo 2 $ al día

Global Worker: «el trabajo peligroso es realizado por trabajadores migrantes, jóvenes de las zonas rurales pobres de Bangladesh, Pakistán o India, antes de ser contratados por intermediarios laborales que los transportan de sus pueblos a los astilleros, la mayoría nunca ha visto el mar. Habitan cerca de los astilleros en viviendas miserables, normalmente sin agua potable ni servicios sanitarios adecuados; muchos trabajadores no visitan nunca la ciudad local»
«Las empresas no pagan ninguna compensación a la familia de los trabajadores muertos. La Corte Suprema ha establecido que la familia de cada trabajador muerto debe recibir indemnización de 500.000 Taka (US$ 6.400), pero los empleadores no cumplen con este dictamen«.
El desguace de buques comenzó en Alang en 1984. Antes de 2004, no había ningún sindicato
Antes de que el sindicato fuera establecido en Alang, los cadáveres de los trabajadores muertos eran arrojados al mar
En Alang, se realiza en la playa el trabajo de desguace de los buques, después de arrastrarlos a la arena con la marea. Esto es menos perjudicial para el medio ambiente que el procedimiento que se aplica en Chittagong, Bangladesh, donde el trabajo de desguace se lleva a cabo en el mar, cerca de la playa, por lo que el petróleo y las toxinas químicas son llevados por el mar a la Bahía de Bengala
El astillero Gadani en Pakistán es el tercero del mundo, empleando a un promedio de 10-15.000 trabajadores y trabajadoras; suelen trabajar siete días a la semana, frecuentemente por lo menos 12 horas al día, sin vacaciones pagadas ni prestaciones sociales, y con salarios de PKR 12.000 (US$ 113) al mes, lo que equivale a la mitad de un salario digno.

Primeras conclusiones

Si leemos hasta aquí, seguro que estaremos indignados por la explotación que realizan las empresas sobre los trabajadores del desguace y achatarramiento. Es la típica situación indignante, ilegal e inaceptable que tantas veces hemos oído en otros sectores (confección, trabajo en el campo, etc.) pero ahora en un sector en el que ni habíamos pensado. Esto nos puede llevar a pensar que si también ocurre en este sector tan poco frecuente, lo más lógico, es que ocurra en general en toda la economía del Tercer Mundo.

Aún así, nos suena a lejano, tiene poco que ver con nosotr@s y nuestro mundo.

Pero es importante resaltar que nos cuenta casos de violencia directa (tirar los cadáveres de los trabajadores al mar cuando tienen un accidente de trabajo, el escasísimo sueldo, la falta de medidas de seguridad, por ejemplo) La violencia estructural también está presente en el relato. Los propietarios de las empresas tienen en situación de esclavitud (o semiesclavitud) a los trabajadores. Las leyes, o mejor su ausencia, les amparan, no hay inspecciones, ni multas, ni reglamentos que cumplir. Todo ello oprime a los trabajadores.

Pero hay más de 8.000 km de distancia y la historia parece de otro mundo. ¿Qué podemos hacer nosotr@s ante algo tan lejano?

Segundo intento de entender la noticia: la opresión del Primer Mundo mandando sus barcos a desguazarse al Tercer Mundo

Ahora la noticia cambia de escenario y se sitúa en el Primer Mundo. Describimos, también someramente, las políticas de los grandes armadores en el Primer Mundo en lo referente al mundo del desguace y achatarramiento:

Construye los barcos (grandes petroleros, cargueros, pesqueros, …)
Utilizan los barcos para el transporte (legal y/o ilegal) de mercancías
Utilizan en muchas ocasiones barcos bajo banderas de conveniencia para eludir trámites, tasas, críticas, etc.
Después de 25-30 años de utilización, el mantenimiento se hace caro
Unos armadores venden sus barcos como chatarra, otros barcos se encallan en las playas del Tercer Mundo
Hay normativas internacionales que prohíben exportar barcos a instalaciones que no cuenten con protecciones laborales y medioambientales adecuadas, como las de Bangladesh
Pero existe toda una red bien establecida que permite a los armadores eludir las normativas. «Se aprovechan de trucos y lagunas, como las empresas fantasma y las «banderas de conveniencia» que permiten, por ejemplo, a las empresas con sede en la UE fingir que su buque procede de otro lugar. De ese modo no tienen que enviarlo a un desguace autorizado por la UE». «En 2022, más del 30% de la flota mundial al final de su vida útil pertenecía a empresas europeas, pero menos del 5% tenía bandera de la UE cuando se vendió para desguace«.
«El desguace de buques en un dique seco permite eliminar de manera segura todos los contaminantes de la nave, para luego desecharlos sin peligro, sin embargo se necesita mucha inversión para construir un dique seco. En Turquía, se realiza el desguace de los barcos más pequeños en estas condiciones«
Según Global Worker: «El Convenio Internacional de Hong Kong para el reciclaje seguro y ambientalmente racional de los buques fue adoptado en la Organización Marítima Internacional (OMI) de la ONU en 2009. IndustriALL realiza campañas en favor de la ratificación de este Convenio, que es muy completo, porque al aplicarse debidamente, se hará mucho más segura la peligrosa labor de desguace de buques«
«Las disposiciones que ofrece el Convenio respecto a la seguridad y salud laborales incluyen control de materiales peligrosos en los barcos, y control de riesgos en lugares de desguace, lo que garantizará que los trabajadores cuenten con equipos de protección y formación en materia de seguridad«
«Las condiciones que deben cumplirse antes de que el Convenio entre en vigor son que debe ser ratificado por 15 países, y que los países ratificantes deben cubrir un 40% de los buques mercantes del mundo. Actualmente, sólo Noruega, el Congo y Francia han ratificado. Algunos países, si bien no han ratificado plenamente todavía, por lo menos han firmado el Convenio: Italia, San Cristóbal y Nieves, Turquía y los Países Bajos«
«La primera condición es más fácil de cumplir que la segunda. Para lograr la ratificación de los países que representan el 40% de la flota mundial en base al tonelaje bruto, se requerirá el apoyo de grandes estados dedicados al desguace de buques y al transporte marítimo como Japón, Corea y China, así como uno o más de los cinco principales pabellones de conveniencia: Panamá, Liberia, Islas Marshall, Singapur y las Bahamas. Los propietarios de los buques usan banderas de conveniencia para inscribir los barcos en uno de estos cinco países para así evitar reglamentos e impuestos«
Una vez que el Convenio entre en vigor, todos los países que sean miembros de la OMI tendrán que mandar a reciclar sus naves en astilleros que cumplan con el Convenio

Segundas conclusiones

Esto es otra cosa. ¿Nosotr@s somos culpables de algo que pasa tan lejos? Pues parece que sí y que además en el Primer Mundo predomina el egoísmo y el mirar hacia otro lado. Nosotr@s generamos el problema pero no asumimos las consecuencias. Preferimos ahorrar el dinero que hacer las cosas bien porque son más caras. Somos conocedores de que destrozamos un medio ambiente lejano y que generamos «trabajo» de ínfima calidad lejos. Cuanto más lejos mejor.

Violencia estructural de las navieras, de los países y de las Organizaciones Internacionales, todas dominadas por los países del Primer Mundo al que pertenecemos. Es más difícil de ver, más complicado de explicar. La lejanía del mal nos protege de la autocrítica.

Como se dice en derecho: «La causa de la causa es causa del mal causado». En definitiva nuestra violencia estructural es la que provoca la violencia directa y estructural del Tercer Mundo. Se podrían hacer las cosas de otro modo.

¿Realmente se podrían hacer las cosas de otro modo? ¿No es soñar pensar que se puede hacer de otra manera? ¿No será demasiado utópico, demasiado idealista, demasiado imposible?

Noruega, Congo y Francia se salvan.

Tercer intento de entender la noticia: resistencia civil

Seguimos con Golbal Worker: «En el sur de Asia, los 130.000 trabajadores de la construcción naval laboran predominantemente en condiciones medievales. Es una vergüenza que habiendo pasado cinco años desde la adopción del Convenio de Hong Kong, sólo tres países lo hayan ratificado. Están todavía por ratificar países con economías en que figuran significativamente las actividades de construcción naval y desguace de buques: seguirá nuestra campaña hasta que ratifiquen el Convenio. Desde luego, nuestra campaña para mejorar las condiciones de trabajo en la labor más peligrosa del mundo va más allá de este Convenio; IndustriALL tiene el compromiso de fortalecer a los sindicatos en todo el sector, pero el Convenio de Hong Kong va a cambiar la vida de los trabajadores».
Los sindicatos fuertes del sector de la construcción naval apoyan a los trabajadores de desguace de buques por solidaridad y también porque se necesita contar con desguace sostenible para tener una industria de construcción naval sostenible.
Los afiliados de IndustriALL están encabezando las campañas de presión en favor de la ratificación del Convenio de Hong Kong por los gobiernos de Japón, Australia, Alemania, Dinamarca, Noruega y la India.
La campaña fue lanzada formalmente en reunión del Comité Ejecutivo de IndustriALL en mayo de 2015. Luego, reunido en Chittagong en noviembre de 2015, el Grupo de Acción de IndustriALL sobre construcción naval y desguace de buques reafirmó su compromiso de acción en todo el mundo en favor de la ratificación del Convenio de Hong Kong.
En el Japón, la campaña ha sido encabezada por Satoshi Kudoh, Presidente de la Federación de Sindicatos de Trabajadores de Industrias Básicas del Japón, quien es también Copresidente del sector de Construcción Naval y Desguace de Buques de IndustriALL. En septiembre de 2015, el Cro. Kudoh se dirigió directamente a Akihiro Ohta, Ministro de Tierra, Infraestructura, Transporte y Turismo, exigiéndole acelerar la ratificación del Convenio de Hong Kong por parte del gobierno de Japón. El Ministro respondió afirmativamente, diciendo que efectivamente Japón va a ratificar dicho Convenio.
En septiembre de 2015, la región costera del sindicato IG Metall pidió que el gobierno de Alemania actúe al respecto. Meinhard Geiken, Secretario Regional del sindicato, acompañado de trabajadores de los astilleros de Hamburgo, comunicó estas reivindicaciones en un acto muy publicitado; las reivindicaciones se presentaron en una gran pancarta al Coordinador Marítimo de Alemania.
El Secretario de Estado Parlamentario Uwe Beckmeyer se comprometió por escrito a conseguir una rápida ratificación del Convenio de Hong Kong.
Nuestro afiliado australiano AMWU ha presionado a su gobierno, presentando una resolución en el seno del Partido Laborista de Australia con el fin de apoyar el Convenio de Hong Kong.
En Dinamarca, CO-Industri, conjuntamente con la Asociación de Propietarios de Barcos de Dinamarca, escribió en septiembre de 2015 al Ministro para el Medio Ambiente y Alimentación de Dinamarca, pidiendo que el mencionado gobierno ratificara el Convenio de Hong Kong, lo más pronto posible.
La carta también insta al gobierno danés, junto con los países miembros de la UE, a tomar la iniciativa en el diálogo con los países del sur de Asia sobre ratificación del Convenio de Hong Kong.
El sindicato de los trabajadores de desguace de buques de Alang también está presionando al gobierno de la India para que ratifique el Convenio. Esta exigencia fue una de las prioridades de la campaña pública que realizó el sindicato para el 7 de octubre, Jornada Mundial por el Trabajo Decente.
Por otra parte, el gobierno de la India también enfrenta presión del gobierno y de las empresas de Japón para que ratifique el Convenio. Japón ha ofrecido financiamiento para mejorar las instalaciones en Alang, incluyendo muelles semi-secos con las instalaciones adecuadas para la eliminación y tratamiento de residuos. A principios de 2015, una delegación de alto nivel de oficiales de gobierno, dirigentes sindicales, representantes de la industria del transporte marítimo y expertos de Japón visitaron Alang y aseguraron que: “Japón puede ayudar si India está dispuesta a ratificar el Convenio de Hong Kong”.
En noviembre de 2015, una delegación de IndustriALL se reunió con el Ministerio de Industria de Bangladesh para presionar por la ratificación del Convenio. V.V. Rane, Vicepresidente de este sector, entregó un documento que señalaba las reivindicaciones exigidas por la campaña, explicando lo siguiente: “La ratificación del Convenio por parte de Bangladesh beneficiaría a todas las partes. Como las compañías navieras están bajo presión cada vez mayor para que manden a reciclar sus buques de una manera responsable, cumplimiento del Convenio de Hong Kong traería inversión, capacitación en materia de salud y seguridad, y nuevos contratos a los astilleros de Bangladesh”. El Secretario del Ministerio informó a la delegación que el proyecto de Ley sobre Reciclaje de Buques será presentado al Parlamento a finales de 2015, que resultará en la ratificación de dicho Convenio.
Varios otros gobiernos están trabajando en favor de la ratificación del Convenio. Se cree que gracias a la presión que se ejerce dentro de la Unión Europea se logrará ratificación por Bélgica, seguido de otros gobiernos europeos. Los buques provenientes de Europa constituyen un 20% de los barcos del mundo y se dice que la mayoría se somete a desguace en Bangladesh.
La China y Turquía ya tienen industrias de reciclaje de buques que en gran medida cumplen con los requisitos técnicos del Convenio. Estos dos países van en vía de ratificación del Convenio en cuestión.

Terceras conclusiones

Como se ve, una campaña internacional de resistencia civil en toda regla. Trabajo en el Tercer y Primer Mundo. Coordinación. Objetivos claros y definidos.

No era tan imposible ni tan utópico. Era posible si se trabajaba seria y constantemente en ello. Además, era necesario y beneficioso para la Humanidad y el Planeta. Muchas veces querer es poder. Hay que tomar la decisión política coherente que diga que es posible desguazar y achatarrar los grandes barcos sin daños a las personas y el medio.

Cuarto intento de entender la noticia: victoria parcial y nuevos horizontes de lucha

Ahora consultamos a la propia Organización Marítima Internacional que nos cuenta que «El Convenio internacional de Hong Kong para el reciclaje seguro y ambientalmente racional de los buques (Convenio de Hong Kong) entrará en vigor dentro de 24 meses, después de que Bangladesh y Liberia se convirtieran en Estados Contratantes del Convenio (…) Estas condiciones ya se han cumplido. El Convenio de Hong Kong entrará en vigor el 26 de junio de 2025 (…) El Convenio de Hong Kong cuenta ahora con las siguientes partes contratantes: Alemania, Bangladesh, Bélgica, República del Congo, Croacia, Dinamarca, Estonia, Francia, Ghana, India, Japón, Liberia, Luxemburgo, Malta, Noruega, Reino de los Países Bajos, Panamá, Portugal, São Tomé and Príncipe, España, Serbia y Türkiye. (…) Los 22 Estados Contratantes del Convenio representan aproximadamente el 45,81 % del arqueo bruto de la marina mercante mundial. El volumen de reciclaje de buques anual combinado de los Estados Contratantes durante los 10 años precedentes es de 23.848.453 de arqueo bruto, que equivale al 3,31% del volumen de reciclaje exigido«.

España fue el 17º país en ratificar el convenio según nos informa la ONU el 9 de junio de 2021.

El listado de países nos deja claro que quedan muchas grandes potencias, países medianos y pequeños en sumarse al acuerdo. Seguramente el proceso total será largo y es lo que marca ahora un nuevo horizonte, tras haber cruzado el horizonte de la puesta en funcionamiento del Convenio. La lucha noviolenta no termina, es una sucesión de horizontes que van acompañando el caminar de la especie.

Fuente: https://www.politicanoviolenta.org/...

Jamás estuve deprimido, ni ha padecido ansiedad. Lo mío es la angustia vital y la rabia por cómo nos ha hecho este mundo, a imagen y semejanza de todo aquello que aborrecemos. Hemos tratado de educarnos y de educar a nuestras criaturas en libertad y responsabilidad. Hemos tratado de parar las guerras, la pobreza y la explotación. Hemos luchado por lo colectivo frente al individualismo. Hemos renunciado al ánimo de lucro. Hemos tratado de destruir el poder desde dentro y desde fuera de nosotras mismas. Hemos mantenido firme la convicción y la acción por edificar sociedades donde quepa todo el mundo y la vida de todas las personas valga lo mismo.

Y ahora, al pasar las décadas nos escupe el pasado, nos explota el presente, y por lo que se refiere a lo que sucederá, el único consuelo que tenemos es no tener miedo a lo que ahora ha estallado. De temer algo, habríamos de temer a la barbarie que queda por llegar.

Nos tratan de encerrar en la obligación de elegir entre dos opciones. Una, ser como ellos, vegetando en el estrés, en el deseo de venganza, en el odio al otro, en la confrontación, en la vorágine de la ambición. La otra, convertirnos en autistas sociales permaneciendo a espaldas del mundo y de las desgracias ajenas, en la más absoluta de las soledades hasta que dejemos de respirar.

Pero para su desgracia, lo que hacemos es aferrarnos a nuestras convicciones, apretar los dientes, existir en la dureza de saber que han convertido la vida en sucia violencia. Existir en la dureza de saber que a pesar de que cada vez son menos los sitios y momentos para habitar en armonía con nosotras mismas y los demás seres, seguiremos buscando los lugares y formas de vida que aún quedan, y si desaparecen, construiremos de nuevo el mundo con la memoria de las incalculables víctimas de los genocidios perpetrados por sus guerras imperialistas, con la sabia y las cenizas de la tierra quemada y los escombros de la desolación. Así se reconstruyeron los pueblos en todas las postguerras, tras las catástrofes, y así seguiremos haciéndolo.

César MANZANOS BILBAO. Doctor en Sociología.

Escena ambientada hacia el final de la Primera Guerra Mundial, en el bando alemán.

Es fácil decir cómo cayó esto sobre los marineros, a principios de noviembre. Durante la guerra, habían estado dando vueltas por los puertos. Y aquellas dos, tres semanas hasta el final de la guerra se habían soportado bien y gustosamente. Pero entonces sus oficiales empezaron a incubar algo que no les gustó. Ellos, ochenta mil hombres, debían abandonar el puerto en un determinado día e ir a una muerte segura que, como todos los seres humanos, aborrecían. Por eso los oficiales no se lo revelaron, pero los marineros interceptaron cartas de despedida de los oficiales a sus allegados en las que pudieron leerlo. Los oficiales navales querían ofrecer batalla al inglés, que, mucho más fuerte que ellos, acechaba fuera. Porque, como en aquel noviembre era seguro que no se podía vencer en ningún sitio del mundo, ni por mar ni por tierra, querían al menos sucumbir con gloria. ¿Quienes? Los oficiales.
En cambio, los marineros opinaron que para eso hacían falta dos. Porque en los barcos en los que los oficiales querían morir también estaban ellos. Y no estaban dispuestos a tal cosa. Por eso, cuando llegó la hora de zarpar, no ardía ningún fuego en las calderas de los barcos. Tampoco los fogoneros querían morir. Ya Federico el Grande había tenido que vérselas, en la batalla de Kunersdorf, con la peculiar aversión de los hombres, incluso de los soldados, a ir a una muerte demasiado clara. Había rugido: "¿Es que queréis vivir eternamente?" Psro incluso eso animó a pocos. Los generales pronto averiguan que la gente muere a disgusto cuando se les arrastra de la nariz. Desde luego, cuando han superado ese difícil punto, el de morir, yacen tranquilos, pero eso no sirve de mucho al general.
En Kiel, cuando gritaron a los marineros y fogoneros, los oficiales recibieron la rotunda respuesta: "No obedeceremos. Vosotros habéis perdido la guerra. No era nuestra guerra". Esta respuesta fue sellada con sangre por ambas partes y constatada como definitiva.
Lo que ocurrió en Kiel se repitió en Wilelmshaven, Altona, Bremen. Fueron los terribles, últimos, ultimísimos días del ejército alemán.

Fragmento de "Burgueses y Soldados", de Alfred Döblin. Pocket Edhasa. Barcelona, junio 2016.

Juan Antonio Sanz

Da igual que la ONU o Human Right Watch acusen a Israel de genocidio en Gaza, de la masacre de casi 44.000 palestinos, de limpieza étnica o de usar el hambre como arma de guerra. El primer ministro Benjamín Netanyahu ha acelerado su estrategia de exterminio en Gaza y ocupación en Cisjordania, seguro de que Donald Trump y su equipo, al asumir sus cargos en enero, cerrarán filas con Israel y sus planes para anexionarse Palestina.

Antes de completar esta estrategia de sometimiento total de Gaza y Cisjordania, Netanyahu debe ofrecer a Trump un arreglo en el Líbano, para que la promesa del presidente electo estadounidense de "detener todas las guerras" al llegar al poder obtenga algún éxito en Oriente Medio.

De cara al 20 de enero, cuando asumirá su cargo Trump, el primer ministro israelí debe dejar las crisis de Oriente Medio encaminadas, sin que el foco bélico del Líbano derive en una confrontación con Irán que arrastre a Estados Unidos. A cambio, Netanyahu confía en que Washington mire a otro lado y le deje hacer en los territorios palestinos, cuyos planes de anexión pueden estar ya en marcha.

En Tel Aviv esperan que Trump bendiga la anexión de Gaza y Cisjordania

Esta semana, el ministro de Finanzas de Israel, Bezalel Smotrich, afirmó que tanto Gaza como Cisjordania pasarán a manos israelíes y que ha llegado el momento, con Trump como presidente, para arrebatar esos territorios a los palestinos y asegurar en los mismos la soberanía israelí.

"Estábamos a un paso de aplicar la soberanía sobre los asentamientos en Judea y Samaria (Cisjordania), y ahora ha llegado el momento de hacerlo", afirmó Smotrich también titular adjunto en el Ministerio de Defensa israelí.

En mayo pasado, Netanyahu y su cúpula militar cedieron a los colonos ilegales de Cisjordania, liderados por Smotrich, tal poder en el control de las tierras ocupadas y arrebatadas a los palestinos que en Israel se habló de anexión de facto de esas áreas con los colonos judíos como testaferros. Desde que comenzó la guerra de Gaza, los colonos israelíes han multiplicado sus ocupaciones en Cisjordania, con el apoyo indispensable del ejército.

Según sentenció Smotrich este lunes, con Trump como aliado hay una "importante oportunidad" para hacer de 2025 "el año de la soberanía israelí en Samaria y Judea". Ahora queda que aplauda ese gesto Trump, quien ya en 2017, en su anterior mandato, reconoció la capitalidad israelí en Jerusalén.

Smotrich admitió que el Gobierno ya ha dado órdenes al Ministerio de Defensa y su sección de administración de asentamientos para despejar el camino a esa futura toma de Cisjordania.

El propio Ministerio de Asuntos Exteriores palestino denunció este viernes que la división establecida actualmente en la Cisjordania ocupada es ya "una anexión declarada" a Israel.

A cambio, Netanyahu ofrecerá a Trump paz en el Líbano

Por eso, Netanyahu debe allanar el camino a Trump y quitarle la preocupación de que la crisis del Líbano y la guerra contra el grupo proiraní Hizbulá pueda derivar en una contienda contra Teherán.

En el Líbano, continúan los bombardeos del ejército judío en el sur y en Beirut, pero ya los israelíes mismos hablan de un posible alto el fuego que aceptarían las milicias proiraníes obligadas por las graves pérdidas en su capacidad militar.

El jueves, el ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, comunicó a su homólogo francés, Jean-Noël Barrot, el deseo de "lograr un alto el fuego" en Líbano y adelantó que hay "avances" en las negociaciones intermediadas por el Gobierno libanés.

El primer ministro interino del Líbano, Najib Mikati, afirmó este viernes que su Gobierno apuesta por implementar la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU, que puso fin en 2006 a la guerra que entonces también enfrentó a Israel y Hizbulá, y que establece que el sur de ese país debe quedar libre armamento que no pertenezca al Estado libanés.

Habrá retirada israelí del Líbano, pero no de los territorios palestinos

El trasfondo de lo que ocurre en Gaza es muy distinto. Los israelíes han llegado para quedarse en los territorios palestinos, no para retirarse tras un alto el fuego.

Por eso, si bien los combates del ejército israelí con las milicias palestinas de Hamás se han reducido notablemente, pues esa organización está ya tocada de muerte, los ataques a la población civil continúan, así como la presión para desarraigar a ya casi la totalidad de los habitantes de la Franja de sus hogares.

Casi dos de los 2,3 millones de gazatíes han sido expulsados de sus hogares desde que comenzó esta guerra el 7 de octubre de 2023 con el ataque de Hamás contra Israel. Si esa incursión causó 1.200 muertos y 251 secuestrados en el lado israelí, la venganza del ejército judío deja ya 43.800 palestinos muertos (el 70% mujeres y niños), 103.500 heridos y 10.000 desaparecidos entre las ruinas de Gaza.

La ONU señala a Israel por cometer prácticas genocidas en Gaza

En esta situación, que se agrava día a día por la falta de alimentos, de condiciones sanitarias mínimas y por el hacinamiento en campos de refugiados convertidos en blancos también de las bombas israelíes, el Comité Especial de la ONU que investiga las atrocidades cometidas por Israel en Gaza indicó este jueves que esta ofensiva "es consistente con las características de un genocidio".

El informe indica que, solo en los primeros meses de la guerra, Israel lanzó sobre Gaza una destrucción similar a la de dos bombas atómicas. El equivalente en estos momentos es imposible de calcular, con cuatro quintas partes de las viviendas arrasadas por las bombas.

El Comité también denuncia que Israel "utiliza la hambruna como método de guerra e inflige un castigo colectivo a la población palestina". Asimismo señala que en Cisjordania y Jerusalén Oriental, Israel está aplicando un "sistema de apartheid".

Como apuntó la Oficina de Derechos Humanos de la ONU la semana pasada, Israel está llevando a cabo una "violación sistemática de los principios fundamentales del derecho humanitario internacional".

Estas denuncias y condenas apoyan las investigaciones de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en torno a la denuncia presentada por Sudáfrica contra Israel por genocidio.

Asesinar con las bombas y también con el hambre

El Comité Especial de la ONU presentará el 18 de noviembre este informe ante la Asamblea General de la organización. El documento comprende el periodo entre octubre de 2023 y julio de 2024.

El informe indica que "los funcionarios israelíes han apoyado públicamente políticas que despojan a los palestinos de las necesidades básicas para sustentar la vida: la comida, el agua y el combustible". Según el documento, se impide la llegada de ayuda humanitaria a Gaza "con fines políticos y militares", y el hambre "se utiliza como un método de guerra".

El informe añade que con la obstrucción de la ayuda humanitaria, los ataques a la población y a los trabajadores humanitarios, y el desprecio a las órdenes vinculantes de la CIJ y las resoluciones del Consejo de Seguridad, "Israel está causando intencionalmente muertes, hambre y lesiones graves".

Médicos Sin Fronteras ha acusado a Israel de impedir la evacuación de niños heridos con graves amputaciones. Según la OMS, hay al menos 14.000 palestinos que necesitan evacuación médica.

Limpieza étnica en Gaza

A la condena de la ONU se han unido las denuncias de Human Rights Watch (HRW). En su informe publicado esta semana, esta ONG de defensa de los derechos humanos acusa a Israel de cometer "crímenes de lesa humanidad" con ese desplazamiento forzado, "generalizado, sistemático e intencional", de los palestinos de Gaza.

Tal acción equivale a una "limpieza étnica", afirmó Nadia Hardman investigadora de HRW sobre derechos de refugiados y migrantes.

HRW ha pedido a Estados Unidos, Alemania y otros países, especialmente europeos, a dejar de suministrar y vender armas a Israel y a concluir su cooperación militar con el Estado judío. Según HRW, tales países son "cómplices" de las atrocidades cometidas por Israel.

Desentendimiento de la UE

Pero ni las llamadas a la cordura realizadas por la ONU o HRW, ni las voces que en la Unión Europea o en EEUU se alzan contra la brutalidad israelí parece que vayan a dar fruto alguno.

El alto representante de la UE para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, propuso a los miembros de la Unión la suspensión del diálogo político con Israel por esas violaciones de los derechos humanos en Gaza.

Esta propuesta, la última que presentaba Borrell ante el Consejo de Asuntos Exteriores de la Unión antes de ceder su puesto a la estonia Kaja Kallas al frente de la diplomacia europea, se topó, sin embargo, con los recelos o el rechazo más abierto de buena parte de los socios de la UE, encabezados por Alemania.

La UE no quiere molestar demasiado a Israel ni contraponer su política exterior a la de Estados Unidos. El sionismo moderado del presidente actual, Joe Biden, podría ser reemplazado por un sionismo radical al asumir Trump el poder, de ahí el contento del ministro Smotrich.

Mientras, Bruselas persiste en su doble rasero respecto a Israel y Palestina. Reclama el respeto al derecho internacional y pide un alto el fuego para liberar a los rehenes israelíes aún en manos de Hamás, pero se niega a defender el derecho palestino a un Estado propio. Tampoco aprueba la suspensión de las exportaciones de armas a Israel y no quiere imponer sanciones a este país.

En febrero de este año, España e Irlanda pidieron revisar el acuerdo marco de las relaciones entre la UE e Israel, que está en vigor desde junio del año 2000. Pero el rechazo fue unánime, liderado por Alemania, el segundo país que más armas suministra a Israel y sobre la que el pasado nazi y el genocidio judío en la Segunda Guerra Mundial pesan tanto como para bloquear cualquier condena de los actuales crímenes de guerra israelíes.

Fuente: https://www.publico.es/internaciona...;mm=mobile-medium

Desde el inicio del año 2024 son 40 las víctimas asesinadas por violencia de machista en el estado español, y al igual que en años anteriores, se vuelve a observar que la mayoría suceden en los meses de verano. En concreto, tanto en 2023 como en 2024 se han registrado 19 muertes en el periodo citado, lo que supone casi un 50% en lo que va de año actual, y un 33% del año anterior. Históricamente, junio y julio han sido los meses más críticos en cuanto a los feminicidios, al menos desde que se tiene el registro oficial.

Un dato especialmente llamativo es que, tanto este último año como en el anterior, 3 de los 19 asesinatos han sido a manos de policías en activo o retirados. Dicha cifra supone un 15,75% de los cometidos en verano, lo que, visto de otra manera, supone que casi uno de cada séis asesinatos machistas los ha cometido un policía. Además, este dato se ve reforzado cuando se observa que el número de policías es de aproximadamente el 0,3% de la población, lo que denota una propensión especialmente acentuada por parte de los miembros de los diferentes cuerpos, a cometer este tipo de asesinatos.

A la gravedad del hecho en sí de que los mismos agentes a los que se les encomienda la misión de “proteger” a las víctimas de la violencia de machista registren una tasa de asesinatos por encima de la media, hay una enorme falta de transparencia por parte de las instituciones. En este sentido, no son de extrañar los largos periodos de tiempo que tardan en denunciar las víctimas de violencia machista, si es que lo hacen. Un estudio realizado por el ministerio de igualdad sitúa la media en 8 años con 8 meses, y solamente toma en cuenta las agresiones denunciadas.

Por último, si se acude a uno de los pocos estudios detallados acerca de la violencia machista en las diferentes instituciones policiales, llamado Police Wife: The Secret Epidemmic of Police Domestic Violence, se encuentran cifras que refuerzan lo mencionado a lo largo del texto. En el trabajo realizado a partir de datos de Estados Unidos, se concluye que los agentes de policía ejercen la violencia doméstica aproximadamente 15 veces más que la población en general.

Fuente: https://diariosocialista.net/2024/1...

Expertos alertan de que el agua llegaría como un tsunami hasta la desembocadura del barranco en La Zenia.

Áxel Álvarez
Loreto Mármol

El hecho de que un particular se haya apropiado de un barranco en Orihuela Costa, entre Montezenia y Lomas de Cabo Roig, y lo esté rellenando de tierra para elevar el terreno y poder utilizarlo, probablemente para construir, está causando pavor, sobre todo en un contexto como el actual, en el que se prevén fenómenos atmosféricos cada vez más frecuentes y virulentos, y sobre todo después de la catástrofe que ha provocado la DANA del 29 de octubre en Valencia. Esta rambla, que nace kilómetros aguas arriba, va a parar a la playa, con viviendas a ambos lados en parte de su recorrido hasta el mar.

Vista aérea de la zona, en el visor de la Generalitat, donde ya se aprecia el área ocupada / Información

Miguel Ángel Pavón, presidente de Amigos de Sierra Escalona (ASE), advierte de que la zona aterrada ocupa unas 2,6 hectáreas (26.000 metros cuadrados) de suelo no urbanizable común, según el vigente PGOU de Orihuela. Casi la mitad, 1,25 hectáreas (12.500 metros cuadrados) son terrenos sometidos a peligrosidad geomorfológica de inundación según el Plan de Acción Territorial sobre prevención del Riesgo de Inundación en la Comunitat Valenciana (Patricova). Se trata, explica Pavón, de terrenos de vaguadas y barrancos de fondo plano ligados a las cañadas de la Posposa y de Casas Viejas.

La cañada que se ha aterrado tiene su cabecera junto al Paisaje Protegido de Sierra Escalona y junto al canal del postrasvase Tajo-Segura. Las parcelas afectadas, subraya ASE, forman parte de un corredor ecológico terrestre que conecta con el Paisaje Protegido, ZEPA y LIC de Sierra Escalona.

La cañada afectada se termina uniendo con la Cañada Honda muy cerca ya de Cala Bosque (playa de La Zenia), en donde desemboca al mar. En la zona situada entre la autopista AP-7 y Cala Bosque hay más de un centenar de viviendas construidas sobre suelo de peligrosidad geomorfológica de inundación del sistema de cañadas del que forma parte la de Casas Viejas, lo que Pavón define como "un verdadero desastre urbanístico y territorial".

Justo al lado de la zona aterrada está el sector PAU 25, que tiene 14,75 hectáreas, de las que casi 3 forman parte del sistema de cañadas que se unen a la de Casas Viejas. Varias decenas de viviendas están ya construidas en esa zona de peligrosidad.

En caso de una riada, alerta Pavón, se verían afectadas todas las casas que hay aguas abajo construidas en zona de peligrosidad. Dicho de otro modo: "Si no se retiran las tierras vertidas, una futura riada las arrastrará aguas abajo y las viviendas que pueden verse afectadas sufrirán la llegada de una violenta oleada de barro".

Joaquín Martínez-Campillo, experto en inundaciones y delegado del Colegio de Geólogos de la Provincia de Alicante, con los mapas en la mano no sale de su asombro que se esté permitiendo lo que califica como "una auténtica barbaridad".

Esto se traduce, apunta Martínez-Campillo, en que "si rompes el cauce, rellenándolo de tierra, este se abrirá inundando las zonas aledañas, donde hay viviendas". "No tiene ningún sentido, y no entiendo que la Confederación Hidrográfica del Segura [CHS] ni el Ayuntamiento no actúen para evitar que alguien se apropie del dominio público hidráulico", prosigue.

Riesgos

Miguel Agulló, presidente del Colegio de Ingenieros Técnicos Agrícolas de Alicante (Coitagra), indica que cubrir con tierra un suelo y elevarlo es una práctica habitual en la zona para después edificar. De este modo, sostiene, que se consolida el solar y cuando recibe la visita de los técnicos para evaluar el peligro de inundabilidad ya no hay cauce y, por tanto, tampoco riesgo -o este es menor-, con lo que la vía para construir ya está más despejada.

Sin embargo, añade Agulló, "en el momento en el que haya una avenida fuerte y se produzca un tapón, por ejemplo en los puentes que hay en el cauce, ocurre lo que en Valencia, rompiéndose y llegando como un tsunami".

Práctica habitual

Superponiendo fotos desde 1985 a 2024 se ve la evolución del terreno y cómo se ha ido elevando. De hecho, "barranco arriba está todo edificado hasta el punto de que no se distingue el cauce", afirma Agulló, que también lamenta que "las denuncias llevan su tiempo, las administraciones responden tarde y después vienes los madre mía".

En este sentido, el presidente del Coitagra hace hincapié en que "los cauces son sagrados, están protegidos y son de dominio público". A su juicio, "conviene que nos concienciemos del peligro", concluye.

Precisamente, el geógrafo y climatólogo Jorge Olcina, catedrático de Análisis Geográfico Regional en la Universidad de Alicante, ha asegurado recientemente que DANAs con lluvias de la intensidad de las de Valencia o Málaga, que en los años 80 tardaban 50 años en repetirse, pueden darse cada 5 años en la próxima década.
Ocupaciones de barrancos

En este caso, Olcina manifiesta que la ocupación de un barranco por parte de un particular "es un ejemplo del poco respeto que se tiene al dominio público hidráulico y a los cauces en el litoral mediterráneo". En concreto, en la comarca del Bajo Segura, en la parte litoral, "tenemos ejemplos de ocupación de cauces muy notables desde los años 90". Así, espera que "esto pueda paralizarse en el contexto en el que estamos ahora". De entrada, advierte, "cualquier ocupación de proximidad de un cauce, a partir de ya, debe vigilarse con extrema cautela".

A su juicio, todas estas propuestas deberían pasar un análisis de riesgo riguroso adaptado a las nuevas condiciones climáticas de intensidad de las lluvias, y actuar. Así, hace hincapié en que el organismo de cuenca "tiene que vigilar los cauces y debería levantar expediente", sin olvidar que también tiene competencias el Ayuntamiento y conselleria.

El Ayuntamiento abrió un expediente hace un año y medio -en mayo de 2023-, cuando estaban en el gobierno PSOE y Ciudadanos, y lo trasladó a la Agencia Valenciana de Protección del Territorio, dependiente del Consell, que, indican fuentes municipales, "son los encargados y deberán actuar", ya que la agencia tiene la delegación de las competencias de sanción y restablecimiento de la legalidad urbanística de los municipios adheridos, como Orihuela. Por tanto, el expediente se tramitó en la legislatura del Botànic y se lo encontró sobre la mesa la exconsellera Salomé Pradas.
Galimatías de competencias

Entretanto, en este galimatías de competencias, la conselleria siguen guardando silencio a preguntas de este periódico, mientras que la CHS afirma que "la actuación no afectaría en ningún caso al dominio público hidráulico o su zona de policía, siendo competencia de la Administración de ordenación del territorio y urbanismo".

Matías Ruiz, concejal de Urbanismo (PP), explica que después de que el Ayuntamiento levantara un acta de infracción urbanística, el propietario, que es una mercantil que tiene su actividad en las explotaciones agrarias y también en el movimiento de tierras -aunque no ha especificado el nombre de la empresa-, pidió en el Consistorio una regularización de lo que había hecho.

Seguidamente, Urbanismo solicitó a la Confederación que dijera si el cauce es público o privado, algo que aún no se ha determinado, según Ruiz, por lo que aún no se ha informado de esa regularización.

El edil sostiene que "no está en una zona que implique un riesgo inminente como para haber determinado que los servicios de Seguridad del Estado o la Policía intervengan de inmediato".

Con todo, Ruiz advierte de que "va a haber infracción". Si la agencia determina que es muy grave, la multa oscila entre los 30.001 euros y los 1,5 millones.

Pavón, Martínez-Campillo, Agulló y Olcina coinciden en que deberían intervenir el Ayuntamiento, la Generalitat y la CHS para detener el aterramiento y obligar al responsable a retirar todas las tierras vertidas y restaurar a su estado original el tramo afectado.

Fuente: https://www.informacion.es/vega-baj...

Danilo Albin

Horror para miles, beneficios para unos pocos. En la sede principal de Elbit Systems, una de las principales fabricantes israelíes de armamento, la calculadora no cesa de arrojar cifras de escándalo: en el tercer trimestre de este año sus ingresos han vuelto a crecer gracias a la venta de municiones al ejército de Benjamín Netanyahu, responsable de la masacre en la Franja de Gaza.

El viento sopla a favor en el despacho de Bezhalel Machlis, el exoficial de artillería de las Fuerzas de Defensa de Israel que ahora está al frente de Elbit Systems. Según consta en el último informe empresarial publicado esta misma semana, la compañía vuelve a lograr unos datos históricos.

De acuerdo a ese documento, los ingresos de la empresa en el tercer trimestre de 2024 ascendieron a 1.717,5 millones de dólares, frente a los 1.501,6 millones obtenidos el año pasado en ese mismo periodo. "La cartera de pedidos de la empresa ha alcanzado la cifra récord de más de 22.000 millones de dólares", afirma Machlis.

El informe señala que los ingresos del área terrestre de Elbit Systems "aumentaron un 24% debido al incremento de las ventas de munición y municiones en Israel", coincidiendo con los ataques indiscriminados contra civiles en la Franja de Gaza que superan ya los 42.000 muertos.

Asimismo, los ingresos del área aeroespacial de la compañía aumentaron un 7% en el tercer trimestre de 2024 en comparación con ese periodo en 2023, algo que se debe principalmente al aumento de las ventas de vehículos aéreos no tripulados a Israel.

"Desde el comienzo de las hostilidades, Elbit Systems ha experimentado un aumento sustancial de la demanda de sus productos y soluciones por parte del Ministerio de Defensa de Israel en comparación con los niveles de demanda anteriores a la guerra", destaca el documento.

En otro informe publicado en marzo pasado y dirigido a sus inversores, la empresa presumía del "soporte" ofrecido a las Fuerzas de Defensa de Israel en los ataques contra Gaza. Lo hacía junto a una imagen en la que se apreciaban los misiles fabricados en su planta de Haifa.

Contratos en España

Esta empresa figura entre las principales contratistas israelíes del Ministerio de Defensa español. Según datos obtenidos por Público a través del Portal de Contratación del Estado, en 2024 logró distintas adjudicaciones públicas en Madrid por un importe superior a los seis millones de euros.

En una carta remitida hace algunas semanas al ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy (Sumar), la ministra de Defensa, Margarita Robles aseguró que "no se ha vendido ni adquirido armamento al Estado de Israel desde el 7 de octubre", aunque admitió que existían contratos en vigor con empresas para repuestos de material militar de origen israelí, entre las que se encuentra Elbit Systems.

Robles se ha negado a romper relaciones con esta empresa, tal como han planteado distintas fuerzas políticas en el Congreso, pese a conocer su papel en el suministro de armamento que se utiliza para las matanzas de civiles en la Franja de Gaza.
"Ataques anti-israelíes"

En el informe sobre la evolución de sus cuentas en el tercer trimestre de 2024, Elbit Systems reconoce que ha habido afecciones en la cadena de suministro "debido a limitaciones en las exportaciones a Israel", "aumento de los costes de transporte" o "ataques de organizaciones antiisraelíes", un aspecto sobre el que evita ofrecer más detalles.

La empresa revela además que ha tomado "una serie de medidas" para "proteger la seguridad y la protección de sus empleados en Israel y en el extranjero" así como para "mitigar las interrupciones" en la cadena de suministro y "mantener la continuidad del negocio".

Esta misma semana, Elbit Systems anunció que había obtenido contratos por un monto total de aproximadamente 335 millones de dólares para "suministrar sistemas de defensa a un país europeo", cuyo nombre ha preferido no revelar. La operación comercial incluye el suministro de lanzacohetes y cohetes, así como sistemas de aeronaves no tripuladas.

Fuente: https://www.publico.es/politica/emp...;mm=mobile-medium

Tortuga

Un mes más, y por desgracia ya van muchos, Elx per la Pau se concentró en la ciudad de las palmeras contra el genocidio de Palestina, la guerra de Ucrania, y todas las guerras del mundo.

Cerca de una cincuentena de asistentes dieron brillo a un acto, por momentos emotivo y hermoso, en el que hubo espacio para la denuncia, para el compromiso, para la solidaridad, para la música y para la poesía.

Como viene siendo habitual, se leyeron los manifiestos contra la guerra de Ucrania y contra el genocidio en Palestina.

También se recordó uno de esos conflictos de los que los medios de comunicación hablan poco, pero que son igualmente destructores de la vida, la dignidad humana y el medio ambiente. En este caso nos acordamos de México.

Hubo momentos para expresar el sentir y el compromiso por la Paz, y también para recordar a las víctimas de la catástrofe de la DANA en València y Castilla-La Mancha.

También la poesía y la música tuvieron su espacio y se cantaron varias canciones acompañadas de guitarra, entre ellas estas dos:

Descargar boletín que se repartió durante la concentración:

Adriana Cabezas

Debían destruir las armas intervenidas al crimen organizado, inutilizarlas y dejarlas fuera de circulación. Pero el hallazgo de un arma corta, tipo pistola, del calibre 9 milímetros, junto al cadáver de un hombre que se había suicidado en Torremolinos (Málaga); la desarticulación de una red de compraventa de armas en Internet; o las incautadas a un detenido en el marco de un pelotazo urbanístico, demostró que no era así. Todas ellas, aunque certificadas como inutilizadas o achatarradas, se encontraban en perfecto estado de funcionamiento, se habían introducido en el mercado negro, y conducían a un mismo lugar: la Comandancia de la Guardia Civil de Málaga y dos altos mandos que trabajaban allí.

Las pesquisas revelaron entonces que ambos «habrían formado parte de una estructura criminal dedicada al tráfico de armas» aprovechando su posición dentro del Cuerpo de forma supuestamente «torticera». Se trata de Enrique Montilla, antiguo jefe de la Intervención de Armas y Explosivos (IAE) de la Guardia Civil de la Comandancia de Málaga y Manuel Rubiño, ex jefe del Servicio de Armamento y Equipamiento Policial de la misma ciudad, -capitán y subteniente, respectivamente-, ambos retirados en la actualidad.

El primero era el responsable de firmar y certificar la invalidez o achatarramiento de las armas —tenía, según la Fiscalía, «plena capacidad» para hacerlo, con «cuantas armas quisiera» y habría aprovechado su condición «para manipular la confección de documentos»—. Mientras que el segundo era el encargado de inutilizarlas físicamente, aunque según la investigación, o no lo hacía (a pesar de que en los papeles oficiales figuraba que sí) o las incapacitaba de tal manera que su rehabilitación para poder hacer fuego de nuevo fuera «realmente sencilla».

Los agentes han detenido a 11 personas y se han realizado 15 registros en los que se han hallado estupefacientes, gas de la risa y numerosas armas, entre ellas un fusil AK-47 y un bolígrafo-pistola

Habrían contado además con la «connivencia» de Alfonso M., dueño de una empresa dedicada al comercio al por mayor de chatarra y reciclaje —Reciclados y Residuos Málaga— a la que la Guardia Civil destinaba las armas para su destrucción. Según las pesquisas, en vez de hacerlas pedazos, las ponía a la venta en una armería de la que igualmente era propietario.

«Dichas armas de fuego, cuyo control era inexistente, se ponía a disposición de terceros ilícitos depositarios quienes a su vez se encargaban de distribuirlas por distintos puntos de la geografía nacional/internacional», señala el Ministerio Público en su escrito de acusación, al que tuvo acceso ABC.

Además de los dos altos mandos y el dueño de la armería, la investigación apunta también a dos hijos del exjefe de la IAE— el ya mencionado Enrique Montilla — y dos personas con las que mantenía una «estrecha» relación. Todos ellos están acusados igualmente de haber facilitado «la introducción en el mercado negro de un número indeterminado de armas de fuego en perfecta disposición de uso».

Los siete se enfrentan a 14 años de prisión por delitos de tenencia ilícita de armas de fuego prohibidas, depósito de municiones de guerra, pertenencia a grupo criminal y un delito de falsificación de documento oficial en el juicio que arranca el próximo lunes 25 en la Audiencia Provincial de Málaga.

Listados en un maletín

Fue en 2018 cuando se asignó al Servicio de Asuntos Internos (SAI) de la Guardia Civil hacer indagaciones sobre los dos mandos presuntamente implicados en una trama dedicada al tráfico de armas. Y era julio de ese mismo año cuando los agentes registraron el domicilio del exjefe de la IAE, Enrique Montilla.

En el salón encontraron una carpeta azul con certificados de inutilización de armas, entre otra documentación, además de una pistola de la marca Walther escondida debajo de un sofá cama, cuyo escrito de invalidez había firmado él mismo 14 años antes, en el año 2004. En el cuarto de contadores, ubicado en la planta baja de la vivienda, Montilla también guardaba un maletín de color marrón con listados de armas y anotaciones manuscritas hechas al margen: «Se puede guiar» o «tenemos que darle otro número», se podía leer.

ACUSADOS CLAVE

Exjefe de la IAE hasta 2005
Enrique Montilla

Jefe de la Intervención de Armas y Explosivos de la Comandancia de la Guardia Civil de Málaga hasta 2005, está acusado de aprovechar su posición para desviar armas que debían ser inutilizadas o destruidas al mercado negro.

Exjefe del Servicio de Armamento hasta 2013
Manuel Rubiño

El subteniente Rubiño era el encargado de inutilizar físicamente las armas. O no lo hacía o las inhabilitaba de modo que su rehabilitación «fuera sencilla».

Dueño de una armería desde 2001
Alfonso M.

Dueño de la empresa de achatarramiento donde las armas debían ser destruidas. Las vendía en otra armería de su propiedad.

Es la prueba, de acuerdo al escrito de la fiscal Pilar Belzunces, de que Montilla seleccionaba las armas para su posterior venta, «en función de las posibilidades» que tuviera cada una de ser 'legalizada'.

Hubo otro hallazgo destacado en el domicilio. El arma que un ciudadano estonio utilizó para suicidarse en Torremolinos. Un año antes se encontró en varios de los listados requisados a Montilla, figurando en acta oficial, que la pistola en cuestión había sido destruida en 2002 por la empresa de achatarramiento del también acusado Alfonso M.—Reciclados y Residuos Málaga S.L—. Y la misma pistola, a su vez, estaba certificada por el exjefe de la IAE como inutilizada, cuando la Policía Científica determinó que ninguno de sus elementos presentaba evidencias de ello.

Hasta 16.000 euros, en billetes de 50 y metidos en un sobre, encontraron los agentes del SAI en el registro del segundo guardia civil implicado, Manuel Rubiño. Así como una pistola, un revólver y una granada de mortero de 120 milímetros, previamente intervenida por efectivos del Grupo de Desactivación de Explosivos (GEDEX) de la Comandancia de Málaga.

En el informe policial, también consultado por este diario, los investigadores destacan que Rubiño tenía a su nombre 295 armas de fuego inutilizadas, de las cuales 138 fueron certificadas por su compañero Montilla. En muchos casos no se ha podido determinar la procedencia de dichas pistolas y se sospecha que su origen sea ilegal, según consta en el mismo.

A otro de los acusados, A.I., una persona vinculada al mundo de las armas que mantenía «una relación especial de amistad» con Montilla, le intervinieron, además, munición de guerra. Según los informes, en su vivienda también fueron intervenidos 6.000 cartuchos para armas largas y cortas y un silenciador.

Las pesquisas le sitúan como la persona que, «estando al tanto de todas las actividades en las que estaba inmerso» Montilla, le habría acompañado a realizar trámites administrativos. «Se trata de una persona de confianza e influencias que favorecía la expedición y renovación de toda la documentación relacionada con armas», sostiene la fiscal.

Cabe destacar que ya en 2013 una información anónima recabada por el SAI le situaba como «el hombre de paja» del capitán Montilla, en el marco de supuestas irregularidades cometidas en otra armería.

Mientras que en la vivienda de la hija de Montilla, S.M., —también agente de la Guardia Civil, aunque en activo— el SAI encontró abundante munición para arma larga en distintas estancias de la finca, «la mayoría en buen estado de conservación y funcionamiento». En su caso, la Fiscalía la acusa de, «en aras de proteger a su progenitor», interponer en 2016 una denuncia falsa sobre un supuesto robo de 12 armas inutilizadas en el domicilio en el que vivía su padre. Previamente la Intervención de Armas y Explosivos de la Comandancia de Málaga había presentado un requerimiento para que las 25 armas que figuraban a nombre de la pareja del capitán Montilla fueran presentadas para su inspección física.

Sobre su otro hijo —quien también responde a las iniciales E.M.— el Ministerio Público destaca «la afición por las armas» que le unía con el resto de acusados y argumenta que, durante la investigación, «se detectaron sendas comunicaciones que vislumbraban una falta de control importante sobre las armas que poseía», teniendo una escopeta a su nombre que ya había sido transferida en 2005 a un tercero. En su domicilio, además, se incautaron numerosas armas y municiones en perfecto estado de funcionamiento.

Para ambos hijos la Fiscalía pide igualmente 14 años de cárcel y 7.200 euros de multa, cantidad que en el caso de ella, S.M., se duplica al atribuirle el Ministerio Público también un delito de simulación, por la presunta denuncia falsa.

«Entre 600 y 700 euros»

La lista de acusados la cierra F.O., otro individuo con fijación por las armas que supuestamente recurría a Montilla para comprarlas. Las intervenciones telefónicas habrían constatado que ambos mantenía «una relación estrecha». En este sentido, obra en la causa una conversación en la que el primero le pide al segundo que le consiga una pistola Astra de 9 milímetros de la que el excapitán comenta que podría costarle «entre 600 y 700 euros». Era 2018.

Asimismo, harían referencia a las supuestas armas irregulares que Montilla introducía al mercado: «Sería de estas que...jeje...sin papeles», diría el guardia civil, según las transcripciones plasmadas en el citado informe.

Para el SAI, todos los acusados se conocían entre sí y «conformaban un grupo dedicado a sacar armas del servicio de intervención de armas, donde se supone que iban destinadas al achatarramiento o inutilización, y sin control algunas de esas armas eran sacadas de su destino final, de forma ilícita, se les hacía certificados de inutilización o achatarramiento falsos y eran introducidas en el mercado negro, distirubuyéndose por, al menos, el territorio nacional, donde han sido halladas algunas de ellas en disposición de disparar, ya porque nunca fueron inutilizadas o achatarradas o porque se rehabilitaron tras una simulada inutilización fácilmente reversible».

Entre las armas, además de aquellas intervenidas al crimen organizado, se encontraban también aquellas entregadas por agentes retirados, señalan las fuentes consultadas.

Montilla estuvo al frente de IAE de la Comandancia de la Guardia Civil de Málaga hasta 2005, mientras que Rubiño ocupó su puesto hasta el 2013. El lunes, con 77 y 76 años, respectivamente, se sentarán en el banquillo por esta causa, denominada operación Moriles, y considerada piedra angular de otras causas de corrupción surgidas en los últimos años en la Costa del Sol. Por su edad, y por el tiempo transcurrido, sobrevuela la opción de que los acusados aleguen prescripción o pacten con la Fiscalía un posible acuerdo de conformidad.

ABC