Tortuga Antimilitar

Solo perdemos a aquellos, o aquello. a lo que renunciamos. El mercado, las instituciones y la mentalidad imperante van renunciando a demasiadas cosas, lo cual, nos impide recomponernos y recomponer el mundo. En el reciente libro titulado “Contar el abandono. Paisajes de un mundo en ruinas”, editado por Bellaterra, se recogen algunas de esas políticas que vertebran el abandono, a las que podemos sumar muchas otras: desertificación, extinción de especies y culturas, poblaciones migradas que malviven en la indigencia, vidas olvidadas que sobreviven en la calle sin hogar, neoesclavismo laboral, barrios degradados, violencia descontrolada, ancianos, drogodependientes, enfermos mentales y menores encerrados cuando no abandonados a su suerte, millones de personas aniquiladas, desplazadas o malviviendo en medio de guerras y postguerras. Estas, y otras situaciones endémicas, son la crónica de esas políticas del abandono, de la renuncia a garantizar derechos humanos básicos, de la desprotección frente al mercantilismo salvaje y, como no, de la complicidad de los estados en la reproducción del desorden social instituido.

Pero quizás, lo que en mayor medida contribuye a producir, reproducir y legitimar los abandonos es el acostumbrarnos a ellos. El hecho de aceptarlos con resignación como inevitables. Y esto lo consiguen no tanto invisibilizándolos, sino mediante su espectacularización. Es decir, no ocultándolos, sino reinterpretándolos ante nuestros ojos, mostrándolos como las consecuencias necesarias para que funcionen nuestras sociedades ricas con seguridad y libertad, para garantizar nuestro bienestar social frente a los riesgos que supuestamente nos amenazan. Ante este discurso dominante nos quedamos paralizados y practicamos el más terrible de los abandonos, cual es, dejar en manos de los abandonadores la gestión de nuestras vidas y de los efectos catastróficos que tienen sus políticas para la gran mayoría de la humanidad. No nos olvidemos, ellos llaman civilización a la barbarie y progreso a la destrucción.

César MANZANOS BILBAO. Doctor en Sociología.

Redacció

José María Sanz, àlies Loquillo, fa anys que es conegut pel seu anticatalanisme i el seu autoodi cap a Barcelona, la ciutat on va néixer, i sobretot, cap a Catalunya. El periodista i actor Roger de Gràcia ha fet un tuit que exemplificaria aquest comportament de l'artista del Clot, encara que en un primer moment, ha amagat el nom: "El taxista m'explica que fa poc va fer fora del taxi un personatge català conegut que li exigia que se li dirigís en castellà. Apostes".

A partir d'aquí, s'han posat tot un seguit de noms sobre la taula, fins que algú ha encertat de ple: "Loquillo". "Premi", ha contestat de Gràcia.

Un lamentable episodi d'algú nascut a Catalunya, que entén i parla el català, que decideix fent valer la seva condició de client, imposar en quin idioma se li ha de dirigir el taxista. També és una nova mostra de la més que coneguda prepotència del personatge cap a qui considera per sota seu, com quan va humiliar a un vigilant de seguretat enmig d'un concert seu l'any 2020.

I sobretot, en aquesta penosa anècdota brilla un taxista que es nega a plegar-se a les exigències intolerables d'una celebritat que es creu amb dret a tot per ser famós. Cal recordar, que Loquillo té la Medalla d'Honor de l'Ajuntament de Barcelona del 2017.

Font: https://www.racocatala.cat/noticia/...

Cuando EEUU y Europa aseguran que no contribuyen al genocidio en Gaza

Olga Rodríguez

Las dos veces que el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu ha visitado EEUU en estos meses han coincidido con ataques israelíes en terceros países, en los que han muerto altos mandos de Hamás o de Hizbolá. A finales de julio, Netanyahu acudió al Congreso estadounidense, donde recibió numerosas ovaciones. En los días siguientes se reunió con el presidente Joe Biden, con Kamala Harris y con Donald Trump. Pocas horas después de su regreso a Tel Aviv, el Ejército de Israel lanzó un ataque contra la capital de Irán, en el que asesinó al líder de Hamás, Ismail Haniya, y otro a la capital de Líbano, en el que mató a un alto mando de Hezbolá.

Este viernes Netanyahu estaba de nuevo en EEUU, en Nueva York. Cuando iba a iniciar su discurso en la sede de Naciones Unidas, representaciones diplomáticas de varios países salieron de la sala, en señal de protesta. Otras optaron por quedarse, incluida la delegación española. En su alocución, el primer ministro calificó a la ONU de “pantano antisemita” y también acusó de “puro antisemitismo” al fiscal jefe del Tribunal Penal Internacional. Tras ello, desde la misma ciudad de Nueva York ordenó el gran bombardeo contra Beirut que mató al líder de Hizbolá, Hassan Nasrallah, en una semana de ataques israelíes con más de mil muertos libaneses, muchos de ellos, civiles.

¿Cómo reaccionaría la comunidad internacional occidental si Rusia bombardeara la capital de una nación mientras Putin ofrece un discurso en la sede de Naciones Unidas? ¿Qué pasaría si un país no aliado llevara doce meses masacrando a civiles en un territorio que ocupa ilegalmente desde hace décadas, del que la gente no puede huir y en el que se evita la entrada de la ayuda humanitaria necesaria?

Israel es el gran protegido de EEUU y un aliado de Europa. Cuando se van a cumplir doce meses del inicio de la masacre contra la población en Gaza, Washington continúa respaldando activamente a Israel. La Administración Biden asegura que trabaja para un alto el fuego en Gaza, pero sus palabras se contradicen con los hechos. EEUU ha seguido enviando armamento al Ejército israelí y apoya activamente al Gobierno de Netanyahu. Este mismo jueves se supo que Israel ha obtenido otro paquete de ayuda militar estadounidense a Tel Aviv, por valor de 8.700 millones de dólares. Israel es el mayor receptor mundial de ayuda militar de EEUU. De ese modo, el genocidio sigue su curso, normalizado.

Hay voces públicas que nos dicen que se ha hecho todo lo posible, que Washington no logra dominar a Netanyahu y que Europa no dispone de capacidad de acción. La realidad es diferente. Si EEUU deseara poner fin a la masacre en Gaza, a la ocupación ilegal israelí y al apartheid contra la población palestina, cerraría el grifo de las armas y convocaría al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para impulsar una resolución en ese sentido. Sin embargo, ha vetado resoluciones, ha aumentado su presencial militar en Oriente Medio -casi 50.000 efectivos- y continúa apoyando activamente a Israel en su uso de la fuerza bruta.

Este mismo sábado el presidente Biden, en un comunicado sobre el asesinato de Nasrallah, indicó que “su muerte por un ataque israelí es una medida de justicia para sus muchas víctimas” y eludió mencionar a los más de mil muertos libaneses de estos días. Nadie de su Gobierno ha criticado los bombardeos y atentados indiscriminados israelíes que han matado a numerosos civiles en Líbano. Lo máximo que se ha dicho, a través de la secretaria de prensa de la Casa Blanca, es que el daño a niños y a personas “no es algo que queramos ver”.

En cuanto a Europa, varios países han seguido enviando ayuda militar a Israel en estos meses -entre ellos, Alemania o Reino Unido- otros han permitido el tránsito de armamento hacia Israel por su territorio y ninguno ha anunciado el fin o la suspensión de contratos con empresas militares israelíes que se lucran con la masacre en Gaza. Algunos han dado pasos simbólicos -como el reconocimiento del Estado palestino- pero ninguno ha adoptado un embargo formal de armas.

Además, la Unión Europea mantiene su acuerdo comercial preferencial con Israel, cuyo artículo dos exige a las partes el respeto por los derechos humanos. Con 42.000 víctimas de la masacre en Gaza, hay gobernantes europeos que siguen haciendo la vista gorda. No mirar, no denunciar, no actuar, reduce el genocidio a un mero ruido de fondo cotidiano.

Medidas de presión que pueden aplicarse y no se ha hecho

El nivel de impunidad israelí es de tal envergadura que las bases del derecho internacional están saltando por los aires. Así lo han advertido estos días relatores independientes de Naciones Unidas, en un informe que indica que “el edificio de la ley internacional pende de un hilo” y que, con su indiferencia, “la comunidad internacional está fomentando la violencia genocida”. En él piden a los Estados miembros de la ONU que adopten de inmediato catorce medidas de presión.

Sus recomendaciones están basadas en la orden consultiva emitida el pasado mes de julio por la Corte Internacional de Justicia, que exige el fin de la ocupación ilegal israelí de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este. Además, la Corte indica a los Estados miembros que no deben iniciar o continuar “relaciones comerciales o de inversión” que contribuyan a mantener dicha ocupación. Dos meses y medio después de este dictamen, EEUU y los países europeos siguen sin cumplir su mandato.

Ante ello, los relatores independientes de la ONU recuerdan que los Estados deberían, entre otras cosas, imponer un embargo de armas total a Israel, lo que supone “detener todos los acuerdos, importaciones, exportaciones y transferencias de armamento” y “revisar inmediatamente todas las relaciones políticas, diplomáticas y económicas con Israel para asegurarse de que no están apoyando o proporcionando ayuda o asistencia a su presencial ilegal en el territorio ocupado palestino”.

Además, señalan como deber “la suspensión de relaciones económicas, acuerdos comerciales y relaciones académicas con Israel que puedan contribuir a su ocupación ilegal y régimen de apartheid”. También solicitan “sanciones y congelación de activos a personas y entidades israelíes, incluidas empresas, corporaciones e instituciones financieras, involucradas en la ocupación ilegal y el régimen de apartheid” y piden a los países medidas para impedir que sus ciudadanos con doble nacionalidad “sirvan en el Ejército israelí o en otros servicios que contribuyen a la ocupación y al régimen de apartheid, o compren o alquilen propiedades en cualquier lugar del territorio palestino ocupado”.

Este pronunciamiento de los relatores de la ONU llega casi al mismo tiempo que una resolución de la Asamblea General de la ONU, aprobada hace unos días por gran mayoría, e inspirada por el dictamen de la Corte Internacional de Justicia. En ella la Asamblea exige el fin de la ocupación ilegal israelí en un plazo máximo de doce meses, sanciones a los responsables de dicha ocupación, y medidas a los países miembros de Naciones Unidas para que suspendan el comercio y las inversiones que contribuyan a la ocupación de Israel en los territorios palestinos, lo que en la práctica supone congelar relaciones que a día de hoy siguen manteniendo

Para ello, pide específicamente el cese de la importación de cualquier producto originario de los asentamientos israelíes y solicita sanciones contra las personas físicas y jurídicas que contribuyan al mantenimiento de la ocupación ilegal de Israel en territorio palestino.

Cuando Netanyahu insultó a la ONU el pasado viernes, calificándola de “pantano antisemita”, estaba contestando a esa resolución. Las resoluciones de la Asamblea General no son legalmente vinculantes, pero tienen gran peso político. Fue en la Asamblea de Naciones Unidas donde se aprobó el plan de partición de Palestina en 1947. Israel lleva décadas incumpliendo varias resoluciones vinculantes y no vinculantes de la ONU, sin que haya habido consecuencias. Sabe que puede hacerlo, porque EEUU se lo ha permitido siempre, con protección y ayuda.

“Es muy sencillo. Si no se quiere que alguien haga algo, no se dan los medios para hacerlo. Por lo tanto, hay que concluir que el Gobierno de Estados Unidos no tiene objeciones a lo que Israel ha estado haciendo durante el último año”, ha indicado este fin de semana el analista y profesor de Relaciones Internacional de la Universidad de Harvard, Stephen Walt, tras los bombardeos israelíes contra Beirut y el asesinato de Nasrallah.

Dijo el escritor Albert Camus que hay épocas en las que toda indiferencia es criminal. En tiempos de genocidio, la falta de presión contribuye y facilita la perpetuación de la impunidad. Por eso son importantes la movilización de la calle y las preguntas incómodas desde el periodismo. Cuando se retiren todos los escombros de Gaza y Beirut se descubrirán, entre ellos, los restos del orden internacional basado en reglas.

Fuente: https://www.eldiario.es/internacion...

Juan Carlos Rois, Tortuga.

Adivinen quién ha podido cascarse la siguiente loa de nuestro flamante ejército y su esencial necesidad: «es la condición sine qua non de todo progreso legítimo, de todo bienestar público, de toda libertad efectiva, empezando por el andar por la calle y quedarse en casa con la relativa tranquilidad que pueda haber en este mundo, porque el ejército es la paz, y sin paz, progreso, bienestar y libertades no son más que palabras vacías o burlas sangrientas de locos o de perversos».

¿Se lo podemos atribuir a un momento de ardores castrenses de la ministra de Defensa, doña Margarita Robles?
¿Puede ser un exabrupto del ex sindicalista Cándido Méndez después de exigir la vuelta del servicio militar para proteger «los rasgos que nos unen»?
¿Es una de las reflexiones planas de Abascal ante las proximidades del desfile de la victoria que se nos avecina?
¿Tal vez un despiste del frailuno Núñez Feijó tras mostrar su apoyo moral a las tropas cascoazulescas desplegadas en el Líbano para que haya paz?
¿El rey por un casual tras el brindis de rigor de la última pascua militar?
¿Podría ser el diputado de Sumar Alonso Cantorné después de pedir mejores salarios para los militares en la Comisión de Defensa celebrada el pasado 19 de septiembre?
¿Tal vez alguno de los ministros del ala izquierda de la coalición de gobierno después de aprobar, en uno cualquiera de los Consejos de ministros de este año, alguna partida de los más de 16.000 millones de gasto militar aprobadas fuera de presupuesto (puede consultarse la tabla completa hasta el día de hoy aquí )?
¿Alguno de los rectores magníficos de nuestras militantes universidades tras celebrar uno de los innumerables convenios de colaboración con las Fuerzas Armadas?
¿El vicario general castrense en una de sus catequesis catedralicias?
¿El presidente de la patronal de los señores de la guerra?
¿Algún presentador de programas televisivos o cualquiera de sus ignaros tertulianos?

En realidad el argumento forma parte del relato oficial del militarismo ampliamente compartido por las élites de esta poliarquía de democracia real que, cual reuma crónico y cansino, venimos arrastrando con resignada paciencia desde hace siglos.

Pero no, esto no lo dijo ninguno de los citados (lo que no evita suponer que podrían haberlo hecho con sus santas narices). Es un extracto del artículo «La izquierda y el antimilitarismo. Mucho cuidado» aparecido el 8 de julio de 1909 en el periódico «La correspondencia militar» (se puede consultar pinchando aquí)

Ya lo ven, argumentos similares en la época de la restauración borbónica, con la pretensión colonialista de Marruecos y la vocación intervencionista hacia el exterior y de garantes del orden interno del relato militar, y nuestro actual y modernizado militarismo, igualmente intervencionista y no muy diferente en cuanto a su «papel» de salvaguarda del orden interno.

Por cierto, que el énfasis de la explicación los ejércitos como garantes de la paz nos permite caer en la cuenta de la diversidad de «pacifismos» que pululan y confunden al personal. Al respecto invito a leer el artículo «Pacifismos y lucha por la paz: Aclarando el panorama» que publiqué en Alternativas Noviolentas y que, efectivamente, aclara el panorama de los distintos pacifismos y sus implicaciones para la movilización social y que puede enlazarse aquí https://alternativasnoviolentas.org...

Tener en cuenta que hay distintos enfoques de la idea de paz, que responden a intereses diferentes, que persiguen diferentes estrategias, que buscan distintos objetivos, no siempre conciliables entre sí, y que apelan a diferentes actores, puede ser un buen inicio para repensar nuestras posibilidades de movilización social hacia una idea de paz más allá de la contención de la guerra y un enfrentamiento contra el militarismo y las guerras más centrado en la resistencia contra la guerra, el apoyo a sus víctimas, la responsabilidad de quienes participan de ella y la reconstrucción de las comunidades rotas por la violencia.

Sandra Vicente / Ariadna Martínez

Al grito de 'desde el río hasta el mar Palestina vencerá' o 'Israel asesina, Europa patrocina', miles de personas han salido a las calles de varias ciudades españolas para pedir el fin del “genocidio en Gaza” y que España “finalice todo tratado de comercio con Israel”. Este viernes estaba convocada una huelga general en apoyo a Palestina bajo el lema 'Invirtamos en vida, no en armas. Por el fin del genocidio y del apartheid' con más de 100 acciones de protesta previstas por todo el país. Solo en el día de hoy, Israel ha matado al menos a 25 personas en Líbano en una nueva jornada de bombardeos contra Hizbulá.

Durante la mañana ha sido el turno para el movimiento estudiantil en Coruña, Oviedo, Bilbao, Valencia y una decena de ciudades más. Muchas de ellas se han organizado ante los rectorados universitarios y en otras los estudiantes han recorrido las calles de los municipios, como en el caso de Santiago de Compostela, que ha finalizado frente a la Catedral. En otros municipios, como en Ferrol, se han celebrado concentraciones de trabajadores de Navantia y Emafesa (Augas de Ferrol).

En el caso de Madrid, además, ha habido una protesta frente el ministerio de Asuntos Exteriores en Madrid para pedir al Gobierno que no venda más armamento a Israel. Se han concentrado varios centenares de ciudadanos, la mayoría estudiantes.

Por la tarde ha sido el turno de la manifestación más multitudinaria de la jornada reivindicativa en la capital. Miles de personas se han concentrado en una marcha multitudinaria que ha discurrido por las calles de Madrid al grito de “A Pedro Sánchez le queremos preguntar a cuántos niños tienen que matar para acabar con el sionismo criminal”. La marcha, parte de la jornada de huelga este viernes contra el genocidio en

“Hemos decidido venir aquí porque como alumnas venimos a denunciar la pérdida del patrimonio intelectual de Gaza. Este año no ha podido haber un curso escolar debido a la muerte en masa de niños, estudiante, y profesores”, ha denunciado Aya, joven estudiante.

Por su parte Fernando, de 63 años, ha expresado que su motivo de la marcha es el de “denunciar que Occidente finalmente se ha quitado la máscara y al ser cómplices nuestros gobiernos nos están haciendo cómplices también a nosotros. Exigimos al gobierno de España que se ponga del lado de la verdad”.

“Creíamos que iba a haber una buena respuesta pero esto creo que supera las expectativas de todo el mundo porque hacia meses que no veíamos una manifestación tan grande en Madrid”. Coral Latorre, portavoz del Sindicato de Estudiantes, ha valorado positivamente la marcha contra el “genocidio” en Israel que ha culminado una jornada de huelga en favor del pueblo palestino.

“Hay muchas ganas de seguir luchando en solidaridad con el pueblo palestino, pero no sólo solidaridad en abstracto sino también para decir que este genocidio se podría terminar de forma inmediata si se rompieran todo tipo de relaciones económicas, políticas y diplomáticas con el estado sionista de Israel”, ha valorado Latorre.

En lo que se refiere a Barcelona, a las 18 horas ha arrancado la manifestación contra el “genocidio” en Palestina, la más multitudinaria hasta la fecha por este conflicto en la capital catalana. La manifestación se ha dado en el marco de la huelga estatal convocada para “señalar a las empresas cómplices del sionismo” que tienen “las manos manchadas de sangre”, tal como ha apuntado Maurici Victory, portavoz de la CGT en Catalunya. Informa Sandra Vicente. Según datos de la Guardia Urbana, a la manifestación han asistido unas 4.500 personas.

La marcha ha señalado la responsabilidad de Israel, pero también de empresas y gobiernos que no han condenado abiertamente lo que los manifestantes han calificado de “agresión” y “genocidio”. Tanto es así, que uno de los lemas más escuchados ha sido el de “Israel asesina, Europa patrocina”.

Los convocados han aprovechado para exigir a la UE que apliquen sanciones a Israel y para pedir a todos los gobiernos y administraciones que rebajen su gasto en armamento militar. También han exigido la “desmilitarización” de Oriente Medio. Con todo, los convocantes consideran que la jornada ha sido un éxito e insisten en la necesidad de que “no se deje de hablar de Palestina y no se normalice el genocidio”.

La manifestación ha sido la culminación de una jornada de protestas que ha empezado con cientos personas cortando la avenida Diagonal de Barcelona en el marco de la huelga. La marcha ha avanzado hasta el consulado de Israel, donde los manifestantes han coreado el famoso lema “desde el río hasta el mar, Palestina vencerá”.

Al igual que Madrid o Barcelona, otras grandes ciudades como València o Granada han tenido multitudinarias concentraciones en protesta por el ataque de Israel a Gaza cuando está a punto de cumplirse un año de la ofensiva. En la capital valenciana, por ejemplo, donde comenzaron las acampadas universitarias en favor de Gaza, la manifestación ha transcurrido bajo el lema “Paremos el genocidio en Palestina. No al comercio de armas”.

También en Toledo han salido más de un centenar de personas por una Palestina “libre”. Algo más de cien personas se ha dado cita en la toledana plaza de Zocodover convocadas por los sindicatos Solidaridad Obrera y CGT bajo el lema ‘jornada de lucha por Palestina', en una jornada en la que se había convocado también huelga general para pedir “el fin del genocidio y el apartheid en Palestina”.

También en Guadalajara se han celebrado hoy dos actos. El primero por la mañana a las puertas de antigua Subdelegación del Gobierno de España y después ya por la tarde en la céntrica plaza de Santo Domingo, según informa Carmen Bachiller.

Fuente: https://www.eldiario.es/sociedad/ba...

L'immoble, una antiga residència de monjos franciscans ara propietat de la Sareb, va ser okupat l'any 2007 amb l'objectiu de contrarestar la manca d'espais socials i comunitaris en un dels barris més afectats per l'abandó institucional. Una vintena d'agents antidisturbis han expulsat les desenes de persones que intentaven evitar que el quart intent de desallotjament dels darrers quatre anys fos executat.

Ester Fayos

A la quarta ordre, ha estat desallotjat. Un dispositiu de la Policia Nacional espanyola, format per una vintena d'agents antidisturbis, ha arribat a primera hora del matí al barri del Partidor d'Alcoi (l'Alcoià) per desallotjar el Centre Social Okupat (CSO) Cals Flares. Ubicat en el número 10 del carrer Forn de Vidre, en un carrer molt estret, s'ha convertit en el principal punt de trobada del veïnat de la comarca. A l'interior, des d'ahir a la nit, activistes hi acampaven per intentar aturar la quarta ordre en els últims quatre anys.

Les tres anteriors s'havien aconseguit aturar administrativament o judicialment. Aquest matí, les desenes de persones que resistien a l'interior han estat expulsades a la força. Xifren en cinc les persones ferides per contusions de l'actuació policial davant, remarquen, una resistència pacífica. Un cop fora, abans de les nou del matí, una trentena han estat retingudes pels agents, a l'espera que fossin ateses per la seva advocada.

El centre social es trobava immers en un procés judicial contra la Societat de Gestió d'Actius Procedents de la Reestructuració Bancària (la Sareb), l'actual propietària. L'immoble, una antiga residència de monjos franciscans, va ser okupat l'any 2007 amb l'objectiu de contrarestar la manca d'espais socials i comunitaris en un dels barris més afectats per l'abandó institucional. Des d'aleshores, col·lectius i veïnes d'Alcoi i altres municipis han treballat per fer-lo seu, a través de l'organització d'activitats autogestionades de caràcter lúdic, formatiu i cultural molt diverses o la creació de nous espais, com la biblioteca Rebrot Verd i l'hort popular. Les cafetes d'estiu, les actuacions musicals en directe, presentacions de llibres, debats o els tallers de serigrafia i d'autodefensa són algunes de les activitats que han omplert de vida el centre social.

Les cafetes d'estiu, les actuacions musicals en directe, presentacions de llibres, debats o els tallers de serigrafia i d'autodefensa són algunes de les activitats que han omplert de vida el centre social.

L'1 de desembre de 2020 estava previst el primer intent de desallotjament. Uns dies abans, gràcies a la pressió institucional exercida per Cals Flares; la Sareb va retirar la denúncia i es va pactar iniciar un procés de negociació entre l'Ajuntament, la Sareb, el centre social i l'Associació Veïnal del Partidor per tal d'arribar a un acord que no implicara desallotjar l'espai ni el seu abandó. L'Ajuntament i la Sareb, finalment, van acordar cedir l'espai a l'Associació Veïnal —que seria la nova gestora del centre social—, però, a canvi, havien de pagar a la Sareb un lloguer de 600 euros durant quatre anys o fins que aquesta venguera l'immoble. Per a les membres de Cals Flares, el pacte estava “molt lluny de ser una solució”, ja que suposava engreixar els beneficis d'una entitat “que desallotja famílies amb mancances econòmiques, i que atorga sous estratosfèrics als seus directius mentre malbarata milers d'euros públics”, denunciaren a través d'un comunicat. Per això, tant l'assemblea del CSO com l'associació veïnal declinaren formar part de l'acord. De nou, tornaven a estar sota l'amenaça imminent de desallotjament.

El segon intent s'esperava per al 21 de febrer de 2023. Sis dies abans, però, la Sareb comunicava al centre social que havia sol·licitat als jutjats la suspensió de l'ordre. La notícia arribava uns dies després que centenars de persones es manifestaren pels carrers del nucli històric d'Alcoi contra el desallotjament. “La victòria ha estat possible gràcies a la resposta organitzada”, expressaven a través de les xarxes socials. Per a l'assemblea, és important “donar una alternativa real a la mancança d'espais culturals i espais d'oci que no estiguen marcats per les lògiques consumistes” i evitar que l'immoble es convertisca en un edifici en runes més del municipi.

El tercer intent, ordenat per al 5 d'octubre de 2023, es va aconseguir aturar el dia d'abans. Després de setmanes d'agitació social, els jutjats comunicaven que se suspenia el desallotjament durant 60 dies. Va passar el termini establert i no els hi havia arribat cap notícia nova. Més tard, els jutjats van informar la Sareb de l'arxivament del cas i va ser llavors quan l'entitat inicià el procés del quart intent de llançament. “Sabem que és cansat per a totes les persones que d'una manera o d'una altra formen part de Cals Flares, però també sabem que la Sareb i les institucions judicials ens trobaran defenen l'espai”, adverteixen en un comunicat.

L'amenaça de l'especulació urbanística hi ha estat present des de l'any 2007. La immobiliària Intergestión SL va comprar l'edifici amb l'objectiu de convertir-lo en una urbanització de luxe amb piscina i pistes de tenis i pàdel. No obstant això, el projecte no es va poder dur a terme per les dificultats que presentava. Una bona part del terreny convergeix en el barranc del riu Molinar i, a més a més, els escassos tres metres d'ample del carreró impedeixen el pas a les màquines. En aquell moment, l'expansió d'una onada d'especulació immobiliària i dels processos de turistificació i gentrificació amenaçaven el veïnat del nucli antic d'Alcoi, però, amb l'esclat de la bombolla immobiliària en l'any 2008, les iniciatives de promotores i constructores quedaren en paper mullat, així com qualsevol intent de rehabilitació del barri.

Oblit i degradació

L'abandonament dels centres històrics és un problema generalitzat que afecta molts municipis del sud del País Valencià, el veïnat dels quals veu com l'esforç de les administracions no ha aconseguit aturar aquest procés, bé per l'incompliment de les mesures o la manca de plans realment eficaços. La majoria de les polítiques municipals només prioritzen la rehabilitació dels edificis, però no consideren les necessitats socials, laborals i d'habitatge del veïnat dels nuclis antics. En el cas d'Alcoi, el centre es va declarar Bé d'Interés Cultural (BIC) en 1982, però quasi quatre dècades després, la localitat continua sofrint el buidatge progressiu de les àrees centrals i els enfonsaments dels immobles. Segons les dades que l'Ajuntament recull al Pla Estratègic 2018-2025, el 74% de la població es concentra en les àrees urbanes Zona Nord, Santa Rosa i Eixample, mentre que el 26% restant es reparteix entre el barri de Batoi, la Zona del Viaducte, Zona Centre i els disseminats.

Els col·lectius i associacions veïnals alcoianes incideixen en la “deixadesa” que hi ha hagut per part dels governs locals i autonòmics a l'hora de prendre mesures per aturar la degradació arquitectònica, urbanística i social. I defensen que gràcies a l'activitat del centre social, amb cicles de cine, concerts, tallers…, “es reviscola el barri i es recuperen espais que han estat abandonats”.

Font: https://directa.cat/la-sareb-intent...

Mientras nos mantienen enganchados e idiotizados ante las pantallas, viendo video tras video, tontería tras tontería, se propaga la desinformación, se debilita el sujeto crítico y la capacidad de movilización comunitaria.

Hace muchos años, señores, yo era juez. En función de tal me esforzaba en lo posible por hacer justicia y por administrar la ley, pero poco a poco me fui dando cuenta de que en mi labor, tal como ésta se desarrollaba, no me acercaba ni remotamente a la Justicia.

Al fin llegó un día en que renegué públicamente de toda esta patraña, me retiré de la vida pública considerado por todos como un loco.

C.K. Chesterton. "El Club de los Negocios Raros"
Valdemar, Madrid, 2016.
Escrito en 1905

Quizá nuestro corazón siga, inquebrantable, con ellas; pero lo cierto es que la presencia en los medios de las mujeres afganas ha bajado mucho. Pasamos de la preocupación solidaria a la simple preocupación y luego al olvido culposo.

Afganistán ahora se presenta como un emirato islámico. Cuenta con una superficie una quinta parte mayor que España: 652.864 km2. Se estima su población en algo más de 42 millones de personas.

Su Índice de Desarrollo Humano en 2022 era bajo y le situaba en el puesto número 182 del mundo: 0'462.

Si bien los dos primeros datos son similares al de España, el del IDH es muy distinto: en España es de 0'905 y nos sitúa en el puesto en el puesto 27 del mundo.

El temor por la vuelta de los talibanes

En el siguiente video, publicado hace más de tres años, se cuentan los miedos que tenía la población afgana por la vuelta de los talibanes al gobierno de Afganistán tras el abandono de Estados Unidos y Europa de su presencia militarista en agosto de 2021.

Reconocimiento del gobierno talibán

En el vídeo, Lailuma Sadid, periodista afgana, reclama entre lágrimas a la OTAN que no reconozcan a los talibán y les pongan en la misma situación de abandono y brutalidad.

De la ficha-país de Afganistán que proporciona el Ministerio de Exteriores español: A 1 de julio de 2024 ningún país miembro de Naciones Unidas ha reconocido al gobierno talibán. Sin embargo, entre los Estados vecinos se han producido aproximaciones pragmáticas que se parecen mucho al reconocimiento, como la acreditación de embajadores talibán, o la presentación de cartas credenciales ante las nuevas autoridades, o el intercambio de visitas con todos los honores. Hay 20 Embajadas abiertas en Kabul, fundamentalmente de Estados de Asia central, países vecinos y musulmanes.

En septiembre de 2023, China se convirtió en el primer país en nombrar formalmente a un nuevo embajador en el país desde la toma de posesión, aunque China todavía no reconoce formalmente a los talibanes. Hasta junio de 2024 sólo China había nombrado un embajador en Afganistán y en junio de 2024 lo hizo Nicaragua.

Prohibiciones talibanes

En agosto de 2021 el diario ABC titulaba: Las 29 prohibiciones de los talibanes a las mujeres

1. El trabajo femenino queda terminantemente prohibido fuera de los hogares. Solo unas pocas doctoras y enfermeras tienen permitido trabajar en ciertos hospitales de Kabul para atender a mujeres y niñas.

2. Las mujeres tienen prohibido salir de casa para realizar cualquier actividad siempre que no vayan acompañadas de su mahram, hombre de parentesco cercano, como padre, hermano o marido.

3. Las mujeres tampoco pueden cerrar tratos con comerciantes masculinos.

4. La atención médica es también precaria para las mujeres, ya que no pueden ser atendidas por sanitarios varones. Al haber un número tan reducido de médicas y enfermeras, son muchas las que no pueden acceder a una atención adecuada, lo que deriva en problemas de salud de diferente gravedad e incluso la muerte.

5. La educación está vetada a las mujeres. No pueden acudir a estudiar a escuelas, universidades o cualquier otra institución educativa.

6. Las mujeres no pueden mostrar ninguna parte de su cuerpo en público, por lo que están obligadas a llevar un velo largo que les cubre incluso el rostro (burka ).

7. Todas aquellas mujeres que no vistan de acuerdo a las reglas establecidas por los talibán o que no vayan acompañadas de su mahram serán sometidas a azotes, palizas y abusos verbales.

8. Las mujeres que muestren sus tobillos serán sometidas a azotes en público.

9. Las mujeres acusadas de mantener relaciones sexuales fuera del matrimonio serán lapidadas.

10. Se prohíbe el uso de productos cosméticos. De hecho, durante el ‘reino del terror' talibán entre 1996 y 2001 se reportaron casos en los que se amputaron los dedos a mujeres a las que se detuvo por llevar las uñas pintadas.

11. Las mujeres tienen prohibido hablar o dar la mano a varones que no sean su mahram.

12. Ningún extraño debe oír la voz de una mujer, por lo que las mujeres tienen prohibido reír en público.

13. También está prohibido que las mujeres lleven zapatos de tacón, ya que pueden producir sonido al caminar (un varón no puede oír los pasos de una mujer).

14. Las mujeres no pueden subirse a un taxi sin la compañía de su mahram.

15. Las mujeres no pueden tener presencia en la radio, la televisión o en reuniones públicas de cualquier tipo.

16. El deporte también está vetado para el género femenino. No pueden practicarlo ni acceder a ningún centro deportivo.

17. Las mujeres tienen prohibido montar en bicicleta o en motocicleta.

18. Está prohibido que las féminas lleven ropas de colores vistosos, ya que los talibanes dicen que son «colores sexualmente atractivos».

19. Las mujeres no pueden reunirse con motivo de festividades con propósitos recreativos.

20. No pueden lavar la ropa en los ríos o plazas públicas.

21. En el régimen talibán, ninguna calle, plaza o avenida puede llevar la palabra ‘mujer' en su nombre. Así, durante el régimen talibán en Afganistán de los 90, el «Jardín de las Mujeres» de Kabul pasó a llamarse «Jardín de la Primavera».

22. Las mujeres tampoco pueden asomarse a los balcones o ventanas de sus domicilios. No deben ser vistas.

23. Para evitar que cualquier extraño pueda ver a una mujer, es obligatorio que las ventanas sean opacas.

24. Los sastres no pueden tomar medidas a las mujeres ni elaborar ropa femenina.

25. Las mujeres tiene prohibido el uso de baños públicos.

26. Existe segregación en los autobuses. Así, hay medios de transporte para hombres y otros para mujeres.

27. Las mujeres tiene prohibido utilizar pantalones acampanados, incluso cuando estos quedan ocultos bajo el burka.

28. Nadie puede fotografiar o filmar a mujeres.

29. Además, está totalmente prohibido publicar imágenes de mujeres impresas en revistas y libros. Tampoco pueden colgarse imágenes de mujeres en casas y tiendas.

A todo esto se les suman otras restricciones , que afectan tanto a hombres como a mujeres y que coartan los derechos y las libertades básicas de la población. Así, los ciudadanos bajo el régimen talibán tienen prohibido escuchar música, ver películas, televisión y, en definitiva, cualquier tipo de vídeo. Además, es obligatorio que todas las personas que tengan un nombre no islámico se lo cambien.

Por otro lado, la juventud está obligada a raparse el pelo y los varones deben llevar indumentaria islámica y gorra. Los hombres no pueden afeitarse o recortarse la barba, la cual debe crecer hasta que queda al menos un puño por debajo de la barbilla.

Durante el régimen taliban en Afganistán a finales del siglo pasado, los talibanes declararon paganas ciertas festividades nacionales, como el tradicional año nuevo, (Nowroz) el 21 de marzo, o el día del trabajo.

Un resumen en vídeo con contenidos muy similares confirma las anteriores prohibiciones:

Desobediencia civil

Muy relevante me parece el siguiente vídeo en el que mujeres afganas se han grabado y hablan en público ante la prohibición de que se oigan sus voces, un gran ejemplo de desobediencia civil:

Nora Levinton Dolman publica que:

Pretenden acallar esas voces que seguirán resistiendo en un ensordecedor silencio.

La condena de la voz como falta “contra la modestia” pone de manifiesto que al hablar las mujeres somos peligrosas en varios sentidos simultáneamente:

mostramos que pensamos, aunque todas las condiciones de subsistencia sean represoras, denigrantes, amenazantes.
y que con nuestra “falta de modestia “nos negamos a desaparecer, desafiando las prohibiciones y resistiendo a las condiciones que nos llevan invisibilizando, excluyendo y silenciando.
somos temibles hasta “escondidas” debajo de un burka porque nuestra sola presencia les recuerda que seguimos representando para ellos (siglo XXI ¡!!!) la tentación, el peligro del turbio deseo que no se han ocupado de tramitar sin eliminarnos como objeto sexual visible y hasta audible.
encarnamos el riesgo siempre presente de la desobediencia, de no plegarnos con la sumisión que nos correspondería a su mandato. De no sumarnos a su delirante creencia sobre cómo debe ser una mujer.
significamos la inquietante “otredad”. De la que no quieren saber nada: se trata de que cumplamos la función que nos tienen encomendada de esposas y madres…o ¿esclavas sexuales y reproductoras del sistema?
siempre es sospechoso lo que oculta nuestra mente. ¿Cómo confiar en lo que una mujer siente o piensa en su fuero íntimo (la habitación propia psíquica)?? Sobre todo, sometida a hacer desaparecer su singularidad subjetiva. De modo que clausurarla es aparentemente lo único que hace que estos hombres, ese aparato de poder, se sientan a salvo.
sabemos que siglos de oscurantismo y persecución nos han dejado marcas traumáticas, pero que también potenciaron la necesidad de acceder a lo que nos habían negado.
Que debajo de todo lo que nos cubrió de humillación y nos impusieron como modelos de virtud resistió siempre la pregunta, la duda, la rebelión sobre el maniqueísmo al que habíamos sido condenadas. El psicoanálisis lo describe como “retorno de lo reprimido”.
Que el gobierno (de facto) de un país quiera hacer desaparecer a las mujeres arrasadas por el fanatismo de sus leyes sigue siendo otra demostración de cómo aún en culturas diametralmente opuestas, en tantísimas cuestiones la convivencia con lo diferente, la tolerancia a lo que nos cuestiona, nos pone en duda, o imposibilita nuestra ilusión de certeza facilita que los seres humanos intentemos suprimir lo inquietante de esa otredad.

Pretenden acallar esas voces que seguirán resistiendo en un ensordecedor silencio.

La ONU y Afganistán

El 30 de agosto de 2024, ONU Mujeres publicaba

su profunda preocupación por la reciente promulgación de una ley de moralidad por parte de las autoridades de facto de Afganistán, que impone amplias restricciones al comportamiento personal, excluyendo de hecho a las mujeres de la vida pública y otorgando amplios poderes coercitivos a la policía de la moralidad.

El 21 de agosto de 2024, las autoridades de facto anunciaron la ratificación de una detallada «Ley de Promoción de la Virtud y Prevención del Vicio», que impone amplias restricciones a la población afgana. Esta ley refuerza significativamente el ya de por sí severo recorte de los derechos de las mujeres y niñas afganas, e incluye la obligación de que las mujeres se cubran todo el cuerpo y el rostro, y prohíbe que las mujeres hablen en público. También se prohíbe a las mujeres relacionarse con no musulmanes, utilizar solas el transporte público y mirar a hombres con los que no tengan parentesco por consanguinidad o por matrimonio.

En los últimos tres años, desde que tomaron el poder en Afganistán, las autoridades de facto han sometido a las mujeres y niñas afganas a más de 70 edictos, directrices y decretos que las despojan de sus derechos fundamentales. Los datos de ONU Mujeres muestran que estas restricciones están teniendo consecuencias graves en la vida de las mujeres y niñas afganas. Por ejemplo, sólo el 1% de las mujeres encuestadas sienten que tienen influencia sobre la toma de decisiones en sus comunidades; el 64% señala que no se sienten seguras saliendo solas de casa, frente al 2% de los hombres; y el 8% indica conocer al menos a una mujer o niña que ha intentado suicidarse desde agosto de 2021. Estas leyes y políticas opresivas deben revocarse de inmediato, y las autoridades de facto deben cumplir sus obligaciones conforme al derecho internacional para garantizar los plenos derechos de todas las mujeres y niñas.

Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en el Afganistán y del Grupo de Trabajo sobre la cuestión de la discriminación contra las mujeres y las niñas.

El Relator Especial y el Grupo de Trabajo entrevistaron a un total de 79 personas afganas (67 mujeres y 12 hombres), de las cuales 63 (51 mujeres y 12 hombres) se encontraban dentro del país. Entre ellas había defensores de los derechos humanos, periodistas, abogados, académicos, empresarios, maestros, estudiantes, proveedores de servicios sociales y empresarias. Además, en marzo de 2023 realizaron una encuesta a 2.112 mujeres afganas en 18 provincias, y recabaron las opiniones de otras 159 mujeres participantes en grupos focales sobre los resultados de la encuesta en 11 provincias.

El Relator Especial y la Presidenta del Grupo de Trabajo visitaron el Afganistán del 27 de abril al 4 de mayo de 2023. Los expertos visitaron Kabul y Mazar-e-Sharif, hicieron visitas sobre el terreno y se reunieron con representantes de las autoridades de facto, la sociedad civil, grupos de mujeres, empresarios, líderes religiosos, maestros, periodistas,
víctimas de violaciones individuales de derechos humanos, entidades de las Naciones Unidas y la comunidad diplomática. La información que recogieron durante su visita se expone a continuación.

Los talibanes tomaron el control de Kabul el 15 de agosto de 2021; para el 30 de agosto, las fuerzas internacionales se habían retirado del país. Los talibanes proclamaron el “Emirato Islámico del Afganistán”, denominación que utilizaron entre 1996 y 2001. El mulá Haibatullah Akhundzada, también conocido como Amir-ul-Momineen, lidera las autoridades de facto y tiene autoridad absoluta. El 7 de septiembre de 2021 los talibanes anunciaron la creación de un gabinete provisional integrado exclusivamente por hombres, predominantemente pastunes, así como nombramientos para otros puestos clave de ámbito nacional y provincial. Se disolvieron los órganos legislativos y otras instituciones democráticas. Desde que asumieron el poder, las autoridades de facto han manifestado reiteradamente, tanto en público como en privado, su compromiso de defender los derechos de la mujer de conformidad con su interpretación del islam y de la cultura afgana.

En cuanto llegaron al poder, las autoridades de facto suspendieron la Constitución de 2004 y toda la legislación nacional, en particular la Ley sobre la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, y abolieron instituciones y mecanismos que promovían la igualdad de género y proporcionaban protección contra la violencia por razón del género, como la Comisión Independiente de Derechos Humanos del Afganistán y el Ministerio de Asuntos de la Mujer. Las autoridades de facto afirman que están revisando todas las leyes para comprobar si se ajustan a la sharia. En mayo de 2023, se desconoce el resultado de esa revisión. Por consiguiente, no está claro si durante los últimos 21 meses se han promulgado leyes nacionales para proteger los derechos de las mujeres y las niñas.

Las autoridades de facto afirman que respetan los tratados ratificados por el Afganistán de acuerdo con la sharia, una declaración vaga que no aclara qué reservas, en su caso, mantienen en relación con el derecho internacional de los derechos humanos. Lejos de “proteger” a las mujeres y las niñas, como afirman, perpetúan las formas más extremas de discriminación por motivos de género y la censura generalizada mediante edictos restrictivos específicamente orientados a las mujeres y las niñas, la abolición de las protecciones jurídicas y los mecanismos de rendición de cuentas por violencia de género, y la negación constante de derechos.

Uno de los ejemplos más ilustrativos de la discriminación sistemática que sufren actualmente las mujeres y las niñas en el Afganistán es la incesante promulgación de edictos, decretos, declaraciones y directivas que restringen sus derechos, entre ellos su libertad de circulación, atuendo y comportamiento, y su acceso a la educación, el trabajo, la salud y la justicia. Entre septiembre de 2021 y mayo de 2023 se publicaron más de 50 edictos, entre ellos los siguientes:

18 de septiembre de 2021: se restringe la educación de las niñas más allá del 6º grado.
23 de diciembre de 2021: se instruye a los conductores (varones) para que no acepten llevar en su vehículo a mujeres sin el “hiyab adecuado” o a mujeres sin maharam en desplazamientos superiores a 72 km.
27 de marzo de 2022: limitación del acceso de mujeres y niñas a los parques, prohibición de que las mujeres embarquen en vuelos nacionales e internacionales sin maharam.
7 de mayo de 2022: se impone a las mujeres la obligación de observar el “hiyab adecuado”, preferiblemente llevando un chadari (prenda negra no ajustada con el rostro cubierto) o no salir de casa sin un motivo (“la primera y mejor forma de observar el hiyab”).
21 de mayo de 2022: las presentadoras de televisión deben llevar el rostro cubierto.
1 de junio de 2022: todas las niñas de 4º a 6º grado deberán cubrirse el rostro cuando vayan a la escuela.
23 de agosto de 2022: se pide a las trabajadoras de la función pública que no acudan al trabajo.
10 de noviembre de 2022: se prohíbe a las mujeres utilizar los gimnasios.
11 de noviembre de 2022: se prohíbe a las mujeres entrar en los parques de Kabul; un anuncio escrito publicado posteriormente en Faryab prohibió el acceso de las mujeres a baños públicos, gimnasios, clubes deportivos y parques de atracciones.
20 de diciembre de 2022: “suspendido” el derecho de las mujeres a ir a la universidad.
22 de diciembre de 2022: se prohíben todas las formas de educación de las niñas a partir del 6º grado.
24 de diciembre de 2022: “suspendido” el derecho de las mujeres a trabajar con organizaciones no gubernamentales (ONG) nacionales e internacionales.
4 de abril de 2023: se prohíbe a las mujeres afganas trabajar en las Naciones Unidas.

Además de los numerosos edictos restrictivos, un edicto con una intención más positiva, promulgado en diciembre de 2021, prohíbe el matrimonio forzado, pero mantiene las disposiciones discriminatorias en materia de herencia para las viudas, de conformidad con la sharia.

Aunque restringir los derechos de las mujeres y las niñas es el principal objetivo de los edictos, varios de ellos van dirigidos a los hombres; por ejemplo, un funcionario puede ser suspendido de empleo si su esposa o su hija no llevan el “hiyab adecuado”. Preocupa profundamente a los expertos que la imposición de castigos a los hombres por la conducta de las mujeres y las niñas tenga como objetivo normalizar la discriminación y la violencia contra las mujeres y las niñas y anular la capacidad de acción de las mujeres.

Cuando se anunciaron, algunos edictos fueron descritos como temporales, a la espera de que pudieran ultimarse ciertas medidas; por ejemplo, al anunciar en una rueda de prensa el 23 de agosto de 2022 que las funcionarias públicas debían quedarse en casa, el portavoz talibán explicó que las fuerzas de seguridad “no habían recibido formación sobre cómo hablar con las mujeres. Hasta que se tomen medidas de seguridad completas, queremos que las mujeres [empleadas de la función pública] permanezcan en sus casas”. Con arreglo al derecho internacional, los derechos pueden restringirse legítimamente; no obstante, las restricciones deben ser necesarias, proporcionadas, no discriminatorias, transparentes, estar sujetas a control y revisión, y adoptarse para proteger la vida, la salud o la seguridad. En este caso, los expertos consideran que ninguna de las restricciones es razonable ni justificable.

Participación de las mujeres en la vida política y pública

Representación

El 31 de agosto de 2021 el Viceministro de Relaciones Exteriores en funciones anunció que ninguna mujer ocuparía altos cargos de liderazgo en un gobierno talibán. En la actualidad, las mujeres están totalmente excluidas de la vida política y pública en el Afganistán. No hay una sola mujer que ocupe un cargo público o político; solo queda un número reducido de mujeres en la función pública.

Antes de agosto de 2021, las mujeres componían el 27 % de los miembros de la Cámara Baja del Parlamento, el 22 % de los de la Cámara Alta y el 30 % del funcionariado, y desempeñaban funciones clave en el Gobierno, las comisiones independientes y el poder judicial. Aunque muchas de esas mujeres ya han abandonado el país, muchas otras viven con
miedo a sufrir represalias por haber trabajado con el antiguo régimen, a pesar de haberse declarado una “amnistía general”. Los expertos están profundamente preocupados por los continuos ataques de represalia que sufren antiguos funcionarios.

El 18 de septiembre de 2021, las oficinas del Ministerio de Asuntos de la Mujer pasaron a ser las del Ministerio de Propagación de la Virtud y Prevención del Vicio, conocido por su notorio historial de represión de los derechos de la mujer. La abolición de los órganos legislativos y del Ministerio de Asuntos de la Mujer eliminó la representación de las mujeres y su acceso a la toma de decisiones, y, en la práctica, su derecho a la participación política.

Desde que se ordenó a las funcionarias permanecer en casa, su participación en la función pública ha disminuido considerablemente. Siguen trabajando en algunas funciones, como en aeropuertos y en seguridad, así como en los sectores educativo y sanitario. Los talibanes afirman que las funcionarias siguen cobrando, como confirmaron los expertos al menos en algunos casos, aunque con un sueldo reducido. Sin embargo, esto no justifica que se les impida ejercer su derecho al trabajo.

El documento sigue en este tono durante unas 20 páginas. Es excesivo resumirlo aquí. Pero el enlace para leerlo tranquilamente está en castellano en: https://documents.un.org/doc/undoc/...

Persecución y apartheid de género: delitos de lesa humanidad

Sólo transcribimos un poco más. Las conclusiones sobre persecución y apartheid de género:

Persecución de género

Los expertos están profundamente preocupados por la persecución de género que se está produciendo en el Afganistán bajo el mandato de las autoridades de facto. Los talibanes están privando gravemente a mujeres y niñas de sus derechos fundamentales, entre ellos el derecho a la igualdad sustantiva, a una educación de calidad, a participar en pie de igualdad en la vida económica, social y política, a la igualdad ante la ley, a no sufrir tortura ni otros actos inhumanos, a no sufrir discriminación y a la libertad de circulación, de reunión pacífica y de asociación, y de expresión. Los talibanes castigan a quienes transgreden sus edictos contrarios a los derechos, imponiendo graves privaciones de derechos fundamentales con actos o crímenes de violencia, como detenciones arbitrarias, torturas o tratos inhumanos o degradantes. Según el artículo 7, párrafo 2 g), del Estatuto de Roma, “persecución” es la privación intencional y grave de derechos fundamentales en contravención del derecho internacional en razón de la identidad del grupo o de la colectividad.

Apartheid de género

El marco del apartheid se utilizó por primera vez en 1999 para caracterizar la situación de las mujeres bajo el régimen talibán. Aunque actualmente no está tipificado como crimen en el Estatuto de Roma, algunas voces han propuesto aplicar al género la definición del apartheid como crimen de lesa humanidad que figura en el Estatuto. Adaptando la definición del artículo 7, párrafo 2 h), el apartheid de género podría entenderse como actos inhumanos cometidos en el contexto de un régimen institucionalizado de opresión y dominación sistemáticas de un grupo de género sobre cualquier otro grupo o grupos de género y cometidos con la intención de mantener dicho régimen. Esta es una descripción exacta de la situación documentada en el presente informe, en la que la discriminación sistemática contra las mujeres y las niñas es el núcleo de la ideología y el régimen talibán.

El marco del apartheid de género hace hincapié en que la exclusión y la discriminación de las mujeres y las niñas están institucionalizadas y, por consiguiente, constituyen una violación grave y sistemática de los derechos humanos que vulnera la Carta de las Naciones Unidas, el principio de igualdad y no discriminación y el espíritu y las normas fundamentales del derecho internacional de los derechos humanos. La Corte Internacional de Justicia también ha dejado claro que los motivos válidos alegados en el caso del apartheid —como las justificaciones culturales o religiosas para el apartheid [de género]— son inaceptables e irrelevantes en virtud de los propósitos y principios de la Carta y, por tanto, contrarios al derecho internacional.

El marco del apartheid también pone de relieve que otros Estados y agentes, así como la comunidad internacional en general, tienen el deber de adoptar medidas eficaces para poner fin a esta práctica, como se hizo para acabar con el apartheid racial en África Meridional.

Fuente: https://www.politicanoviolenta.org/...

Danilo Albin

La reforma de la Ley de Secretos Oficiales del franquismo que promueve el Gobierno no afectará a los negocios armamentísticos con Israel. El Gobierno de Benjamín Netanyahu, responsable de innumerables crímenes contra civiles en Gaza, cuenta con un pacto de confidencialidad con España que se formalizó en 2014 y que tiene, desde entonces, garantía de perpetuidad.

Pese a las masacres contra civiles registradas desde octubre de 2023 en Gaza, el denominado "acuerdo relativo a la protección de información clasificada entre el Reino de España y el Ministerio de Defensa israelí" permanece hoy en las oficinas del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) como seguro a todo riesgo en los acuerdos militares con Netanyahu.

De acuerdo a la información recopilada por Público, el convenio entre ambos países empezó a gestarse en 2011, bajo el Gobierno de Zapatero. El 7 de febrero de ese año, pocos días antes de que el entonces presidente israelí Shimon Peres iniciara una visita oficial a España, el director del CNI, Félix Sanz Roldán, y el Director de la Autoridad de Defensa israelí, Amir Kain, sentaron las bases del acuerdo.

El pacto tardó más de tres años en formalizarse y entró en vigor bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, que dio su visto bueno y garantizó absoluto secretismo para todos los negocios armamentísticos que se alcanzasen con Israel a partir del 12 de agosto de 2014.

No se trataba de un acuerdo más ni de un socio cualquiera. Varias empresas armamentísticas israelíes figuran entre las contratistas del Ministerio de Defensa que dirige Margarita Robles; al mismo tiempo, las autoridades españolas han autorizado distintas exportaciones de armas a Israel pese a su historial de ocupación y vulneración de derechos contra civiles palestinos.

El pacto con el Ministerio de Defensa israelí que se formalizó en 2014 endureció aún más los términos de un acuerdo anterior que había firmado el Gobierno de Felipe González en 1995. En aquel primer texto, se establecía que el convenio tendría "un período inicial de vigencia de cinco años" y se renovaría "tácitamente" por períodos consecutivos de dos años.

Asimismo, el texto rubricado por la administración de González fijaba que "cualquiera de las partes" podría "comunicar por escrito su intención de no renovar el Acuerdo, debiendo hacerlo con un preaviso mínimo de seis meses antes del vencimiento, en el caso del período inicial de vigencia, y con un preaviso de tres meses en los demás supuestos".

"Periodo indefinido"

Sin embargo, el acuerdo que entró en vigor bajo el Gobierno del PP modificó esos términos y otorgó mayores garantías de secretismo. Según el texto que se formalizó en la etapa de Rajoy, el acuerdo de confidencialidad con Israel "tendrá validez por un periodo indefinido de tiempo".

El texto establece además que en caso de que España o Israel desearan abandonar el acuerdo, "la denuncia tendrá lugar de mutuo acuerdo entre las Partes". En cualquier caso, "el presente Acuerdo permanecerá en vigor y será de aplicación a todas y cada una de las actividades, los contratos o el intercambio de Información Clasificada que hayan tenido lugar con anterioridad a la denuncia".

Entre los puntos establecidos por ambos países como asuntos clasificados figura la "venta por una Parte a la otra de equipo y conocimientos técnicos relacionados con entidades de defensa" así como los "contratos o cualquier otra relación entre entidades gubernamentales, públicas o privadas de las Partes en asuntos militares o de defensa".

"Ambas Partes tomarán las medidas oportunas para la protección de la Información Clasificada de conformidad con sus leyes, reglamentos y prácticas nacionales. Las Partes asignarán a toda la Información Clasificada mencionada el mismo grado de protección de seguridad que el que asignen a su propia Información Clasificada de clasificación equivalente", señala el acuerdo.

Asimismo, se establece que "el acceso a la Información Clasificada estará limitado únicamente a aquellas personas cuyas funciones así lo exijan y que hayan sido habilitadas y autorizadas por la Parte a la que pertenezcan".

El texto incluye un apartado sobre "seguridad industrial", en el que se determinan las pautas que deberán seguirse en esta materia cuando España o Israel deseen "adjudicar un contrato clasificado a un contratista de la otra Parte" o cuando se alcancen acuerdos "en el ámbito de un proyecto clasificado".

Asimismo, el acuerdo determina que "en caso de cualquier infracción de las medidas de seguridad relativas a la Información Clasificada, la Parte Receptora investigará todos los casos en los que se tenga constancia o haya motivos para sospechar que la Información Clasificada de la Parte de Origen se haya extraviado o revelado a personas no autorizadas".

"La Parte Receptora deberá también informar a la Parte de Origen, de forma inmediata y completa, de los detalles de tales hechos, de los resultados definitivos de las investigaciones y de las acciones correctivas tomadas para evitar que se repitan", subraya.

El acuerdo consigna además que "cada Parte permitirá a expertos en seguridad de la otra Parte visitar su territorio, cuando resulte mutuamente conveniente, para tratar con sus Autoridades de Seguridad sus procedimientos e instalaciones para protección de la Información Clasificada proporcionada por la otra Parte".

Última palabra

En caso de que "surja cualquier controversia" entre España e Israel, "ya sea referente a la interpretación del presente Acuerdo o a la ejecución de sus disposiciones o a cualquier asunto que se derive del mismo", los firmantes harán en primera instancia "todos los esfuerzos razonables para alcanzar un acuerdo amistoso".

El acuerdo contempla lo que ocurriría si no hubiese "entendimiento". En ese caso, "las Partes convienen en someter la controversia al Secretario de Estado Director del Centro Nacional de Inteligencia y al Director de Seguridad del Ministerio de Defensa de Israel, quienes tendrán la última palabra y cuyas decisiones serán "definitivas" y "vinculantes".

Fuente: https://www.publico.es/politica/gob...

Nos cuenta Alternatives Non-Violentes que existe un pueblo en Israel que tiene doble nombre, hebreo-árabe: Neve Shalom/Wahat as-Salam. Se traduce en ambos idiomas como “El Oasis de Paz”. Es equidistante entre Jerusalén y Tel Aviv. Quiere demostrar que árabes y judíos pueden vivir juntos. En 2024 vivirán allí 250 personas. 50% judío, 50% árabe. No es una cuestión de conveniencia sino de convivencia real.

¿Cómo nació Neve Shalom/Wahat as-Salam?

Es la historia de una utopía hecha realidad por dos personas, Bruno Hussar y Anne Le Meign. Ella, israelí, trabajadora social y noviolenta, adscrita al movimiento “mujeres de negro”; él, un judío franco-húngaro, nacido en Egipto, ingeniero de formación, ingresó en la Orden de los Hermanos Predicadores. Ahora descansan en el cementerio del pequeño pueblo. En la década de 1970, ambos iniciaron reuniones judeo-cristianas-musulmanas cerca del monasterio de Latrun en Israel. Es allí, en medio de la nada, sin agua ni electricidad, en simples caravanas, donde nació en 1974 el pueblo Neve Shalom/Wahat as-Salam… Actualmente, más de 200 familias judías y palestinas están en la lista de esperando venir a vivir en Neve Shalom/Wahat as-Salam, pero el Estado israelí todavía se niega a la expansión de esta aldea.

Objetivo: dar ejemplo de convivencia

Habitan el mismo número de familias judías que árabes. Hacen jornadas y actividades interculturales. Tienen una escuela en la que se hablan los dos idiomas continuamente y los hijos de todas las familias conviven en paz y cooperación. Es una escuela reconocida recién desde 2015, después de décadas de demanda. Lo que se está implementando en Neve Shalom/Wahat as-Salama tiene como objetivo hacer que la gente comprenda que las diferencias son una riqueza que no debe negarse ni borrarse. En la Escuela para la Paz los docentes priorizan el bienestar de los niños. En lugar de repetir los programas, prefieren dejar que los estudiantes se expresen libremente para comprender y compartir mejor sus sentimientos y emociones. A pesar de este difícil contexto, los niños están muy felices de reunirse y jugar juntos. Son momentos importantes de relajación.

Trabajo interno para enfrentarse a todos los acontecimientos ocurridos desde el 7 de Octubre de 2023

Desde los asesinatos y la toma de rehenes por parte de Hamás, los habitantes de Neve Shalom/Wahat as-Salam entienden que deben afrontar la situación.

Algunos tienen seres queridos asesinados o secuestrados, otros tienen familiares en Gaza donde su existencia corre peligro. Con la ayuda de mediadores profesionales de la Escuela de la Paz, primero organizaron dos reuniones separadas para reunir a judíos y palestinos por separado, seguidas de dos reuniones conjuntas. Allí comparten su dolor inconmensurable. La empatía por los demás es fundamental.

Luego llegó el momento en que los colonos judíos llevaron a cabo destrucción y asesinatos de palestinos en Cisjordania, con total impunidad. El asco y el miedo se están apoderando de la aldea de Neve Shalom/Wahat as-Salam. Pero los residentes siguen creyendo en los valores de la convivencia y lo demuestran en círculos de debate cada vez más numerosos.

Para ellos no hay otra solución que el advenimiento de una sociedad igualitaria, justa y democrática donde judíos y palestinos vivan juntos. Para manifestar esta visión, varios residentes judíos y árabes de Neve Shalom/Wahat as-Salam fueron a ayudar a los agricultores de los territorios ocupados con la cosecha de aceitunas.

Aun sabiendo que es duramente criticada por los palestinos que apoyan a Hamás y por los israelíes que aplauden el genocidio en Gaza, la Escuela de la Paz no teme recordar sus fundamentos para la paz que se debe construir. Así firmó un llamamiento a la comunidad internacional para llamar la atención sobre la violencia de los colonos “apoyados por el Estado” contra las comunidades palestinas en Cisjordania. “Esta violencia empuja a las comunidades palestinas al límite del desplazamiento forzado y ya ha logrado expulsar a varias comunidades”, se lee en este llamamiento publicado el 31 de octubre en el periódico Haaretz.

Este llamamiento está firmado también por Rabinos por los Derechos Humanos, Amnistía Internacional, Machsom Watch… Además de este llamamiento, la Escuela de la Paz ha firmado muchos otros textos para la liberación de los rehenes y un verdadero alto el fuego en Gaza mártir.

Ataques a Neve Shalom/Wahat as-Salam

La existencia de Neve Shalom/Wahat as-Salam ha sido inquietante desde hace mucho tiempo. El pueblo es periódicamente blanco de ataques. A veces los vándalos entran al pueblo por la noche para cortar neumáticos de automóviles y pintar lemas antiárabes en las paredes. Recientemente, una noche, un desconocido que arrojó un cóctel Molotov incendió el edificio de la administración de la aldea. Cada vez, todo se soluciona de inmediato.

Para Roi Silbeberg, director de la Escuela de la Paz: “Aunque seamos sólo una gota de agua en un mar embravecido, seguimos luchando por una sociedad justa y democrática. […] No importa si la convivencia es difícil o no, lo que importa es que sea posible. Este es el mensaje que nunca nos cansamos de repetir. »

Actividades por la paz

El pueblo de Neve Shalom/Wahat as-Salam tiene página web con información más amplia sobre su historia, sobre sus proyectos (Escuela de Primaria, Escuela de Paz, Centro Comunitario de Espiritualidad Pluralista, Club de Jóvenes, Galería de Arte, Jardín, Ayuda Humanitaria, Prensa de Paz, etc.). También tienen informes anuales y ponen en abierto sus informes financieros.

El pueblo tiene amigos en varios países: Austria, Francia, Alemania, Italia, Países Bajos, Noruega, Suecia, Suiza, Reino Unido y Estados Unidos.

Es muy agradable encontrar semillas de esperanza cuando parece que todo va mal.

Fuente: https://www.politicanoviolenta.org/...

Óscar F. Civieta

“¿Qué contestarás cuando te pregunten qué hiciste durante el genocidio?”. Es la pregunta que hace las veces de lema en la jornada de lucha y huelga general para apoyar al pueblo de Palestina, que han convocado –para el viernes 27 de septiembre de 2024– la Confederación General del Trabajo (CGT) y la Confederación Sindical Solidaridad Obrera.

Más de 200 colectivos y organizaciones ciudadanas se han adherido a la convocatoria, que ha programado centenares de acciones de denuncia para ese día en diversas ciudades de España. En Madrid, habrá una concentración a las 13.00 horas, frente al Ministerio de Asuntos Exteriores, y una manifestación que partirá desde Atocha a las 19.00 horas y finalizará en la plaza de Callao.

“Costará 80 años volver a construir la Franja”

41.467 personas asesiandas en Gaza y más de 95.000 heridos, según los últimos datos proporcionados por las autoridades palestinas. Para los convocantes, es el momento de “redoblar el grito de rabia e indignación”.

En la rueda de prensa de presentación de esta jornada de lucha, Nadwa A., de BDS Movement, explicó que “la destrucción que se está llevando a cabo en Palestina no tiene precedentes: se ha acabado con todo el avance humano de los últimos 40 años y costará otros 80 volver a construir la Franja”.

Para ella, “sólo la unidad de la sociedad civil podrá hacer verdadera fuerza para acabar con este genocidio”.

El secretario general de la CGT, Miguel Fadrique, se mostró muy crítico con los grandes sindicatos de este país. Afirmó que, “con la gran capacidad que tienen para movilizar a más trabajadores y trabajadoras, se han puesto de perfil al conocer la petición de paro por parte de colectivos obreros de Palestina”.

Desde el sindicato dejan claro que están viendo cada día “cómo el Estado sionista de Israel continúa, con el beneplácito de la comunidad internacional, condenando a la miseria y matando de hambre a quienes no mueren bajo sus bombas”.

Más de 160 organizaciones piden la suspensión del Acuerdo Asociación UE-Israel

164 asociaciones han pedido conjuntamente la suspensión del Acuerdo de Asociación UE-Israel “a la luz de las violaciones de los derechos humanos por parte del Estado de Israel en el Territorio Palestino Ocupado (TPO)”, tal y como se apunta en la carta que han enviado a la Unión Europea (UE).

Las firmantes de la misiva indican que “estas violaciones de los derechos humanos constituyen una clara violación del artículo 2, que condiciona el Acuerdo al respeto de los derechos humanos y los principios democráticos de las partes, que constituyen un elemento esencial del mismo”

El 26 de enero de 2024, recuerdan las organizaciones, “la Corte Internacional de Justicia (CIJ) dictaminó que la conducta actual de Israel en Gaza constituía un riesgo de genocidio y ordenó a Israel que tomara medidas para evitarlo”.

El 28 de marzo, la CIJ ordenó nuevamente a Israel que implementara estas medidas provisionales. El 24 de mayo, la CIJ ordenó a Israel que detuviera inmediatamente su ofensiva militar en Rafah y abriera el cruce de Rafah para la prestación sin trabas de servicios y ayuda. “Todas estas órdenes, que son obligatorias, han sido ignoradas por Israel”, subrayan en el comunicado oficial.

“Los abusos contra los derechos humanos no comenzaron en 2023”

“Los abusos contra los derechos humanos por parte del Gobierno israelí no comenzaron en 2023 y no se limitan a la Franja de Gaza”, comentan los firmantes. Para estos, “las violaciones sistemáticas y generalizadas de los derechos humanos, como la confiscación de tierras y recursos y la discriminación racial, se han documentado durante los 57 años de ocupación del territorio palestino por Israel y los 17 años de bloqueo de Gaza”.

Y añaden: “Las pruebas de tortura y trato inhumano de los detenidos de Palestina, incluidos los abusos sexuales, están bien documentadas. La situación de los presos no ha hecho más que empeorar desde octubre de 2023, sobre todo en el caso de los detenidos en Palestina por el ejército israelí”.

La inacción de la comunidad internacional

Las “graves violaciones del derecho internacional y del derecho humanitario”, resaltan las organizaciones, “nunca habrían sido posibles si la comunidad internacional, incluida la Unión Europea, hubiera hecho que Israel rindiera cuentas de sus actos y hubiera adoptado las medidas apropiadas en respuesta”.

En la carta enviada a la UE se manifiesta que “el respeto a los derechos humanos es un elemento esencial de los Acuerdos de Asociación de la UE con los países socios”.

Las disposiciones del Acuerdo de Asociación UE-Israel señalan que las partes establecen la asociación “teniendo en cuenta la importancia que las Partes atribuyen (…) a los principios de la Carta de las Naciones Unidas, en particular la observancia de los derechos humanos y la democracia, que constituyen la base misma de la Asociación”.

El artículo 2 establece que “las relaciones entre las Partes, así como todas las disposiciones del propio Acuerdo, se basarán en el respeto de los derechos humanos y los principios democráticos, que orientan su política interna e internacional y constituyen un elemento esencial del presente Acuerdo”.

La violación de las denominadas cláusulas de “elementos esenciales”, sostienen los firmantes, “permite a la UE poner fin o suspender total o parcialmente un Acuerdo de Asociación, de conformidad con el artículo 60 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados”.

Fuente: https://www.lamarea.com/2024/09/25/...

Un día 24 de mes más la plataforma Elx per la Pau volvió a expresarse en la ciudad de las palmeras en reclamación del cese de la guerra de Ucrania, del genocidio en marcha de Israel sobre la población de Palestina y, también de los bombardeos y acciones terroristas del régimen israeló sobre la población del Líbano. Aunque, como siempre decimos, esta concentración mundial se hace pensando en todas las guerras que hay actualmente en el mundo: es un gesto por la Paz.

Como en meses anteriores, se leyeron sendos manifiestos contra las dos principales guerras de estos momentos y hubo quien aprovechó nuestro micrófono abierto para leer poemas o para compartir sus pensamientos y emociones ante lo que está ocurriendo.

José Luis Ybot
Sociólogo rural. La Vera (Cáceres).

Estamos a punto de cumplir un año del inicio del genocidio del pueblo palestino, genocidio en el cual los EE UU y la UE tienen un papel fundamental por su apoyo, antes y ahora, a un estado colonial, supremacista y asesino que, sin su ayuda, habría tenido que evolucionar de otra manera. No tenemos nada que conmemorar, pero sí queremos gritar que, a día de hoy, tanto Europa como el Estado español siguen dando apoyo, de muchas maneras, a un régimen que está emulando a marchas forzadas el genocidio de los nazis en la II Guerra Mundial.

Por ello, el día 6 de octubre se va a llevar a cabo una marcha para señalar y denunciar el genocidio en Palestina, el gran negocio de la fabricación de armas y, en particular, la factoría de Rheinmetall (suministrador del ejército israelí) situada en Navalmoral de la Mata. Y ¿cómo es que había una fábrica de armas en Navalmoral y tan poca gente lo sabía?

La primera respuesta tiene que ver con la opacidad que rodea todo lo que tiene que ver con la industria de armas. Después de meses de indagaciones, vemos que sólo encontramos informaciones parciales y, en general, derivadas de noticias periodísticas relacionadas con ventas de empresas, encargos millonarios o ampliaciones de plantilla.

Faex era una empresa extremeña de “manufacturas metálicas”, según sus propias palabras, aunque en realidad siempre ha fabricado bombas, minas o componentes de estas. De hecho, sus instalaciones de El Gordo tuvieron un accidente que mató a dos trabajadores en una explosión en el año 2011. Esas dos factorías, la de El Gordo y la de Navalmoral ya formaban parte de Expal (Explosivos Alaveses) para entonces, y la factoría de El Gordo realizaba tareas de desactivación de las mismas bombas de racimo que ellos mismos habían fabricado y vendido años antes. En 2019 se incorporó al consejo de administración de EXPAL Rafaél Bardají, pacense dirigente de VOX, lobbista proisrael, uno de los responsables de la entrada de España en la invasión de Irak y amigo de Steve Bannon.

Expal integraba entonces el holding Maxam que estaba compuesto por 6 empresas de armas españolas hasta que, en 2022, Expal es vendida al gigante de armamento Rheinmetall, la mayor empresa alemana de fabricación de armas y la 5ª mayor de Europa. Rheinmetall forma parte de otra liga: fabricante de una de las versiones del tanque Leopard, de partes de aviones de combate, sistemas de defensa antiaérea, ametralladoras, cañones, municiones varias, sistemas de guía inteligente, armas láser y vehículos armados entre otros muchos productos militares.

De hecho, el valor de la empresa se ha multiplicado por 5 desde que empezó la guerra en Ucrania y entre sus principales accionistas se encuentran el fondo buitre Blackrock, Goldman Sachs, Bank of America y Societé Generale, entre otros. En octubre de 2023, el Primer Ministro ucraniano Denys Shmyhal entregó al Canciller Scholz el certificado de registro de la empresa conjunta Rheinmetall Ukrainien Defence Industry LLC, con sede en Kiev, que comenzó a operar ese mismo mes. En diciembre de 2023 se anunció que Rheinmetall tenía previsto producir en Ucrania el vehículo de combate de infantería Lynx y el vehículo blindado de transporte de tropas TPz Fuchs. Rheinmetall pretende que las primeras unidades salgan de la línea de producción en algún momento de 2024. Como vemos, se han dado prisa en aprovechar la magnífica oportunidad de seguir alimentando una guerra en la que hay muchos más intereses de los que, a primera vista, son evidentes.

Si visitamos la página web de Rheinmetall nos encontramos con una fachada impoluta, en la que se afirma que su vocación es potenciar la capacidad defensiva de las sociedades democráticas. Así, señalan: “La seguridad es algo más que un bien público. La seguridad es un derecho humano fundamental e internacionalmente reconocido que afecta a todos los ámbitos de nuestra vida y debe protegerse por todos los medios adecuados. La seguridad es la base esencial de la paz, la libertad y el desarrollo sostenible. Arrojamos luz sobre los ámbitos en los que este concepto desempeña un papel fundamental.”

En esta misma página, en cambio, no se mencionan sus ventas a Israel, Arabia Saudí o Turquía. También llama la atención que reconoce que fue una de las empresas que fabricó armas para el régimen nazi, e incluso que empleó a mano de obra forzada, pero no menciona que fue pieza clave del conglomerado industrial Reichswerke Hermann Göring, ni que llegó a gestionar una maternidad para presas que en realidad era un centro de exterminio de niñ@s, ni que empleó a mano de obra esclava procedente de campos de concentración.

Ante la pregunta que en julio de 2024 le hizo el Business & Human Rights Resource Centre, la empresa declinó responder. Las investigaciones apuntan a que la empresa está sorteando la prohibición de exportar armas a países en conflicto haciéndolo desde filiales en otros países.

Despues de la II Guerra Mundial, ante la prohibición sobre Alemania de armarse, produjo maquinaria civil durante algún tiempo. Al cabo de los años, en 1956, se privatiza y se le permite empezar a fabricar armas de nuevo. A partir de entonces no ha dejado de crecer, ampliándose por varios países europeos y diversificando su producción en temas civiles, aunque desde el año 2000 deciden concentrar su actividad en el armamento, mantienen también, entre otras, una empresa conjunta con MAN para la fabricación de vehículos militares, una de sus especialidades.

Tras el comienzo oficial de la guerra de Ucrania en 2022, el canciller alemán Olaf Scholz acuñó el término «punto de inflexión» durante una sesión especial del Bundestag en febrero. El cambio asociado en la política exterior y de seguridad alemana incluyó un fondo especial para el ejército alemán que ascendía a 100.000 millones de euros. El Director General del Grupo Rheinmetall, Armin Papperger, expresó expectativas de que Rheinmetall se beneficiaría de ello mediante la realización de pedidos a gran escala, de hecho ha recibido un pedido de fabricación de munición por valor de 8.500 millones de euros y entre sus planes figura producir 700.000 proyectiles de artillería.

Pero no es sólo Ucrania su mercado ideal, de hecho vende o ha vendido armas a 143 países, según reportan algunas investigaciones, incluido Israel. De hecho, ante la pregunta que en julio de 2024 le hizo el Business & Human Rights Resource Centre, la empresa declinó responder. Las investigaciones apuntan a que la empresa está sorteando la prohibición de exportar armas a países en conflicto haciéndolo desde filiales en otros países.

A principios de 2024 Rheinmetall ha comenzado a patrocinar el equipo de futbol Borussia de Dortmund, lo que ha generado una gran indignación por parte de parte de su afición.

Como vemos, una historia de éxito en la que las necesidades de aumento de plantillas han llevado a la empresa a sellar un acuerdo con Continental, dedicada a la fabricación de piezas para automóviles, y en horas bajas debido al aumento de costes de la energía (paradojas de la vida, causadas por la misma guerra que hace que Rheinmetall suba como la espuma) para transferir parte de su personal. En España también está aumentando sus plantillas: el negocio de la muerte es muy rentable y dará trabajo a cualquiera que no quiera preguntarse por el destino de su esfuerzo.

La industria de armamento es, como queda descrito, parte fundamental de la economía de guerra en la que los Borrell y las von der Leyen nos quieren meter de lleno. Economía de guerra que, no olvidemos, tiene su origen primero en la apropiación de recursos del Sur global y en la imposición al mundo del régimen de dominación occidental.

Fuente: https://www.elsaltodiario.com/indus...

Lo que más odia el rebaño es a quien piensa diferente; “no es tanto la opinión en sí, sino la audacia de querer pensar por sí mismos, algo que no saben hacer.

José A. González

¿Cómo empieza una guerra? Es una pregunta con difícil respuesta. ¿Con el primer tiro? ¿Con el primer misil? ¿O con la primera muerte? Pero también es complejo responder a cuándo acaba. ¿Cuándo? ¿Con el armisticio? ¿Con la rendición de la otra parte? ¿O con la recuperación del último ser vivo herido? La lista de víctimas de conflictos armados está llena de nombres y apellidos son la gran pérdida y el principal daño. Luego, con el paso del tiempo, han llegado los cálculos económicos, el coste monetario de las escaramuzas, pero… ¿Y la naturaleza? Es una gran olvidada.

Los conflictos armados tienen consecuencias que van más allá de las víctimas del armamento. Las listas de pérdidas acumulan nombres y apellidos de personas, pero «nos olvidamos de la fauna terrestre», asegura a este periódico Oleksii Vasyliuk, portavoz Ukraine War Environmental Consequences Work Group. «Sabemos que hay casos de destrucción completa de toda la población animal», añade.

En febrero de 2022, las primeras bombas del ejército ruso cayeron sobre el Donbás y a los pocos días las tropas del Kremlin llegaron a las inmediaciones de Kiev. Desde entonces, las batallas se suceden día tras días con víctimas humanas, daños materiales y más del 30% de las zonas de las áreas protegidas ucranianas, más de 1,24 millones de hectáreas, «han sido bombardeadas, contaminadas, quemadas o afectadas por maniobras militares», según la revista Yale Environment360, citando datos del Ministerio de Protección Ambiental y Recursos Naturales de Ucrania.«Se están destruyendo zonas de conservación de la naturaleza, cuya protección duró unos 100 años», advierte Vasyliuk. «Solo por recordar: Ucrania es el hogar del 35% de la biodiversidad europea y cada de una de cada tres especies bajo protección», señala Doug Weir, director del Observatorio de Conflictos y Medioambiente (CEOBS).

En las áreas protegidas ucranianas se encontraban tritones alpinos, linces, ratones de la nieve, tejones, búhos reales, musarañas alpinas, urogallos. «Estas especies son las que más han sufrido por los bombardeos», señala Vayliuk. «No tienen ninguna posibilidad de escapar de las explosiones», añade. Ni tampoco pueden hacerlo de las inundaciones.

Hace un año, la presa de Kajovka en Jersón (Ucrania) se vino abajo y «se inundaron 120.000 hectáreas de los territorios de los parques nacionales y las reservas de la biosfera», detalla el portavoz Ukraine War Environmental Consequences Work Group. «Todos los animales de esta zona, desde los grandes hasta los microscópicos habitantes del suelo murieron en pocas horas», apostilla.

Ucrania es el último de los conflictos que ha golpeado el Viejo Continente, pero no el único conflicto en el planeta en la actualidad. A decenas de miles de kilómetros también resuenan las bombas en Gaza. Las imágenes de los satélites que viajan alrededor del planeta revelan como el verde de los campos y huertos palestinos se han convertido en extensiones de arena y destrucción. Ucrania y Gaza son dos cicatrices en la naturaleza aún abiertas, pero no es la única huella bélica en el mundo.

La oscuridad en Iraq

A menos de 1.000 kilómetros de la Franja de Gaza, los iraquíes se reponen de los últimos años de contienda. Hace 8 años, en el verano de 2016 -recuerda la oenegé holandesa Pax-, el medioambiente volvió a usarse como arma de guerra.

El Estado Islámico, según el informe 'Living under a black sky' de esta organización y presentado ante las Naciones Unidas, usaba el río Tigris como fosa común -en una ocasión llegó a arrojar al agua al menos 100 cadáveres a la vez-y vertía crudo o sustancias tóxicas en lagos y ríos. Además, de ahí el título, los pozos petrolíferos ardieron durante meses «expulsando al aire numerosos contaminantes que la propia población respiraba», reveló la investigación de Pax. Durante estos incendios, documenta la oenegé, se liberó al aire dióxido de azufre, dióxido de nitrógeno, monóxido de carbono, níquel, vanadio y plomo.

Más allá de la contaminación del suelo y de las aguas. «Estas sustancias pueden causar graves efectos a corto plazo sobre la salud, especialmente para las personas con enfermedades preexistentes», revelaba el informe.

El bosque como trinchera

Con el paso de las semanas, los meses y los años; los frentes de la guerra van moviéndose y variando. Los bombardeos se centran en ciudades, pero en tierra los bosques sirven como refugio y como almacén. «La deforestación es otro de los impactos indirectos de la guerra», explica Weir. «En Siria, encontramos que la destrucción de los bosques estaba cerca de los pueblos y campamentos de los refugiados», comenta Angham Daiyoub, investigadora predoctoral del Centro de Investigación Ecológica y Aplicaciones Forestales (CREAF). En este país de oriente medio, tras más de una década de guerra, se han perdido alrededor de 63.700 hectáreas de bosque o lo que es lo mismo el 19,3% de la cubierta forestal. «Esta superficie es equivalente a prácticamente toda el área metropolitana de Barcelona», compara Daiyoub, que ha investigado esta pérdida de naturaleza en Siria.

Una de las causas son los bombardeos de artillería. Las explosiones y los ataques provocan incendios forestales difíciles de extinguir en un contexto bélico. En Ucrania en los primeros días de contienda ardieron más de 100.000 hectáreas y se dieron hasta 31.000 incendios. «Muchas bombas cayeron sobre la zona esteparia y ahí los bosques son artificiales y arden más rápido», explica Oleksii Vasyliuk. «Por cierto, los incendios también aceleran la propagación de plantas invasoras», apostilla este ciudadano ucraniano.

La segunda de las causas de la deforestación es el desplazamiento de personas. «Los refugiados que huyen de la guerra lo hacen sin nada», detalla Daiyoub. «Llegan a zonas donde necesitan de la naturaleza para sobrevivir y, a veces, acaban usando sus recursos de una forma insostenible», advierte.

Curar las heridas

El uso de los bosques como trinchera no es una táctica de las guerras del siglo XXI. En las contiendas de la II Guerra Mundial ya lo eran. Un estudio de la Universidad Johannes Gutenberg (Alemania) reveló que los bosques de pinos y abedules en Noruega «tuvieron un impacto ambiental importante en esa época».

Su investigación se centró cerca de Tromso, al norte de Noruega, donde el famoso acorazado nazi Tirpitz se refugiaba de los bombardeos de los aliados. Allí, las tropas de Hitler usaron una niebla química para ocultar su flota en 1945. Las pesquisas, siete décadas después, lideradas por Claudia Hartl-Meier revelaron que ese compuesto afectó al crecimiento de los árboles. Pero a los años, volvieron a recuperar su vigor. «La naturaleza puede ser asombrosa recuperándose de daños graves», responde Weir. Aunque alerta que «es posible que no vuelva a ser como antes, que se instalen especies diferentes o que el hábitat que se recupere sea menos diverso que antes».

A pesar del paso de los años y los esfuerzos de restauración, muchas zonas del Viejo Continente aún tienen cicatrices del pasado. También en España. «La contaminación de la guerra persiste mucho tiempo después», señala la investigadora del CREAF. «Con el paso de los años tendremos que estudiar la contaminación provocada por los bombardeos en los campos de Ucrania y ver cómo afectará al precio de la alimentación», comenta el director del Observatorio de Conflictos y Medioambiente.

El zinc, el plomo, el cobre o el manganeso, entre otros, tardarán años en desaparecer de las tierras y las aguas de Ucrania. «Aún se pueden ver en Europa zonas dañadas por los combates de la Primera Guerra Mundial», recuerda Weir. «Si seguimos vivos-firmaOleksii Vasyliuk en un correo electrónico-,tendremos que dedicarlo a la reconstrucción tras la guerra».

Pasará el tiempo, en Ucrania; o en Gaza; o en Iraq; o en Afganistán. Lo primero es el armisticio, luego la paz y, finalmente, la reconstrucción de las ciudades y la naturaleza. «Tienen que participar las comunidades afectadas y los culpables tendrán que pagar compensaciones», denuncia Weir. Quizá, las guerras acaben cuando se paga el último euro, dólar o libra del daño material se ha cometido.

ABC