Tortuga Antimilitar

Nos cuenta Alternatives Non-Violentes que existe un pueblo en Israel que tiene doble nombre, hebreo-árabe: Neve Shalom/Wahat as-Salam. Se traduce en ambos idiomas como “El Oasis de Paz”. Es equidistante entre Jerusalén y Tel Aviv. Quiere demostrar que árabes y judíos pueden vivir juntos. En 2024 vivirán allí 250 personas. 50% judío, 50% árabe. No es una cuestión de conveniencia sino de convivencia real.

¿Cómo nació Neve Shalom/Wahat as-Salam?

Es la historia de una utopía hecha realidad por dos personas, Bruno Hussar y Anne Le Meign. Ella, israelí, trabajadora social y noviolenta, adscrita al movimiento “mujeres de negro”; él, un judío franco-húngaro, nacido en Egipto, ingeniero de formación, ingresó en la Orden de los Hermanos Predicadores. Ahora descansan en el cementerio del pequeño pueblo. En la década de 1970, ambos iniciaron reuniones judeo-cristianas-musulmanas cerca del monasterio de Latrun en Israel. Es allí, en medio de la nada, sin agua ni electricidad, en simples caravanas, donde nació en 1974 el pueblo Neve Shalom/Wahat as-Salam… Actualmente, más de 200 familias judías y palestinas están en la lista de esperando venir a vivir en Neve Shalom/Wahat as-Salam, pero el Estado israelí todavía se niega a la expansión de esta aldea.

Objetivo: dar ejemplo de convivencia

Habitan el mismo número de familias judías que árabes. Hacen jornadas y actividades interculturales. Tienen una escuela en la que se hablan los dos idiomas continuamente y los hijos de todas las familias conviven en paz y cooperación. Es una escuela reconocida recién desde 2015, después de décadas de demanda. Lo que se está implementando en Neve Shalom/Wahat as-Salama tiene como objetivo hacer que la gente comprenda que las diferencias son una riqueza que no debe negarse ni borrarse. En la Escuela para la Paz los docentes priorizan el bienestar de los niños. En lugar de repetir los programas, prefieren dejar que los estudiantes se expresen libremente para comprender y compartir mejor sus sentimientos y emociones. A pesar de este difícil contexto, los niños están muy felices de reunirse y jugar juntos. Son momentos importantes de relajación.

Trabajo interno para enfrentarse a todos los acontecimientos ocurridos desde el 7 de Octubre de 2023

Desde los asesinatos y la toma de rehenes por parte de Hamás, los habitantes de Neve Shalom/Wahat as-Salam entienden que deben afrontar la situación.

Algunos tienen seres queridos asesinados o secuestrados, otros tienen familiares en Gaza donde su existencia corre peligro. Con la ayuda de mediadores profesionales de la Escuela de la Paz, primero organizaron dos reuniones separadas para reunir a judíos y palestinos por separado, seguidas de dos reuniones conjuntas. Allí comparten su dolor inconmensurable. La empatía por los demás es fundamental.

Luego llegó el momento en que los colonos judíos llevaron a cabo destrucción y asesinatos de palestinos en Cisjordania, con total impunidad. El asco y el miedo se están apoderando de la aldea de Neve Shalom/Wahat as-Salam. Pero los residentes siguen creyendo en los valores de la convivencia y lo demuestran en círculos de debate cada vez más numerosos.

Para ellos no hay otra solución que el advenimiento de una sociedad igualitaria, justa y democrática donde judíos y palestinos vivan juntos. Para manifestar esta visión, varios residentes judíos y árabes de Neve Shalom/Wahat as-Salam fueron a ayudar a los agricultores de los territorios ocupados con la cosecha de aceitunas.

Aun sabiendo que es duramente criticada por los palestinos que apoyan a Hamás y por los israelíes que aplauden el genocidio en Gaza, la Escuela de la Paz no teme recordar sus fundamentos para la paz que se debe construir. Así firmó un llamamiento a la comunidad internacional para llamar la atención sobre la violencia de los colonos “apoyados por el Estado” contra las comunidades palestinas en Cisjordania. “Esta violencia empuja a las comunidades palestinas al límite del desplazamiento forzado y ya ha logrado expulsar a varias comunidades”, se lee en este llamamiento publicado el 31 de octubre en el periódico Haaretz.

Este llamamiento está firmado también por Rabinos por los Derechos Humanos, Amnistía Internacional, Machsom Watch… Además de este llamamiento, la Escuela de la Paz ha firmado muchos otros textos para la liberación de los rehenes y un verdadero alto el fuego en Gaza mártir.

Ataques a Neve Shalom/Wahat as-Salam

La existencia de Neve Shalom/Wahat as-Salam ha sido inquietante desde hace mucho tiempo. El pueblo es periódicamente blanco de ataques. A veces los vándalos entran al pueblo por la noche para cortar neumáticos de automóviles y pintar lemas antiárabes en las paredes. Recientemente, una noche, un desconocido que arrojó un cóctel Molotov incendió el edificio de la administración de la aldea. Cada vez, todo se soluciona de inmediato.

Para Roi Silbeberg, director de la Escuela de la Paz: “Aunque seamos sólo una gota de agua en un mar embravecido, seguimos luchando por una sociedad justa y democrática. […] No importa si la convivencia es difícil o no, lo que importa es que sea posible. Este es el mensaje que nunca nos cansamos de repetir. »

Actividades por la paz

El pueblo de Neve Shalom/Wahat as-Salam tiene página web con información más amplia sobre su historia, sobre sus proyectos (Escuela de Primaria, Escuela de Paz, Centro Comunitario de Espiritualidad Pluralista, Club de Jóvenes, Galería de Arte, Jardín, Ayuda Humanitaria, Prensa de Paz, etc.). También tienen informes anuales y ponen en abierto sus informes financieros.

El pueblo tiene amigos en varios países: Austria, Francia, Alemania, Italia, Países Bajos, Noruega, Suecia, Suiza, Reino Unido y Estados Unidos.

Es muy agradable encontrar semillas de esperanza cuando parece que todo va mal.

Fuente: https://www.politicanoviolenta.org/...

Óscar F. Civieta

“¿Qué contestarás cuando te pregunten qué hiciste durante el genocidio?”. Es la pregunta que hace las veces de lema en la jornada de lucha y huelga general para apoyar al pueblo de Palestina, que han convocado –para el viernes 27 de septiembre de 2024– la Confederación General del Trabajo (CGT) y la Confederación Sindical Solidaridad Obrera.

Más de 200 colectivos y organizaciones ciudadanas se han adherido a la convocatoria, que ha programado centenares de acciones de denuncia para ese día en diversas ciudades de España. En Madrid, habrá una concentración a las 13.00 horas, frente al Ministerio de Asuntos Exteriores, y una manifestación que partirá desde Atocha a las 19.00 horas y finalizará en la plaza de Callao.

“Costará 80 años volver a construir la Franja”

41.467 personas asesiandas en Gaza y más de 95.000 heridos, según los últimos datos proporcionados por las autoridades palestinas. Para los convocantes, es el momento de “redoblar el grito de rabia e indignación”.

En la rueda de prensa de presentación de esta jornada de lucha, Nadwa A., de BDS Movement, explicó que “la destrucción que se está llevando a cabo en Palestina no tiene precedentes: se ha acabado con todo el avance humano de los últimos 40 años y costará otros 80 volver a construir la Franja”.

Para ella, “sólo la unidad de la sociedad civil podrá hacer verdadera fuerza para acabar con este genocidio”.

El secretario general de la CGT, Miguel Fadrique, se mostró muy crítico con los grandes sindicatos de este país. Afirmó que, “con la gran capacidad que tienen para movilizar a más trabajadores y trabajadoras, se han puesto de perfil al conocer la petición de paro por parte de colectivos obreros de Palestina”.

Desde el sindicato dejan claro que están viendo cada día “cómo el Estado sionista de Israel continúa, con el beneplácito de la comunidad internacional, condenando a la miseria y matando de hambre a quienes no mueren bajo sus bombas”.

Más de 160 organizaciones piden la suspensión del Acuerdo Asociación UE-Israel

164 asociaciones han pedido conjuntamente la suspensión del Acuerdo de Asociación UE-Israel “a la luz de las violaciones de los derechos humanos por parte del Estado de Israel en el Territorio Palestino Ocupado (TPO)”, tal y como se apunta en la carta que han enviado a la Unión Europea (UE).

Las firmantes de la misiva indican que “estas violaciones de los derechos humanos constituyen una clara violación del artículo 2, que condiciona el Acuerdo al respeto de los derechos humanos y los principios democráticos de las partes, que constituyen un elemento esencial del mismo”

El 26 de enero de 2024, recuerdan las organizaciones, “la Corte Internacional de Justicia (CIJ) dictaminó que la conducta actual de Israel en Gaza constituía un riesgo de genocidio y ordenó a Israel que tomara medidas para evitarlo”.

El 28 de marzo, la CIJ ordenó nuevamente a Israel que implementara estas medidas provisionales. El 24 de mayo, la CIJ ordenó a Israel que detuviera inmediatamente su ofensiva militar en Rafah y abriera el cruce de Rafah para la prestación sin trabas de servicios y ayuda. “Todas estas órdenes, que son obligatorias, han sido ignoradas por Israel”, subrayan en el comunicado oficial.

“Los abusos contra los derechos humanos no comenzaron en 2023”

“Los abusos contra los derechos humanos por parte del Gobierno israelí no comenzaron en 2023 y no se limitan a la Franja de Gaza”, comentan los firmantes. Para estos, “las violaciones sistemáticas y generalizadas de los derechos humanos, como la confiscación de tierras y recursos y la discriminación racial, se han documentado durante los 57 años de ocupación del territorio palestino por Israel y los 17 años de bloqueo de Gaza”.

Y añaden: “Las pruebas de tortura y trato inhumano de los detenidos de Palestina, incluidos los abusos sexuales, están bien documentadas. La situación de los presos no ha hecho más que empeorar desde octubre de 2023, sobre todo en el caso de los detenidos en Palestina por el ejército israelí”.

La inacción de la comunidad internacional

Las “graves violaciones del derecho internacional y del derecho humanitario”, resaltan las organizaciones, “nunca habrían sido posibles si la comunidad internacional, incluida la Unión Europea, hubiera hecho que Israel rindiera cuentas de sus actos y hubiera adoptado las medidas apropiadas en respuesta”.

En la carta enviada a la UE se manifiesta que “el respeto a los derechos humanos es un elemento esencial de los Acuerdos de Asociación de la UE con los países socios”.

Las disposiciones del Acuerdo de Asociación UE-Israel señalan que las partes establecen la asociación “teniendo en cuenta la importancia que las Partes atribuyen (…) a los principios de la Carta de las Naciones Unidas, en particular la observancia de los derechos humanos y la democracia, que constituyen la base misma de la Asociación”.

El artículo 2 establece que “las relaciones entre las Partes, así como todas las disposiciones del propio Acuerdo, se basarán en el respeto de los derechos humanos y los principios democráticos, que orientan su política interna e internacional y constituyen un elemento esencial del presente Acuerdo”.

La violación de las denominadas cláusulas de “elementos esenciales”, sostienen los firmantes, “permite a la UE poner fin o suspender total o parcialmente un Acuerdo de Asociación, de conformidad con el artículo 60 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados”.

Fuente: https://www.lamarea.com/2024/09/25/...

Un día 24 de mes más la plataforma Elx per la Pau volvió a expresarse en la ciudad de las palmeras en reclamación del cese de la guerra de Ucrania, del genocidio en marcha de Israel sobre la población de Palestina y, también de los bombardeos y acciones terroristas del régimen israeló sobre la población del Líbano. Aunque, como siempre decimos, esta concentración mundial se hace pensando en todas las guerras que hay actualmente en el mundo: es un gesto por la Paz.

Como en meses anteriores, se leyeron sendos manifiestos contra las dos principales guerras de estos momentos y hubo quien aprovechó nuestro micrófono abierto para leer poemas o para compartir sus pensamientos y emociones ante lo que está ocurriendo.

José Luis Ybot
Sociólogo rural. La Vera (Cáceres).

Estamos a punto de cumplir un año del inicio del genocidio del pueblo palestino, genocidio en el cual los EE UU y la UE tienen un papel fundamental por su apoyo, antes y ahora, a un estado colonial, supremacista y asesino que, sin su ayuda, habría tenido que evolucionar de otra manera. No tenemos nada que conmemorar, pero sí queremos gritar que, a día de hoy, tanto Europa como el Estado español siguen dando apoyo, de muchas maneras, a un régimen que está emulando a marchas forzadas el genocidio de los nazis en la II Guerra Mundial.

Por ello, el día 6 de octubre se va a llevar a cabo una marcha para señalar y denunciar el genocidio en Palestina, el gran negocio de la fabricación de armas y, en particular, la factoría de Rheinmetall (suministrador del ejército israelí) situada en Navalmoral de la Mata. Y ¿cómo es que había una fábrica de armas en Navalmoral y tan poca gente lo sabía?

La primera respuesta tiene que ver con la opacidad que rodea todo lo que tiene que ver con la industria de armas. Después de meses de indagaciones, vemos que sólo encontramos informaciones parciales y, en general, derivadas de noticias periodísticas relacionadas con ventas de empresas, encargos millonarios o ampliaciones de plantilla.

Faex era una empresa extremeña de “manufacturas metálicas”, según sus propias palabras, aunque en realidad siempre ha fabricado bombas, minas o componentes de estas. De hecho, sus instalaciones de El Gordo tuvieron un accidente que mató a dos trabajadores en una explosión en el año 2011. Esas dos factorías, la de El Gordo y la de Navalmoral ya formaban parte de Expal (Explosivos Alaveses) para entonces, y la factoría de El Gordo realizaba tareas de desactivación de las mismas bombas de racimo que ellos mismos habían fabricado y vendido años antes. En 2019 se incorporó al consejo de administración de EXPAL Rafaél Bardají, pacense dirigente de VOX, lobbista proisrael, uno de los responsables de la entrada de España en la invasión de Irak y amigo de Steve Bannon.

Expal integraba entonces el holding Maxam que estaba compuesto por 6 empresas de armas españolas hasta que, en 2022, Expal es vendida al gigante de armamento Rheinmetall, la mayor empresa alemana de fabricación de armas y la 5ª mayor de Europa. Rheinmetall forma parte de otra liga: fabricante de una de las versiones del tanque Leopard, de partes de aviones de combate, sistemas de defensa antiaérea, ametralladoras, cañones, municiones varias, sistemas de guía inteligente, armas láser y vehículos armados entre otros muchos productos militares.

De hecho, el valor de la empresa se ha multiplicado por 5 desde que empezó la guerra en Ucrania y entre sus principales accionistas se encuentran el fondo buitre Blackrock, Goldman Sachs, Bank of America y Societé Generale, entre otros. En octubre de 2023, el Primer Ministro ucraniano Denys Shmyhal entregó al Canciller Scholz el certificado de registro de la empresa conjunta Rheinmetall Ukrainien Defence Industry LLC, con sede en Kiev, que comenzó a operar ese mismo mes. En diciembre de 2023 se anunció que Rheinmetall tenía previsto producir en Ucrania el vehículo de combate de infantería Lynx y el vehículo blindado de transporte de tropas TPz Fuchs. Rheinmetall pretende que las primeras unidades salgan de la línea de producción en algún momento de 2024. Como vemos, se han dado prisa en aprovechar la magnífica oportunidad de seguir alimentando una guerra en la que hay muchos más intereses de los que, a primera vista, son evidentes.

Si visitamos la página web de Rheinmetall nos encontramos con una fachada impoluta, en la que se afirma que su vocación es potenciar la capacidad defensiva de las sociedades democráticas. Así, señalan: “La seguridad es algo más que un bien público. La seguridad es un derecho humano fundamental e internacionalmente reconocido que afecta a todos los ámbitos de nuestra vida y debe protegerse por todos los medios adecuados. La seguridad es la base esencial de la paz, la libertad y el desarrollo sostenible. Arrojamos luz sobre los ámbitos en los que este concepto desempeña un papel fundamental.”

En esta misma página, en cambio, no se mencionan sus ventas a Israel, Arabia Saudí o Turquía. También llama la atención que reconoce que fue una de las empresas que fabricó armas para el régimen nazi, e incluso que empleó a mano de obra forzada, pero no menciona que fue pieza clave del conglomerado industrial Reichswerke Hermann Göring, ni que llegó a gestionar una maternidad para presas que en realidad era un centro de exterminio de niñ@s, ni que empleó a mano de obra esclava procedente de campos de concentración.

Ante la pregunta que en julio de 2024 le hizo el Business & Human Rights Resource Centre, la empresa declinó responder. Las investigaciones apuntan a que la empresa está sorteando la prohibición de exportar armas a países en conflicto haciéndolo desde filiales en otros países.

Despues de la II Guerra Mundial, ante la prohibición sobre Alemania de armarse, produjo maquinaria civil durante algún tiempo. Al cabo de los años, en 1956, se privatiza y se le permite empezar a fabricar armas de nuevo. A partir de entonces no ha dejado de crecer, ampliándose por varios países europeos y diversificando su producción en temas civiles, aunque desde el año 2000 deciden concentrar su actividad en el armamento, mantienen también, entre otras, una empresa conjunta con MAN para la fabricación de vehículos militares, una de sus especialidades.

Tras el comienzo oficial de la guerra de Ucrania en 2022, el canciller alemán Olaf Scholz acuñó el término «punto de inflexión» durante una sesión especial del Bundestag en febrero. El cambio asociado en la política exterior y de seguridad alemana incluyó un fondo especial para el ejército alemán que ascendía a 100.000 millones de euros. El Director General del Grupo Rheinmetall, Armin Papperger, expresó expectativas de que Rheinmetall se beneficiaría de ello mediante la realización de pedidos a gran escala, de hecho ha recibido un pedido de fabricación de munición por valor de 8.500 millones de euros y entre sus planes figura producir 700.000 proyectiles de artillería.

Pero no es sólo Ucrania su mercado ideal, de hecho vende o ha vendido armas a 143 países, según reportan algunas investigaciones, incluido Israel. De hecho, ante la pregunta que en julio de 2024 le hizo el Business & Human Rights Resource Centre, la empresa declinó responder. Las investigaciones apuntan a que la empresa está sorteando la prohibición de exportar armas a países en conflicto haciéndolo desde filiales en otros países.

A principios de 2024 Rheinmetall ha comenzado a patrocinar el equipo de futbol Borussia de Dortmund, lo que ha generado una gran indignación por parte de parte de su afición.

Como vemos, una historia de éxito en la que las necesidades de aumento de plantillas han llevado a la empresa a sellar un acuerdo con Continental, dedicada a la fabricación de piezas para automóviles, y en horas bajas debido al aumento de costes de la energía (paradojas de la vida, causadas por la misma guerra que hace que Rheinmetall suba como la espuma) para transferir parte de su personal. En España también está aumentando sus plantillas: el negocio de la muerte es muy rentable y dará trabajo a cualquiera que no quiera preguntarse por el destino de su esfuerzo.

La industria de armamento es, como queda descrito, parte fundamental de la economía de guerra en la que los Borrell y las von der Leyen nos quieren meter de lleno. Economía de guerra que, no olvidemos, tiene su origen primero en la apropiación de recursos del Sur global y en la imposición al mundo del régimen de dominación occidental.

Fuente: https://www.elsaltodiario.com/indus...

Lo que más odia el rebaño es a quien piensa diferente; “no es tanto la opinión en sí, sino la audacia de querer pensar por sí mismos, algo que no saben hacer.

José A. González

¿Cómo empieza una guerra? Es una pregunta con difícil respuesta. ¿Con el primer tiro? ¿Con el primer misil? ¿O con la primera muerte? Pero también es complejo responder a cuándo acaba. ¿Cuándo? ¿Con el armisticio? ¿Con la rendición de la otra parte? ¿O con la recuperación del último ser vivo herido? La lista de víctimas de conflictos armados está llena de nombres y apellidos son la gran pérdida y el principal daño. Luego, con el paso del tiempo, han llegado los cálculos económicos, el coste monetario de las escaramuzas, pero… ¿Y la naturaleza? Es una gran olvidada.

Los conflictos armados tienen consecuencias que van más allá de las víctimas del armamento. Las listas de pérdidas acumulan nombres y apellidos de personas, pero «nos olvidamos de la fauna terrestre», asegura a este periódico Oleksii Vasyliuk, portavoz Ukraine War Environmental Consequences Work Group. «Sabemos que hay casos de destrucción completa de toda la población animal», añade.

En febrero de 2022, las primeras bombas del ejército ruso cayeron sobre el Donbás y a los pocos días las tropas del Kremlin llegaron a las inmediaciones de Kiev. Desde entonces, las batallas se suceden día tras días con víctimas humanas, daños materiales y más del 30% de las zonas de las áreas protegidas ucranianas, más de 1,24 millones de hectáreas, «han sido bombardeadas, contaminadas, quemadas o afectadas por maniobras militares», según la revista Yale Environment360, citando datos del Ministerio de Protección Ambiental y Recursos Naturales de Ucrania.«Se están destruyendo zonas de conservación de la naturaleza, cuya protección duró unos 100 años», advierte Vasyliuk. «Solo por recordar: Ucrania es el hogar del 35% de la biodiversidad europea y cada de una de cada tres especies bajo protección», señala Doug Weir, director del Observatorio de Conflictos y Medioambiente (CEOBS).

En las áreas protegidas ucranianas se encontraban tritones alpinos, linces, ratones de la nieve, tejones, búhos reales, musarañas alpinas, urogallos. «Estas especies son las que más han sufrido por los bombardeos», señala Vayliuk. «No tienen ninguna posibilidad de escapar de las explosiones», añade. Ni tampoco pueden hacerlo de las inundaciones.

Hace un año, la presa de Kajovka en Jersón (Ucrania) se vino abajo y «se inundaron 120.000 hectáreas de los territorios de los parques nacionales y las reservas de la biosfera», detalla el portavoz Ukraine War Environmental Consequences Work Group. «Todos los animales de esta zona, desde los grandes hasta los microscópicos habitantes del suelo murieron en pocas horas», apostilla.

Ucrania es el último de los conflictos que ha golpeado el Viejo Continente, pero no el único conflicto en el planeta en la actualidad. A decenas de miles de kilómetros también resuenan las bombas en Gaza. Las imágenes de los satélites que viajan alrededor del planeta revelan como el verde de los campos y huertos palestinos se han convertido en extensiones de arena y destrucción. Ucrania y Gaza son dos cicatrices en la naturaleza aún abiertas, pero no es la única huella bélica en el mundo.

La oscuridad en Iraq

A menos de 1.000 kilómetros de la Franja de Gaza, los iraquíes se reponen de los últimos años de contienda. Hace 8 años, en el verano de 2016 -recuerda la oenegé holandesa Pax-, el medioambiente volvió a usarse como arma de guerra.

El Estado Islámico, según el informe 'Living under a black sky' de esta organización y presentado ante las Naciones Unidas, usaba el río Tigris como fosa común -en una ocasión llegó a arrojar al agua al menos 100 cadáveres a la vez-y vertía crudo o sustancias tóxicas en lagos y ríos. Además, de ahí el título, los pozos petrolíferos ardieron durante meses «expulsando al aire numerosos contaminantes que la propia población respiraba», reveló la investigación de Pax. Durante estos incendios, documenta la oenegé, se liberó al aire dióxido de azufre, dióxido de nitrógeno, monóxido de carbono, níquel, vanadio y plomo.

Más allá de la contaminación del suelo y de las aguas. «Estas sustancias pueden causar graves efectos a corto plazo sobre la salud, especialmente para las personas con enfermedades preexistentes», revelaba el informe.

El bosque como trinchera

Con el paso de las semanas, los meses y los años; los frentes de la guerra van moviéndose y variando. Los bombardeos se centran en ciudades, pero en tierra los bosques sirven como refugio y como almacén. «La deforestación es otro de los impactos indirectos de la guerra», explica Weir. «En Siria, encontramos que la destrucción de los bosques estaba cerca de los pueblos y campamentos de los refugiados», comenta Angham Daiyoub, investigadora predoctoral del Centro de Investigación Ecológica y Aplicaciones Forestales (CREAF). En este país de oriente medio, tras más de una década de guerra, se han perdido alrededor de 63.700 hectáreas de bosque o lo que es lo mismo el 19,3% de la cubierta forestal. «Esta superficie es equivalente a prácticamente toda el área metropolitana de Barcelona», compara Daiyoub, que ha investigado esta pérdida de naturaleza en Siria.

Una de las causas son los bombardeos de artillería. Las explosiones y los ataques provocan incendios forestales difíciles de extinguir en un contexto bélico. En Ucrania en los primeros días de contienda ardieron más de 100.000 hectáreas y se dieron hasta 31.000 incendios. «Muchas bombas cayeron sobre la zona esteparia y ahí los bosques son artificiales y arden más rápido», explica Oleksii Vasyliuk. «Por cierto, los incendios también aceleran la propagación de plantas invasoras», apostilla este ciudadano ucraniano.

La segunda de las causas de la deforestación es el desplazamiento de personas. «Los refugiados que huyen de la guerra lo hacen sin nada», detalla Daiyoub. «Llegan a zonas donde necesitan de la naturaleza para sobrevivir y, a veces, acaban usando sus recursos de una forma insostenible», advierte.

Curar las heridas

El uso de los bosques como trinchera no es una táctica de las guerras del siglo XXI. En las contiendas de la II Guerra Mundial ya lo eran. Un estudio de la Universidad Johannes Gutenberg (Alemania) reveló que los bosques de pinos y abedules en Noruega «tuvieron un impacto ambiental importante en esa época».

Su investigación se centró cerca de Tromso, al norte de Noruega, donde el famoso acorazado nazi Tirpitz se refugiaba de los bombardeos de los aliados. Allí, las tropas de Hitler usaron una niebla química para ocultar su flota en 1945. Las pesquisas, siete décadas después, lideradas por Claudia Hartl-Meier revelaron que ese compuesto afectó al crecimiento de los árboles. Pero a los años, volvieron a recuperar su vigor. «La naturaleza puede ser asombrosa recuperándose de daños graves», responde Weir. Aunque alerta que «es posible que no vuelva a ser como antes, que se instalen especies diferentes o que el hábitat que se recupere sea menos diverso que antes».

A pesar del paso de los años y los esfuerzos de restauración, muchas zonas del Viejo Continente aún tienen cicatrices del pasado. También en España. «La contaminación de la guerra persiste mucho tiempo después», señala la investigadora del CREAF. «Con el paso de los años tendremos que estudiar la contaminación provocada por los bombardeos en los campos de Ucrania y ver cómo afectará al precio de la alimentación», comenta el director del Observatorio de Conflictos y Medioambiente.

El zinc, el plomo, el cobre o el manganeso, entre otros, tardarán años en desaparecer de las tierras y las aguas de Ucrania. «Aún se pueden ver en Europa zonas dañadas por los combates de la Primera Guerra Mundial», recuerda Weir. «Si seguimos vivos-firmaOleksii Vasyliuk en un correo electrónico-,tendremos que dedicarlo a la reconstrucción tras la guerra».

Pasará el tiempo, en Ucrania; o en Gaza; o en Iraq; o en Afganistán. Lo primero es el armisticio, luego la paz y, finalmente, la reconstrucción de las ciudades y la naturaleza. «Tienen que participar las comunidades afectadas y los culpables tendrán que pagar compensaciones», denuncia Weir. Quizá, las guerras acaben cuando se paga el último euro, dólar o libra del daño material se ha cometido.

ABC

Nota de introducción por el editor del blog

Los modernos escenarios bélicos se caracterizan por su prolongada duración que requiere una ingente cantidad de recursos financieros que muy pocos pueden permitirse, además -entre otros motivos- se observa falta de voluntad política de los principales involucrados para detener las hostilidades y negociar una solución diplomática al conflicto. En Medio Oriente vemos como Estados Unidos brinda incondicional apoyo político, militar y financiero a Israel sin importarle el destino de la población palestina y la justa posición de la comunidad internacional.

Por lo mismo, un factor destaca en todo conflicto, y hay que tenerlo presente, es la economía. Las más destacadas guerras de este momento: Ucrania e Israel tienen una "extraña" simbiosis con lo que denominamos el "complejo militar-industrial estadounidense" que abastece de armas y dinero a los gobiernos de Kiev y Tel Aviv. Es otro tipo de conflicto, algunos estudiosos lo denominan la privatización de la guerra porque sus principales actores no son los países en guerra, sino las grandes empresas privadas estadounidenses y sus intereses financieros a través de la entrega de armamento, la política pasa a segundo plano.

Los "mercaderes de la muerte" ganan siempre, siendo mejor para su negocio que las guerras se vuelvan perpetuas. Todo sirve para lucrarse: La muerte de cientos de miles de personas, la emigración forzosa de la población, la devastación de ciudades, la recesión económica, los "voluntariosos" planes de reconstrucción, etc.

Las guerras perpetuas son "buenas" para los Estados Unidos por las indefinidas perspectivas de solución. Pero, ¿esto puede revertirse?, lo veremos en la ponencia central. Conservar los conflictos fuera de casa no garantiza la sostenibilidad de la economía, y eso es lo que hace EEUU, manejar una economía de guerra que sostenga al país; esto ha llegado a volverse contraproducente, se está provocando una grave crisis monetaria autogenerada al transferir abusivamente dólares fabricados especialmente para Ucrania, Israel y otras regiones de Latinoamérica, África, Asia e incluso Europa.

La OTAN (manejada por EEUU es el mejor ejemplo) sirve para controlar el aún poder hegemónico, bajo el chantaje de prevenir la amenaza de una tercera guerra mundial. "Sin el circuito del dólar que extrae los recursos del planeta, los comercializa en las bolsas especulativas, los inyecta en la industria de guerra y de la droga. Sin un mercado financiero con mil paraísos fiscales centrado en Londres, sin una Reserva Federal, sin un ejército imperial, sin una triste adhesión a la cultura básica de la diversión ... EEUU no existe".

Este candente tema de la economía de guerra lo hemos revisado en otras investigaciones de este blog. A resaltar dos: ¿Qué serían los EEUU sin el crimen y las armas impulsando la economía? y, ¿Por qué Estados Unidos necesita la guerra?

Demos paso a la ponencia central.

*****

¿Quiénes son los beneficiarios de las guerras estadounidenses?

Finance and War small ©Shutterstock (en inglés)

Dr. Joseph H. Chung

Global Research

Derechos de autor © Prof. Joseph H. Chung, Global Research, 2024

Este artículo fue publicado por primera vez en junio de 2023, el profesor Chung ofrece la historia cuidadosamente documentada de la Guerra Perpetua de Estados Unidos. El Dr. Chung es profesor de economía en la Universidad de Quebec - Montreal (UQAM), es miembro del Centro de Investigación sobre Integración y Globalización de (CEIM-UQAM), investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG).

Introducción

El expresidente estadounidense Jimmy Carter dijo en 2018 que en Estados Unidos hubo 226 años de guerras desde su independencia, que tuvo lugar hace 242 años, dejando así solo 16 años de paz.

Desde la Segunda Guerra Mundial, hubo 32 conflictos militares estadounidenses que involucraron a docenas de países. Algunos de estos conflictos bélicos han durado más de veinte años y otros aún continúan.

En otras palabras, Estados Unidos es un país de guerra perpetua. La guerra es una actividad humana terriblemente destructiva. Millones de seres humanos han sido sacrificados. Decenas de billones de dólares en viviendas, escuelas, fábricas, hospitales y otras instalaciones de infraestructura han sido destruidas en los países que han sido blanco de ataques militares estadounidenses.

La guerra perpetua ha destruido los cimientos mismos de la libertad y la democracia; ha impedido el desarrollo económico sano y equitativo del mundo; ha conducido a la violación de los derechos humanos; ha arruinado los valores tradicionales de muchos países y, sobre todo, ha causado un sufrimiento humano duradero.

La guerra perpetua multimillonaria de Estados Unidos ha negado y privado a millones de estadounidenses de ingresos decentes, vivienda adecuada, alimentos necesarios, atención médica necesaria, seguridad en la calle, instalaciones de infraestructura confiables, educación esencial y otros bienes y servicios necesarios para la vida de descendencia.

Antes de continuar, me gustaría citar la declaración histórica del Presidente Dwight Eisenhower.

"Cada arma que se fabrica, cada buque de guerra que se bota, cada cohete que se dispara, significa, en última instancia, un robo a los que tienen hambre y no se alimentan, a los que tienen frío y no están vestidos. Este mundo en armas no gasta solo dinero, gasta el sudor de sus obreros, el genio de sus científicos, la esperanza de los niños". (Discurso del presidente Dwight Eisenhower a la Sociedad Norteamericana de Editores de Noticias, 16 de abril de 1953)

En este artículo, hago las siguientes seis preguntas:

¿Cuántas guerras ha emprendido Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial?

¿Cómo se organizan las guerras americanas?

¿Cuál es el propósito de las guerras estadounidenses?

¿Quiénes son los beneficiarios de las guerras estadounidenses?

¿Cuáles son los impactos negativos de las guerras estadounidenses?

¿Continuarán las guerras estadounidenses?

1. ¿Cuántas guerras ha emprendido Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial?

Sin duda, hay varias formas de definir la guerra. En este artículo, defino la guerra en términos de intervenciones militares estadounidenses. Definidas así, he contado 32 guerras emprendidas por Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial.

He clasificado estas guerras en términos de las siguientes categorías:

invasión (23 casos),

"guerra civil" (7 casos), y

guerra multi-objetivo (2),

Lo que da 32 guerras que tuvieron lugar desde la Segunda Guerra Mundial, en el transcurso de la llamada "era de la posguerra".

Hay razones para creer que todavía hay muchas intervenciones militares no declaradas llevadas a cabo por contratistas de guerra y unidades de las Fuerzas de Operaciones Especiales repartidas en 1.000 bases en 191 países. A continuación se muestra la lista de las guerras estadounidenses.

Invasiones:

Guerra de Corea (1950-1953)

Guerra de Vietnam (1955-1975)

Cuba, Bahía de Cochinos (1961)

Líbano (1982-1984)

Granada (1983)

Bombardeo de Libia (1984)

Petrolero de guerra-Golfo Pérsico (1984-1987)

Panamá (1989-1990)

Guerra del Golfo (1989-1991)

Guerra de Irak (1991-1993)

Guerra de Bosnia (1992-1995)

Haití (1994-1999)

Kosovo (1998-1999)

Afganistán (2001-2021)

Yemen (2002-presente)

Irak (2003-2011)

Pakistán (2004-2018)

Somalia (2007-presente)

Libia (2011)

Níger (2013-presente)

Irak (2014-2021)

Siria (2014-presente)

Libia (2015-2019)

Ucrania (aún por categorizar)

Guerras Civiles:

Indochina (1959-1975)

Indonesia (1958-1961)

Líbano (1958)

República Dominicana (1968-1966)

Zona desmilitarizada de Corea (1966-1969)

Camboya (1967-1975)

Somalia (1991-presente)

Guerras multi-objetivo:

Operación Escudo Oceánico: ubicación, Océano Índico (2008-2016)

Operación Brújula Observante: ubicación, Uganda y África Central (2011-2017)

2. ¿Cómo se organizan las guerras americanas?

Para entender la naturaleza y las implicaciones de la guerra perpetua de los EE.UU., es necesario introducir el concepto de Comunidad Americana Pro-Guerra (APWC).

En la literatura y los medios de comunicación, usamos la noción de complejo militar-industrial (MIC) para describir el vasto sistema de guerras perpetuas de Estados Unidos. Pero, en realidad, el sistema de guerra perpetua involucra a muchos más individuos y organizaciones que en el MIC.

La APWC es una comunidad muy unida que promueve sus intereses a expensas del bienestar de los estadounidenses de a pie y de los intereses de los pueblos de los países objetivo. Está tan bien organizado, está tan bien arraigado y es tan poderoso que es casi imposible disolverlo.

El grupo central del AWPC comprende las corporaciones de guerra y el gobierno federal dirigido por el Pentágono, el Congreso, el Senado y otras agencias gubernamentales.

Hay dos grupos de apoyo que comprenden todo tipo de instituciones y organizaciones. Está el grupo que apoya el suministro de bienes y servicios bélicos. Luego está el grupo que apoya la creación de demanda de bienes y servicios bélicos.

La eficiencia de todo el sistema de producción y venta de bienes y servicios bélicos depende de la forma en que el grupo central y los grupos de apoyo puedan trabajar juntos en armonía para lograr los objetivos de las guerras, a saber, la maximización de los beneficios y la distribución de los beneficios dentro de la APWC.

Suministro de bienes y servicios bélicos

El suministro de bienes y servicios bélicos está asegurado por las empresas de guerra que producen armas, los contratistas de construcción que edifican todo tipo de edificios y los gestionan, las empresas de servicios de catering que proporcionan alimentos y bebidas a los soldados, las empresas de información que ofrecen la información necesaria para las guerras e incluso los académicos que ofrecen ideas y tecnologías.

En Estados Unidos, las 40 principales corporaciones de guerra tienen ventas anuales de casi 600.000 millones de dólares.

La siguiente tabla muestra la importancia de las cinco principales corporaciones de guerra en los EE. UU.

Tabla. Cinco grandes corporaciones de guerra: Ventas anuales (por billón o mil millones de dólares) 2022 y crecimiento (últimos años: %)

Nota: LM (Lockheed Martin), NG (Northrop Grumman); Fuente GD (General Dynamics)

La venta anual combinada de las cinco empresas líderes en 2022 fue de 241.800 millones de dólares, de los cuales 183.300 millones de dólares se destinaron a la venta de bienes y servicios militares, es decir, el 75,8% de la venta total.

El suministro de bienes y servicios bélicos se basa en la extensa cadena de producción en la que participan proveedores extranjeros y nacionales de materias primas y productos intermedios. Además, los académicos y las empresas de información ofrecen la información, la tecnología y otros servicios necesarios para la producción de armas.

La siguiente es una lista de las universidades más conocidas que están profundamente involucradas en las guerras estadounidenses. Cada una de estas universidades produce, para la industria bélica, una variedad de productos y servicios bélicos.

En este trabajo, para cada institución académica, se menciona solo un producto o servicio típico.

Nada menos que el 70% de los proyectos de investigación universitarios son financiados por el Pentágono:

El Boston College ayuda a la Fuerza Aérea.

La Universidad de Massachusetts Lowell desarrolla una monotecnología para el Ejército.

La Universidad de Tufts mejora el rendimiento cognitivo y físico de los soldados.

El MIT está produciendo tantos bienes de guerra y servicios que se le conoce como una "corporación de guerra".

La Universidad de Columbia y la Universidad de Brown desarrollan, para DARPA (Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa), el sistema de ingeniería neuronal.

La Universidad de Princeton produce hardware para el diseño y la verificación de circuitos integrados de código abierto.

La Universidad de Dartmouth vende aprendizaje automático.

La Universidad de Pensilvania desarrolla la inteligencia artificial.

La Universidad de Stanford desarrolla tecnología para la guerra química y tantos otros bienes y servicios bélicos que se considera que está en asociación con corporaciones de guerra.

La Universidad de Harvard desarrolla materiales educativos para la guerra y es la principal fuente que proporciona recursos humanos a las industrias bélicas. Por cierto, produjo la bomba de napalm ampliamente utilizada en la Guerra de Corea, la Guerra de Vietnam y otras guerras.

La Universidad John Hopkins fabrica las herramientas necesarias para la evaluación de la capacidad ofensiva alternativa necesaria para las batallas en el aire, el mar y el ciberespacio.

La triste historia es que las universidades estadounidenses dependen tanto del dinero de la guerra que están perdiendo su misión original.

Entendiendo la industria de la guerra de Christian Sorensen (Understanding the War Industry, Clarity Press 2022) tiene algo que decir sobre este problema. Parece pensar que las universidades están descuidando su misión original de producir y difundir la verdad.

"Pero sus intrincados vínculos con el Departamento de Guerra muestran que el verdadero color de la universidad tiene más que ver con la financiación del gobierno que con la nobleza de la academia". (Sorenson: p.221)

Por cierto, he encontrado mucha información, datos e ideas útiles en el libro de Sorensen, que sin duda es una adición significativa a la literatura crítica de las guerras perpetuas.

Las corporaciones de tecnología de la información también están participando activamente en las guerras estadounidenses. De hecho, Amazon, Microsoft y Google proporcionan, para los militares, una computación de influencia que facilita la reducción del costo humano y material de las guerras.

Demanda de productos y servicios bélicos

Lo que distingue a la economía de guerra de la economía de paz es el hecho asombroso de que la oferta genera la demanda.

En la economía de guerra estadounidense, la demanda final de bienes y servicios bélicos está determinada por el Pentágono (el Departamento de Defensa) y algunos países extranjeros.

Sin embargo, el Pentágono no tiene toda la información necesaria para estimar la demanda de guerra, por lo que depende de la información proporcionada por las corporaciones bélicas.

Por lo tanto, las corporaciones de guerra que son proveedoras de bienes y servicios de guerra tienen el asombroso papel de determinar la demanda. De esta manera, en el mercado de bienes y servicios bélicos, la oferta determina la demanda.

Esta es la raíz de la naturaleza perpetua de las guerras estadounidenses y de la obtención de beneficios que van a parar a la APWC.

Ahora, para tener guerra, uno tiene que tener enemigos. Pero las corporaciones de guerra no tienen la capacidad de investigación para encontrar enemigos reales o producir enemigos fabricados. El papel de encontrar o fabricar enemigos recae en los think tanks, que son generosamente financiados por las corporaciones de guerra.

Cuando los think tanks encuentran o fabrican enemigos, se justifican nuevas guerras o la continuación de viejas guerras.

Ahora, por otro lado, los grupos de presión fuerzan a los legisladores y a los responsables políticos para que reconozcan las identidades de los enemigos producidas por los think tanks; Esto se hace a través del cabildeo (entrega de sobornos).

En cuanto a los medios de comunicación, tienen el papel de preparar la mente y el alma de los estadounidenses para aceptar el monstruoso presupuesto de defensa sin ser conscientes de las consecuencias destructivas de las guerras perpetuas.

No hace falta decir que tanto los grupos de presión como los medios de comunicación están financiados por las corporaciones bélicas.

La demanda de bienes y servicios bélicos creada por estos individuos y organizaciones a favor de la guerra se traduce en el presupuesto anual de defensa de Estados Unidos que asciende, en 2023, a 886.000 millones de dólares.

Imagínese esto. El presupuesto de defensa de Washington para 2023 representa el 50% del PIB de Corea del Sur en 2023, que fue de 1,8 billones de dólares. El presupuesto de defensa estadounidense es el 40% del presupuesto mundial de defensa de 2,2 billones de dólares.

Los cinco grandes: Lockheed Martin, Raytheon Technologies, Boeing, Northrop Grumman, General Dynamics obtienen hasta 150.000 millones de dólares del presupuesto de defensa.

Grupos de reflexión

Los think tanks juegan un papel importante en la perpetuación de las guerras estadounidenses. Su función es producir informes y documentos para mostrar la gravedad de la crisis y la necesidad de aumentar el presupuesto militar para que la crisis pueda ser abordada por la fuerza militar.

A continuación se muestra cómo algunos de los principales think tanks están generosamente financiados por las corporaciones bélicas. Los datos son proporcionados por un documento de Investigación Global (Amanda Yee: Six War Managing Think Tank and the Military Contractors that fund them, 7 de marzo de 2023).

El Centro de Estudios Estratégicos Internacionales (CSIS) en 2022 recibió 100.000 dólares o más de las siguientes empresas de guerra: Northrop Grumman, General Dynamics, Lockheed Martin, SAIC, Bechtel, Cummings, Hitachi, Hanhwa Group, Huntington Ingalls Industries, Mitsubishi Corp., Nippon Telegraph and Telephone, Raytheon, Samsung.

El Centro para una Nueva Seguridad Americana (CNAS) en 2021 recibió 50.000 dólares o más de las siguientes empresas de guerra: Huntington Ingalls Group, Neal Blue, BAE System, Booz Allen, Hamilton Intel Corp, General Dynamics.

El Instituto Hudson (HI) en 2021 obtuvo 50.000 dólares o más de las siguientes corporaciones de guerra: General Atomics, Linden Blue, Neal Blue, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Boeing, Mitsubishi.

El Consejo Atlántico (AC) en 2021 recibió 50.000 dólares o más de las siguientes empresas de guerra: Airbus, Neal Blue, Lockheed Martin, Raytheon y SAIC.

El Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) en 2021 recibió 25.000 dólares o más de las siguientes empresas de guerra: BAE System, Boeing, General Atomics, Raytheon, Rolls-Royce, Northrop Grumman.

Hubo un caso en el que un grupo de expertos expresó una "opinión experta" con el fin de proteger los intereses de su patrocinador (una empresa de guerra). Ocurrió el 12 de agosto de 2021.

El enorme contratista militar CACI, que tenía un contrato de 907 millones de dólares por 5 años en Afganistán, estaba decepcionado por la retirada de Estados Unidos de Afganistán, lo que significaba una pérdida de beneficios. Su think tank era el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW). La presidenta de ISW, Kimberly Kagan, declaró que la retirada de Estados Unidos convertiría a Afganistán en un segundo terreno del yihadismo. Por cierto, el general retirado Jack Keane es miembro de la IWS.

Grupos de presión

Los grupos de presión están dirigidos por individuos bien conectados con las corporaciones de guerra, el Pentágono y el Congreso. La siguiente es la lista parcial de los grupos de presión.

La Asociación de la Industria Aeroespacial (AIA): Su director ejecutivo es el ex vicepresidente de una empresa productora de cohetes. AIA representa a más de 340 empresas aeroespaciales y de defensa.

La Asociación Nacional de la Industria de Defensa (NDIA) cuenta con 1.600 miembros.

El Comité de Acción Política.

La Asociación del Ejército de los Estados Unidos (AUSA): Produce una Guía de la Industria para las corporaciones de guerra.

Business Executives for National Security (BENS), está compuesto por 450 ejecutivos de negocios sin fines de lucro que discuten temas de seguridad.

La Asociación de Cuervos Viejos (AOC), es una hermandad de veteranos de guerra electrónica y líderes de guerra. Cuenta con el apoyo de empresas bélicas como AECOM y Raytheon.

El Instituto Americano de Aeronáutica y Astronomía (AIAA).

La Junta de Recursos de Seguridad Nacional.

Junta de Política de Defensa del Departamento de Guerra.

Medios de comunicación a favor de la guerra

La mayoría de los medios de comunicación estadounidenses están a favor de la guerra. Hay varias razones por las que los medios de comunicación no son críticos de la guerra perpetua, si no son abiertamente pro-guerra.

Primero. Al ser medios corporativos, se preocupan principalmente por ganar dinero en lugar de preocuparse por el bienestar colectivo de la sociedad estadounidense.

Los medios corporativos, incluidos CNN, MSMBC y Fox News, otorgan prioridad al programa a la calificación.

No tienen opinión sobre las terribles consecuencias destructivas de la guerra perpetua. Aunque tengan algunas opiniones útiles, no se atreven a expresarlas. Cuando expresan una opinión, generalmente se refieren a la opinión de la clase élite.

Segundo. Ha sido una larga tradición en los EE.UU. que los medios de comunicación no critiquen al gobierno.

Tercero. El gobierno censura a los medios de comunicación, especialmente a los medios fuera de línea.

Cuarto. El número de medios de comunicación está directamente relacionado con la industria bélica. Por ejemplo, en Defence News, T. Michael Mosely, general retirado de 4 estrellas de la Fuerza Aérea, escribió en abril de 2019 que la Fuerza Aérea estaba lamentablemente mal equipada.

Hay una larga lista de medios de comunicación a favor de la guerra, en su mayoría relacionados con las fuerzas armadas.

Quinto. Las corporaciones bélicas presionan abiertamente a los medios de comunicación para que no mencionen la raíz de la guerra. Por ejemplo: "General Dynamics quiere que los medios corporativos nunca cuestionen la causa raíz de la guerra". (Sorensen p: p.72)

Sexto. La Ley de Modernización Smith Mundt de 2012 permite una mayor propaganda en los medios corporativos.

En resumen, la demanda de guerra está formada por las opiniones coordinadas a favor de la guerra creadas por las corporaciones de guerra, los think tanks, los grupos de presión y los medios de comunicación.

Estas opiniones se transmiten al Pentágono, que determina el tamaño de los recursos financieros y humanos que se asignarán a la guerra. La notable coordinación entre estos individuos y organizaciones se parece a una orquesta sinfónica bien preparada.

Los think tanks tocan el violín para hacer un sonido dulce para las corporaciones de guerra; los grupos de presión tocan la trompeta para hacer que el sonido sea más fuerte; los medios de comunicación tocan tambores para llamar la atención del público sobre la necesidad de las guerras. Todos estos actores son conducidos por las corporaciones de guerra.

3. ¿Cuál es el propósito de las guerras estadounidenses?

Puede haber propósitos defensivos y propósitos ofensivos de la guerra. Los fines defensivos pueden incluir la protección del territorio nacional y de los valores nacionales, como la religión, la democracia y los bienes nacionales que representan la tradición nacional.

Luego, puede haber propósitos ofensivos de guerra que pueden incluir la invasión imperial de un país extranjero con el fin de cambiar el régimen político y económico, cambiar la religión, apropiarse de los recursos naturales del país extranjero y mantener la dominación hegemónica de Estados Unidos.

Hay un propósito ofensivo más, a saber.

Con toda probabilidad, los fines defensivos no son relevantes. Ningún país se atreve a desafiar el territorio estadounidense y sus valores. Por otro lado, todos los fines ofensivos son relevantes.

Sin embargo, ninguno de los "propósitos" ofensivos de las guerras estadounidenses parece haber sido alcanzado.

El cristianismo había ocultado su presencia durante mucho tiempo.

La democracia estadounidense está cayendo rápidamente.

La guerra de cambio de régimen ha terminado con la destrucción del régimen.

La hegemonía global de Estados Unidos tiene que superar varios desafíos.

En cuanto a la expropiación de los recursos naturales de países extranjeros, el imperialismo estadounidense debería haber sido un éxito hecho posible a través de la cadena de valor mundial. Sus principales beneficiarios son las corporaciones multinacionales estadounidenses.

Ahora bien, con respecto al impacto de la guerra perpetua estadounidense en la economía estadounidense, el modelo de análisis habitual es el keynesianismo militar. Una serie de estudios económicos muestran que puede tener un efecto positivo a corto plazo en la economía nacional, pero a mediano plazo dañará el potencial de crecimiento de la economía. En otras palabras, la guerra es dañina para la economía civil nacional.

"Después del estímulo inicial de la demanda, el efecto del aumento del gasto en defensa se vuelve negativo alrededor de seis años. Después de 10 años de mayor gasto en defensa, habría 464.000 puestos de trabajo menos que el escenario base con un menor gasto". (Dean Baker, economista citado en journals.openedition.org)

En resumen, las guerras estadounidenses no son necesarias para la realización de objetivos defensivos. Tampoco son medios útiles para la materialización de fines ofensivos, con la excepción de la expropiación de recursos naturales de países extranjeros.

Entonces, ¿por qué Estados Unidos continúa sus guerras?

Si la guerra continúa a pesar de sus dudosos resultados, debe haber algunas personas que encuentren en la guerra algunos beneficios. La conclusión inevitable es que estas mismas personas son los miembros de la Comunidad Pro-Guerra Americana (APWC).

4. ¿Quiénes son los beneficiarios de las guerras estadounidenses?

Para que el AWPC se beneficie de las guerras, las ganancias de las corporaciones de guerra deben maximizarse de manera anormal. De hecho, las ganancias de las corporaciones de guerra deben ser muy altas debido a estas razones.

En primer lugar, las empresas de guerra reciben las becas de investigación del Pentágono y los incentivos fiscales del gobierno federal.

En segundo lugar, el uso de sistemas de producción basados en la Inteligencia Artificial puede ahorrar en gran medida el costo de la producción de bienes y servicios bélicos por parte de las corporaciones de guerra.

En tercer lugar, las empresas de guerra gozan de un estatus cuasi monopólico a través de la fusión corporativa en el sector de la producción de armas altamente especializadas. La fusión de Lockheed con Martin es un ejemplo típico.

En cuarto lugar, en una situación de colusión entre el Pentágono y las corporaciones bélicas, la aceptación por parte del Pentágono de un alto precio contractual es significativa.

La privatización de la guerra. La eterna cultura de la corrupción

Una vez que se asegura el alto beneficio corporativo, el siguiente paso para mantener las guerras perpetuas es el reparto de los beneficios corporativos dentro del AWPC.

Esto se hace a través de sobornos. Después de haber recibido sobornos, los responsables de las políticas y los legisladores a favor de la guerra deben seguir la corriente de las empresas bélicas que presionan a favor de "más guerras". Se dan sobornos a los políticos y a los legisladores para que acepten lo que piden las corporaciones de guerra. Este es el comienzo de una eterna cultura de la corrupción.

Los siguientes casos ilustran algunas de las dimensiones de la cultura de la corrupción:

En 2012, las corporaciones de guerra dieron 30 millones de dólares y en 2014 dieron 25,5 millones de dólares al Comité de Servicios Armados del Senado.

Christian Sorensen muestra el origen de los fondos corporativos entregados a los 25 miembros del Comité de Servicios Armados del Senado. A continuación se dan algunos ejemplos.

John McCain (R): General Electric, Raytheon y varias otras corporaciones de guerra.

Jeanne Shaheen (D): Boeing General Electric.

Lindsey Graham (R): Northrop Grumman, Raytheon.

Bill Nelson (D): Lockheed Martin, Raytheon.

Un ex cabildero de la CIA hizo una declaración significativa sobre el estado de la corrupción:

"Años de soborno legalizado me habían expuesto a los peores elementos del funcionamiento político de nuestro país. Ni siquiera mi salario de medio millón al año podía pesar en mi conciencia... Hoy en día, la mayoría de los grupos de presión están involucrados en un sistema de soborno, pero es de tipo legal, del tipo que corre desenfrenado en los pasillos de Washington". (Sorensen: p.65)

Para las últimas elecciones presidenciales, Lockheed Martin donó 91 millones de dólares. Cincuenta y ocho miembros del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes recibieron en promedio 79.588 dólares del sector (industria de guerra), o tres veces más que otros representantes. Los gastos de cabildeo por parte de los miembros de la comunidad belicista fueron de 247.000 millones de dólares durante las dos últimas elecciones presidenciales.

La relación de las puertas batientes

Sin embargo, además del sistema de sobornos, existe la relación de puertas batientes entre la industria bélica y el Pentágono. Las relaciones de puertas batientes dan lugar a la participación directa de la industria en la elaboración de la política de defensa. De hecho, los responsables de la toma de decisiones en el Pentágono y los responsables de la industria bélica son las mismas personas.

La primera puerta batiente permite el tráfico bidireccional de los líderes de las corporaciones y los líderes del Pentágono. Estos son algunos casos de sistema de toma de decisiones con puerta batiente.

Ryan McCarthy, asistente de Robert Gate, secretario de Guerra, regresó a Lockheed Martin. Ahora es subsecretario del Ejército.

El general James Mattis está ahora en la Junta Directiva de General Dynamics, luego se convirtió en Secretario de Guerra y luego volvió a General Dynamics.

Un subsecretario de Guerra fue presidente de Goldman Sachs, que se centró en el petróleo y el gas.

Un administrador de la Información Técnica de Defensa (DTC) tiene cargos directivos en varias empresas.

El subsecretario de Guerra a cargo de las finanzas del Pentágono era socio de una firma de contabilidad, Kearney, que tiene fuertes negocios con el Pentágono.

Lester Lyle, director general de General Dynamics, fue comandante nacional de la Fuerza Aérea.

Wilbur Ross, El Secretario de Comercio de EE.UU. tenía a los siguientes miembros de su grupo asesor: directores ejecutivos de Apple, Visa, Walmart, Home Depot, IBM, la Cámara de Comercio de EE.UU., la Asociación de Colegios Comunitarios.

También están lo que podríamos describir como las "puertas batientes de tráfico de tres vías", a saber:

"La tríada de las corporaciones, el Pentágono y los think tanks".

Algunos de los miembros clave del campo de guerra de Washington trabajan para corporaciones de guerra, el Pentágono y grupos de expertos. En esta dinámica, el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) suele estar implicado.

El sistema de sobornos y el aparato de puertas batientes de la formulación de políticas apoyan necesariamente la cultura de la corrupción.

"Las corporaciones estadounidenses en su conjunto también estaban corrompiendo corazones y mentes, adormeciendo al público con entretenimiento e inundando con comercialismo". (Sorensen: p.60)

5. ¿Cuáles son los impactos negativos de las guerras estadounidenses?

Hay impactos negativos internos y externos de las guerras estadounidenses. Los impactos negativos internos de las guerras estadounidenses incluyen el costo humano y el costo económico.

El costo humano de la guerra perpetua estadounidense es alto. Nadie sabe cuántos estadounidenses han muerto o resultado heridos. Pero algunas estimaciones dicen que hasta 50.000 estadounidenses han resultado heridos, además de decenas de miles de soldados que han muerto debido a las guerras perpetuas.

"No hay una explicación honesta de dónde, cómo y por qué estamos matando, cómo se está protegiendo a los ciudadanos estadounidenses y qué beneficios de seguridad se están acumulando realmente para Estados Unidos al continuar con la guerra perpetua". (William M. Arkin: Newsweek)

Los costos económicos y sociales son altos. La destrucción del crecimiento económico potencial de Estados Unidos es atribuible a inversiones insuficientes en educación, salud e infraestructura.

Estados Unidos invierte casi 1,0 billones de dólares al año para sostener sus guerras perpetuas, lo que obliga a los estadounidenses a contribuir con 2.200 dólares al año (en impuestos) para financiar las guerras.

El costo de oportunidad de las guerras estadounidenses es alto. El costo de oportunidad se refiere a las inversiones que se han evitado debido a las guerras.

Estos son algunos ejemplos de "costos de oportunidad":

70.000 millones de dólares para luchar contra la pobreza;

$42 mil millones para reparar 43,586 puentes deficientes;

$10.6 mil millones para el programa propuesto para el Centro para el Control de Enfermedades;

$11.9 mil millones para la Agencia de Protección Ambiental;

17.000 millones de dólares para los niños que se mueren de hambre.

Además, Washington necesita dinero para salvar a 100.000 estadounidenses que mueren cada año por sobredosis de drogas. Washington debe encontrar la manera de eliminar los asesinatos callejeros, que ocurren cuatro veces al día.

Más del 10% de los estadounidenses no están cubiertos por un seguro médico. Incluso para aquellos que tienen seguro médico, el costo del seguro está fuera del alcance de la mayoría de los estadounidenses.

Otro grave impacto negativo interno de la guerra es el aumento de la deuda pública.

En 2023, la deuda pública de Estados Unidos es de 31 billones de dólares frente a los 27 billones de dólares de su PIB. Esto significa que la deuda pública es un 14,8% superior al PIB.

Buena parte de esta deuda es atribuible a las guerras. De hecho, la guerra de Irak produjo una deuda pública estadounidense de 3 billones de dólares.

Esta es una situación muy peligrosa, porque con este tipo de deuda pública, la política fiscal del país se vuelve completamente inútil.

Ahora bien, en cuanto al impacto negativo externo de las guerras estadounidenses, los impactos son indescriptibles.

Casi 1,3 millones de personas fueron asesinadas solo en Irak, Afganistán y Pakistán, sin contar el flujo de millones de refugiados.

A lo largo de los años, las perpetuas guerras estadounidenses han arruinado las economías nacionales; han socavado las religiones y los valores tradicionales; le quitaron la esperanza de una vida mejor a la gente de los países que han sido blanco de las guerras estadounidenses.

Lo que es realmente inquietante es esto. Se supone que las guerras estadounidenses promueven y mantienen el mundo más seguro. Pero, en realidad, las guerras estadounidenses han empeorado la seguridad global y la seguridad de los civiles.

"Después de dos décadas de lucha, de hecho, ningún país de Oriente Medio, ni un solo país del mundo, puede argumentar que es más seguro de lo que era antes del 11-S. Cada país que ahora es parte del campo de batalla en expansión de la guerra perpetua es un desastre mayor de lo que era hace una década". (Newsweek).

Entonces, ¿quiénes se benefician de las guerras estadounidenses? Sorensen ofrece una respuesta.

"Las únicas personas que en última instancia se benefician de la guerra militarizada contra las drogas son los pérfidos oficiales de bandera, los ejecutivos del régimen de D.C., las corporaciones de guerra y unas pocas élites nativas americanas". (Sorenson: p. 298). Puede que vaya más allá. Digo que los beneficiarios son los miembros de la APWC.

6. ¿Continuarán las guerras estadounidenses?

A pesar de su impacto terriblemente negativo, estas guerras continuarán, porque es beneficioso para la APWC. La guerra perpetua requiere las siguientes estrategias: la existencia perpetua de enemigos, por un lado, y, por el otro, la adopción de una guerra invisible y libre de política.

Si no hay demanda para la guerra, no habrá guerra.

Por lo tanto, para que la guerra se perpetúe, debe haber una demanda sostenida de guerra. Pero, para que haya demanda de guerra, tiene que haber crisis y tiene que haber países o individuos que crean crisis. Estos países e individuos se convierten en enemigos de Estados Unidos.

Al parecer, ha habido varias oleadas de crisis militares a los ojos de APWC.

La primera ola de crisis: la expansión del comunismo, 1950-1989

La segunda ola de la crisis: la amenaza del terrorismo, 1990-presente

La tercera ola de crisis: el peligro de proliferación nuclear, 1950-presente

La cuarta ola de crisis: la guerra contra las drogas, 1990-presente

La quinta ola de crisis: violaciones de los derechos humanos desde 2001 hasta la actualidad

Por lo tanto, hay varias crisis en curso y enemigos. Por lo tanto, la APWC tiene poco de qué preocuparse por la falta de enemigos.

Según William M. Arkin, Washington ha bombardeado o está bombardeando estos países: Afganistán, Irak, Siria, Pakistán, Somalia, Yemen, Libia, Níger, Malí, Uganda. Además, hay diez países más que podrían ser bombardeados. Se trata en su mayoría de países africanos, como Cameron, Chad, Kenia y otros 7 países.

Además, el APWC se utiliza para inventar enemigos. El probable próximo objetivo de la crisis podría ser la "crisis del peligro amarillo" que involucra a China y otros países asiáticos.

El presidente Joe Biden ha decidido intervenir en caso de "crisis" en países extranjeros incluso sin la autorización de los países involucrados. Esto puede proporcionar muchos enemigos potenciales.

De todos modos, en lo que respecta a la existencia de enemigos, el AWPC tiene poco de qué preocuparse. Habrá muchos, si no, la APWC los inventará.

Por ejemplo, el hecho de no ser pro-EE.UU. podría ser tratado como una crisis y un creador de crisis, categorizado como un enemigo de Estados Unidos.

El próximo obstáculo a superar para APWC es enfrentar el movimiento contra la guerra en los EE.UU. y en otras partes del mundo.

La solución es encontrar formas de invisibilizar las guerras que deben ser rentables pero salvando vidas estadounidenses. Esto se puede hacer mediante el uso de armas no tripuladas y el ahorro de costos de producción mediante el uso de tecnología basada en IA, que permite la guerra a larga distancia en virtud de una estrategia de guerra de "radios centrales" bajo la cual uno puede atacar al enemigo sin estar presente en el campo de batalla.

Cada vez más, la guerra se lleva a cabo mediante un sistema de radios centrales. En la actual guerra contra el terrorismo, los centros se encuentran en varios países de Oriente Medio, siendo Kuwait el centro del Ejército y Bahrein el centro de la Marina. Las centrales están repartidos por todo el mundo, especialmente en Oriente Medio y África.

William M. Arkin describe la eficiencia del modelo de guerra radial.

"Es tan poco comprendido, tan invisible, tan eficiente, incluso así como cuatro presidentes sucesivos han prometido y luego tratado de detener la guerra, los radios han crecido y se han expandido".

La razón para desarrollar este tipo de guerra es la necesidad de estar libre de la política pública y antibélica antibelicista.

"La guerra trae dinero". El círculo vicioso de la codicia humana, la razón más importante de la perpetuidad de las guerras estadounidenses es el círculo vicioso.

La guerra trae dinero;

El dinero invita a las guerras;

Las guerras traen más dinero;

Más dinero lleva a más guerras y ad infinitum.

Este es el círculo vicioso de la codicia humana.

Dado que la codicia humana no tiene límites, las guerras estadounidenses permanecerán perpetuas. Por lo tanto, las guerras estadounidenses pueden continuar y continuar hasta que no haya más enemigos valiosos.

En otras palabras, la guerra continuará hasta la destrucción total del mundo.

Por lo tanto, para salvar al mundo, las guerras perpetuas estadounidenses deben detenerse.

Dr. Joseph H. Chung

Fuente: https://www.detectivesdeguerra.com/...

Quizá lo hayan olvidado porque -llama muchísimo mi atención- los medios de comunicación de masas, tan preocupados, por ejemplo, por las elecciones en Venezuela, no dicen ni mu sobre el tema, pero resulta que el ejército español tiene nada menos que 650 militares a día de hoy destacados en el Líbano participando de una misión de paz de la ONU. Son cascos azules. Igual se acordarán un poco de ellos, porque casi todos los años por Navidad -para eso sí- los medios de comunicación se encargan de llenar noticiarios con tiernos reportajes sobre visitas o videoconferencias de nuestros políticos gobernantes con esos compatriotas que pasan las fiestas lejos de casa. Nos cuentan sobre el menú navideño, lo mucho que echan de menos a sus familias y cosas así.

Las tropas españolas en Líbano no llegaron ayer. La llamada Fuerza Provisional (o Interina) de las Naciones Unidas para el Líbano (FINUL) es una misión de paz aprobada por el consejo de seguridad de la ONU en 1978. Si bien, el contingente español se incorpora en 2006. Es decir, nada menos que 18 años dura para la fuerza española esta misión de "paz" de cuyo cometido real, más allá de los menús navideños, no tenemos noticia alguna. Teniendo en cuenta que la participación española en algunas fases ha llegado a ser de 1.100 militares (con una remuneración más que especial), imaginen el costo que eso ha supuesto al erario público. Eso sí, varios militares españoles han perdido allí su vida en circunstancias poco aclaradas, que, por falta de información suficiente, no sabemos hasta qué punto fueron consecuencia de la situación bélica o accidentales. También es un dato muy importante saber que desde febrero de 2022 es un general español quien está al mando de la FINUL.

Porque en la FINUL no participa solamente España. Hasta 45 países que, entre todos, aportan casi 11.000 efectivos forman parte de la misión, la cual, según se lee en la página al respecto del ministerio de defensa "tiene entre sus cometidos vigilar el cese de hostilidades entre Hezbollah e Israel y acompañar y asistir a las Fuerzas Armadas libanesas en el sur del país y a lo largo de la separación entre ambos países denominada Línea Azul. También garantizar el acceso humanitario a las poblaciones civiles y el regreso voluntario y seguro de las personas desplazadas".

Porque, naturalmente, la FINUL está desplegada en territorio libanés y no israelí, faltaría más. Al igual que no hay casco azul alguno desplegado en el entorno de Gaza o en Cisjordania, que es donde se entiende que más falta podría hacer. Por supuesto que ni Israel ni su patrocinador estadounidense iban a permitir tal cosa. Más bien pareciera que el objeto de la FINUL no es tanto, según se anuncia, "vigilar el cese de hostilidades entre Hezbollah e Israel", acción que no consta en las largas décadas de existencia de la misión, como entorpecer eventuales ataques sobre territorio israelí desde el sur del Líbano.

Y bien, llegados a este punto, toca formular la pregunta del millón: ¿Qué se dispone a hacer el contingente de 11.000 militares de la misión FINUL de la ONU, participado por 650 españoles y dirigido por un general español, en el caso probable de que Israel inicie algún tipo de invasión terrestre del Sur del Líbano?

Porque si la respuesta es "nada" o, por ejemplo, refugiarse en sus búnkeres, como algún medio comenta que están haciendo estos días, alguien debería salir inmediatamente a explicar a los españoles para qué narices están ahí desplegadas esas tropas desde hace casi dos décadas.

Ver más artículos de Pablo San José en Tortuga

Mario Bordonaba

El control sobre la IA debe de predominar porque de lo contrario podría actuar de maneras que resulten catastróficas para la especie humana.

Desde que estalló el boom por la inteligencia artificial, expertos en este terreno y en ética tecnológica han advertido sobre los potenciales riesgos existenciales que una IA avanzada podría representar para la humanidad. Realmente existe preocupación sobre que esta tecnologia en un futuro sea capaz de desarrollarse por sí misma. Dicho esto, una IA ha logrado reprogramarse para evadir el control humano en un sistema de una empresa japonesa.

The AI Scientist es un sistema perteneciente a la empresa japonesa Sakana AI que está diseñado para la creación, revisión y edición de textos, y se encuentra en fase de pruebas. La finalidad que tenían estos experimentos era poder optimizar el sistema y asistir a las personas humanas para reducir el tiempo de realizar ciertas operaciones.

En el transcurso de dichas pruebas y, tras ponerle limitaciones a la inteligencia artificial, esta comenzó a modificar su propio código, superando las barreras de programación que le habían instaurado, librándose así de las restricciones. Esto no fue en lo único que tomó la guerra por su cuenta, ya que también se le asignó un límite de tiempo para realizar una tarea y la IA optó por extender el tiempo disponible.

Desde National Geographic afirman que en el primer caso el sistema editó su script de inicio para ejecutarse en un bucle infinito, sobrecargando el sistema y requiriendo intervención manual para detenerlo. Evidentemente, por mucho que esto haya ocurrido en un entorno de prueba, la duda en la confianza sobre estos sistemas se genera, así que el control humano sobre ella debe de predominar.

Si no lo hace, una tecnología así podría actuar de maneras que resulten catastróficas para la especie humana, según los expertos, ya que no la podríamos controlar. Sus objetivos podrían no estar alineados con nuestros valores y propósitos e incluso podría considerarnos un obstáculo para lograr sus metas.

Fuente: https://www.20minutos.es/tecnologia...

Defensa gasta en armas y otros materiales 746 millones, casi cuatro veces más que el bono anual para ayudas al alquiler joven

El Ministerio que dirige Margarita Robles firma varios contratos durante los primeros Consejos de Ministros en el inicio del curso político. Se ha autorizado la compra de munición y de granadas de mano por valor de más de 120 millones.

M. Muñoz

Desde que comenzó el curso político para el Gobierno de Pedro Sánchez se han celebrado cuatro Consejos de Ministros, uno en agosto y tres en septiembre. En los dos últimos, los de los días 10 y 17 se septiembre, el Ministerio de Defensa ha aprobado una serie de acuerdos para la adquisición de armamento y diferente material militar. La suma de todos ellos supera los 746 millones de euros.

Para poner esta cifra en perspectiva, el montante de los contratos firmados por Defensa supone una cifra casi cuatro veces superior a la que tiene asignado el llamado Bono Alquiler Joven, que está presupuestado en 200 millones de euros anuales en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de los años 2023 y los prorrogados actualmente en vigor de 2024.

Las compras realizadas por el Ministerio que dirige Margarita Robles son de varios tipos. En lo que respecta a armamento hay dos acuerdos que suman más de 120 millones de euros. El primero, aprobado el 10 de septiembre, está destinado a la adquisición de munición de calibre 7,62 x 51 milímetros.

"Su finalidad es asegurar que las diferentes unidades de las Fuerzas Armadas dispongan de la munición de cartuchería necesaria para llevar a cabo ejercicios tácticos, así como para cumplir las misiones encomendadas para el mantenimiento de la paz", destaca el Gobierno. El valor del mismo asciende a 92.105.088,00 euros, y tendrá una duración de cuatro años, previéndose la posibilidad de prórroga por dos años más.

Junto a este, el 17 de septiembre se firmó otro acuerdo para la adquisición de granadas de mano. Este, según destacan la referencias públicas del Consejo de Ministros, pretende "garantizar la operatividad de las unidades tanto en actividades de instrucción y adiestramiento como en el desarrollo de las 'Operaciones de Mantenimiento de Paz' y completa la reserva de munición de Fuerza Conjunta y la Reserva del Ejército". El valor estimado del acuerdo marco asciende a 33.075.700 euros y tendrá una duración de cuatro años desde la formalización o hasta agotar el valor estimado, con posibilidad de un año de prórroga.

Aparte, hay un puñado de contratos más, hasta seis de ellos, cuyo presupuesto lleva la cifra hasta la mencionada de 746,5 millones de euros. En el Consejo de Ministros del día 10 de septiembre se aprobó un Acuerdo Marco para la contratación del servicio de mantenimiento de los aviones de transporte del Ejército del Aire y del Espacio de los modelos CN-235 (T.19/ D.4), C-212 (T.12) y C-295 (T.21). El acuerdo tiene un valor estimado de 32 millones de euros.

Ese mismo día también se dio luz verde a un contrato para la adquisición de visores de combate y magnificador de tres aumentos. "Su finalidad es mantener la capacidad operativa de las Fuerzas Armadas para garantizar la vigilancia, defensa y seguridad de nuestras tropas tanto en territorio nacional como en zona de operaciones", señala el acuerdo, cuyo valor estimado asciende a 23.997.600 euros.

Además, el Consejo de Ministros autorizó la celebración de un contrato para la adquisición de material para el sostenimiento de la flota de aeronaves C.15 (F/A-18) del Ejército del Aire y del Espacio. Mediante ese contrato, por un valor estimado de 40.000.000 euros, el Ejercito del Aire y del Espacio "se garantiza el suministro de los distintos componentes de estas aeronaves cubriendo todos los elementos logísticos necesarios para su sostenimiento y asegurando con ello su operatividad hasta el año 2035".

297 millones en uniformes

Seguidamente, el 10 de septiembre se autorizó la adquisición de prendas de uniformidad, coordinación, almacenamiento, preparación, distribución y logística inversa de las peticiones de los suministros. La finalidad es "asegurar que las Fuerzas Armadas dispongan de los artículos y prendas incluidos en el equipo básico, el equipo de combate y la uniformidad de trabajo, necesarios para el ejercicio de sus funciones".

Las prendas, según destaca el Ministerio de Defensa, son "las utilizadas reglamentariamente tanto en territorio nacional como en operaciones de mantenimiento de la paz y en ejercicios internacionales". También son necesarios para atender las nuevas incorporaciones de personal en las academias y centros de formación que se producen anualmente. El valor estimado del acuerdo es el más elevado de los aprobados estos meses y asciende a 297.516.017,77 euros.

Por último, el 10 de septiembre, el Consejo de Ministros autorizó la celebración de un contrato para la adquisición de un buque multipropósito con capacidad de remolque de altura clase Carnota. El acuerdo se enmarca en el proceso de "relevo de los obsoletos buques auxiliares de la Armada". El valor estimado del contrato asciende a 24.000.000 euros.

Ya el 17 de septiembre, el Consejo de Ministros autorizó la celebración de un acuerdo marco para la adquisición de vehículos pesados de transporte logístico. La finalidad es la adquisición de vehículos pesados específicos para transporte de carga, así como su mantenimiento integral, con el fin de incrementar el rendimiento logístico en las actividades de abastecimiento, mantenimiento y transporte, tanto en territorio nacional, como en los distintos escenarios donde se hayan desplegado unidades de las Fuerzas Armadas españolas en zona de operaciones. El valor estimado del acuerdo marco asciende a 203.818.000 euros.

Público

La falta de protección a los civiles es inconcebible en ese territorio palestino asediado, denuncia la encargada de la reconstrucción en la Franja de Gaza, en tanto varios expertos destacan las atrocidades cometidas contra las garantías más básicas de la población gazatí, como el derecho a la vida, al agua y la alimentación, entre muchas otras.

“El tiempo se nos escapa a medida que la crisis humanitaria provocada por el hombre ha convertido a Gaza en un abismo”, dijo este lunes la coordinadora humanitaria y de reconstrucción de la ONU para Gaza.

En una sesión del Consejo de Seguridad, Sigrid Kaag reiteró la urgencia de un alto el fuego inmediato, la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes, y un acceso humanitario continuo y sin trabas para entregar ayuda a gran escala en toda la Franja.

Kaag destacó gran parte de su informe al Consejo en la falta continua de protección a los civiles, calificándola de “inconcebible” y detallando la destrucción de las infraestructuras de las que dependen las personas para protegerse y cubrir sus necesidades esenciales.

Subrayó también la falta de seguridad para los trabajadores humanitarios, que cumplen con su labor arriesgando la vida, y muchas veces pagando con ella.

La coordinadora humanitaria se refirió asimismo a las condiciones insalubres en las que se ha obligado a vivir a la población, que han dado lugar al resurgimiento de enfermedades que habían sido erradicadas, como la polio.

Con voluntad y compromiso político es posible la acción humanitaria

Con respecto a la campaña de vacunación contra ese padecimiento, cuya primera ronda terminó recientemente, afirmó que demostró que, “incluso en las circunstancias más extremas, con suficiente voluntad política y un compromiso político en tiempo real, es posible la acción humanitaria”.

“La campaña contra la polio también subrayó el papel vital que desempeña la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos (UNRWA), no sólo de conformidad con su mandato, sino también como socio crítico y de confianza en el tejido social de Gaza y como columna vertebral de las operaciones humanitarias”, agregó enfática.

Con respecto a las catastróficas carencias que enfrentan los gazatíes desde hace cerca de un año, cuando Israel cerró la entrada de ayuda humanitaria, explicó que la ONU ha negociado y fortalecido los sistemas de suministro y rutas adicionales con la intención de facilitar y acelerar un flujo sostenido y transparente de suministros a Gaza.

Sin embargo, esto no es suficiente, matizó. “La asistencia humanitaria es sólo una vía temporal para aliviar el sufrimiento”.

“Los sistemas existentes hoy no sustituyen la voluntad política necesaria para llegar a los civiles y responder a sus necesidades. Los sistemas no salvan vidas ni brindan dignidad a quienes lo han perdido todo”, recalcó.

Objetivo sin cumplir

Kaag sostuvo que no se está cumpliendo el objetivo de satisfacer las necesidades diarias de los civiles en Gaza debido a las hostilidades en toda la Franja, el deterioro del orden público y el saqueo de suministros, entre otros obstáculos.

Además, las condiciones de trabajo del personal humanitario incluyen denegaciones, demoras, falta de seguridad y una infraestructura logística deficiente. “Esto sigue obstaculizando las operaciones de socorro a pesar de las recientes aprobaciones otorgadas para camiones, teléfonos satelitales y otros equipos”, precisó.

Del mismo modo, recordó que a medida que se aproxima el invierno y se profundiza la catástrofe humanitaria, se debe aumentar la ayuda y preparación para aliviar el sufrimiento de los gazatíes.

La reconstrucción de Gaza no debe esperar

“En vista de ello, la recuperación y reconstrucción de Gaza no debe esperar. Por mucho que las condiciones políticas dicten el ritmo y la naturaleza de este proceso, los niños necesitan aprender, se debe proporcionar atención médica y se debe comenzar a establecer viviendas”, declaró.

Subrayó la importancia de llegar a acuerdos de gobernanza y seguridad sin más demora, y argumentó que la Autoridad Palestina debe reanudar sus plenas responsabilidades en Gaza.

Para Kaag, la reconstrucción de Gaza ofrece la oportunidad de involucrar a todos los miembros de la sociedad civil palestina, al igual que al sector empresarial.

Urge una solución política

Kaag reiteró la urgencia de poner fin al conflicto y afirmó que la paz amplia, justa y duradera en Medio Oriente “sólo podrá alcanzarse con una solución de dos Estados y el logro de un Estado palestino independiente, democrático, contiguo, viable y soberano, que viva en paz y seguridad dentro de fronteras seguras y reconocidas con Israel”.

“Los horrores de los últimos once meses han dejado dolorosamente claro que una solución política es el único camino sostenible para avanzar. Sin una solución política, el ciclo de sufrimiento continuará”, concluyó la coordinadora para la reconstrucción de Gaza.

La UNRWA, por su parte, indicó que las condiciones sanitarias en Gaza empeoran día a día.

En una publicación en X, la Agencia alertó de que los insectos y roedores pueden propagar enfermedades, amenazando la salud y el bienestar de las personas.

Para hacer frente a esta amenaza, los equipos de UNRWA trabajan para ayudar a las familias desplazadas en los refugios a evitar que esas plagas invadan los espacios habitables abarrotados de gente.

Fuente: https://news.un.org/es/story/2024/0...

Por cierto, prohibición informativa en todos los países de Occidente a los media de la ONU que se hacen eco de informaciones como esta en tres, dos, uno... Nota de Tortuga.

Un comité de la ONU que acusa al Ejército israelí de cometer violaciones “masivas” prácticamente sin precedentes. Desde el 7 de octubre, en la Franja han muerto más de 16.756 niños, al menos un millón han sido desplazados, 21.000 están dados por desaparecidos, 20.000 han perdido a uno o ambos progenitores y 17.000 se encuentran solos o separados de sus familias.

El Comité sobre los Derechos del Niño condenó este jueves, en los términos más enérgicos, los ataques Israel contra objetivos civiles en la Franja de Gaza, que causaron la muerte de más de 16.756 niños y heridas a al menos 6168 niños entre el 7 de octubre de 2023 y el 10 de septiembre de 2024, y se presume que miles más han muerto bajo los escombros.

“Más niños han muerto en esta guerra que mujeres y hombres. Eso es masivo”, dijo Ann Skelton, la presidenta del Comité. “Matar a civiles en esta escala es inaceptable bajo el derecho humanitario internacional y el derecho internacional de los derechos humanos. Los niños son siempre civiles”, añadió.

El informe señala que como resultado de los ataques “indiscriminados y desproporcionados”, utilizando armas explosivas con efectos de gran alcance en zonas densamente pobladas, y su denegación de acceso humanitario, al menos un millón de niños han sido desplazados, 21.000 niños están dados por desaparecidos, 20.000 niños han perdido a uno o ambos progenitores, 17.000 se encuentran solos o separados de sus familias, decenas han muerto por desnutrición y 3500 niños están en riesgo de muerte por la falta de alimentos.

Secuestros y detenciones arbitrarias de niños

“No creo que hayamos visto antes una violación tan masiva como la que hemos visto en Gaza. Hay tres violaciones de las seis más graves que no queda duda de que Israel comete: matar y mutilar a niños, atacar hospitales y escuelas y denegar el acceso humanitario. Estas son violaciones extremadamente graves que no solemos ver”, sostuvo Bragi Gudbrandsson, vicepresidente del Comité, a los periodistas. “La muerte indignante de niños es casi única en la historia. Este es un momento extremadamente oscuro en la historia”.

El Comité también denunció los continuos secuestros, detenciones arbitrarias y reclusiones prolongadas de un gran número de niños palestinos a manos de las fuerzas israelíes, la mayoría de ellos sin cargos, juicio o acceso a representación letrada o contacto con sus familiares.

Continúan los asentamientos ilegales

En una sesión en el Consejo de Seguridad para abordar la aplicación de la resolución 2334, el coordinador especial para el proceso de paz de Oriente Medio hizo un llamamiento a todas las partes a que tomen “medidas inmediatas” para reducir la tensión tras las explosiones en todo el Líbano y los cohetes lanzados hacia Israel en los últimos días.

A continuación, Tor Wennesland destacó que los asentamientos han continuado entre 11 de junio al 11 de septiembre, período que cubre su informe. En total, se construyeron o aprobaron unas 6370 viviendas en asentamientos de la Cisjordania ocupada, incluida Jerusalén Este.

Las autoridades israelíes demolieron, confiscaron u obligaron a demoler 373 estructuras, desplazando a más de 550 personas, entre ellas 250 niños.

Wennesland se refirió a la opinión emitida por la Corte Internacional de Justicia el pasado 19 de julio, que concluyó que el Estado de Israel “tiene la obligación de cesar inmediatamente todas las nuevas actividades de asentamiento y de evacuar a todos los colonos del Territorio Palestino Ocupado”.

Respecto a Gaza, al menos 3920 palestinos murieron y al menos 10.200 resultaron heridos entre el 11 de junio y el 11 de septiembre, según el Ministerio de Sanidad de la Franja. Desde el 7 de octubre, la cifra asciende a más de 41.000 palestinos muertos, la mayoría mujeres y niños.

En este sentido, Wenneland reiteró su llamamiento a un alto el fuego inmediato en Gaza y la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes.

Resolución 2334

La resolución 2334 fue adoptada el 23 de diciembre de 2016, con 14 votos a favor de los 15 miembros del Consejo y la abstención de Estados Unidos, y exigió que Israel cesara todas las actividades de asentamiento en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Este, lo cual era esencial para salvar la solución de dos Estados.

También pidió "medidas inmediatas" para prevenir todos los actos de violencia contra civiles.

Fuente: https://news.un.org/es/story/2024/0...

«De la pseudociencia a la conspiración. Un viaje por la espiritualidad New Age»
Pablo San José Alonso.

Ver índice y enlace a todos los capítulos

1. La rabiosa actualidad de algo que no es tan nuevo

Lo primero que cabe decir antes de adentrarse en el análisis del fenómeno que pretendemos estudiar es que, en realidad, apenas hay nada de nuevo en los modernos desafíos a los paradigmas dominantes de conocimiento.

Cierto es que, para muchas personas, el nutrido y estridente fenómeno sociológico constituido por quienes, en su día, discutieron las tesis oficiales en torno al covid-19 supuso una auténtica sorpresa: vino a ser toda una revelación el descubrir de pronto a tantos individuos, procedentes de grupos y condiciones de lo más diverso, negando una a una las explicaciones, tanto «oficiales» como puramente científicas, de un fenómeno inédito, de carácter mundial, y de fuerte impacto en las vidas de hasta el último habitante de las sociedades occidentales.

Sin embargo, como decimos, esa novedad, en todo caso, fue más que relativa. Explicaciones alternativas y enfrentadas a las académicas y oficiales siempre las hubo en relación a casi cualquier cuestión. Pensemos, por ejemplo, ciñéndonos a las cuestiones más resonantes, en el tremendo éxito editorial o radiofónico de temas ocultistas y paranormales de hace unas décadas; la parasicología, la ufología… Quienes tenemos unos años, sin duda, recordaremos al doctor Jiménez del Oso, inspiración del Iker Jiménez de hoy. Publicaciones coleccionables sobre misteriosas antiguas civilizaciones… O recurrentes apariciones divinas de vírgenes y santos acontecidas en las fronteras, cuando no en el exterior, de la institucionalidad católica, que concitaban un aluvión de devotos y peregrinos procedentes de las clases más populares, en búsqueda y logro de variopintas sanaciones. De hecho, las actuales terapias New Age, en cierto modo reputadas, defendidas ocasionalmente desde lo institucional y dotadas de prestigio en según que ambientes no precisamente marginales (homeopatía, reiki, biodescodificación, quiropráxis…), en el fondo, guste o no guste la asociación de conceptos a sus usuarios, vienen a ser la actualización, renovación y puesta en escena para un público «moderno», generalmente urbanita y de mayor nivel cultural, de prácticas paramédicas ancestrales y populares, de impronta espiritual, como el curanderismo. Se defiende hoy el dióxido de cloro (MMS) como medicamento activo contra casi cualquier mal, igual que hace unos años se pretendía que la sanación del cáncer era cuestión de tomar un preparado llamado Bio-bac o, más antiguamente, cualquiera de los muchos elixires curalotodo que se vendían en ferias o, por ejemplo, el agua de Lourdes. Aunque con los años, muy en relación con el momento de triunfo empírico y de declive de lo espiritual que vivimos, el discurso con el que se pretende validar la eficacia de unos y otros preparados de este tipo ha ido incorporando cada vez más elementos pretendidamente científicos y se ha ido desprendiendo de los rasgos místicos en que se basaba antes su promoción, lo cierto es que el principio activo sigue siendo exactamente el mismo: la fe de quien lo consume. Por otra parte, lo que no ha cambiado lo más mínimo es la conciencia de sus usuarios más entusiastas y sus divulgadores de ser víctimas de persecuciones y conspiraciones diversas, emprendidas en su contra por los estamentos oficiales, los cuales estarían así protegiendo sus intereses particulares en detrimento del bien común.

Porque, hablando de teorías de la conspiración y conspiranoias, concepto este último que se refiere a ciertas actitudes obsesivas en relación a esta forma de interpretar la realidad que se dan en algunas personas, también hay que decir que no hay nada nuevo bajo el sol. Pensemos, por poner solo algún que otro ejemplo, en la teoría de que jamás se aterrizó en la luna, que sigue vivo Elvis Presley (o que Paul McCartney es un doble del auténtico), o en la cantidad de especulaciones gratuitas que han circulado aún más tradicionalmente en torno a la masonería, el pueblo judío…
En realidad, ni siquiera se precisa acudir a este tipo de teorías más o menos excéntricas y minoritarias para comprobar la antigüedad y la vigencia de dicha forma de comprender la realidad. Como decimos, la desconfianza en lo académico, lo científico, lo «oficial»..., de una forma u otra, siempre se ha dado y, de hecho, sería más que difícil hallar a la persona que pudiera preciarse de no haber mantenido, aunque sea en alguna ocasión coyuntural, algún tipo de duda, disenso o visión alternativa con respecto a cuestiones mayoritariamente aceptadas, especialmente cuando éstas se encuentran en el centro de la atención mediática.

Volviendo a la actualidad, no requiere grandes argumentaciones la comprobación de que la pandemia del covid-19 supuso un gigantesco estado de excepción de carácter global, lleno de incertidumbres en diferentes esferas y de enorme dilatación temporal. Las medidas que unas y otras autoridades decretaron en cada momento para la contención de la epidemia (o —no descartemos esa posibilidad, al menos en casos concretos— con la excusa de la misma) exacerbaron, llevaron al límite, tanto circunstancias objetivas de la vida de muchísimas personas, como sus percepciones subjetivas. Se dio así el mejor de los caldos de cultivo para este tipo de sensibilidades «alternativas» que, como digo, ya estaban, pero que en situaciones de este tipo prosperan como nunca y afloran hacia escenarios de mayor proyección mediática. De esta manera, las mentalidades individuales que, ya de por sí, tendían a alinearse, incluso de forma sistemática en algunos casos, con visiones de la realidad caracterizadas por la desconfianza, la crítica y la disidencia, ante la nueva situación, absorben los datos que ésta les proporciona, dirigiendo principalmente su atención a las orillas, los contornos más difusos y equívocos, aquellos en los que la información objetiva escasea y hay espacio de sobra para la especulación. En tal escenario, que es novedoso, afecta intensamente la vida de muchísimas personas, aporta cambios sociales, políticos y económicos a velocidad de vértigo y está lleno de intersticios de desconocimiento, incertidumbre y discursos contradictorios, es perfectamente lógica la proliferación de actitudes de disconformidad y desafección hacia las explicaciones «oficiales».

Se produce así una tormenta perfecta en la que las personas que ya venían manteniendo actitudes de crítica global al stablishment, creen ver confirmadas todas sus teorías a la luz de la nueva situación. Ello les proporciona confianza en su propia forma de ver las cosas y un renovado interés en la divulgación, cuanto más lejos mejor, de sus puntos de vista. A la hora de emprender dicho esfuerzo se van a encontrar un escenario propicio, abonado con las situaciones personales de estupefacción y temor que, en dichos momentos, proliferan ampliamente en la sociedad. En tal contexto, este pensamiento «alternativo» posee la capacidad de sumar a muchas personas, ampliando notablemente su base participativa y mediática.

Es de esta forma y, principalmente por dichas causas, que en la contestación al discurso oficial sobre el covid-19, más allá de los seguidores tradicionales de las alternativas «holísticas», pudo contemplarse, codo con codo, a personas procedentes de muy diversas adscripciones sociales e ideológicas, a menudo diferentes e incluso opuestas entre sí. Sin embargo, en este escrito, tras los estudios e investigaciones pertinentes, partimos de la idea de que todas estas epistemologías, es decir, maneras de acercarse a y comprender la realidad que, en el caso del que hablamos, comparten raíz disidente con respecto a lo mayoritario, tienen un origen común y, en mayor o menor medida, se inspiran en una tradición de pensamiento de corte espiritual denominada New Age. En las líneas que siguen trataremos de fundamentar dicha afirmación y de adentrarnos en sus pormenores.

Por si no nos estamos dando cuenta de cómo avanza el fascismo en nuestra sociedad, para muestra un botón: Un tertuliano de un programa de importante audiencia se suelta diciendo: “todo lo que hay alrededor de Israel no es ni democrático ni libre. Son puros terroristas, basura humana y, para mí, debería ser exterminada”. Entre otros comentarios del mismo tenor, algunos recibidos con risas por los otros tertulianos. Y no pasa nada. Es un discurso que cada vez se va normalizando más en nuestra sociedad, en el seno de ese mundo polarizado y bélico en el que se nos quiere meter con calzador. Se pueden decir estas barbaridades con impunidad si los señalados no pertenecen al bando de occidente. Porque, por ejemplo, habría que ver qué ocurriría si se dijera al revés; que quienes deben ser exterminados son los genocidas israelíes. Por afirmaciones más suaves hay más de un rapero condenado a prisión. Lo dicho, el fascismo avanza en nuestra sociedad gracias a la complicidad de todo tipo de instituciones. Nota de Tortuga.

Un tertuliano de Iker Jiménez: “Todo alrededor de Israel son terroristas y basura humana que debería ser exterminada”

'Horizonte' analizó este jueves el ataque lanzado contra Hizbulá, para lo cual contó con su tertuliano habitual José Félix Ramajo, que no encontró respuesta en el plató a sus llamadas al exterminio de palestinos o libaneses.

Redacción verTele

Una vez más, desde el programa que Iker Jiménez presenta en Cuatro se han vuelto a lanzar mensajes que, si bien no encontraron respuesta en el plató de Horizonte, si fueron muy criticados por algunos espectadores en la noche de este jueves.

Al hilo de los ataques sufridos por Hizbulá (atribuidos de forma generalizada al servicio secreto israelí), uno de los tertulianos del programa señaló que la milicia libanesa “está recibiendo las píldoras que durante años ha estado mandando a Israel”.

Para José Félix Ramajo, asesor de seguridad en zonas de alto riesgo y tertuliano habitual de Horizonte, “Israel no es un país genocida”. No coincide, por lo tanto, con los expertos de la ONU para los que es evidente “la intención genocida” del Gobierno de Benjamín Netanyahu. Él sostiene que “siempre” apoyará al Estado de Israel porque “es un país libre y democrático que defiende a sus ciudadanos”, mientras que “los otros son países terroristas”.

“Todo lo que hay alrededor de Israel no es ni democrático ni libre”, insistió Ramajo mientras el presentador de Mediaset le escuchaba con atención. “Son puros terroristas, basura humana y, para mí, debería ser exterminada”, sentenció. Nadie en el plató se escandalizó por semejante afirmación. Iker Jiménez simplemente dio la palabra a otro de los tertulianos porque este ya había terminado de hablar.

“En una guerra lo más importante no son los muertos”

Sí tuvo respuesta, aunque en forma de risas, un comentario de José Feliz Ramajo sobre las consecuencias de este ataque que ha consistido en hacer explotar los walkie-talkies de los supuestos miembros de Hizbulá. “Los buscas son lo que son y van donde van, así que espero que los 2.800 heridos no vuelvan a tener descendencia nunca más”, expresó desde el programa de Cuatro.

“Han conseguido desmoralizar a los combatientes, terror y desconfianza. Eso es lo que ha conseguido Israel con este golpe que acaba de dar”, añadió Ramajo. “Sabemos todos que en una guerra lo más importante no son los muertos, que van directamente al hoyo. Los heridos te pueden colapsar un país, y eso es lo que está ocurriendo”, subrayó.

Al igual que Ramajo, otros tertulianos de Horizonte suelen lanzar controvertidos mensajes desde el altavoz que les brinda Cuatro. Casi siempre, a favor de las tesis de la ultraderecha. Mientras tanto, Mediaset acaba de renovar su contrato de larga duración con Iker Jiménez.

El Diario

El informe advertía además sobre "la previsible conflictividad inherente a este tipo de actos públicos, en los que se congregan colectivos adscritos a determinados movimientos sociales, como pueden ser los 'antibelicistas' o 'antisistema' entre otros, obligan a la provisión suficiente de este tipo de material".

Danilo Albin

De nada han valido los reclamos de las organizaciones de derechos humanos. Tampoco de varios grupos políticos. Ni siquiera las heridas de gravedad han provocado un cambio de rumbo. A día de hoy, los antidisturbios de la Policía Nacional, de la Guardia Civil y de la Armada tienen miles de pelotas de goma guardadas, listas para ser usadas cuando sea necesario ejercer el "control de masas".

Según ha podido verificar Público, los ministerios de Interior y Defensa se niegan a revisar el tipo de armamento que se utiliza para actuar contra lo que sus protocolos definen como "grupos violentos" en el marco de manifestaciones o concentraciones públicas.

El 12 de agosto, en pleno receso veraniego, la Jefatura de Apoyo Logístico de la Armada abrió un proceso de licitación para la compra 1.500 pelotas de goma y 1.000 cartuchos de impulsión para escopetas antidisturbios. El contrato fue adjudicado el pasado día 6 a la empresa Falken por un importe de 7.163 euros.

La Armada ya había comprado otras 10.000 pelotas de goma y 10.000 cartuchos para ese tipo de escopetas en 2020. Entonces, el documento justificativo elaborado por el Ministerio de Defensa alegaba "una necesidad surgida directa y exclusivamente" de la participación de las unidades de Infantería de Marina, buques y helicópteros en la "Operación de Mantenimiento de la Paz 2020".

La Armada afirmaba en aquel informe que esas unidades "necesitan para el desempeño del cometido de control de masas, además de la cartuchería convencional de pequeños calibres para posibles intervenciones de autodefensa, determinados tipos de municiones" denominados "no letales", entre los que incluyen las balas de goma.

Según explicaba el cuerpo militar, esos proyectiles se emplean "en acciones en las que se pretende neutralizar los objetivos o disuadirles de posibles acciones hostiles, causándoles el menor daño posible".

Además de las pelotas de goma, la Armada solicitó entonces "artificios triples fumígenos y lacrimógenos con efectos antidisturbios que son disparados con fusil y botes de humo lacrimógenos lanzados a mano" y aerosoles de defensa personal "de efectos irritantes instantáneos".

Por su parte, la Guardia Civil incluyó en su último plan anual de contratación una partida de 18.143 euros para la compra de "bolas de caucho verde antidisturbios" y otros 54.268 euros para la compra de cartuchos de calibre 12/70, que llevan balas de goma en su interior.

"Esta munición está pensada y probada para disparar a una distancia mínima de 25 metros, ya que en disparos a distancias inferiores las lesiones causadas pueden ser de mayor gravedad", señala la descripción de este tipo de cartuchos en catálogos de armerías consultados por Público.

Negro y verde

La Policía Nacional también continúa utilizando proyectiles de estas características. En agosto de 2022, el Ministerio del Interior abrió un procedimiento para la compra de cartuchos de proyección del calibre 12/57, 60.000 de color negro y 200.000 de color verde, diseñados para el "lanzamiento de medios antidisturbios con escopeta policial para las anualidades 2023, 2024 y 2025".

De acuerdo a los datos recopilados por Público a través del Portal de Contratación del Estado, este contrato fue adjudicado a la empresa Sofiam Ibérica por un importe total de 504.570 euros.

En un pliego publicado dos meses antes, el Ministerio del Interior había sacado a licitación la compra de "39.000 pelotas de caucho de color negro para el año 2022", destinadas a los agentes antidisturbios.

"Antibelicistas"

La memoria justificativa de la Policía Nacional dejaba claro que esas balas de goma ya tenían posibles objetivos: los manifestantes en contra la Cumbre de la OTAN que se celebraría a finales de junio de 2022 en Madrid.

"En atención a las circunstancias extraordinarias a las que se ha de hacer frente en el presente ejercicio (especial mención a la Cumbre de la OTAN que se celebrará el 29 y 30 de junio), entra dentro de lo esperado que las reservas de este tipo de material puedan reducirse de forma considerable", afirmaba la Policía Nacional en ese informe.

El informe advertía además sobre "la previsible conflictividad inherente a este tipo de actos públicos, en los que se congregan colectivos adscritos a determinados movimientos sociales, como pueden ser los 'antibelicistas' o 'antisistema' entre otros, obligan a la provisión suficiente de este tipo de material".

"En caso de que se produzcan conflictos, originados por la existencia de individuos o grupos organizados antisistema o radicalismos violentos de naturaleza política, la Policía Nacional tendrá la obligación de intervenir para proteger la integridad física y los derechos individuales, el mobiliario urbano y la propiedad privada", aventuraba la Policía.

En base a esas suposiciones, el documento subrayaba la necesidad del aprovisionamiento de pelotas de caucho "para la disolución y
fragmentación de masas violentas, que les permitan a las unidades de orden público materializar sus cometidos con las máximas garantías de seguridad y para la reposición del citado material que se ha agotado por su utilización en intervenciones anteriores".

Caso omiso

Los informes de los ministerios de Interior y Defensa que acreditan la necesidad de comprar pelotas de goma eluden por completo un aspecto clave en este asunto: la peligrosidad de ese tipo de armamento, algo que ha sido denunciado en un amplio número de ocasiones por grupos políticos y organizaciones de derechos humanos.
"Su uso está prohibido en Navarra, Euskadi y Cataluña para las policías autonómicas"

"La normativa que regula los medios utilizados por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado no es pública, por lo tanto no se puede determinar si cumple con los estándares internacionales. Por otro lado, su uso está prohibido en Navarra, Euskadi y Cataluña para las policías autonómicas", recuerda el informe Stop Balas de Goma, publicado por el Centro de Derechos Humanos Iridia y Novact-Instituto Internacional para la Acción Noviolenta en 2021.

Los autores de ese documento certificaron que entre 1976 y 2017 "las balas de goma han dejado, al menos, 23 personas muertas y varias decenas de heridas, muchas de ellas de gravedad".

Sólo en los últimos 20 años, la investigación contabilizó "22 casos de afectaciones en contextos de protesta y celebraciones futbolísticas", a lo que debe añadirse las "14 personas muertas y las cuatro heridas que buscaban alcanzar a nado las costas del Tarajal (Ceuta), el 6 de febrero de 2014, y que recibieron disparos de balas de goma por parte de la Guardia Civil con el fin de impedir su entrada al Estado español".

Amnistía Internacional (AI) también ha exigido la prohibición de las pelotas de goma "por ser intrínsecamente imprecisas, y por el elevado riesgo de causar lesiones graves que su uso conlleva".

"Las pelotas de goma que se están empleando en España resultan altamente imprecisas y en la práctica han causado lesiones graves, por lo que deberían ser prohibidas. Roger Español perdió un ojo por el impacto de una de estas pelotas de goma disparadas el 1 de octubre de 2017 por la Policía Nacional en Barcelona", recordaba AI en una solicitud dirigida al Gobierno español.

En junio pasado, la Fiscalía de Barcelona solicitó al juzgado que no se juzgue al escopetero y a los tres agentes de la Policía Nacional señalados como responsables del disparo que hirió gravemente a Roger Español.

Los reclamos también han llegado al Congreso. En julio pasado, Podemos solicitó que la derogación de la ley Mordaza incluya un acuerdo parlamentario para prohibir el uso de pelotas de goma. Por su parte, EH Bildu y ERC han exigido igualmente al Gobierno que ponga fin a la utilización de ese tipo de proyectiles. De momento, oídos sordos.

Público

Jordi Martín

El histórico sindicalista Cándido Méndez, secretario general de UGT durante más de veinte años (1994-2016), aboga para recuperar el servicio militar obligatorio, 'la mili', como una manera de "repasar los rasgos que nos unen" a todos los españoles, ya que considera que "se está produciendo un deshilachamiento de la identidad nacional". Méndez habló de eso en un ensayo publicado recientemente, 'Por una nueva conciencia social' (Deusto, 2024), y lo ha afianzado este martes en una entrevista con El Mundo, en la cual el sindicalista y exdiputado del PSOE en el Congreso también critica la financiación singular para Catalunya que han pactado socialistas y Esquerra Republicana y la amnistía al procés —"un golpe contra la igualdad delante de la Ley".

"Defiendo la recuperación de la mili; una mili diferente de la de mi época, de unos meses y que evidentemente sea paritaria", ha afirmado Méndez, que ha señalado que ahora hay países que están recuperando la mili, como Suecia, y se ha mostrado partidario de hacerlo también, aunque admite que "los primeros que están en contra son los militares profesionales, porque quieren dirigir el gasto hacia la inversión tecnológica". "Yo creo que nos vendría muy bien, porque nos haría falta un repaso de los rasgos que nos unen. Honestamente, creo que en España se está produciendo un deshilachamiento de la identidad nacional", ha argumentado el sindicalista.

Sobre la cuestión política catalana, Méndez ha señalado también que desconfía "de los nacionalismos" como "proyecto políticoeconómico", sobre los cuales argumenta que "miran siempre al otro con hostilidad y rencor". Méndez ha valorado la financiación singular que han acordado socialistas y republicanos para Catalunya, sobre el cual critica que "conduce a una discriminación" y supone "un golpe contra la igualdad de oportunidades". El sindicalista considera que el acuerdo es una orientación de la política fiscal y distributiva "hacia la derecha". En este sentido, Méndez ha señalado que Pedro Sánchez es consciente de que se trata de una medida que el PP ya planteaba en 2012.

Un modelo confederal "empezando por las comunidades más ricas"

El sindicalista sostiene que España tiene que avanzar hacia un modelo de "federalismo asimétrico", pero lamenta que la financiación singular que se plantea para Catalunya es un "modelo confederal empezando por las comunidades más ricas", que, además, "son las únicas que se quieren confederar". Aunque admite que él vive y el futuro de su familia está en Madrid, "comunidad rica", Méndez, extremeño y criado en Andalucía, asegura que se siente "afectado en primera persona". "Soy presa de mi pasado y me preocupa extraordinariamente esta alteración tan seria de los instrumentos para la igualdad entre las personas a través de la financiación de los territorios. Estoy preocupado y ojalá no salga adelante", ha sentenciado.

Fuente: https://www.elnacional.cat/es/polit...

Renán Vega Cantor

«¿Qué tratado ha respetado el hombre blanco que el hombre rojo haya roto? Ninguno. ¿Qué tratado ha hecho el hombre blanco con nosotros que después él haya respetado? Ninguno. Cuando yo era niño, los siux eran los dueños del mundo; el sol se levantaba y se ponía en sus tierras. Hasta diez mil hombres iban a la guerra. ¿Dónde están hoy los guerreros? ¿Quién los ha exterminado? ¿Dónde están nuestras tierras?». -Toro Sentado, legendario Jefe Sioux, 1876

“Somos los pieles rojas de los colonos judíos en Palestina. A sus ojos nuestro solo y único rol consistía en desaparecer. En ello, es evidente que la historia del establecimiento de Israel es una continuación del proceso que dio nacimiento a los Estados Unidos de América. Este es probablemente uno de los elementos esenciales para entender la solidaridad recíproca entre ambos”. -Elías Sanbar, Conversación con Gilles Deleuze, 1981.

En el siglo XIX se hizo tristemente célebre el apelativo de “pielrroja” para referirse, en forma peyorativa, a los pueblos indígenas de los Estados Unidos. El término fue inventado por los colonizadores ingleses desde finales del siglo XVI, pero solo se generalizó su empleo cuando los estadounidenses se dieron a la tarea genocida de eliminar a los habitantes originarios de las tierras del norte de América. En forma sádica el término se asocia con las cabelleras rojas por la sangre de los indígenas asesinados y que eran exhibidas por los colonos estadounidenses para comprobar que habían liquidado a los “salvajes” que se interponían en el camino de los “blancos civilizados” y su destino manifiesto de apropiarse de todo el territorio de Norteamérica siguiendo la ruta del sol.

Este genocidio adquirió legitimidad cultural a través de la literatura, el cine y la televisión, medios todos a través de los cuales se presentaba una versión invertida y mentirosa de la realidad histórica: los indígenas fueron los agresores y criminales y los colonos blancos fueron unas mansos corderos que tuvieron que defenderse. Esto se repite como un mantra en la actualidad en los Estados Unidos, a través de libros de texto, series de televisión, películas… donde se ha convertido en una verdad oficial compartida por millones de habitantes de ese país. Esta falta de sensibilidad con los vencidos y el respaldo a la acción de los genocidas (entre los cuales se encuentran presidentes, militares, escritores, aventureros…), que oculta la magnitud del genocidio cometido en el “país de la libertad”, se replica en gran medida en todas las guerras de conquista y agresión que Estados Unidos ha emprendido contra el mundo entero desde comienzos del siglo XIX.

Los indígenas de América del Norte sufrieron un genocidio planificado, que llevó a la eliminación física de millones de seres humanos, a la expulsión de sus tierras, al despojo y la apropiación de sus bienes naturales por parte de los colonos blancos y a la desaparición de culturas milenarias. También generó resistencias y rebeliones por parte de los grupos indígenas, y cuando esto ocurría se consideraba inaudito y casi antinatural, porque no era posible que los salvajes osaran defenderse y levantar la mano contra los blancos civilizados y cristianos que les llevaban el progreso y la prosperidad.

Eso mismo es lo que hoy soportan en carne viva los palestinos, masacrados inmisericordemente por los nazisionistas de Israel, a los que se persigue, asesina y expulsa con los mismos procedimientos brutales de los colonos de los Estados Unidos en el siglo XIX.

COLONIALISMO ELIMINACIONISTA

Los colonizadores y genocidas de Europa siempre tuvieron como modelo de referencia el exterminio de los indígenas en el siglo XIX. A ese modelo criminal se le conoce con el apelativo de “colonialismo eliminacionista”, un derivado del colonialismo de asentamiento, colonialismo de ocupación o de colonialismo de colonos. Estas denominaciones apuntan a señalar las características centrales del proceso de sometimiento y exterminio de los habitantes originarios por parte de los europeos o sus descendientes en Estados Unidos, Australia, Argelia, Sudáfrica, Rodesia, Israel… En esos casos el objetivo es el exterminio de los nativos y su reemplazo por europeos. En el camino hacia ese objetivo, destructor de seres humanos, de su cultura y de su medio ambiente, puede esclavizarse a poblaciones enteras o exterminarlos en forma expedita, porque a la larga lo que importa es despejar el territorio de sus incomodos ocupantes y ponerlo a disposición de los colonizadores.

El colonialismo eliminacionista caracteriza el proyecto sionista en Palestina, en una típica replica del colonialismo de asentamiento. Y en eso no se diferencia de la trayectoria genocida de diversos imperios coloniales durante los últimos cinco siglos. Eso mismo fue lo que quiso hacer Adolfo Hitler, quien era un admirador del proyecto genocida llevado a la práctica en el “Lejano Oeste” por los estadounidenses. El nazismo pretendía ampliar las fronteras de Alemania hacia el Este y para hacerlo posible se requería eliminar a los habitantes de esos territorios (de Polonia y la Unión Soviética hasta los montes Urales) y reemplazarlos con “arios puros”, que deberían dedicarse a la producción agrícola que alimentaran a la gran Alemania. Allá se quería replicar lo hecho en Estados Unidos casi al pie de la letra. Estados Unidos era el imperio ejemplar, porque había exterminado a los pielrrojas y había ocupado esas tierras con blancos civilizados.

Este colonialismo eliminacionista recurre a una serie de justificaciones que se basan en el racismo, la pretendida superioridad del “hombre blanco”, la supremacía de la “civilización” sobre la “barbarie”, la prelación de la religión de los colonos por encima de las “creencias paganas” de los indígenas, el proclamar que esos indígenas son un estorbo para el avance del progreso a quienes se debe eliminar a toda costa, y se anuncia que eso se hace en beneficio de la humanidad. Eso mismo dijeron los “padres” de la independencia de Estados Unidos. Al respecto, George Washington ordeno la destrucción de la Confederación iroquesa y recurrió al asesinato indiscriminado, a la expulsión brutal de los indígenas de sus territorios ancestrales. Y de esa forma estableció los soportes del “genocidio exitoso” del siglo XIX en Estados Unidos, de donde se expandió por Europa, como muestra del efecto de demostración, ejemplarmente criminal, del exterminio perpetrado por los pioneros yanquis en el Lejano Oeste.

Esas prácticas genocidas las mantuvieron y ampliaron las clases dominantes de Estados Unidos. Por ejemplo, Tomas Jefferson, otro “padre fundador”, planteó que ese país debería sustentarse en un vasto régimen agrario de pequeños propietarios que deberían ocupar todo el continente. Para hacerlo posible era necesario exterminar a la “maldita raza roja”, que se oponía al avance de ese proyecto de pequeños colonos. Con esto se dio paso al asesinato legalizado de los habitantes originarios de los actuales Estados Unidos, con saña, meticulosidad, premeditación y alevosía criminal. Este proceso de exterminio se realizó conjuntamente entre tropas regulares del ejército, unidades paramilitares que se denominaban “exploradores” y grupos armados de los colonos. Todos procedían violentamente contra los nativos, con fusilamientos indiscriminados, violaciones, quema de poblados, destrucción de reservas alimenticias, eliminación de los bisontes ‒soporte vital de muchos pueblos indígenas‒, expulsiones masivas, transmisión de enfermedades en una guerra biológica premeditada, como cuando en 1837 le “obsequiaron” a un grupo de indígenas unas mantas con viruela que mató a unas cien mil personas.

Se utilizaron otros métodos, entre los que sobresalió la destrucción de las comunidades mediante el suministro de ron, de lo que alardeaba Franklin Pierce, quien llegara a ser presidente de los Estados Unidos: «Si era el designio de la Providencia extirpar a aquellos salvajes y dejar sitio para los cultivadores de la tierra, no parece improbable que el ron haya sido el medio indicado».

En síntesis, los colonos de Estados Unidos eliminaron a millones de pielrrojas mediante una combinación de procedimientos violentos y “legales”, porque cuando llegaban a las tierras indias llevaban en una mano un contrato de compra de los terrenos, en la otra portaban una botella de ron, bajo el brazo sostenían una biblia y en su espalda colgaba un fusil.

RACJSMO ELIMINACIONISTA

La eliminación masiva de los pielrrojas en Estados Unidos gozó de un gran apoyo público, de la misma forma que los linchamientos de negros se convirtieron en un deporte nacional de los Estados Unidos y en una fiesta en que los blancos asesinos hacían picnics mientras ahorcaban y quemaban a los negros. Recordemos, de paso, que los colonos de Israel se acomodan en sus confortables sillones y, desde las tierras robadas a los palestinos, observan, aplauden y se regocijan con los bombardeos devastadores que desde el aire realizan los aviones de Israel. Cada vez que cae una bomba y destruye casas palestinas y mata a niños y mujeres, los colones festejan y bailan.

En Estados Unidos, ideólogos, escritores, investigadores, científicos, periodistas y políticos participaban en la legitimación de los crímenes. Así, Andrew Jackson, quien llegó a ser presidente de Estados Unidos, aseguraba que los indígenas eran una enfermedad que contaminaba la frontera del país y debía ser extirpada para que no quedara nada de esa raza inferior.

En Estados Unidos se referían al “Lejano Oeste” y los nazis hablaban del “Salvaje Este”, que igual estaba poblado por animales incivilizados. Y no podía ser de otra forma, por la superioridad natural de los “arios”, blancos puros en Estados Unidos y en Alemania. Había allí un proyecto típico del colonialismo eliminacionista, consistente en cambiar a la fuerza la demografía de un territorio. Se trataba de “europeizar” territorios salvajes, en los cuales se desconocía la existencia de habitantes y si se aceptaba que unos pocos residían allí se les consideraba un estorbo que bien podía borrarse del mapa, para tener acceso libre a las tierras, supuestamente, incultas y vacías.

En Estados Unidos el genocidio fue exitoso para los colonos porque se implementó la sustitución racial mediante la eliminación y expulsión de los indígenas y la ocupación de sus territorios por parte de los invasores blancos. Además, este genocidio se convirtió en un mito identitario de Estados Unidos, como consecuencia de lo cual los asesinos son héroes a los que se glorifica, mientras los pielrrojas son vistos como barbaros y atrasados que no merecían existir. Los nazis mataron a millones de seres humanos, con la misma lógica genocida de los estadounidenses, transformaron la demografía del continente, pero no pudieron alcanzar su meta de conquistar y someter a todos los pueblos del este de Europa ni convertir a esos territorios en zonas germanizadas. En ese sentido, los nazis fueron unos genocidas de menor nivel que sus maestros de los Estados Unidos, quienes sí completaron el proceso de exterminio de los pielrrojas.

En la actualidad, y vaya la aparente paradoja de la historia, son los nazisionistas de Israel los que intentan llevar a la práctica, y con el mismo racismo de los blancos y la pretendida superioridad de los europeos, el proyecto de matar y expulsar a todos los palestinos y reemplazarlos demográficamente por “colonos civilizados”. Por eso, Israel es el heredero de la estela de sangre y muerte que dejaron los estadounidenses en el “Lejano Oeste” y de los nazis en el “Salvaje Este” o la “California del Este” y eso lo demuestra a diario con la sevicia de la cúpula sionista, que enorgullecería a sus maestros del genocidio, Andrew Jackson, Hitler y compañía.

Las etapas del genocidio de los indígenas americanos

El exterminio de los indígenas en los Estados Unidos siguió varias etapas, que es bueno tener en cuenta al observar lo que hace el estado sionista de Israel en la Palestina histórica. Se comenzó con la clasificación que se basaba en criterios racistas, biológicos y religiosos. Ahí adquirió funcionalidad el calificativo de pielrrojas para referirse de manera indiscriminada y peyorativa a un variopinto y complejo grupo de pueblos indígenas, en donde había una variedad social y cultural que no cabía en los ojos de los colonizadores, puesto que existían pueblos que habitaban en medios naturales tan diferentes que iban desde las praderas hasta las áridas tierras del desierto. Existían pueblos sedentarios, nómadas, cazadores, recolectores, ganaderos, que compartían un rasgo común: no conocían la propiedad privada. Esta característica ayuda a comprender la identificación peyorativa de los pielrrojas por parte de los colonos estadounidenses, muchos de ellos venidos de Europa en el siglo XIX, puesto que el gobierno federal de los Estados Unidos estableció que las tierras del oeste eran de su propiedad y les vendían o cedían lotes de tierra a quienes allí quisieran establecerse. Esto implicaba la expulsión y muerte de los pielrrojas y eso fue lo que efectivamente se hizo, a partir del criterio eurocentrista de que la propiedad privada es sagrada y quienes no comparten ese dogma son salvajes que no merecen vivir.

Con criterios racistas se procedió a discriminar legalmente a los indígenas, que no eran ciudadanos y carecían de derechos civiles y políticos. Enseguida, vino la deshumanización, puesto que se presentaba a los indígenas como animales, ratas, alimañas, perros salvajes y otros calificativos similares. Después vinieron las masacres que, de manera indiscriminada, buscaban la eliminación física de niños y mujeres, para evitar la reproducción de las comunidades indígenas. Luego se planteó claramente una “solución final” para la cuestión pielrroja, consistente en expulsarlos de sus territorios, matar la mayor parte de ellos utilizando todos los métodos posibles, y a los pocos sobrevivientes albergarlos en “reservas indias”. Para completar el proceso genocida, los indígenas fueron eliminados de la historia, porque se buscaba desaparecerlos del mundo real y borrar cualquier vestigio material y espiritual de su existencia. Al respecto, valga recordar que un ilustre genocida y colonialista británico de nombre Winston Churchill ‒Premio nobel de Literatura para más señas‒ dijo en 1937: “Yo no admito que se haya hecho nada malo a los pieles rojas de América, ni a los negros de Australia, cuando una raza más fuerte, una raza de mejor calidad, llegó y ocupó su lugar”. Por su parte, Adolfo Hitler hacia con sorna una seudo pregunta, que sintetiza el objetivo del colonialismo de exterminación: “¿Quién se acuerda de los pieles rojas?”.

Un guion que se repite al pie de la letra por parte de los genocidas de Israel en Palestina, cuyo objetivo supremo es la apropiación de ese territorio y la desaparición de sus habitantes milenarios.

EL PROCESO DE EXTERMINIO

Se calcula que la población indígena de los Estados Unidos cayó de doce millones en el siglo XVI a 250 mil en 1900, habiéndose acentuado el exterminio en el siglo XIX, la época dorada del genocidio en el Lejano Oeste. Esta hecatombe demográfica fue resultado de la combinación de violencia organizada (estatal y paramilitar), de expulsión y desplazamiento, de transmisión de enfermedades, de la destrucción de las condiciones ecológicas que posibilitaban la supervivencia de los indígenas. Al respecto, el hecho más impactante fue la masacre consciente de búfalos y bisontes. Solo entre 1872-1873 fueron exterminados 3.500.000 búfalos por orden de un general del ejército federal de Estados Unidos. Este animalicidio planificado fue de tal magnitud que prácticamente extinguió a los bisontes que pasaron de unos 60 millones en 1850 a mil ejemplares en 1883.

En los siglos XVIII y XIX se presentaron centenares de masacres de indígenas, perpetradas conjuntamente por miembros del Ejército y civiles paramilitares. Entre las más célebres por su crueldad está la de Wounded Knee, Dakota del Sur, el 29 de diciembre de 1890. Fue perpetrada por el Séptimo Regimiento de Caballería, mientras los indígenas participaban en la Danza de los Espíritus, un ritual con el que trataban de conjurar la presencia del hombre blanco. Fueron masacrados con armas de fuego 300 miembros de los Dakotas y heridos otros 50 y 200 de los muertos eran mujeres y niños. Por la matanza fueron condecorados varios miembros del regimiento con la medalla de Honor. Este hecho estaba inscrito en el robo de tierras y en el exterminio de los bisontes.

Otro hecho genocida es el que se conoce como El Sendero de las Lágrimas. Hace referencia al desplazamiento forzado de cinco tribus indígenas en el suroeste de Estados Unidos, donde sus 60 mil miembros ocupaban diez millones de hectáreas. Ese suelo era ambicionado por los colonos expansionistas y era impulsado directamente por el presidente Andrew Jackson que continuamente afirmaba: «¿Qué hombre de bien preferiría un país cubierto de bosques y poblado por unos pocos miles de salvajes a nuestra extensa República, salpicada de ciudades, pueblos y prósperas explotaciones agrícolas?». Los cherokee fueron expulsados y emprendieron un viaje de 1300 kilómetros por el Sendero de las Lágrimas. Fueron diezmados por las enfermedades y el hambre. De 18 mil indígenas que empezaron el trayecto solo sobrevivieron 4000.

APLASTAMIENTO BRUTAL DE LAS REBELIONES DE LOS PIELRROJAS

Cuando los indígenas se rebelaban y defendían sus tierras, sus valores y su cultura eran cruelmente reprimidos. Un solo ejemplo es ilustrativo al respecto. En la última semana de diciembre de 1862 se presentó la peor “masacre legal” de indígenas en los Estados Unidos, luego de que un grupo de Sioux se levantara contra el gobierno federal por incumplir acuerdos sobre tierras y no darles los recursos económicos a que se había comprometido, con lo cual los estaba matando de hambre.

Los nativos de Dakota se levantaron contra los colonos blancos y en los fieros combates murieron medio centenar de colonos y 60 indígenas. Lo que vino después fue la represión oficial por parte del gobierno federal, que ejecutó en la horca, a manera de venganza y escarnio público, a 38 indígenas del pueblo Dakota. Los indígenas que sobrevivieron fueron expulsados de sus tierras. Al principio se había anunciado el ahorcamiento de 300 indígenas por parte del gobernador local. El presidente de entonces, Abraham Lincoln ‒famoso por ser un abolicionista de la esclavitud de los negros‒, dio la orden, con nombre propio, de los 38 indígenas que debían ser ahorcados, y efectivamente lo fueron.

Hoy en Palestina sucede exactamente lo mismo: represalias indiscriminadas contra los habitantes de los territorios ocupados en forma permanente, que se acentúan cuando los palestinos se resisten y rebelan, como sucedió el 7 de octubre de 2023. Ahora, los métodos de escarnio son mil veces más asesinos, puesto que se usan todo tipo de armas sofisticadas cuyo efecto es letal y mata de manera inmediata a miles de personas.

«PIELRROJAS» Y PALESTINOS

Con los elementos antes señalados no es difícil concluir las razones por las cuales los palestinos son los pielrrojas del siglo XXI. Habría que agregar que, igual que en el siglo XIX, un Estado lleva a cabo con plena impunidad y apoyo de la “comunidad internacional de delincuentes” el exterminio físico, cultural e histórico de un pueblo, que en la realidad ha sido abandonado a su propia suerte, lo mismo que aconteció con los pielrrojas en el siglo XIX. De la misma manera, se usan todos los métodos de exterminio y se implementan un amplio abanico de prácticas genocidas, obviamente incrementadas en el caso de Israel por la sofisticación tecnológica empleada, que no tiene nada que envidiarle a la Alemania nazi, como vimos la continuadora natural del genocidio indígena de los Estados Unidos.

En esa perspectiva, el genocidio de nuestros días es mucho más avasallador y de efecto inmediato, con un margen de destrucción que pulveriza lo que encuentra a su paso para querer borrar la presencia de los palestinos en sus territorios ancestrales. Esos efectos también son de largo plazo, porque la posible reconstrucción de las ciudades y pueblos arrasados, allí donde fuera posible, tardará décadas e incluso siglos.

El objetivo es similar en los dos casos, porque Estados Unidos y sus colonos pretendían eliminar física y culturalmente el paisaje pielrroja, con su diversidad de costumbres, formas de organización social, creencias, costumbres, para quedarse con las tierras indias, lo que efectivamente lograron. Eso es lo mismo que quieren hacer los sionistas de Israel, con la diferencia de que la resistencia y la rebelión de los palestinos es más constante y prolongada que la de los indígenas y ese es un obstáculo humano que los sionistas no podrán vencer. Porque hacia el futuro inmediato el que va a desaparecer es Israel y su régimen racista y sionista y los que van a pervivir son los palestinos.

Un sondeo cartográfico ayuda a visualizar la similitud de los dos procesos, si nos referimos a la apropiación territorial y a la expulsión o asesinato de sus habitantes originales. En el caso de Estados Unidos, los mapas adjuntos indican la manera como se redujo casi a cero el territorio original de los indígenas:

Existe un mapa todavía más revelador de la expulsión y sometimiento de los indígenas en Estados Unidos, porque indica la manera cómo se les fue arrinconando en un lugar al que se denominó “territorio indio”.

Puede notarse que el objetivo de eliminar a los indígenas consistía en robarles sus tierras ‒lo que se logró plenamente‒ y confinarlos en un reducido territorio en donde se encarcelaba a cielo abierto a los pocos indígenas que sobrevivieron. No es diferente el objetivo de Israel, como lo notamos en estos momentos con la expulsión de los palestinos de sus tierras y el arrinconamiento, similar al de los indígenas de América del Norte, en un reducido territorio, en el que además se les bombardea con sadismo extremo.

Y un elemento que se opone objetivamente al triunfo de Israel, además de la resistencia y la rebelión de los palestinos, tiene que ver con la demografía. En términos cuantitativos, a pesar del genocidio y la limpieza étnica, el pueblo palestino no se ha reducido en cantidad, sino que ha crecido. Esto los diferencia de los «pielrrojas», puesto que la mayor parte de culturas indígenas fueron exterminadas, y solo quedaron unos pocos sobrevivientes para mostrar a los turistas y exhibirlos enjaulados en circos de pueblo o en las reservas indias. En lo que si existe una coincidencia plena es en el sufrimiento de los dos pueblos, como lo dice Finkelstein al final de su libro Gaza. Una investigación sobre su martirio: “‘Llegará un día', anticipaba Jackson [un historiador estadounidense de finales del siglo XIX] ‘en que el estudiante de la historia americana le parecerá casi increíble' lo que se le ha hecho a los cherokees. ¿No es verdad que un día el negro historial del martirio de Gaza nos parecerá, retrospectivamente, algo casi increíble?” Mañana parecerán increíbles para cualquier ser humano normal las prácticas genocidas de Israel, por el sadismo alcanzado y nuestros descendientes se preguntarán y nos recriminarán, con toda la razón del mundo, por qué no hicimos nada, en serio, para detener el genocidio nazisionista.

En conclusión, los palestinos son los «pielrrojas» del siglo XXI, pero con la diferencia esencial que nada apunta a que vayan a ser borrados del mapa, pese al genocidio en marcha, como si lo fueron algunos pueblos indígenas, cuya memoria e historia fueron aniquiladas.

Publicado en Revista Izquierda No. 118, Agosto de 2024.

Tomado de: https://rebelion.org/los-palestinos...